SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO tidak menginyakanyadikarenakan takut tertangkap, kemudian sekitar pukul 19.00 wibsetelahnya terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2017/PN.Grtpulang kerumah terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm)KOKO, kemudian terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm)KOKO ngobrol kepada IID IDRIS bin IHAK (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bahwa HERI menawarkan daun ganja kering kepada terdakwaIMAN SURAHMAN alias

SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO ngobrol selanjutnya HERImenawarkan daun ganja kering kepada terdakwa IMAN SURAHMAN aliasEMAN bin (alm) KOKO, kemudian setelah itu terdakwa IMAN SURAHMANalias EMAN bin (alm) KOKO tidak menginyakanya dikarenakan takuttertangkap, kemudian sekitar pukul 19.00 wib setelahnya terdakwa IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO pulang kerumah terdakwaIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO, kemudian terdakwaIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO ngobrol kepada IID IDRISbin

IHAK bahwa HERI menawarkan daun ganja kering kepada terdakwaIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO, kemudian terdakwaIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO dan IID IDRIS bin IHAKberencana untuk membelinya untuk mencobacoba mengkonsumsi daunganja kering, kemudian pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitarpukul 09.00 wib terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2017/PN.Grtmenelepon HERI dengan maksud untuk memesan daun ganja kering danmenanyakan

IHAK bahwa HERI menawarkan daun ganja kering kepada terdakwaIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO, kemudian terdakwaIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO dan IID IDRIS bin IHAKberencana untuk membelinya untuk mencobacoba mengkonsumsi daunganja kering, kemudian pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitarpukul 09.00 wib terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOmenelepon HERI dengan maksud untuk memesan daun ganja kering danmenanyakan harga dari daun ganja kering tersebut perpaketnya

Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDIHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Pdldan Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI untuk bekerja(mengambil barang) pada malam harinya, setelah selesai ngobrolsekitar jam 18.30 WIB, Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI, SaksiHAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMAN berangkat dari rumahTerdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI menuju ke kandang kambingmilik Saksi Jaya dengan cara menumpang mobil minis bus Carry warnabiru milik OMPONG, OMPONG tersebut tidak tahu kalau TerdakwaIMAN

tersebut Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI,SAksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMAN mendengarterikan Malingmaling yang ditujukan kepada Terdakwa IMAN ALIASISMAN BIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI danMAMAN, dimana saat itu juga kambingkambing tersebut bersuaraberisik, karena takut tertangkap akhirnya Terdakwa IMAN ALIAS ISMANHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.PdlBIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMANmemutuskan untuk meninggalkan kambing tersebut lalu TerdakwaIMAN

Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Pdljaya) lalu MAMAN mengajak Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDIdan Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI untuk bekerja(mengambil barang) pada malam harinya, setelah selesai ngobrolsekitar jam 18.30 WIB, Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI, SaksiHAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMAN berangkat dari rumahTerdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI menuju ke kandang kambingmilik Saksi Jaya dengan cara menumpang mobil minis bus Carry warnabiru milik OMPONG, OMPONG tersebut tidak tahu kalau TerdakwaIMAN

tersebut Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI,SAksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMAN mendengarterikan Malingmaling yang ditujukan kepada Terdakwa IMAN ALIASISMAN BIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI danMAMAN, dimana saat itu juga kambingkambing tersebut bersuaraHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Pdlberisik, karena takut tertangkap akhirnya Terdakwa IMAN ALIAS ISMANBIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMANmemutuskan untuk meninggalkan kambing tersebut lalu TerdakwaIMAN

tersebut Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI,SAksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMAN mendengarterikan Malingmaling yang ditujukan kepada Terdakwa IMAN ALIASISMAN BIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.PdlMAMAN, dimana saat itu juga kambingkambing tersebut bersuaraberisik, karena takut tertangkap akhirnya Terdakwa IMAN ALIAS ISMANBIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMANmemutuskan untuk meninggalkan kambing tersebut lalu TerdakwaIMAN

togel (toto gelap) atau judi jenis kupon berhadiah merk HK KeretaMalam dan bertindak sebagai pengecer.Bahwa, judi jenis togel (toto gelap) atau judi jenis kupon berhadiah merk HKKereta Malam yang diadakan Terdakwa IMAN SUPARDI Bin (alm)NAWAWI terbuka bagi setiap orang, yakni setiap orang dapat ikut bermainbersama.Bahwa, cara permainan judi jenis togel (toto gelap) atau judi jenis kuponberhadiah merk HK Kereta Malam yang diadakan Terdakwa IMANSUPARDI Bin (alm) NAWAWI adalah mulai pukul 16.00 Wib, TerdakwaIMAN

Sekira pukul 21.00 Wib, terdakwaIMAN SUPARDI Bin (alm) NAWAWI pergi menemui pengepul bernamaWAWAN alias WAWA (belum tertangkap) dan menyetorkan uang pasangandari pemasang. Sekira pukul 23.00 Wib, nomor pasangan yang keluardiberitahukan oleh WAWAN Alias WAWA kepada Terdakwa IMANSUPARDI Bin (alm) NAWAWI melalui handphone dan jika ada nomorpemasang yang keluar, Terdakwa IMAN SUPARDI Bin (alm) NAWAWImemberitahukan kepada WAWAN alias WAWA.

1) ke2 memilikiunsurunsur yaitu:1 Barang siapa.2 Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan untuk itu.Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang merupakan subyek hukum dan padanya melekat segala hak dankewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaIMAN

Iman Mendrofa bergerak mendekati saksidan mau memukul saksi namun ianya ditahan oleh Woter Duha, setelah ditahan,kemudian Woter Duha menggiring Terdakwa Iman Mendrofa untuk pergimeninggalkan saksi dan teman saksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Iman Mendrofa kembali mendatangitempat saksi tersebut bersama dengan Terdakwa Jaya Mendrofa dan Pamannya laluTerdakwa Iman Mendrofa langsung saja meninju saksi pada bagian wajah dankepala saksi, saat itu yang saksi lakukan hanya mengelak saja kemudian TerdakwaIman

/PN GstBahwa telah terjadi perkelahian antara Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofadengan saksi korban Febrian Sanjaya Telaumbanua pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Diponegoro Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didepan OptikWehalo;Perkelahian yang saksi maksud adalah kejadian pada saat Terdakwa Iman Mendrofadengan Saksi korban samasama jatuh ditanah dan seterusnya antara TerdakwaIman Mendrofa dengan saksi korban bergulat

Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korban Febrian Sanjaya Telaumbanuasedang bergulat ditanah, saksi hanya melihat saja;Bahwa Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korban FebrianSanjaya Telaumbanua yang sedang bergulat ditanah bisa berhenti karena TerdakwaIman Dharma Putera Mendrofa ditahan atau ditarik oleh Terdakwa Kurniaman JayaMendrofa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak Terdakwa Kurniaman JayaMendrofa menendang atau memukul saksi korban Febrian Sanjaya Telaumbanuapada

Namun beberapa saat sebelum terjadinyaperkelahian antara Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korbanFebrian Sanjaya Telaumbanua, tepatnya di depan Optik Wehalo Jaya, TerdakwaIman Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korban Febrian Sanjaya Telaumbanuasempat terjadi adu mulut atau saling gertak;Bahwa antara Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korbanFebrian Sanjaya Telaumbanua saling adu mulut dan saling gertak dikarekanterjadinya salah paham saat Iman Dharma Putera Mendrofa

;Bahwa seterusnya saksi melihat Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dan saksikorban Febrian Sanjaya Telaumbanua samasama jatuh ditanah dan bergulat .Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa Kurniaman Jaya Mendrofa mendatangiTerdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dan saksi korban Febrian SanjayaTelaumbanua yang sedang bergulat dan langsung menarik atau menahan TerdakwaIman Dharma Putera Mendrofa dengan menggunakan kedua tangannya danseterusnya membawa Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa pulang kerumahmereka

(Dua Ratus Ribu Rupiah);Dikembalikan Kepada PTPN V Sei Batu Langkah Besar1 (Satu) Unit Mobil Dum Truck Nopol BM 8604 FTDikembalikan Kepada PTPN V Sei Batu Langkah Besar Melalui TerdakwaIman Sahwidi Nasution Als Bokil1 (Satu) Buah Tojok;Dimusnahkan;4.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa Terdakwa Ipan Jaelani bersamasama dengan terdakwaIman als deden bin Ade Suparman pada hari Jum'at tanggal 13 September 2013 sekirapukul 01.30.Wib, hari Jum'at tanggal 20 September 2013 sekira pukul 20.30.Wib, hariJum'at tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 14.00.Wib di Gang Pak Elas IIT NO.297Rt.002 Rw.008 Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, diKp.Bukamanah Rt.02 Rw.09 Desa Langensari Kecamatan Lembang

Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuMenimbang, bahwa Terdakwa Ipan Jaelani bersamasama dengan terdakwaIman als deden bin Ade

Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukan terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa Ipan Jaelani bersamasama dengan terdakwaIman als deden bin Ade Suparman pada hari Jum'at tanggal 13 September 2013 sekirapukul 01.30.Wib, hari Jum'at tanggal 20 September 2013 sekira pukul 20.30.Wib, hariJum'at tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 14.00.Wib di Gang Pak Elas IIT NO.297Rt.002 Rw.008 Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi rumahnya saksi ANGGI NUGRAH (dilakukan penuntutan terpisah) terdakwaIMAN PUJOSUSANTO als. BEJO Bin LESTARI (Alm) setelah menjual kepadasaksi ANGGI NUGRAHA sebanyak 1 paket kemudian ganja tersebut dilintingmenjadi 3 linting, lalu langsung dikonsumsi terdakwa bersama dengan ANGGIHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 114 /Pid.B/2013.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian, terdakwaIMAN PUJOSUSANTO als. BEJO Bin LESTARI (Alm) dalam melakukanSecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganjatersebut adalah tanoa ada ijin dari pihak yang berwajib yang seharusnyamenyertai dan terdakwa tidak sedang menjalani rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi social.

(limapuluh ribu).Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi rumahnya saksi ANGGI NUGRAH (dilakukan penuntutan terpisah) terdakwaIMAN PUJOSUSANTO als. BEJO Bin LESTARI (Alm) setelah menjual kepadasaksi ANGGI NUGRAHA sebanyak 1 paket kemudian ganja tersebut dilintingmenjadi 3 linting, lalu langsung dikonsumsi terdakwa bersama dengan ANGGINUGRAHA (dilakukan penuntutan terpisah), ANGGA LESMANA (dilakukanpenuntutan terpisah) dan RIZKY Als.

Selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi ANGGI dan saksi ANGGA dan barang bukti dibawa kekantor Polres Lebak untuk di proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian, terdakwaIMAN PUJOSUSANTO als. BEJO Bin LESTARI (Alm) dalam melakukanSecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 114 /Pid.B/2013.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengan tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokokonya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Karianta Pirnando Barus bersama dengan terdakwaIman

Karianta Pirnando Barus dan terdakwaIman Sari Bangun adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 3 dari 16 Perkara Nomor 1014/Pid.Sus/2020/PN Stb.dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabfor POLRI Cabang Medan No.

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa Karianta Pirnando Barus bersama dengan terdakwaIman Sari Bangun pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2020,bertempat di Lingkungan III Tanjung Langkat Kecamatan Salapian KabupatenLangkat

Karianta Pirnando Barus dan terdakwaIman Sari Bangun adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabfor POLRI Cabang Medan No.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi OOZISOKHI LASE Alias AMA IMAN dibawah sumpah/janjididepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 01.30Wib bertempat di Desa Mazingo Tabaloho Kecamatan GunungsitoliHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN GstSelatan Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah Alias Ina Gale, terdakwaIman

luka tersebut masihterasa sakit ;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada korban di persidanganAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Saksi OGUNAO LASE Alias AMA NIKO dibawah sumpah/janji didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 01.30Wib bertempat di Desa Mazingo Tabaloho Kecamatan GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah Alias Ina Gale, terdakwaIman

NegeriBandung, Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Negeri Semarang,Secara berturutturut telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, terdakwaIMAN

telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus' dipandang sebagai perbuatan12berlanjut ,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan wewenang, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, terdakwaIMAN

masyarakattelah pula membayar beras tersebut berdasarkan bukti pembayaran padatanggal 26 Agustus 2011 akan tetapi uang hasil pembayaran raskin bulanAgustus 2011 sebesar Rp.12.720.000, tersebut oleh saksi RIDWANSUDRAJAT BIN H.ENDANG SUHANA tidak disetorkan kepada Satkerdolog Kab.Garut melainkan dipergunakan untuk kepentingan yang lainyang bukan peruntukannya sebesar Rp 8.720.000, sehingga kekurangansetor ke Satker Dolog atas kekurangan tersebut saksi RIDWANSUDRAJAT BIN H.ENDANG SUHANA bersamasama dengan terdakwaIMAN

Bahwa kemudian pada awal bulan Oktober 2011 terdakwaIMAN NURAHMAN didatangi oleh saksi EMAN SUPARMAN selakuKaur Kesra merangkap Pelaksana Raskin Desa Girijaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yangmenurut saksi EMAN SUPARMAN uang itu adalah dari uang Raskintunggakan masyarakat yang baru dibayar dan sisanya untuk dicarikan danatalangan untuk pembayaran raskin Bulan Agustus, kemudian terdakwaIMAN NURAHMAN membawa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tersebut kepada

sebagai pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atausurat berharga tersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain, ataumembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, terdakwaIMAN

Kemudian saksi IMAS mengatakan bahwa terdakwaIMAN HIDAYAT adalah orang yang mau membantu menguruskan masukIRMA KAPADIA menjadi TKK RSU dr. Slamet Garut. Lalu terdakwamengatakan akan mengusahakan IRMA KAPADIA menjadi TKK RSU dr.Slamet Garut karena banyak kenalan dengan pejabat di RSU dr.

IMAS mengobrol dengan terdakwa IMAN HIDAYAT, kemudian terdakwaIMAN HIDAYAT mengatakan kalau dia siap membantu, lalu Sdri. IMAS menjelaskankepada Sdr. WAWAN kalau ada teman Sdri. IMAS yang siap membantu untukmengurus masuk menjadi TKK Bidan di RSU DR.SLAMET Garut.

Kemudian padahari Kamis, tanggal 28 Agutus 2014, sekitar pukul 20.00 Wib, di rumah orang tua Sdri.IMAS di Kp.Cibulu Ds.Cikembulan Kec.Kadungora Kab.Garut, mereka bertemu disana.Adapun yang hadir pada pertemuan tersebut adalah terdakwaIMAN HIDAYAT, Sdri.IMAS , Sdr.WAWAN SUPRIAWAN, dan Sdr.ABDURAHMAN. Dalam pertemuantersebut Sdr. WAWAN SUPRIAWAN (Alm) menyerahkan uang senilai Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) untuk pengurusan masuk menjadi TKK RSU Dr.

Bahwa pada tanggal 25 Juni2016 Toko Pisces melakukan order berupa barang berupa SusuDancow instan 27 gr sebanyak 50 (lima puluh) Karton dan SusuMilo 3 in1 35 gr sebanyak 10(sepuluh) karton dengan jumlah uangsebesar Rp.24.937.940,(dua puluh empat juta sembilan ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) kepada Toko Pisces, lalu tertanggal 16 Juli2016 Toko Pisces membayar sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan Terdakwa langsung menyetorkannya ke KasirPT.Makmur Mandiri Pratama, lalu pada tanggal 19 Juli TerdakwaIMAN

adalah sebagai berikut :e mengorder barang ke Toko Pisces berupa Susu Dancow instan 27gr sebanyak 50 (lima puluh) Karton dan Susu Milo 3 in1 35 gr13sebanyak 10 (sepuluh) karton dengan jumlah uang sebesarRp.24.937.940,(duapuluh empat juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)kepada Toko Pisces, lalu tertanggal 16 Juli 2016 Toko Piscesmembayar sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) denganTerdakwa IMAN KURNIAWAN langsung menyetorkannya ke KasirPT.Makmur Mandiri Pratama, lalu pada tanggal 19 Juli TerdakwaIMAN

Juli 2016 TokoPisces membayar sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dengan Terdakwa IMAN KURNIAWAN langsungmenyetorkannya ke Kasir PT.Makmur Mandiri Pratama, lalupada tanggal 19 Juli Terdakwa IMAN KURNIAWAN melakukanpenagihan sisa dari piutang tersebut sebesar Rp.22.937.940,(dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribusembilan ratus empat puluh rupiah) kepada Toko Pisces tanpadengan surat perintah jalan/penagihan dan faktur asli, kemudianToko Pisces membayar sisa piutang tersebut kepada TerdakwaIMAN

Juli2016 Toko Pisces membayar sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dengan Terdakwa IMAN KURNIAWAN slangsung28menyetorkannya ke Kasir PT.Makmur Mandiri Pratama, lalupada tanggal 19 Juli Terdakwa IMAN KURNIAWAN melakukanpenagihan sisa dari piutang tersebut sebesar Rp.22.937.940,(dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribusembilan ratus empat puluh rupiah) kepada Toko Pisces tanpadengan surat perintah jalan/penagihan dan faktur asli, kemudianToko Pisces membayar sisa piutang tersebut kepada TerdakwaIMAN

halhal sebagai berikut :mengorder barang ke Toko Pisces berupa Susu Dancow instan27 gr sebanyak 50 (lima puluh) Karton dan Susu Milo 3 in1 35 grsebanyak 10 (sepuluh) karton dengan jumlah uang sebesarRp.24.937.940,(dua puluh empat juta sembilan ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) kepada Toko Pisces, lalu tertanggal 16 Juli2016 Toko Pisces membayar sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dengan Terdakwa IMAN KURNIAWAN slangsungmenyetorkannya ke Kasir PT.Makmur Mandiri Pratama, lalupada tanggal 19 Juli TerdakwaIMAN

Kel.Gunung bahagia Kec.Balikpapan selatan saksi dansaksi Il melakukan penangkapan dan menangkap seseorang yangsetelah ditanya bernama IMAN GANI FAHLEVI dengan menunjukkanSurat perintah tugas, dan langsung melakukan penggeledahan danmengamankan 3 (tiga) paket sabu dalam kemasan plastik bening, yangmana 1 (satu) paket ditemukan dalam kotak HP redmi 5 plus warnamerah dan 2 (dua) paket sabu didalam kotak rokok Umild milik terdakwaIMAN GANI FAHLEVI Als IMAN Bin (Alm) DARWIS RANI, kemudiansaksi dan saksi

Kel.Gunung bahagia Kec.Balikpapan selatan saksi dansaksi Il melakukan penangkapan dan menangkap seseorang yangsetelah ditanya bernama IMAN GANI FAHLEVI dengan menunjukkanSurat perintah tugas, dan langsung melakukan penggeledahan danmengamankan 3 (tiga) paket sabu dalam kemasan plastik bening, yangmana 1 (Satu) paket ditemukan dalam kotak HP redmi 5 plus warnamerah dan 2 (dua) paket sabu didalam kotak rokok Umild milik terdakwaIMAN GANI FAHLEVI Als IMAN Bin (Alm) DARWIS RANI, kemudiansaksi dan saksi

Kel.Gunung bahagia Kec.Balikpapan selatan saksi dan saksi IImelakukan penangkapan dan menangkap seseorang yang setelahditanya bernama IMAN GANI FAHLEVI dengan menunjukkan suratperintah tugas, dan langsung melakukan penggeledahan danmengamankan 3 (tiga) paket sabu dalam kemasan plastik bening, yangmana 1 (satu) paket ditemukan dalam kotak HP redmi 5 plus warnamerah dan 2 (dua) paket sabu didalam kotak rokok Umild milik terdakwaIMAN GANI FAHLEVI Als IMAN Bin (Alm) DARWIS RANI, kemudiansaksi dan saksi

2015 sekira jam 00.00 Wib saksi Hadisebagai pemilik SPBU Karang Dalo melakukanpengecekan khusus premium dari tanggaltersebut di dapati penyusutan yang sangat tidakwajar sebesar 3.950 Liter yang kemudian saksiHadi menanyakan kepada saksi Okta mengapabisa terjadi mines terhadap minyak bensin(premium) yang tidak wajar kemudian dijawaboleh saksi Okta tidak tahu boss, lalu atas haltersebut saksi Hadi mempunyai inisiatif untukmelakukan penukaran satpam jaga malam yangsebelumnya di berikan tugas kepada terdakwaIman

SPBU Karang Dalo melakukanpengecekan khusus premium dari tanggaltersebut di dapati penyusutan yang sangat tidakwajar sebesar 3.950 Liter yang kemudian saksiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN.PGAHadi menanyakan kepada saksi Okta mengapabisa terjadi mines terhadap minyak bensin(premium) yang tidak wajar kemudian dijawaboleh saksi Okta tidak tahu boss, lalu atas haltersebut saksi Hadi mempunyai inisiatif untukmelakukan penukaran satpam jaga malam yangsebelumnya di berikan tugas kepada terdakwaIman

SPBU Karang Dalo melakukanpengecekan khusus premium dari tanggaltersebut di dapati penyusutan yang sangat tidakwajar sebesar 3.950 Liter yang kemudian saksiHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN.PGAHadi menanyakan kepada saksi Okta mengapabisa terjadi mines terhadap minyak bensin(premium) yang tidak wajar kemudian dijawaboleh saksi Okta tidak tahu boss, lalu atas haltersebut saksi Hadi mempunyai inisiatif untukmelakukan penukaran satpam jaga malam yangsebelumnya di berikan tugas kepada terdakwaIman

dirumahnya tetapi keberadaan terdakwa Iman sedangada di Banjarbaru kemudian terdakwa Junaidi als Papay menghubungi terdakwa Imandengan memberitahukan ditunggu didepan rumah terdakwa jUnaidi als papay dipinggir Jalan Martapura Lama Km. 14 Kel.Sungai Tabuk Kota Kec.Sungai TabukKab.Banjar, kemudian sekitar 1 (satu) jam para saksi dan terdakwa jUnaidi als Papaymenunggu, datanglah terdakwa Iman ke lokasi transaksi yang disepakati kemudianterdakwa Junaidi als Papay menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, dan terdakwaIman

Bahwa setelah terdakwa Iman datang ditempat tersebut lalu terdakwa dengan terdakwaIman ditangkap Polisi dan ternyata yang pesan sabusabu tersebut adalah Polisi yangmenyamar sebagai pembeli. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,26 gram (berat bersih 0,08 gram). (satu) unit HP merk Blackberry warna putih type Gemini No.

Emai:354254/10/108468/4 warnaPutih di meja Televisi, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia seluruhnyamilik saksi serta 1 (Satu) unit hanohone merk SMARTFREN, 1 (Satu) buahtas perempuan, 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warna Hitam, 1Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN SKB(Satu) buah tas merk Eiger warna hitam yang berisikan uang kurang lebihsejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang seluruhnya miliksaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan TerdakwaIMAN

tersebut; Bahwa Terdakwa IMAN mengeluarkan barangbarang tersebut melaluijendela yang telah dicongkel sebelumnya diserahkan kepada Terdakwayang menunggu diluar, setelah itu Terdakwa IMAN balik lagi menuju ruangtamu untuk mengambil Jaket kulit warna Coklat yang ada dikursi ruangtamu setelah itu Terdakwa IMAN langsung keluar dari dalam rumah melaluijendela lalu Terdakwa dengan Terdakwa IMAN membawa kabur barangbarang tersebut kerumah Terdakwa IMAN; Bahwa barangbarang tersebut Terdakwa bagibagi dimana TerdakwaIMAN

bertempat di Kampung Gunung KarangRt.002/011 Kelurahan Limusnunggal Kecamatan Cibeureum KotaSukabumi; Bahwa benar Para Terdakwa dalam melakukan pencurian sebelumnyatelah direncanakan terlebih dahulu.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN SKB Bahwa benar Para Terdakwa berangkat mencari sasaran kearah Barosberjalan kaki melalui jalur lingkar lalu melewati pesawahan menujuperkampungan hingga sampai dirumah saksi korban dalam keadaan sepi; Bahwa benar Para Terdakwa berbagi tugas dimana untuk TerdakwaIMAN

disekitarTerminal Cibadak seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar untuk uang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dari dalam tas eiger dibagi dua oleh TerdakwaIMAN dengan Terdakwa; Bahwa benar uang hasil penjualan barangbarang hasil pencuriantersebut telah habis Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa benar Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut, tanpaada ijin dan sepengetahuan saksi korban; Bahwa benar akibat pencurian tersebut

Pol : Z 4484 YJ tersebut tidakdi lengkapi dengan surat surat yang syah;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 wib TerdakwaIMAN SUGIHARTO als TOTO datang ke ke warung saksi yang beralamat diLingk. Cimenyan Il Kel. Mekarsari Kec. Banjar Kota Banjar menawarkangadai 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnaBiru dengan No.

BanjarKota Banjar;Bahwa alasan saksi sehingga melakukan penangkapan terhadap TerdakwaIMAN SUGIHARTO als TOTO ketika dia sedang melakukan penyelidikankasus tindak pidana penadahan menerima gadai dan menggadaikan barangyang patut diduga dari hasil kejahatan berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk YAMAHA VEGA ZR Tahun 2012 Warna Biru, Nopol. : Z 4484 YJ,dikarenakan dia mendapatkan informasi tersebut dari Sdr.

Pol : Z 4484 YJdengan tanpa dilengkapi dengan surat surat yang syah kepada TerdakwaIMAN SUGIHARTO als TOTO karena rasa kepedulian dia sebagai Ketuaingin membantu anggota dia di Ormas Gibas yang bernama Sdr. ACE yangsedang membutuhkan uang untuk THRan Saksi menerangkan bahwa Yangdia ketahui 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarna Biru dengan No. Pol : Z 4484 YJ dengan tanpa dilengkapi surat suratyang syah tersebut adalah Milik Sdr.

Pol : Z 4484 Yu,kemudian saksi ACE RUHIMAT meminta saksi UJANG RUHANDAmenelphone Terdakwa IMAN SUGIHARTO dan selang setengah jam TerdakwaIMAN SUGIHARTO datang dan menemui saksi ACE RUHIMAT ke Depot isiulang air mineral milik saksi ACE RUHIMAT di Dsn. Sukamulya Rt. 02/01 Ds.Sukamukti Kec. Pataruman Kota Banjar;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ACE RUHIMAT menawarkankepada Terdakwa untuk menggadaikan kendaraan sepeda motor Vega ZRwarna Biru No.

jenis ganja disaku celana bagiandepan sebelah kanan dan 1 (satu) paket kecil lagi diberikan langsung olehterdakwa Gani Hisam kepada petugas kepolisian yang diambil dari loker milikterdakwa ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Imandengan cara membeli seharga Rp.100.000, ; Bahwa benr pada han Jumat Imam dilakukan penangkapan tanggal 8 Agustus2014 sekitar jam 01.15 wib tapi tidak dilakukan barang bukti ; Bahwa benar terdakwa Gani Hisam, terdakwa Abdulloh Praditia dan terdakwaIman

jenis ganja disaku celana bagiandepan sebelah kanan dan 1 (satu) paket kecil lagi diberikan langsung olehterdakwa Gani Hisam kepada petugas kepolisian yang diambil dari Joker milikterdakwa ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Imandengan cara membeli seharga Rp.100.000, ; Bahwa benr pada hari Jumat Imam dilakukan penangkapan tanggal 8 Agustus2014 sekitar jam 01.15 wib tapi tidak dilakukan barang bukti ; Bahwa benar terdakwa Gani Hisam, terdakwa Abdulloh Praditia dan terdakwaIman

Setelan berada dekat dengan korban SARTINI, TerdakwaIMAN AL YASIN (dalam berkas perkara terpisah) langsung menarik ataumengambil tas milik korban SARTINI yang tergantung dilengan tangansebelah kiri korban. Adapun isi dalam tas korban SARTINI tersebutberupa 1 buah dompet berisi uang tunai Rp. 1.020.000,, 1 unit HPSamsung Tyoe J.2 Pro warna gold, kartu ATM, KArtu KJP dan KTP An.Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1019/Pid.B/2020/PN.Jak.Tim.SARTINI.

Setelah berada dekat dengan korban SARTINI, TerdakwaIMAN AL YASIN (dalam berkas perkara terpisah) langsung menarik ataumengambil tas milik korban SARTINI yang tergantung dilengan tangansebelah kiri korban. Adapun isi dalam tas korban SARTINI tersebutberupa 1 buah dompet berisi uang tunai Rp. 1.020.000,, 1 unit HPSamsung Tyoe J.2 Pro warna gold, kartu ATM, KArtu KJP dan KTP An.SARTINI.

M E N G A D I L Io Menyatakan terdakwaIMAN FAHLEVI BIN AMIR MUNAWARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga ;o Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;o Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;o Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;o Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu )

28 Oktober 2002dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Novi Triana Binti Samsudin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, serta pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIo Menyatakan terdakwaIMAN