Donggala; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut ditemukan di rumah terdakwaSINAR dalam penguasaan terdakwa SINAR; Bahwa Yang menangkap terdakwa SINAR berserta barang bukti adalahsaksi dan saksi ARIFIN beserta anggota Polisi lainnya dari PolsekBalaesang; Bahwa Awalnya saksi dan saksi ARIFIN mendapat informasi bahwasaudara MASUD alias EMPONG sering melakukan transaksi jual belinarkotika jenis Sabu; Bahwa Ketika saksi dan saksi ARIFIN beserta anggota Polisi lainnyadari Polsek Balaesang menuju kerumah

Donggala, kami tidakbertemu dengan saudara MASUD alias EMPONG melainkan hanyaakan saudara MASUD alias EMPONG dan terdakwa SINAR;Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Dgl Paraf HK HI Hll Bahwa Kemudian Kapolsek Balaesang menjelaskan pada terdakwaSINAR bahwa tujuan kami dari Polsek Balaesang datang kerumahsaudara MASUD alias EMPONG adalah untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa Setelah diberikan izin terdakwa SINAR, saksi dan saksi ARIFINbeserta anggota Polisi lainnya dari Polsek Balaesang

Donggala;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut ditemukan di rumah terdakwaSINAR dalam penguasaan terdakwa SINAR;Bahwa Yang menangkap terdakwa SINAR berserta barang bukti adalahsaksi dan saksi ARIFUDIN beserta anggota Polisi lainnya dari PolsekBalaesang;Bahwa Awalnya saksi dan saksi ARIFUDIN mendapat informasi bahwasaudara MASUD alias EMPONG sering melakukan transaksi jual belinarkotika jenis Sabu;Bahwa Ketika saksi dan saksi ARIFUDIN beserta anggota Polisi lainnyadari Polsek Balaesang menuju kerumah

Donggala, kami tidakbertemu dengan saudara MASUD alias EMPONG melainkan hanyaakan saudara MASUD alias EMPONG dan terdakwa SINAR;Bahwa Kemudian Kapolsek Balaesang menjelaskan pada terdakwaSINAR bahwa tujuan kami dari Polsek Balaesang datang kerumahsaudara MASUD alias EMPONG adalah untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa Setelah diberikan izin terdakwa SINAR, saksi dan saksiARIFUDIN beserta anggota Polisi lainnya dari Polsek Balaesangmelakukan penggeledahan dan terdakwa SINAR bergegas masukkedalam rumah

para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, kemudian Surat Dakwaan Penuntut Umum,Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan pemeriksaan identitas terdakwapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidangdalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan, membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Donggala adalah terdakwa SINAR, maka jelaslan sudahpengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaSINAR

Selanjutnya Terdakwa Andri dan TerdakwaSinar kembali lagi ke lokasi pencurian untuk membawa 1 (Satu) unit pompaair merk Honda yang sebelumnya disembunyikan di Semaksemak untukdibawa ke rumah Terdakwa Andri.

Lalu sekirapukul 19.00 wib Terdakwa Andri dan Terdakwa Sinar berangkat mencarisasaran pencurian di wilayah lembeyan dengan cara berboncenganmenggunakan sarana 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna merah yang mana Terdakwa Andri sebagai joki dan Terdakwasinar sebagai orang yang Terdakwa bonceng.

Pada saat di rumah TerdakwaSinar, Terdakwa bercerita kesulitan ekonomi karena lama tidak bekerja, laluTerdakwa Sinar bersama dengan Terdakwa Andri mencari Sasaran pencurianbarang pompa air yang ditinggal disawah.

Pada saat di rumah TerdakwaSinar, Terdakwa bercerita kesulitan ekonomi karena lama tidak bekerja, laluTerdakwa Sinar bersama dengan Terdakwa Andri mencari sasaran pencurianbarang pompa air yang ditinggal disawah.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSinar Prakoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.

kemampuan bertanggungjawab atashalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan orang yang telah melakukansesuatu yang secara tegas dilarang dan diancam dangan hukuman olehundangundang (delik) dapat dihukum, sehingga seseorang sebagai subjekhukum untuk dapat dihukum harus memiliki Kkemampuan bertanggungjawab.Dilihat pengertian tersebut, dihubungkan dangan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwadan petunjuk, membenarkan bahwa terdakwa SINAR PRAKOSO dan terdakwaSINAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSinar Prakoso oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayanmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1181/Pid. Sus/2018/PN Mdn3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa cara saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwaSINAR adalah pertama sekali,saksi datang ke rumah terdakwa SINARdi Perumahan Bukit raya Gg.malaka No.07 RT.05 RW.05 Kel.PinangKencana Kota Tanjung Pinang, pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekira pukul 18.00 Wib; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa SINAR, saksi bertanya adakawan jual itu tak? kemudian terdakwaSINAR menjawab sabu kemudian terdakwaSINARmengatakan saya coba tanya kawan dulu, dan mencobaitu apa?

., dengan kesimpulan bahwa barangbukti 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine yang diperiksa milik terdakwaSINAR ATMAJA Als INANG adalah benar mengandung Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU.

Medandan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt,barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik TerdakwaSINAR SANTOSO, 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2019/PN KisHAMDHANI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika bahwa perbuatan Terdakwa SINAR SANTOSO dan terakwaHAMDHANI Mengkonsumsi Narkotika jenis shabudilakukan

Basir dan kemudian ditebang oleh TerdakwaSINAR adalah berada di Kawasan Produksi Tetap (HP)mekanisme penatausahaannya harus dengan ijin sehingga SuratRekomendasi tersebut bertentangan dengan Pasal 12 Huruf aUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013;Namun sayangnya kemudian faktafakta tersebutdikesampingkan dan kemudian Majelis Hakim mengambilkeputusan membebaskan Terdakwa hanya berdasar hasilpemeriksaan setempat dengan hasil sebagaimana disebutkanMajelis dalam pertimbangannya : terdapat perbedaan obyekterjadinya