Pemohon:
Terfosa Manafe

U 109854 dengan namaTRIFOSA APRIANA BUA (bukti P3) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi JUFRI dan Saksi MERY YANTIMILLU bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama TRIFOSAAPRIANA BUA lahir di Kupang tanggal 02 April 1980 anak ketujuh dari pasangan suamiistri yang bernama CHORNELIUS BUA dan ROSALIN TERFOSA BUA LONA dandidalam KK, KTP, STTB, dll. tercantum atas nama TRIFOSA APRIANA BUA lahir diKupang, tanggal 02 April 1980, anak ketujuh dari pasangan suami istri yang bernamaCHORNELIUS

BUA dan ROSALIN TERFOSA BUA LONA ;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa didalam Pasport tertulisatas nama TRIFOSA APRIANA BUA, lahir di Kupang, tanggal 02 April 1974 tidakbersesuaian dengan dokumen milik Pemohon yang lainnya seperti, KTP dan Kartukeluarga, Akta Kelahiran,STTB milik Pemohon yang tertulis atas nama TRIFOSAAPRIANA BUA , lahir di Kupang, tanggal 02 April 1980, anak ke7 dari pasangan suamiistri yang bernama CHORNELIUS BUA dan ROSALIN TERFOSA BUA LONA sehinggaPemohon mengajukan

bertentangan dengan hukum yang berlaku, makamenurut Pengadilan permohonan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Paspor Pemohon sesuaidengan Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Mataram atas nama TRIFOSAAPRIANA BUA, tanggal 02 April 1974 (bukti P3) diperbaiki menjadi TRIFOSA APRIANABUA, tanggal 02 April 1980 , anak ke7 dari pasangan suami istri bernamaCHORNELIUS BUA dan ROSALIN TERFOSA

BUA LONA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makaPengadilan memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Mataram untuk melakukanperbaikan Paspor Nomor: U.109854 Tanggal 02 April 1980 atas nama TRIFOSAAPRIANA BUA diperbaiki menjadi TRIFOSA APRIANA BUA Perempuan, Lahir diKupang pada tanggal 02 April 1980 adalah anak ke7 dari pasangan suami isteri yangbernama CHORNELIUS BUA dan ROSALIN TERFOSA BUA LONA ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya

rumah memukulMESAK DADIK ;ms, Bahwa saya tidak tahu masalahnya apa sehingga terdakwa turun dariTruk langsung memukul saya ;oe, Bahwa akibat perbuatan terdakwa saya mengalami sakit namun masihberaktifitas sebagaimana biasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;2.Saksi MESAK DADIK, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut :Si Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya sedang bersama dengan saksisaksi lain yaitu YENI DADIK,TERFOSA

Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.O0lm~, Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami sakit namunmasih beraktifitas sebagaimana biasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak benar ;4.Saksi TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dibawah janji telahmenerangkan sebagai berikut:A, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya sedang bersama dengan saksisaksi lain yaitu MESAK DADIK,YENI DADIK dan PITER DADIK sedang berada didalam rumah Mesak Dadiktibatiba

Saksi saksitidak tahu apa permasalahannya sehingga terdakwa memukul Mesak Dadik.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mesak Dadik , YENIDADIK, TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dan PITER DADIK tersebutTerdakwa membantah dan untuk membuktikan dalil bantahannya didepanpersidangan Terdakwa mengajukan saksisaksi yaitu EKLEMIS PAULUS LAY,MARKUS MEREK, OTNIEL T LUSI, dan ADRIANUS LELU, yangbersesuaian menerangkan pada waktu kejadian saksisaksi bersama terdakwadengan mengendarai Truk dan sepeda motor

Bahwa dari keterangan saksi NELSI MARSELINA NAFIDADIK bersesuaian dengan keterangan saksisaksi a de charge yangmenerangkan kalau pada waktu kejadian Terdakwa turun dari atas Truklangsung memukul Bernabas Dadik, sedangkan saksi Mesak Dadik , YENIDADIK, TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dan PITER DADIKmenerangkan saat itu Terdakwa juga memukul Mesak Dadik namun tidak tahuHal 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olmmasalahnya dan saksisaksi tidak melakukan perlawanan.

Atas hal itu makaMajelis berkeyakinan dan berpendapat tidak mungkin Terdakwa seorang dirimau masuk ke dalam rumah memukul Mesak Dadik tanpa sebab danmerupakan keterangan yang sangat diragukan kalau saksi Mesak Dadik , YENIDADIK, TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dan PITER DADIK tidak tahumasalah apa sehingga terdakwa memukul Bernabas Dadik.Menimbang, bahwa oleh karena itu.