PENGGUGAT TERGHUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGHUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENGGUGAT vs TERGHUGAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGHUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:4Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan.

Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGHUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto KotaKediri dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kota Kediri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PENGGUGAT MELAWAN TERGHUGAT

PENGGUGAT dan TERGHUGAT

pengguga lawan terghugat

PENGGUGAT MELAWAN TERGHUGAT

Penggugat vs Terghugat

XXXX, umur 37, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXSurabaya, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Terghugat seringterjadi pertengakaran yang disebabkan Tergugat pecemburu yangberlebihan dan suka berkata kasar; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat

XXXX, umur 29, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Terghugat seringterjadi pertengakaran yang disebabkan Tergugat pecemburu yangberlebihan dan suka berkata kasar; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugatdengan

XXXX, umur 43, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXSurabaya, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Terghugat sering terjadipertengakaran yang disebabkan Tergugat pecemburu kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Nopember 2011 yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat telah

XXXX, umur 34, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXSurabaya, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat; Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Terghugat sering terjadipertengakaran yang disebabkan Tergugat pecemburu kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Nopember 2011 yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat telah

peristiwa sebagai berikut: Bahwa Tergugat senang dengan wanita lain bergantiganti meskipun sudah diingatkannamun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat pernah didatangi oleh wanita lain bernama Anik yang mencariTergugat, ditanya wanita tersebut tidak mau menjawab secara jujur; Bahwa Tergugat pernah menerima telpon dari wanita lain bernama Tari yangmengaku sanang dengan Tergugat dan Penggugat menedengarkan pembicaraannyasehingga terjadipertengkaran ;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 . antara Penggugat dan Terghugat

;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 . antara Penggugat dan Terghugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 3 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak orang;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Maret2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah kerumah Penggugat walaupun ayahPenggugat sakit Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 3 bulan ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Terghugat

) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat senang dengan wanita lain bergantiganti, kemudian sejakbulan Agustus 2013 . antara Penggugat dan Terghugat

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Terghugat

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Terghugat

bersesuaian satu sama lain dan telah menguatkan dailildalilGugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Terghugat

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Terghugat berada dirumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5.

Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 18 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK KANDUNG umur 11 tahun;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Karena Tergugat cemburu kepada Penggugat;Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Terghugat

berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 18 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK KANDUNG umur 11 tahun;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Karena Tergugat cemburu kepada Penggugat;Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Terghugat

Bukti saksi :1.SAKSi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangidi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai pakdePenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Terghugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepadaPenggugat serta karena tidak ada kecocokan antara

serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Terghugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Terghugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepadaPenggugat serta karena tidak ada kecocokan antara penggugat dengan Tergugat ;2.

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah orang dekat Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tajun 2001 ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi melihat keduanyatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmendengar keduanya bertengkar masalah kekurangan nafkah karenaTergugat jarang bekerja dan senangnya mabokmabokan ;bahwa, akibat perselisihan

Di bawah = sumpahnya saksiHal 5 dari 13 hal Put.No. 1798/Pdt.G/2013/PA.Bamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 13 tahun ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi melihat keduanyatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Terghugat tidak harmonis , saksi seringmendengar keduanya bertengkar karena Tergugat sering mabok

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 2 tahun ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal bersamadirumah Orang tua Penggugat , sekitar 15 hari ;e bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmendengar keduanya bertengkar, Tergugat menuduh Penggugat hamil;e bahwa, akibat perselisihan yang terjadi

adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 1995 bada dukhul telah dikarunialketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Japanan, RT. 03/ RW. 17, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengerti sejak Nopember 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertangkarandisebabkan masalah ekonom Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat, Terghugat

adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 1995 bada dukhul telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Japanan, RT. 03/ RW. 17, DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengerti sejak Nopember 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertangkarandisebabkan masalah ekonom Tergugat tidak bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat, Terghugat

Agama;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai daliltentang sejak Nopember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahgoyah terjadi perselisihan dan pertangkaran disebabkan masalah ekonomTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, Terghugat

menikah pada tahun 07Nopember 2011;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sejak Maret tahun 2013 sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas kerja sehingga nafkah Penggugat selalukurang dan Tergugat mempunyai wanita lain lalu Terghugat

selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan selama perkawinannya telahdikaruniai 2 anak;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.KItBahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak Maret tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas kerja sehingga nafkah Penggugat selalu kurangdan Tergugat mempunyai wanita lain lalu Terghugat

memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan disebabkan disebabkan masalah ejkonomi, Tergugat malas kerjasehingga nafkah Penggugat selalu kurang dan Tergugat mempunyai wanita lainlalu Terghugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak tanggal 16 September 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena suduah tidak tahandengan perlakuan Terghugat dan sudah pamit kepada Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 5 hari dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugattidak

nafklah kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu olehPenggugat; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak tanggal 16 September 2018 terjadi pisah tempat kediaman, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat karena suduah tidak tahan denganperlakuan Terghugat dan sudah pamit kepada Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 5 hari .

Tergugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan April 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat tidak rutin, sehingga tidak dapat untuk mencukupi kebutuhanseharihari, karena saksi diberitahu oleh Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak tanggal 16 September 2018 terjadi pisah tempat kediaman, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat karena suduah tidak tahan denganperlakuan Terghugat

. ;2n nnn nnn nn nnn neces cnnncnnnn Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi pernah melihat Terghugat mabuk mabukan Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi meninggalkan PenggugatTergugat tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama sampai sekarang.

kurang lebih 12 tahun Penggugat tinggal di rumahn orang tuanyasedangkan Tergugat pergi ke Jakarta., namun tidak mengetahui tempat tinggalTergugat di Jakarta ; 2222 2n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.mulut dan Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat , dan saksijuga mendengar Tergugat memukul Penggugat.; Bahwa saksi melihat sendiri penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi pernah melihat Terghugat

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2014 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena nafkah kurang dariTergugat, Tergugat kelakuannya tidak baik, kasar katakatanya,Terghugat tidak terbuka dalam penghasilan kepada Penggugat, Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Halimah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kpmunikasi yang

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena nafkah kurang dariTergugat, Tergugat temperamen, tidak baik, kasar katakatanya,Terghugat tidak terobuka dalam madsalah ekonomi kepada Penggugat,Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Halimah,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kpmunikasi yang baik,; Bahwa

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak awal 2014sampai sekarang yang disebabkan oleh nafkah kurang dari Tergugat, Tergugatkelakuannya tidak baik, kasar katakatanya, Terghugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terghugat suka main judi,pecemburu buta dan tidak menafkahi penggugat.Hal. 3 dari 8 Put. No. 0265./Pdt.G/2013 /PA.Wsp. Bhawa saksi biasa meliha tergugat main judi dan cemburu. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah ada 4 bulanlebih dan sudah tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan penggugat dengan twergugat.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terghugat suka main judi,pecemburu buta dan tidak menafkahi penggugat. Bhawa saksi biasa meliha tergugat main judi dan cemburu. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah ada 4 bulanlebih dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar serta tidak memberi nafkah pada Penggugat dan tidak puladiketahui alamatnya dimana sekarang Terugat berada dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai ganti nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi selaku keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dan menunggu Terghugat pulang, akan tetapi tidak berhasil

Bahwa, saksi selaku keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dan menunggu Terghugat pulang, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan,lalu Penggugat mengajukan kesimpulan tetap sebagaimana gugatannya dan mohonPutusan.