Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergfugat tergugat tergugta tergygat tegugat terggugat terguigat terguugat terghugat tergaugat tergyugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2292/Pdt.G/2018
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat Tergiugat
7 — 4
  • PenggugatTergiugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/G/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat Tergiugat
6 — 4
  • PenggugatTergiugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergiugat
18 — 2
  • Penggugat melawan Tergiugat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 230/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGIUGAT
13 — 6
  • PENGGUGAT VS TERGIUGAT
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGIUGAT
21 — 8
  • PENGGUGAT lawan TERGIUGAT
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGIUGAT
10 — 2
  • PENGGUGAT DAN TERGIUGAT
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergiugat
9 — 0
  • Penggugat lawan Tergiugat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGIUGAT
8 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGIUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENGGUGAT vs TERGIUGAT
    Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGIUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT
    Tergugat tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdijalankan;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (TERGIUGAT
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shugra Tergugat (TERGIUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGIUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesaniren, KotaKediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1210/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergiugat
8 — 0
  • Penggugat dan Tergiugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4069/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGIUGAT
8 — 0
  • PENGGUGAT DAN TERGIUGAT
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergiugat
15 — 6
  • Penggugat melawan Tergiugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergiugat
8 — 3
  • Penggugat dan Tergiugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3058/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGIUGAT
15 — 3
  • PENGGUGAT dan TERGIUGAT
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGIUGAT
7 — 0
  • PENGGUGAT vs TERGIUGAT
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 207/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 21 Nopember 2016 — DAHLIA RASYID SUDARMAN, SH sebagai Tergiugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, sebagai Turut Tergugat
80 — 47
  • DAHLIA RASYID SUDARMAN, SH sebagai Tergiugat II3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, sebagai Turut Tergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1492/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena mmasalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat berusaha sendiri,akhirnya Tergiugat
    terakhirtinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Bulan April 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat berusaha sendiri, akhirnya Tergiugat
    setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar dan terakhirtinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Bulan April 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat berusaha sendiri, akhirnya Tergiugat
    Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyaianak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3. tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat berusaha sendiri, akhirnya Tergiugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 752/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap hari hanyaHim. 3 dari 10 him.keluyuran bersama temanteman Tergiugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marahmarah kepada Penguggat;d.
    Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat setiap hari hanya keluyuran bersama temanteman Tergiugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarbekerja, Tergugat malah marahmarah kepada Penguggat;d.
    karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap hari hanya keluyuranbersama temanteman Tergiugat
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat setiap hari hanya keluyuran bersama temanteman Tergiugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah marahmarah kepada Penguggat;3.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 409/Pdt.G/2012/PA-TTD
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak dan mengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergiugat.5. Membebankan biaya perkara kepada Peggugat sebesar Rp, 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3774/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak 2 oranganak 1, umur 2 tahun dan anak 2, umur 1 tahun(keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2008 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugattidak dapat memberikan nafkah secara Ilayak kepadapenggugat akhirnya Tergiugat
    Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua penggugatsudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 2 tahundan anak 2, umur tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 15 Agustus 2009 hingga sekarang ini sudah2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalahekonomi dimana tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat akhirnya Tergiugat
    sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak 2 oranganak 1, umur 2 tahun dan anak 2, umur 1 tahun(keduanya ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 15 Agustus 2009hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebabpercekcokan itu masalah ekonomi dimana tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugatakhirnya Tergiugat
    Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat akhirnya Tergiugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ANAK 1, lahir tanggal 08 Agustus 1997Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari oranglain, padahal Penggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut, namun Tergiugat tetap
    Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari orang lain, padahalPenggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukan perbuatanHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Pastersebut, namun Tergiugat tetap tidak percaya dan sering marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengusir Penggugat;e.
    Bahwa sejak sekitar bulan 3 tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari orang lain,padahal Penggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut, namun Tergiugat tetap tidak percaya dan sering marahmarahkepada Penggugat, terakhir Tergugat mengusir Penggugat;f.
    menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (Bibi Penggugat) dan SAKSI 2 (Tetangga Penggugat) yangdi bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari orang lain, padahalPenggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukan perbuatantersebut, namun Tergiugat