PENGGUGAT VS TERGTUGAT

PENGGUGAT DAN TERGTUGAT

PENGGUGAT DAN TERGTUGAT

1. MenyatakanTergtugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergtugat(Purdianta Bin Pardi) terhadap Penggugat (R.Rita Rosita Binti R.H Sugandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

(bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. xxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak kandung Penggugat, saksi mengetahulPenggugat danTergtugatadalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergtugat sering bertengkar yang disebabkan Tergtugat

XXXXxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahulPenggugat danTergtugatadalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergtugat sering bertengkar yang disebabkan Tergtugat TergtugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergtugat diketahui Tergtugatsering menghina dan merendahkan Pengugat dan komunikasinya kurang baik ;dan sejak bulan Agustus 2020 antara Penggugat denganTergtugat pisah tempattinggal,Tergtugat pergi meninggalkan kediaman bersama, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana

diatur dalam Pasal170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergtugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat danTergtugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur,;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.

dan Tergtugat seringbertengkar yang disebabkan Tergtugat diketahui Tergtugat sering menghinadan merendahkan Pengugat dan komunikasinya kurang baik ; dan sejakbulan Agustus 2020, antara Penggugat denganTergtugat telah pisah tempattinggal, Tergtugat pergi meninggalkan kediaman bersama yang sampaiperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur sudahberjalan selama 1 TAHUN 7 bulan dan sejak itu keduanya tidak pernahrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat

Hoa a . . 4= . 4 3 ~ee e . tea ; ne = e 2we : = at, uw2s ay : ws :: 2 4 7 wt aie $ Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak anak pertama umur 2 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi tanpa alasan yang jelas dan kadang tidak pulang ke rumahdan Tergtugat banyak hutang yang akhirnya pada pertengahan tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama lebih kurangtujuh bulan

2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di Dusunrumah orang tua Penggugat di Dusun Batilan 1 Rt.O1/RW.013 DesaRinginanom Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang., dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak anak pertama umur 2 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi tanpa alasan yang jelas dan kadang tidak pulang ke rumahdan Tergtugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di Dusunrumah orang tua Penggugat di Dusun Batilan 1 Rt.01/RW.013 DesaRinginanom Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang., dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak anak pertama umur 2 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi tanpa alasan yang jelas dan kadang tidak pulang ke rumahdan Tergtugat

yang akhirnya pada pertengahan tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama lebih kurangtujuh bulan; lebih;e Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena sejak anak pertama umur 2 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal9 dari 13 hat Put no.2054/Pdt.G/2015/PA.Mkd disebabkan Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas dan kadang tidakpulang ke rumah dan Tergtugat

suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karenatidak cocok dengan mertua, sedang Tergtugat

dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2010 hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocokdengan mertua, sedang Tergtugat

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak; === === 22 = 222 22 = noo nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn ene4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2010 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasankarena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergtugat

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasankarena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergtugat

bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama MOCHAMMAD ANDREPRATAMA, umur 8 bulan (ikut Penggugat) ;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergtugat

Tergtugat tidak dapat mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sering keluar daerah,akan tetapi kalau pulang membawa hasil tidak sesuai dengan lamanya yangpergi, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 9 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

pihak karena saksi tetangga Penggugat; ( Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang bernama MOCHAMMAD ANDRE PRATAMA, umur 8 bulan (ikutPenggugat) ;( Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2011 hingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergtugat

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; wenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergtugat

Saksi;1.Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin, tempatkediaman di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah sudah6 tahun lebih;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergtugat tinggaldirumah milik Tergugat selama 5 tahun lebih;e Bahwa selama menikah sudah dikaruniai satu orang anakyang sekarang ikut Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil.Bahwa rasanya sudah tidak mungkin, karena saya telahberulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tidakberhasil.Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah sudah6 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergtugat

telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah sudah6 tahun lebih;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergtugat

No. 0017/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah sudah6 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergtugat tinggaldirumah milik Tergugat selama 5 tahun lebih;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai satu orang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan

menikah pada tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman saksi, belum punya anak dan belum pernah bercerai ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergtugat

tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, belum punya anak dan belum ;pernahbercerai ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergtugat

kepada Penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah apa yangdillhatnya sendiri dan ada persesuaian serta saling mendukung satu danlainnya , maka keterangan saksisaksi tersebut dapat di akui kebenarannya dandapat di pertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapat di temukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanFebruari tahun 2017 sampai sekarang Tergtugat

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Desember 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 993/80/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 dengan status PenggugatJanda Cerai sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 10 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergtugat

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa/KelGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah sambung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergtugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa/KelGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergtugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222 222 22222222 22 Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 10hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergtugat

Anak 2;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanSeptember tahun2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama NiswatinJuariyah yang berstatus perawan, Tergtugat sering ringan tangan kepadaPenggugat ketika ada masalah, disamping itu Tergugat kurang mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu;Bahwa

Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bemama Niswatin Juariyah yang berstatusperawan, Tergtugat sering ringan tangan kepada Penggugat ketika adamasalah, disamping itu Tergugat kurang mampu memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat tidakmenentu;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 2 bulan, dan selama

Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bemama Niswatin Juariyah yang berstatusperawan, Tergtugat sering ringan tangan kepada Penggugat ketika adamasalah, disamping itu Tergugat kurang mampu memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat tidakmenentu;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 2 bulan dan selama

bahwaPenggugat berdomisilin di wilayan kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bemama Niswatin Juaryah yangberstatus perawan, Tergtugat

Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergtugat

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergtugat

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergtugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Maret 2011, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergtugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Maret 2011, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergtugat

ekonomi rumah tanggasampai sekarang.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah apa yangdilihatnya sendiri dan ada persesuaian serta saling mendukung satu danlainnya ,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat di akui kebenarannya dandapat di pertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapat di temukanfakta sebagai berikut : BahwaPenggugatadalah suami istri yang sah Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember tahun 2014 sampai sekarang Tergtugat

mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri dan dikaruniai1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugat karenaTergugat tidak bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga kurangterpenuhi serta Tergugat sering memukul Penggugat, sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkanberumah tangga dengan Tergtugat

bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSENIMI binti BUKARI danSA'IN bin SUTO pada pokoknya menerangkanbahwa antaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingalselama4 bulan yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak terhadap Penggugat karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi serta Tergugat seringmemukul Penggugat, sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan berumah tangga dengan Tergtugat

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOMPENSI/TERGTUGAT REKONPENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konpensi (TERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON KOMPENSI/TERGTUGAT REKONPENSI ASLI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI) a.

dan telah didamaikan oleh MajelisHakim akan tetapi tidak berhasil kemudian ditempuh mediasi sesuai Perma no.1 tahun2008 tetapi gagal, kemudian dibacakan permohonan Pemohon Konpensi yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi agar diberi ijin untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi, Termohon Konpensimemberi jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa benar saya telah menikah dengan saudara PEMOHON KOMPENSI/TERGTUGAT

dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 4 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun 10 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergtugat

dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun 10 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergtugat

pada tanggal 16 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya akibat seringbertengkar;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergtugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGTUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGTUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX ; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergtugat

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Tergtugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak akhirbulan Juni 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergtugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Sawangan Rt.04Rw.02 Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang inisudah 11 ( Sebelas ) bulan lebih antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan selama itu pula (11 bulan lebih)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat,;5.

;Bahwa telah terjadi puncaknya Perselisihnan dan pertengkaran pada bulanJuni 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergtugat pulang kembalikerumah orang tua Penggugat di Desa Sawangan RT.04 RW.02 KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang ini sudah 11 ( Sebelas )bulan lebih antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan selama itu pula (11 bulan lebih) Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada PenggugatBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Bahwa benar telah terjadi puncaknya Perselisihan dan pertengkaran padabulan Juni 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergtugat pulang kembalikerumah orang tua Penggugat di Desa Sawangan RT.04 RW.02 KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang ini sudah 11 ( Sebelas ) bulanlebih antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu pula (11 bulan lebih) Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;3.

Bahwa sewaktu Penggugat pulang dari Taiwan sudah tidak kumpul lagidengan Tergugat karena 2 minggu sebelum Penggugat pulanhg,Tergtugat telah kembali kerumah orang tuanya ;. Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah :e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2012 karena sewaktuPenggugat bekerja di Taiwan sebagai TKW, Tergugat telah menjualmobil milik bersama tanpa seijin Penggugat dan penggunaan uangnyatidak jelas ;e Bahwa sewaktu Penggugat pulang dari Taiwan sudah tidak kumpullagi dengan Tergugat karena 2 minggu sebelum Penggugat pulanhg,Tergtugat