PENGGUGAT DAN TERGUGATD

PENGGUGAT DAN TERGUGATD

PENGGUGAT DAN TERGUGATD

PENGGUGAT DAN TERGUGATD

PENGGUGAT DAN TERGUGATD

PENGGUGAT DAN TERGUGATD

PENGGUGAT DAN TERGUGATD

PENGGUGAT DAN TERGUGATD

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugatd) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugatd) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 4 Pts.No.190/Pdt.G/2018/PA.YKIl. SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugatd) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 940.000,00 (sembilan ratus empat puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 M.Bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 H., oleh kami Hj. SriMurtinah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dr. Dra.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:

1. Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugatd alam hal kewenangan mengadili secara relatif dan absolut;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tondano tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 275.000,- (Dua Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);

., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.1;YON HASMAN (lk), umur 63 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.2;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PDG.2122.23.24.25.26.27.28.F AU ZU L (lk), umur 40 tahun, pekerjaan Tukang Bangunan, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong

Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.3;MULYADI (Ik), umur 37 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam, bertempat tinggaldi Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, dalam perkara perdata No. 06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebutsebagai Pembanding / semula TergugatD. 4 ;S AB AR (lk), umur 67 tahun, suku Pitopang, pekerjaan

,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.11;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PDG.29.30.31.32.33.34.MURJANI pg!

/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.13 ;US M AN (lk), umur 57 tahun, suku Pauh, pekerjaan Swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 14;A YU (pr), umur 30 tahun, suku Jawa, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau

, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 15;INDRAWADI pgl IM (lk), umur 39 tahun, suku Pauh, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 16; D E (rp), umur 70 tahun, suku Pauh, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam,

., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.1;YON HASMAN (lk), umur 63 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.2;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PDG.21.22.23.24.25.26.27.28.FAU ZUL (lk), umur 40 tahun, pekerjaan Tukang Bangunan, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong

TergugatD. 6;MARA D1 (pr), umur 75 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Pedagang, agamaIslam, bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 7;MARONIH (rp), umur 60 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Pedagang, agamaIslam, bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata

TergugatD. 12;E RIZAL (lk), umur 45 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Petani, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 13 ;US MAN (lk), umur 57 tahun, suku Pauh, pekerjaan Swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata

No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 14;A Y U (pn, umur 30 tahun, suku Jawa, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 15;INDRAWADI pgl IM (lk), umur 39 tahun, suku Pauh, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok

Biobio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 16; D E (rp), umur 70 tahun, suku Pauh, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD.17 ;Dalam hal ini, dari Nomor 1 sampai dengan nomor 34 diatas member

Nomor 1530 K/Pdt/2014Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatD/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Solok pada pokoknya atasdalildalil:TeBahwa Penggugat ada mempunyai harta yang diwarisi dari nenekPenggugat, yang bernama Pipah dan suaminya bernama Demang Djamil,harta tersebut berupa sebidang tanah yang belum diukur, luasnya + 3000m*, terletak di Lakuak Kaluang, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok, dengan batasbatasnya sebagai berikut

Bahwa sekarang ditanah tersebut akan dibangun sebuah mesjid, untukmewujudkan wasiat dari orang tua Penggugat almarhum Nurjanah, makaPenggugat mengajukan permohonan pembuatan sertifikat atas tanahtersebut kepada TergugatD dan pada tanggal 16 Juni 2012, dilaksanakanpengukuran oleh TergugatD, namun dihalangi oleh TergugatB, denganalasan sebahagian dari tanah tersebut adalah miliknya dan sudahdisertifikatkan, kemudian diketahui dari TergugatD, memang telah terbitSHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS.Nomor 103/

Bahwa pada bulan Juni 2012, Penggugat pulang lagi ke kampung di GugukSarai untuk mewujudkan wasiat dari ibu Penggugat yang telah meninggaltahun 2011, isi wasiat tersebut adalah agar dibangun Mesjid ditanahnyayang di Lakuak Kaluang, untuk pembangunan Mesjid tersebut dananyasudah ada;Bahwa selanjutnya Penggugat menyiapkan suratsurat untuk permohonanpembuatan sertifikat kepada TergugatD, sesuai dengan prosedur yangberlaku untuk itu dan telah diterima oleh TergugatD, sesuai Surat TandaTerima Dokumen

Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juni 2012, dilaksanakan pengukurantanah oleh TergugatD, namun tanpa diduga sama sekali muncul sajaTergugatB dan menghalanghalangi proses pengukuran tanah milikPenggugat tersebut, TergugatB mengemukakan alasan bahwa objekperkara adalah miliknya, yang diperdapat dari bapaknya Sabirin Dt Bajolang(panggilan Laisi) sambil memperlihnatkan foto kopi SHM objek perkara.Bahwa perbuatan TergugatB, yang menghalangi pengukuran tanah milikPenggugat dan mengakui sebagai pemilik tanah

Nomor 1530 K/Pdt/201410.11.12.13.sebahagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatD, tanpa setahudan seizin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS. Nomor 183/1978, luas 1800m?

Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai TerbandingD.7 semula Tergugat D.7;Dalam hal ini Terbanding A.1 semula Tergugat A.1,Terbanding A.2 semula Tergugat A.2, Terbanding B.1 semulaTergugat B.1, Terbanding B.2 semula Tergugat B.2,Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 184/PDT/2021/PT PDGTerbanding C.1 semula Tergugat C.1, Terbanding C.2semula Tergugat C.2, Terbanding D.1 semula Tergugat D.1,Terbanding D.4 semula Tergugat D.4, Terbanding D.5semula Tergugat D.5, dan Terbanding D.7 semula TergugatD

banding Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSolok pada tanggal 2 September 2021 telah diberitahukan kepadaTerbanding A.1 semula Tergugat A.1, Terbanding A.2 semula Tergugat A.2,Terbanding B.1 semula Tergugat B.1, Terbanding B.2 semula Tergugat B.2,Terbanding C.1 semula Tergugat C.1, Terbanding C.2 semula Tergugat C.2,Terbanding D.1 semula Tergugat D.1, Terbanding D.4 semula Tergugat D.4,Terbanding D.5 semula Tergugat D.5, dan Terbanding D.7 semula TergugatD

.7 semula Tergugat D.7/kuasanyatersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 12Oktober 2021 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Pembandingsemula Para Penggugat/kuasanya, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding Kepada KuasaPenggugat/Pembanding Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Slk, olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 7 Oktober 2021telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding D.2 semula TergugatD

.1, Terbanding D.4 semula Tergugat D.4, Terbanding D.5 semula TergugatD.5, dan Terbanding D.7 semula Tergugat D.7, dan Terbanding D.6 semulaTergugat D.6, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat, Terbanding A.1 semula Tergugat A.1, Terbanding A.2 semulaTergugat A.2, Terbanding B.1 semula Tergugat B.1, Terbanding B.2 semulaTergugat B.2, Terbanding C.1 semula Tergugat C.1, Terbanding C.2

.1, Terbanding D.4 semula Tergugat D.4, Terbanding D.5 semula TergugatD.5, dan Terbanding D.7 semula Tergugat D.7, Para Pembanding semulaPara Penggugat telah dapat membuktikan bahwa objek sengketa adalahmerupakan pusaka rendah bagi Para Pembanding semula Para Penggugat,yang diperolehnya dari Rawi Datuk Rangkayo Nan Gadang;Menimbang, bahwa Terbanding D.6 semula Tergugat D.6mendalilkan bahwa objek sengketa yang dikuasainya tersebut atas dasar jualHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 184/PDT/2021

PADUKO RAJO NAN JAEK, lakilaki, umur + 65 tahun,pekerjaan petani, suku Melayu Tepi Air, beralamat di Jorong Baruh Bukit,Nagari Andaleh Baruh Bukit, Kecamatan Sungayang, Kabupaten TanahDatar, seterusnya disebut sebagai Tergugat Dselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B, TERGUGAT C, DAN TERGUGATD/PEMBANDING;Lawan:1.

/PN.BSKtanggal 23 Oktober 2014 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Oktober 2014, permohonan bandingdari Para Tergugat B, Tergugat C Dan Tergugat D/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Penggugat /Terbanding pada tanggal 3 Nopember2014 dan Kepada Tergugat A/Turut Terbanding pada tanggal 4 Desember 2014Menimbang, bahwa setelah membaca surat memori banding tanggal 4Desember 2014 yang diajukan oleh Para Tergugat B, Tergugat C dan TergugatD

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 17Desember 2014 dan salinan Kontra memori banding mana telahdiberitahukan/diserahkan Kepada Tergugat A, Tergugat B, Tergugat C danTergugat D masingmasing pada tanggal 19 Desember 2014;Menimbang, setelah membaca akta pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara ( inzage ) Nomor : 7PDT.G./2014/PN.BSK yang dibuat oleh Juru sitaPengadilan Negeri Batusangkar yang telah memberi kesempatan kepada parapihak untuk mempelajari berkas perkara, kepada Tergugat C dan TergugatD

KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang perubahan keduadari UU No.2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan RBg serta perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini dan Hukum Adat Minangkabau;MENGADILI;Hal. 5 s/d. 7 Putusan No.225/PDT/2014/PT.PDG Menerima permohonan banding dari Para Tergugat B, Tergugat CDan Tergugat D/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BatusangkarNo.07/PDT.G/2014 /PN.BSK tanggal 23 Oktober 2014 ; Menghukum Para Tergugat B, Tergugat C Dan TergugatD

Bahwa setelah TergugatA mengajukan hak kepemilikan terhadap tanahobjek perkara kepada TergugatD, kemudian TergugatD tanpa teliti danpercaya begitu saja atas suratsurat yang diberikan oleh TergugatA dankemudian TergugatD menerbitkan SHM Nomor 4446/Kelurahan BalaiGadang SU Nomor 02987/2012 tanggal 26 Desember 2012, dengan luas35.705 M2 atas nama Adam (TergugatA);Bahwa Penggugat dapat informasi sewaktu TergugatA mengajukanpermohonan penerbitan Sertipikat kepada TergugatD telah merekayasasurat alas hak

Pag.melakukan transaksi jual beli, ini adalah bukti kalau TergugatC bukanlahPembeli yang beretikat baik;14.Bahwa karena tanah objek perkara adalah tanah garapan AyahPenggugat maka Penggugat dan saudara Penggugat lainnya termasukTergugatA adalah samasama berhak, maka perbuatan TergugatA yangmengajukan permohonan hak milik atas tanah objek perkara atas namapribadi tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat dan saudarapenggugat lainnya dan kemudian mengajukan pemecahan Sertipikatkepada TergugatD

Harma Zaldi, Asrial, Erna Jasti, Erni Astuti, IrfiandaHarma, SH;e SHM Nomor 5033/Kelurahan Balai Gadang SU Nomor 00566/2015dengan luas 6.480 M2 atas nama Adam;e SHM Nomor 5034/Kelurahan Balai Gadang SU Nomor 00567/2015dengan luas 6.429 M2 atas nama Adam;Adalah cacat hukum dan oleh karenanya haruslah dinyatakan lumpuhdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum TergugatD untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;Menghukum TergugatA, TergugatB, TergugatC dan TergugatD untukmembayar segala biaya yang

Bahwa berdasarkan surat bagibagi tanah (bukti P6) tersebutdiatas kemudian TergugatA mengajukan permohonanHim 24 dari 31 Putusan No.146/Pdt/2018/PT.Pdqg.Sertipikat kepada TergugatD, dimana dari Jawaban TergugatD, pada halaman 3 huruf a dan b tanah objek perkara telahbersertipikat yaitu SHM Nomor 4446/SU Nomor 02987/2012tanggal 26 Desember 2012 dengan luas 35.705 M2 atas namaAdam (Tergugata), dan sewaktu TergugatA mengajukanpermohonan Sertipikat terhadap tanah objek perkara telahmelampirkan Suratsurat

Bahwa berdasarkan jawaban dari TergugatD pada halaman 3huruf b, dimana Adam sewaktu mengajukan permohonanSertipikat telah melampirkan suratsurat alas hak SuratHim 26 dari 31 Putusan No.146/Pdt/2018/PT.Pdqg.pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tanggal 16 Juni2008 (bukti P19), dimana bukti ini TergugatA telah memintapersetujuan kaumnya yaitu Syamsiar, Kaidir, Bainar, Mawarni;.

PENGGUGAT = danTERGUGAT, Palembang, 11 Januari 2008;4.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah putus karenaperceraian sesuai dengan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor: /Pdt.G//2008/PA/Plg. tanggal 13 Mei 2009, dan dengan AktaCerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan oleh Pengadilan AgamaPalembang Nomor : /AC/ 2009/PA.Plg.5.Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Agama Palembang tersebuttidak ditetapbkan Hak Pengasuhan Anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama :Anak PENGGUGAT dan TERGUGATd

Palembang, 11 Januari 2008;6.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan MTergugat yangbernama :Anak PENGGUGAT dan TERGUGATd.

berada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, kiranya berkenan memberikanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menerima danmengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama ;Anak PENGGUGAT dan TERGUGATd

SARAGIH (IBU TERGUGATD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jalan Bunga Kenanga No. 40, Kel.Padang Selayang I, Kec. Medan Selayang, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semulaTERGUGAT SDD 5 ceesnceceeteecnereereereceeewcnnen3. DARWIN SIMANJORANG (ABANG TERGUGATD, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Bunga Kenanga No. 40, Kel. PadangSelayang I, Kec. Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGIIL semulaTERGUGATII ; 4.

DANIEL SIMANJORANG (ABANG TERGUGATD, Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat Jalan Bunga Kenanga No. 40, Kel. Padang Selayang I, Kec. MedanSelayang, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV, semulaTERGUGATIV ; Dalam hal ini diwakili oleh KuasatryaFERDINANSINANIPAR, SH, Advokat dan Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Gransi Adil yangberalamat di Jl. Setia Budi No. 90 F/G Lt.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATd) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGATd) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat danKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Selatan : Tanah sawah milik Penggugat dan Tergugatd. Barat : Tanah darat milik Penggugat dan TergugatDi taksir seharga Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar limaratus jutarupiah);2. Tanah sawah seluas 90 tumbak (1260 M2), yang terletak diblok Panyirapan, persil no. 131b S IV. Leter C No. 429 HatimahUbi / Enang, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Timur : Tanah sawah milik Tergugatb. Utara : Tanah sawah Bapak Elanc. Selatan : Selokan dan Tanah sawah milik Penggugat danTergugatd.

Selatan : Tanah sawah milik Penggugat dan Tergugatd. Barat : Tanah Riska (anak Tergugat dan Penggugat)Di taksir seharga Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluhjuta rupiah);7. Tanah sawah seluas 6 tumbak (84 M2), yang terletak di blokLembur Picung. Persil No. 103 D Ill. Leter C No. 3811Omaraisah / Entay, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Timur : Tanah darat Masjidb. Urata : Tanah sawah Dede Omac. Selatan : Tanah sawah milik Tergugatd.

Selatan : gudang milik Penggugat dan Tergugatd. Barat : Tanah Cicih/DediDi taksir seharga Rp. 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah);9. Tanah dan Bangunan Rumah berdasarkan AJB no. 404 tahun2016, seluas 14 Tumbak (200 M2), Persil no. 47 D IV blok LegokTulang Kohir no. C 83/274 yang terletak di. Kp. Cikancung Ds.Pananjung, Rt. 002, Rw. 008, Desa Soreang, Kec. Cangkuang,Kab. Bandung, dengan batas batas sebagai berikut:a. Timur : Rumah milik Bapak Wawanb. Utara : Rumah Milik bapak DadangC.