Ditemukan 13 data
73 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada Pejabat Negara bukan kesalahankami, masalah akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki ;Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang ?
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada pejabat negara bukan kesalahankami, masakan akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang?
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE09/BC/2006.Jadi kesalahan kesalahan tersebut terletak kepada pejabatnegara bukan kesalahan kami, masakan akibat dari kesalahantersebut dibebankan kepada kami, hal inilah rasanya kurangmemenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yaitu) : Bagaimana kalau barang barangimport tersebut sudah terjual dimana Bea Masuk TindakanPengamanan tidak terhitungkan dalam harga pokok barang?
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada pejabat negara bukan kesalahankami, masakan akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang?
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada Pejabat Negara bukan kesalahankami, masakan akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yatiu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahteryjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang ?
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE09/BC/2006.Jadi kesalahan kesalahan tersebut terletak kepada pejabatnegara bukan kesalahan kami, masakan akibat dari kesalahantersebut dibebankan kepada kami, hal inilah rasanya kurangmemenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yaitu) : Bagaimana kalau barang barangimport tersebut sudah terjual dimana Bea Masuk TindakanPengamanan tidak terhitungkan dalam harga pokok barang?
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada pejabat negara bukan kesalahankami, masakan akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang?
20 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011,dan tinggal bersama berpindah pindah dari rumah orang tuaPenggugat, kemudian kontrak dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hingga Desember 2016, dan dikaruniai 1 oranganak yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu, sebelum perpisahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat yang peminumsudah sejak lama, Saksi sering dan tak terhitungkan lagi melihat ataupunmendengar pertengkaran
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semarang maupun oleh Kanwil Bea Cukai di Jakarta juga tidakdikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan, terlampir fotocopy disposisi Kakanwilpada Surat Edaran No Se09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada Pejabat Negara bukan kesalahankami, masakan akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki ;Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan
56 — 34
Nafkah lampau yang telah diceraikan terhitungkan sejak bulan Juli 2012selama 3 (tiga) tahun sebesar Rp.4.000.000,x 36 bulan=Rp.144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah);b. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp.7.000.000, x3 bulan = Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);c. Nafkah mutah sebesar Rp.5.000.000, x 3 bulan = Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);d. Nafkah Kiswah sebesar Rp.5.000.000,x 3 bulan = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e.
51 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tri Tyas Wardono) kepadaGubernur Kaltim tersebut, dikarenakan antara lain adalah sekitar bulan April2004 Terdakwa yang telah mendengar adanya pengadaan buku pada DinasPendidikan Provinsi Kaltim sudah terbayangkan atau terhitungkan olehTerdakwa akan keuntungan yang dapat diperolehnya dari Rabat/DiscountHal. 3 dari50 Hal. Put.
91 — 0
Mengabulkan gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai kewajiban untuk membayar sisa nafkah madliyah yang belum dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi, terhitung sejak bulan Januari 2021 sampai dengan Agustus 2021 atau selama 8 bulan ;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat Rekonvensi berkewajiban membayar biaya pemeliharaan untuk anak yang bernama Liana Zulfiatuz Zuhriah dan anak yang bernama Nala Baufalun terhitungkan
M. DAHLAN, S.H
Tergugat:
WALIKOTA BANDA ACEH
Intervensi:
Keuchik Gampong Ateuk Jawo diwakili oleh 1. RUSMAN NUR 2. MUNAWAR 3. SYAHRIR AMIN
180 — 104
berlaku surut, sehingga objek gugatan yangmasa lampau atau masa lalu, tidak dapat dijadikan sebagai dasar untukmenggugat kembali oleh akibat dalam keadaan waktu sekarang, karenaasas yang terkandung dalam UndangUndang Pengadilan Tata UsahaNegara Asas Kadaluarsa terbatas waktu;Pengertian Terbantar yaitu: setelah dilakukannya objek sengketa olehPemerintah dan saat diketahuinya objek sengketa oleh wargamasyarakat masin menempuh upaya adiministratif, maka tenggangwaktu 90 (Sembilan puluh) hari belum terhitungkan