Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pantas saja tiap malam suka sembunyisembunyi teriama SMS maupun telepon di MHpnya. Makadengan menahan emosi hari itu juga, Termohon diantarpulang Pemohon dan diserahkan kembali kepada orangtuanya .5. Bahwa terhadap perkara di atas tidak hanya menjadikankekecewaan Pemohon, namun seluruh keluarga juga ikuttercoreng dengan ulah Termohon dikala sudah menjadipinangan Pemohon, Termohon begitu tega menghianatiarti kesucian dalam berumah tangga ;6.
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • akan bercerai ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai bulan April 2008 dan telah hidup rukunPut. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po Hal. 3sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTrmohon tidak teriama
    pada 12Agustus 2004 dan saat ini akan bercerai ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai bulan April 2008 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTrmohon tidak teriama
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0960/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2019dikarenakan Penggugat menanyakan kepada Tergugat kenapa tidak pulang daritempat kerja,dan memberi nafkah keluarga,Tergugat tidak teriama, dari halitulah terjadilah keributan yang sangat besar yang menyebabkan, Tergugatpergi meninggalakan Tergugat ke Pulau Bangka, sedangkan Penggugatdipulangkan ketempat orang tuanya sendiri yang beralamat di Reno Basukiserta sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan, sampai sekarang, Sejakpertengkaran tersebut
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 418/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
SULASIH
352
  • Di camping itu juga terdapat faktahukum bahwa suami Pemohon bernama Ismail telah meninggal pada tanggal 3Nopember 2017, sehingga dengan mengacu kepada ketentuan pasal di atasmenurut hukum orang tua anak tersebut yang hidup teriama yaitu Pemohonsecara otomatis menjadi wali untuk kepentingan anaknya tersebut dalammelakukan perbuatan hukum, terlebin lagi anak Pemohon dan Pemohonmerupakan ahli waris dari almarhum Ismail yang tidak lain suaami Pemohon danjuga ayah dari Arfan Hasyif Asmail, dan sehingga
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3408_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Bahwa Tergugat yang telah menelantarkan Penggugat tanpa memberikan nafkahselama 6 bulan, Penggugat merasa tidak teriama serta sudah menderita lahir batin.Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga, Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2718_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
73
  • Tergugat pergi daritempat tinggal bersama kemudian pulang kerumah orang tuanya yang juga di DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal yang saat ini berjalan selama 2 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, telah membiarkanserta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa dengan perbutan Tergugat yang telah menelantarkan Penggugat tanpamemberikan nafkah selama 2 tahun 4 bulan, Penggugat merasa tidak teriama sertasudah menderita lahir batin.
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 0493_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2014 —
65
  • Bahwa Tergugat yang telah menelantarkan Penggugat tanpa memberikannafkah selama 6 bulan lebih sehingga Penggugat merasa tidak teriama sertasudah menderita lahir batin. Oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai ini;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;9.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 639/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 29 Mei 2012 — S U H A R N I
231
  • diPT.Muitimega Dutamandiri yang berkedudukan di Surabaya;Menimbang,bahwa sesuai bukti P7, bahwa Pemohon bersama OLIVIATIFFANI serta ALFREDO YOSTAN, selaku isteri dan anak adalah merupakan ahliwaris dari Alm Herman Yostan;Menimbang,bahwa ketentuan Pasal 880 KUHPerdata menentukan, pewarisanhanya terjadi karena kematian, dan Pasal 832 KUHPerdata menentukan, yangberhak menjadi ahli waris adalah keluarga sedarah baik yang sah menurut undangundang maupun yang diluar perkawinan, dan suami istri yang hidup teriama
Register : 18-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 797_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65
  • Bahwa Tergugat yang telah menelantarkan Penggugat tanpa memberikan nafkahselama tahun 3 bulan sehingga Penggugat tidak teriama serta sudah menderitalahir batin. Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
RUSMINI
3916
  • Membebankan biaya Pemohon ini kepada Pemohon;Demikian permohonan ini saya buat dan atas di kabulkannya permohonanini, Pemohon mengucapakan teriama kasih.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN BhnMenimbang bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan ada perbaikan redaksional pada petitum nomor 1 (satu) yangtertulis selurnya telah dicoret, ditandatangani, dan diganti menjadi
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3408/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Tergugat yang telah menelantarkan Penggugat tanpa memberikannafkah selama 6 bulan, Penggugat merasa tidak teriama serta sudahmenderita lahir batin. Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraiini;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;9.
Register : 15-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1840/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 12 Nopember 2012 —
90
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 9 tahun 2 bulan dan selamapernikahan sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sejak kurang lebih 2 bulan yang lalumulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon karena maslah ekonomi dimana Termohontidka teriama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Blt
Tanggal 15 April 2014 — - HERO DEVRIANTO - RATNA EVIANTY
566
  • Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo);Bahwa kemudian anak tersebut kami Para Pemohon teriama dari UPT PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo serta mendapatkan ijin dari Dinas Sosial PropinsiJawa Timur dengan suratnya tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 474.11/618/SK/102.005/2013, karena anak tersebut tidak diketahui siapa orang tuanyaditemukan di Halte Bus depan Panti Asuhan Jalan K.H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 926/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.DANAR IBRAHIM ALS BAIM BIN UDIN SAIN
2.JAJAT SUDRAJAT BIN KUSEN
253
  • ANTONI PURNAMA Als DEDE BinDARMOYO LUKMAN Uang tersebut dengan menggunakan tangankanannya lalu Saksi ANTONI PURNAMA Als DEDE Bin DARMOYOLUKMAN pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa di suruh menunggu.Dan sekitar 1 jam Tersangka menggu lalu Saksi ANTONI PURNAMA AlsDEDE Bin DARMOYO LUKMAN kembali datang menemui Tersangka danmemberikan 1 (Satu) paket plastic klip kecil Narkotika jenis Sabu kepadaTerdakwa dengan menggunaan tangan kananya dan Terdakwa teriama 1Hal. 24 dari 41 Hal.
    Dan sekitar 1 jam Tersangka menggu laluSaksi ANTONI PURNAMA Als DEDE Bin DARMOYO LUKMAN kembalidatang menemui Tersangka dan memberikan 1 (satu) paket plastic klip kecilNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa dengan menggunaan tangan kananyadan Terdakwa teriama 1 (satu) paket plastic klip kecil Narkotika jenis Sabutersebut dengan menggunakan tangan kanannya lalu Tersangka masukan kedalam di balik Resliteng Celana panjang yang Terdakwa pakai lalu Terdakwabergegas menuju Hotel New Mangga Besar Raya JI.
    Tamansari Jakarta Barat.Lalu Terdakwa ANTONI PURNAMA Als DEDE Bin DARMOYO LUKMANkembali datang menemui Terdakwa DANAR IBRAHIM Als BAIM Bin UDINSAIN dan memberikan 1 (Satu) paket plastic klip kecil Narkotika jenis Sabukepada Terdakwa DANAR IBRAHIM Als BAIM Bin UDIN SAIN denganmenggunaaan tangan kananya dan Terdakwa DANAR IBRAHIM AlsBAIM Bin UDIN SAIN teriama 1 (Satu) paket plastic klip kecil Narkotikajenis Sabu tersebut dengan menggunakan tangan kanannya laluTerdakwa DANAR IBRAHIM Als BAIM Bin UDIN
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Menolak gugatan Penggugat Konvensi;

    DALAM REKONVENSI

    Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat di teriama (NO):

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Register : 11-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 89/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4912
  • Bahwa Puncak Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Agustus 2016, pada saat itu Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak teriama kalau ditegur dan dinasehati olen Pemohon.6. Bahwa dengan terjadinya pertengkaran di bulan Agustus 2016 tersebut,Him 2 dari 11 put.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/PID/2013
Tanggal 6 Maret 2014 — AMRON COY, Dkk
6422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dharmasraya;e Kuitansi tanda teriama uang dari PT. GMS kepada Koperasi Pilar tanggal 20 Juli2007 untuk pembayaran fee biji besi sesuai dengan perjanjian kerja sama tanggal4 Agustus 2005 berdasarkan putusan PN/PT/MA/PN. Muaro Nomor 19/Pid/B/2007/PN.MR. tanggal 23 April 2007 dan surat tanggal 29 Juni 2007;e Kuitansi tanda teriama uang dari PT.
Register : 17-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan juga Tergugat melakukan penusukanterhadap Penggugat dengan senjata tajam yang disebabkan karena Penggugat memintacerai dari Tergugat sehingga Terguguat tidak teriama
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 26 Juni 2013 — AMRON COY, CS
9445
  • Sungai Rumbai Kab.Dharmasraya;10 Kwitansi tanda teriama uang dari PT.GMS kepada Koperasi Pilar tgl.20 Juli 200710untuk pembayaran fee biji besi sesuai dengan perjanjian kerja sama tgl.04 Agustus2005 berdasarkan putusan PN/PT/MA/, PN.
    Muari No.19/Pid/B/2007/PN.MR. tgl.23April 2007 dan surat tgl.29 Juni 2007;11111213141516171819202122,2324Kwitansi tanda teriama uang dari PT.GMS kepada Koperasi Pilar tgl.20 Juli 2007untuk pembayaran fee biji besi sesuai dengan perjanjian kerja sama tgl.04 Agustus2005 dan Berita Acaranya;Berita Acara Serah Terima 1(satu) unit Komputer antara PT.GMS kepada KoperasiPilar tgl.30 Juni 2006;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Direktur Utama PT.GMS tgl.29 Maret 2006;Akta Risalah Rapat PT.GMS No.04 tgl.01
    Sungai Rumbai Kab.Dharmasraya;Kwitansi tanda teriama uang dari PT.GMS kepada Koperasi Pilar tgl.20 Juli2007 untuk pembayaran fee biji besi sesuai dengan perjanjian kerja samatgl.04 Agustus 2005 berdasarkan putusan PN/PT/MA/, PN.
    Muari No.19/Pid/B/2007/PN.MR. tgl.23 April 2007 dan surat tgl.29 Juni 2007;Kwitansi tanda teriama uang dari PT.GMS kepada Koperasi Pilar tgl.20 Juli2007 untuk pembayaran fee biji besi sesuai dengan perjanjian kerja samatgl.04 Agustus 2005 dan Berita Acaranya;Berita Acara Serah Terima 1(satu) unit Komputer antara PT.GMS kepadaKoperasi Pilar tg.30 Juni 2006;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Direktur Utama PT.GMS tgl.29 Maret2006;Akta Risalah Rapat PT.GMS No.04 tgl.01 Juli 2010;65e Surat Pernyataan
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • kebutuhan sehariharipenggugatlah yang banyak membantu dan mencukupinya dengan bekerjasebagai buruh pabrik, apa yang diberikan Tergugat dirasa tidak cukup danTergugat bersikap acuh tak acuh akan tanggung jawabnya, padahalpenghasilan Tergugat sebagi supir pada dasarnya cukup memenuhikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat hanya mementingkan diri sendiridan mengabaikan tanggung jawabnya, setiap kali Penggugat meminta agarTergugat lebih memperhatikan keadaan rumah tangganya, Tergugatmembatan dan tidak teriama