Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Priyo Ternama, S. KOM bin Hermansyah Hamid, S.H.) terhadap Penggugat ( Melati Yuninda binti M. Husni );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng-Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Husni;Priyo Ternama, S.KOM bin Hermansyah Hamid, S.H;

Adapun perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh terdakwaYudha Wijaya dengan cara yaitu terlebih dahulu dirinya meyakinkansaksi Kevin jika benar dirinya adalah seorang pilot maskapai ternama,selain itu terdakwa Yudha Wijaya yang pada saat itu juga rnemberikahpenawaran untuk memberikan tiket perjalanan pergi Jakarta Balisecara gratis membuat saksi Kevin semakin yakin jika terdakwa YudhaWijaya bukanlah orang yang patut dicurigai, namun kesemuanyatersebut sengaja dilakukan oleh terdakwa Yudha Wijaya sebagai

Adapun perbuatantersebut dapat dilakukan oleh terdakwa Yudha Wijaya dengan cara yaituterlebih dahulu dirinya meyakinkan saksi Donie jika benar dirinyaadalah seorang pilot maskapai ternama, setelah itu terdakwa YudhaWijaya yang telah merasa yakin jika saksi Suwarto telah percayadengan identitasnya sebagai pilot dari Maskapai Garuda Indonesiabarulah dirinya beraksi dengan meminta kepada saksi Suwarto untukmenyerahkan ke2 (dua) unit Handphone dan ke2 (dua) unit Ipad 4Gkepada dirinya dan selanjutnya

Adapun perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh terdakwaYudha Wijaya dengan cara yaitu terlebih dahulu dirinyameyakinkan saksi Adi Mehendra jika benar dirinya adalah seorangpilot maskapai ternama, selain itu terdakwa Yudha Wijaya yangpada saat itu juga menjanjikan saksi Adi Mehendra untuk dibuatkankartu pas bandara dengan syarat hanya menyerahkan pas fototentunya membuat saksi Adi Mehendra semakin yakin jika terdakwaYudha Wijaya bukanlah orang yang patut dicurigai, namunkesemuanya tersebut sengaja

Adapun perbuatan tersebutdapat dilakukan oleh terdakwa Yudha Wijaya dengan cara yaituterlebih dahulu dirinya meyakinkan saksi Sylvia jika benar dirinyaadalah seorang pilot maskapai ternama, sehingga dengan begitusaksi Sylvia tidak akan curiga dan ragu untuk bertransaksidengannya, namun hal tersebut sengaja dilakukan oleh terdakwaYudha Wijaya sebagai bagian dari strategi yang digunakan dalammemperdaya saksi Sylvia agar tidak merasa curiga ketika dimintauntuk menyerahkan Handphone miliknya meskipun

Adapun perbuatan tersebut dapatdilakukan oleh terdakwa Yudha Wijaya dengan cara yaitu terlebihdahulu dirinya meyakinkan saksi Syamsir jika benar dirinya adalahseorang pilot maskapai ternama, selain itu terdakwa Yudha Wijayamembawa saksi Syamsir untuk berbincangbincang di kafeStarbuck, yang mana pada saat itu terdakwa Yudha Wiyaya berkatajika dirinya terlebih dahulu akan membawa ke6 (enam) unitHandphone tersebut ke bagian keuangan kantor Garuda Indonesiauntuk mencairkan uangnya.

lakilakiyang berumur 4 (empat) tahun yang bernama Yasa Albinsaid; Bahwa Saksi tidak mengetahui arti atau makna nama anak Pemohontersebut akan tetapi sepengetahuan Saksi tujuan Pemohon menggantinama anaknya agar menjadi lebih islami dan diharapkan menjadi anak yangsholeh;Menimbang bahwa kemudian Pemohon dipersidangan menjelaskanbahwa nama Yasa Albinsaid memiliki arti Yasa artinya makmur sedangkanhalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN TSM.Albinsaid merupakan salah satu tokoh dokter muda yang ternama

sehinggadengan menambahkan nama Muhammad didepan nama Yasa AlbinsaidPemohon mengharapkan anak tersebut menjadi anak yang soleh dan menjadiorang yang ternama sebagaimana nama yang diberikan Pemohon;Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan

Menghukum Tergugat untuk memohon maaf kepada outletoutlet/konsumen Para Penggugat atas perbuatan melawan hukum Tergugat ,yang dimuat dalam surat kabar harian ternama di Yogyakarta dan JawaTengah, selama 3 (tiga) hari berturutturut sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Kerugian immateriil:sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), sebagai akibat bebanpikiran, susah dan bingung maupun stres dari akibat perbuatanTergugat :Menghukum Tergugat untuk memohon maaf kepada outletoutlet/konsumen Para Penggugat atas perbuatan melawan hukum Tergugat ,yang dimuat dalam surat kabar harian ternama di Yogyakarta dan JawaTengah, selama 3 (tiga) hari berturutturut sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng, untuk membayaruang

totalnya adalah sebesar Rp652.350.000,00 (enamratus lima puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Kerugian Immateriil :Kerugian sebagai akibat dilanggarnya hakhak Penggugat, dan kerugiansebagai akibat psikis, menimbulkan rasa malu, rasa prihatin, bingung, susah dan tidak nyaman, yang diperhitungkan sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk memohon maaf kepada Penggugat atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat, yang dimuat dalamsurat kabar harian ternama

Menghukum Tergugat (Termohon Kasasi) untuk memohon maaf kepadaPenggugat (Pemohon Kasasi) atas perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat (Termohon Kasasi), yang dimuat dalam surat kabarharian ternama yang terbit di Propinsi D.I. Yogyakarta, sebanyak 3 (tiga)x (kali), selama 3 (tiga) hari, secara berturutturut, dengan ukuran 1/8halaman, atas biaya Tergugat (Termohon Kasasi) sendiri, sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar STM Pemohon Nomor :03 OC ou 0038000 ternama dan tanggal07 Mei 1982, tertulis nama PemohonKASMUI lahir 01 Februari 1962;5. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor131/49/V/1984, tertulis nama Pemohon KASMUI;6.

tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak megajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan iniselanjutnya ditunjuk pada halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidanganyang dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya ternama

Masalan Ekonomi, sejak awal menikah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerjasebagai Staff Kantor di sebuah Perusahaan yang ternama, sehinggaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai Guru Swasta.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah menyatakan menceraikan Penggugat dan mempersilahkanPenggugat untuk keluar dari rumah dan kembali ke Orang tua Penggugatsendiri.Bahwa sebagai

Keesokan harinya, Adik Tergugatbaru. memberitahu perihal penyakit kakaknya tersebut kepadaPenggugat.o Masalah Ekonomi, sejak awal menikah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerjasebagai Staff Kantor di sebuah Perusahaan yang ternama, sehinggaPutusan Nomor 113/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 12 halamanselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai Guru Swasta.

Dalam setiap pertemuan penampilan Terdakwa terlihatglamour antara lain mengenakan pakaian dan tas bermerek ternama yangharganya tidak murah ditambah lagi Terdakwa mengaku memiliki bisnis tasbermerek luar negeri dan bisnis batu berlian serta Terdakwa mengakumemiliki rekanan atau kenalan dari perusahaanperusahaan besar sebagaipelanggan Terdakwa;Bahwa dalam suatu pertemuan Terdakwa menawarkan kepada saksi NatashaIsye untuk memesan tas merek Chanel Maxi seharga Rp71.000.000,00(tujuh puluh satu juta rupiah

Dalam setiap pertemuan penampilan Terdakwa terlihatglamour antara lain mengenakan pakaian dan tas bermerek ternama yangharganya tidak murah ditambah lagi Terdakwa mengaku memiliki bisnis tasbermerek luar negeri dan bisnis batu berlian serta Terdakwa mengakumemiliki rekanan atau kenalan dari perusahaanperusahaan besar sebagaipelanggan Terdakwa;Bahwa dalam suatu pertemuan Terdakwa menawarkan kepada saksiNatasha Isye untuk memesan tas merek Chanel Maxi seharga Rp71.000.000,00(tujuh puluh satu juta rupiah

Dalam setiap pertemuan penampilan Terdakwa terlihatglamour antara lain mengenakan pakaian dan tas bermerek ternama yangharganya tidak murah ditambah lagi Terdakwa mengaku memiliki bisnis tasbermerek luar negeri dan bisnis batu berlian serta Terdakwa mengakumemiliki rekanan atau kenalan dari perusahaanperusahaan besar sebagaipelanggan Terdakwa;Bahwa dalam suatu pertemuan Terdakwa menawarkan kepada saksiNatasha Isye untuk memesan tas bermerek Chanel Maxi sehargaRp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta

type, bentuk, jenis dan intonasisuara Dokter Maria seperti apa dalam keadaan berbicara langsung (Suaraasli), kemudian membandingkannya dengan suara Dokter Maria di dalamrekaman (suara rekaman) atau, dengan kata lain harus dibandingkanterlebih dahulu suara dokter Maria asli di dalam persidangan terhadap suaradokter Maria versi rekaman di dalam persidangan apakah identik atau tidakoleh ahli yang berkompeten dalam hal ini adalah ahli di bidang speechforensik dari Akustik Teknik Fisika Universitas ternama

Rumah Siloam Hospitals Surabaya adalah bertindak sebagaiPenggugat langsung dan tidak mungkin Penggugat dijadikan saksi;Dan hal ini tidak ada dilakukan sama sekali, karena faktanyaTermohon Kasasi/Tergugat tidak memiliki saksi satu pun sama sekali, yangdapat memastikan keterangan dan atau alat bukti yang diajukan bukankarena rekayasa dan/manipulasi dari Termohon Kasasi/Tergugat,atau Termohon Kasasi/ Tergugat tidak menghadirkan saksi ahli di bidangspeech forensik dari Akustik Teknik Fisika Universitas ternama

pembuktianadalah minimal 2 (dua) alat bukti yang sah;Bahwa dengan tidak dihadirkannya alat bukti lain oleh TermohonKasasi/Tergugat, maka atas alat bukti tulisan yang diajukan oleh Termohonkasasi masih bersifat bukti permulaan, karena alat bukti itu sendiri masihmemerlukan penjelasan atau pembuktian dari alat bukti lain yaitu saksi yangmengetahui peristiwa yang Termohon Kasasi/Tergugat sampaikan dan saksiahli yang memiliki keahlian atau kompetensi di bidang speech forensik dariAkustik Teknik Fisika Universitas ternama

sebagaimana bukti Termohon Kasasi/Tergugat pada nomor 14perihal bukti rekaman yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat didalam persidangan bukanlah bukti yang valid disebabkan hanya berisirekaman antara Termohon Kasasi/Tergugat dengan Dokter Maria, halmana Dokter Maria tidak pernah dihadirkan di persidangan, serta tidakada satu saksi pun yang mampu dihadirkan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dan tidak mampu menghadirkan saksi ahli di bidang speechforensik dari Akustik Teknik Fisika Universitas ternama

bersekolah paudsebentar lagi ;> Selanjutnya sepengetahuan saksi keinginan pemohon adalah menggantinama anak tersebut dari yang awalnya bernama Stevanie Aisyah Nugraha,diganti menjadi Syahira Aisyah Nugraha ;> Bahwa segala kebutuhan anak tersebut telah dipenuhi olen pemohon sertaistrinya juga tentang makan dan minumnya sehari hari dan pemohon sangatmenyayangi anak tersebut ;> Bahwa anak tersebut tidak kurang kasih sayang dari pemohon dan istrinyapemohon;> Bahwa saksi mengetahui arti nama Syahira adalah ternama

bersekolah paudsebentar lagi ;Selanjutnya sepengetahuan saksi keinginan pemohon adalah menggantinama anak tersebut dari yang awalnya bernama Stevanie Aisyah Nugraha,diganti menjadi Syahira Aisyah Nugraha ;Bahwa segala kebutuhan anak tersebut telah dipenuhi oleh pemohon sertaistrinya juga tentang makan dan minumnya sehari hari dan pemohon sangatmenyayangi anak tersebut ;Bahwa anak tersebut tidak kurang kasih sayang dari pemohon dan istrinyapemohon;Bahwa saksi mengetahui arti nama Syahira adalah ternama

Bahwa, perselisihan tersebut di awali dan di picu oleh sikap Tergugatyang sering kali tidak memperhatikan Penggugat dalam kesehariannya,Tergugat selingkuh dengan wanita yang ternama WANITA IDAMAN LAINdengan alamat daerah Setro Surabaya, lebih cenderung bersikap egois dansemaunya sendiri, Bahwa, di dalam Islam melarang seorang suamimenyakiti hati seorang istri Alqur'an Surat AthThalaq ayat 6 yang artinya"Dan janganiah kalian (Suami) menyusahkan mereka (istri) untukmenyempitkan hati mereka (istri)"

S.Ag,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 23 Desember 2015, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena dipicu oleh sikap Tergugat yang sering kalitidak memperhatikan Penggugat dalam kesehariannya, Tergugat selingkuhdengan wanita yang ternama MAYA DWIPA dengan alamat daerah SetroSurabaya, lebin cenderung bersikap

oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksiSsaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena dipicu oleh sikap Tergugat yang seringkali tidak memperhatikan Penggugat dalam kesehariannya, Tergugatselingkuh dengan wanita yang ternama

itu Saudari Reni namun yang merental atasnama Terdakwa Arfa dan Saksi menyewakan dengan harga Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh rou rupiah) per hari, awalnya mereka ingin rentalmobil keluarga, namun mobil keluarga saat itu tidak ada lalu diamengarahkan ke rumah Saksi; Bahwa saksi menyetujuinya karena perkataannya Terdakwa Renibahwa ini yang akan merental mobil tersebut adalah Saudara Arfa dan ituadalah iparnya, Terdakwa mengatakan pada Saksi Ini lpar saya, tidakusah takut ini Keponakannya orang ternama

metalik No Polisi DN 1158 AM denganmenelpon Terdakwa untuk kerjasama mengaku sebagai keluarganya IPAR; Bahwa saat telah RENI THALIB komunikasi dengan Terdakwa tersebut,Terdakwa bersama istrinya bernama FIRDA alias MAMA FAUZI binti RUSLImenemui korban dengan memperkenalkan dengan membenarkan dirinyaIPAR keluarga RENI THALIB, hal tersebut dilakukan untuk meyakinkan saksikorban tidak mengkhawatirkan mobilnya dirental/ disewa, selain itu RENITHALIB mengatakan tidak usah takut ini keponakannya orang ternama

menemui saksi korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI dirumahnya dengan menyatakan maksudnya bahwa keluarganya hendakrental/ sewa mobil milik korban berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota typeAvanza VVTI G 1,3 MT warna hitam metalik No Polisi DN 1158 AM denganmenelpon Terdakwa untuk kerjasama mengaku sebagai keluarganya IPAR,bahwa hal tersebut dilakukan untuk meyakinkan saksi korban tidakmengkhawatirkan mobilnya dirental/ disewa, selain itu RENI THALIBmengatakan tidak usah takut ini keponakannya orang ternama

menemui saksi korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI dirumahnya dengan menyatakan maksudnya bahwa keluarganya hendak rental/sewa mobil milik korban berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type AvanzaVVTI G 1,3 MT warna hitam metalik No Polisi DN 1158 AM dengan menelponTerdakwa untuk kerjasama mengaku sebagai keluarganya IPAR, bahwa haltersebut dilakukan untuk meyakinkan saksi korban tidak mengkhawatirkanmobilnya dirental/ disewa, selain itu RENI THALIB mengatakan tidak usahtakut ini keponakannya orang ternama

dirumahnya dengan menyatakan maksudnya bahwa keluarganya hendak rental/sewa mobil milik korban berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota type AvanzaVVTI G 1,3 MT warna hitam metalik No Polisi DN 1158 AM dengan menelponTerdakwa untuk kerjasama mengaku sebagai keluarganya IPAR, bahwa halHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Plptersebut dilakukan untuk meyakinkan saksi korban tidak mengkhawatirkanmobilnya dirental/ disewa, selain itu RENI THALIB mengatakan tidak usahtakut ini keponakannya orang ternama

Bahkan akhirnya terkesan tidakpernah mau tahu serta tidak dapat mempertanggungjawabkan atas segalakewajiban pengembalian barang dan sejumlah uang tersebut kepada PARAPENGGUGAT.Bahwa selain itu pula, sudah sepatutnya bila TERGUGAT dihukum untukmemohon maaf sebesarbesarnya kepada outletoutlet/konsumen atasperbuatan dengan itikad yang tidak baik yang telah dilakukan TERGUGAT, yang dimuat dalam surat kabar harian ternama di Yogyakarta dan JawaTengah, selama 3 (tiga) hari berturutturut sejak putusan ini

Menghukum TERGUGAT untuk memohon maaf kepada outletoutlet/konsumen PARA PENGGUGAT atas perbuatan melawan hukumTERGUGAT , yang dimuat dalam surat kabar harian ternama diYogyakarta dan Jawa Tengah, selama 3 (tiga) hari berturutturut sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

Bahwa memasuki awal 2017 yang lalu biduk rumah tangga Termohon danPemohon mendapat cobaan di mana Pemohon terkena serangan strokeringan pendarahan di otak, maka atas saran dokter agar Pemohon diOperasi untuk mengeluarkan darah yang ada di otak.4.Bahwa atas saran dokter tersebut Pemohon masuk rumah sakit yangcukup ternama di kota palembang yaitu rumah sakit siloam dan beberapahari kKemudian di lakukan operasi dan berjalan sukses.5.

PUTUSANNo.250/Pid.B/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanSANDI NAZARA Als SANDI;Nias (Sumut);30 tahun / 07 April 1986;Lakilaki;Indonesia;Kristen;Perumahan Afdeling PT.

Maret 2020 mereka pisah rumah dimana pada saat itu PemohonKonpensi sendiri yang mengantarkan Termohon Konpensi kerumah orangtua Termohon Konpensi ;Menimbang, bahwa untuk menentukan berapa uang iddah dandalam bentuk apa mut'ah yang = akan diterima TermohonKonepsni/Pembanding Majelis Hakim tingkat banding memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah Majelis Hakimmemandang Pemohon Konpensi/Terbanding sebagai seorang sarjanayang masih muda dan pernah bekerja diperusahan ternama

Terbanding untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Pembandingsebesar sebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ini dandibayarkan sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa tentang mutah yang akan diterima TermohonKonpensi/Pembanding yang sudah membina rumah tangga selama 6(enam) tahun dengan Pemohon Konpensi/Terbanding, Majelis Hakimmemandang sebgaimana pertimbangan diatas dimana PemohonKonpensi/Terbanding sebagai sarjana yang masih muda dan pernahbekerja diperusahan ternama

Bahwa anakanak selama ini di bawah asuhan keluarga Penggugat telahmendapatkan pendidikan agama yang baik dengan cara dimasukkansekolah pada Lembaga Pendidikan Islam yang ternama hinggamenginjak kelas VI SD dan kelas VIII atau kelas Il SMP termasukdimasukkannya ke Madrasah Diniyah dengan harapan dapat men guasaibaca tulis AlQuran dengan baik dan dapat memegang teguh aqidahyang kuat.dan kokoh ;.

Saat sebelumTergugat meninggalkan rumah Paman Penggugat di Makassar beberapakeluarga Tergugat dari Pematang Siantar (Sumut) mendatangi rumahpaman Penggugat untuk ambil anakanak untuk dibawa ke PematangSiantar, padahal selama lebih dari 10 tahun mereka tidak mau tahu darianakanak masih kecil samapai umur 14 tahun tentang keadaan anakanak yang diasuh dan dirawat oleh paman Penggugat dengan pendidikanagama yang matang dan dimasukkan sekolah Islam ternama.

uang tersebut ; akan tetapi dijawaboleh TergugatI, bahwa untuk uang tersebut telah dipinjamkanlagi kepada orang lain dalam hal ini adalah TergugatII.Penggugat saat itu sangat terkejut dansempat ...sempat menegur kepada TergugatI, karena tidak sesuai dengankegunaanya dan juga bahkan tidak seijin Penggugat, kalau uang tersebutakan dipinjamkan lagi kepada TergugatII akan tetapi TergugatI meyakinkan kepada Penggugat, pada intinya tidak perlu takut dan kuatir,sebab Tergu gatII adalah seorang pengusaha ternama

Bahwa, setelah pertemuan di rumah TergugatII, Penggugatmerasa agak lega karena melihat secara nyata, bahwauntuk TergugatII disamping sebagai seorang pengusaha tokomas yang cukup besar, TergugatII juga ternama di daerahnya.Dan setelah lewat beberapa waktu, Penggugat kembalimenanyakan kepada TergugatI, apakah untukTergugatII telah mendapat pencairan kredit dari bank yangdimaksud oleh TergugatII ?

Jamaluddin Josan, membaliknamakansertifikat hak milik Nomor 21/Desa Pasar Lubuk Alung mencoret danmengganti nama pemiliknya keatas nama Mohmad Jinis Datuk Bungsu,kemudian keatas nama Tergugat A dan selanjutnya ke atas namaTergugat H, maka wajar secara hukum Tergugat C dihukum untukmemisahkan 2 dari tanah objek perkara dan mencatatkan ke atas namaPenggugat dan juga membayar ganti rugi kepada Penggugat baik secaramoril dengan minta maaf kepada Penggugat atas perbuatannya tersebutmelalui Koran Harian ternama

Jinis DatukBungsu telah beralih lebih jauh terakhir diketahui keatas nama TergugatH, sehingga perbuatan Tergugat G dapat dikategorikan kepadaperbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat, karenanyawajar secara hukum kepada Tergugat G dihukum untuk membayar gantirugi kepada Penggugat baik secara moril dengan cara minta maafkepada Penggugat melalui Koran Harian ternama di Sumatera Baratselama 7 hari berturutturut dan secara materil sebesar Rp300.000.000.

(lima ratus juta rupiah);20.Menghukum Tergugat F untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara moril, dengan cara minta maaf melalui Koran Harian ternama diSumatera Barat selama 7 hari berturutturut dan secara materil sebesarRp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Hal. 12 dari 40 hal. Put.