tahun ;

Hjdan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) teridiri dariuang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 60 (enam puluh) lembar;Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambilbarang milik saksi tersebut atau tanpa sepengetahuan saksi sertaTerdakwa tidak ada hak sebagian atau seluruhnya terhadap barang miliksaksi tersebut;Bahwa saksi di depan rumah sambil usaha jualan

Hj dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembar;> Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut disaatibu saksi sedang melayani pembeli dan berada di dapur sedangkanTerdakwa masuk ke dalam rumah yang kebetulan warung milik ibu saksiberada di depan rumah tersebut, dan saat itu Terdakwa mengambil

Hj dan uang tunai sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan uang tunai sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembar;Bahwa barangbarang yang Terdakwa curi tersebut seluruhnya milik Hj.Noorsinah Binti Zainal Abbidin (alm) yang sebelumnya Terdakwa tidak kenal,namun setelah di Kantor Polisi Terdakwa mengetahui korban bernama Hj.Noorsinah Binti Zainal Abbidin (alm);Bahwa pada hari

Hj dan uang tunaisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) teridiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dan uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembaryang seluruhnya milik Hj. Noorsinah Binti Zainal Abbidin (Alm);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Hj dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (seratusHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Bjbribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembar milik Hj. NoorsinahBinti Zainal Abbidin (alm) tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin Hj.

bungkus plastik bening berisikan serbuk warna Pinkdengan berat brutto 0,081 gram, 1( satu ) Buah Dompet warna cokelatmerk GIORGIO ARMANI,1 ( satu ) buah Tas Dompet warna hitam; 1( satu ) unit timbangan digital, 2 ( dua ) bungkus plastik klip kosong,1( satu ) Unit Handphone merk Samsung warna Gold,m1 ( satu ) buahsekop pipet warna hijau;, 1 ( satu ) buah buku tulis warna kuning merkKAERU & LIL FRIEND. sebanyak 2 ( dua ) lembar,dirampas untukdimusnahkan.Uang Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) teridiri

talang ubikabupaten Penukal Abab Lematang llir, lalu anggota buser dari polsek talang ubiyang dipimpin oleh saksi Hairil Rozi langsung menggrebek rumah terdakwaPiter Antopas Bin Cik Aden, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Piter Antopas Bin Cik Aden dan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANI berisikan4 (empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putih,Uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) teridiri

Bahwa saksi menerangkan anggota buser dari polsek talang ubi yangdipimpin oleh saksi Hairil Rozi langsung menggrebek rumah terdakwa PiterAntopas Bin Cik Aden, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Piter Antopas Bin Cik Aden dan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANIberisikan 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putin, Uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) teridiri dari uangpecahan Rp.

Penukal Abab Lematang llir, Bahwa saksi menerangkan anggota buser dari polsek talang ubi yangdipimpin oleh saksi Hairil Rozi langsung menggrebek rumah terdakwa PiterAntopas Bin Cik Aden, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Piter Antopas Bin Cik Aden dan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANIberisikan 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putin, Uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) teridiri

Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika tersebut tidakmempunyai izi dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 1(satu ) Buah Dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANI; 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putin dengan berat brutto keseluruhan 1,48 gram; Uang Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) teridiri dari uangpecahan Rp. 100.000,0 sebanyak

ikan milik terdakwa terdakwa tersebut.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 17.30wib saat terdakwa sedang bersama dengan saksi Maidil Hafrizal, datangpetugas Kepolisian ke lokasi kolam ikan terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Maidil Hafrizal,setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa petugaskepolisian menemukan 1 (Satu) bungkus Plastik warna Hitam yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis ganja yang teridiri

delapan belas) gram, yang ditemukan di atas batang kelapa di dalam lokasi kolam ikan, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN.Mbo.beserta dengan barang bukti di bawa ke Mapolres Aceh Barat untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa Tarmizi Bin Zakaria A menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (Satu) bungkus Plastik warna Hitam yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja yang teridiri

dari Ranting, daun danbijinya dalam keadaan lembab dengan berat bruto 23,32 (dua puluh tiga komatiga puluh dua) gram dan berat netto 18,18 (delapan belas koma delapan belas)gram tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Plastik warna Hitam yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja yang teridiri dari Ranting, daun danbijinya dalam keadaan lembab dengan berat bruto 23,32 (dua puluh tiga komatiga puluh dua) gram dan berat netto 18,18 (delapan belas

dariRanting, daun dan bijinya dalam keadaan lembab dengan berat bruto 23,32(dua puluh tiga koma tiga puluh dua) gram dan berat netto 18,18 (delapan belaskoma delapan belas) gram tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Plastik warna Hitam yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja yang teridiri dari Ranting, daun danbijinya dalam keadaan lembab dengan berat bruto 23,32 (dua puluh tiga komatiga puluh dua) gram dan berat netto 18,18 (delapan belas

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa petugas kepolisian menemukan 1 (satu) bungkusPlastik warna Hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganjayang teridiri dari Ranting, daun dan bijinya dalam keadaan lembabdengan berat bruto 23,32 (dua puluh tiga koma tiga puluh dua) gramdan berat netto 18,18 (delapan belas koma delapan belas) gram, yangdi temukan di atas batang kelapa di dalam lokasi kolamikan,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang bukti di bawa

Menyatakan barang bukti berupa: Uang rupiah sejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga sepuluh limaribu rupiah) yang teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sejumlah 1 lembar, uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sejumlah 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah 2 (dua) lembar, uangHal 3 dari Hal 24 PUTUSAN Nomor 442/Pid.B/2018/PN Ktppecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sejumlah 9 (Sembilan)lembar dan uang pecahan Rp. 5.000, (lima

habislebih dahulu akan mendapatkan uang dari tiap tiap masing pemain.Kemudian pada saat para terdakwa sedang melakukan permainan judijenis remi box atau korslet datang anggota kepolisian yang bernama saksiKUNCORO ISMU MAHARDIKA dan saksi SOPIAN HADI CANDRA melakukanHal 5 dari Hal 24 PUTUSAN Nomor 442/Pid.B/2018/PN Ktppenangkapan terhadap para terdakwa lalu mengamankan barang bukti berupa2 (dua) set kartu remi bok, Uang rupiah sejumlah Rp. 435.000, (empat ratustiga sepuluh lima ribu rupiah) yang teridiri

kelipatannya sampai dengan Rp 20.000, pemain yang kartunya habislebih dahulu akan mendapatkan uang dari tiap tiap masing pemain.Kemudian pada saat para terdakwa sedang melakukan permainan judijenis remi box atau korslet datang anggota kepolisian yang bernama saksiKUNCORO ISMU MAHARDIKA dan saksi SOPIAN HADI CANDRA melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa lalu mengamankan barang bukti berupa2 (dua) set kartu remi bok, Uang rupiah sejumlah Rp. 435.000, (empat ratustiga sepuluh lima ribu rupiah) yang teridiri

MUHAMMAD SALEH MARLI BIN AHMADSUTARJO sepakat dengan pasangan sebesar Rp.5.000, (Ima ribuRupiah) dan dengan kelipatannya sampai dengan Rp 20.000, pemainyang kartunya habis lebih dahulu akan mendapatkan uang dari tiap tiapmasing pemain;Hal 15 dari Hal 24 PUTUSAN Nomor 442/Pid.B/2018/PN Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin.Menimbang,bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti sebagaiberikut : Uang rupiah sejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga sepuluh lima riburupiah) yang teridiri

MUHAMMAD SALEH MARLIBIN AHMAD SUTARJO,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang rupiah sejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga sepuluh lima riburupiah) yang teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah

Menyatakan barang bukti berupa ;e 7 rol bahan baku sepatu teridiri 3 rol kulit Suede warna biru, 1 rol kulitsuede warna abuabu, 1 rol kulit jenis napa warna hijau, dan 1 rol imitasijenis PU warna merah muda serta 1 rol imitasi PU warna hijau dan 1 (satu)unit truck Toyota Dyna Rino warna biru tahun 1994 Nopol N8936TADIKEMBALIKAN JAKSA PENUNTUT UMUM UNTUK DIJADIKAN BARANG BUKTIDALAM PERKARA LAIN.4.

Pei Hei Wiratama Jombang selakupemiliknya telah mengambil 7 rol bahan baku sepatu teridiri 3 rol kulitSuede warna biru, 1 rol kulit suede warna abuabu, 1 rol kulit jenis napawarna hijau, dan 1 rol imitasi jenis PU warna merah muda serta 1 rolimitasi PU warna hijau dan kemudian menintipkan kepada terdakwaPitono Dotias dan terakwa Sudarto untuk diantarkan ke saksi WahyudinPurwanto Yang beralamat Dusun bandaran Desa mancilan KecamatanMojoagung Jombang dengan imbalan akan diberi uang Rp. 200.000,apabila

Pei Heie Bahwa benar selain 33 koli bahan baku sepatu yang diangkut olehterdakwa saat itu juga ada 7 rol bahan baku sepatu teridiri 3 rol kulitSuede warna biru, 1 rol kulit suede warna abuabu, 1 rol kulit jenis napawarna hijau, dan 1 rol imitasi jenis PU warna merah muda serta 1 rolimitasi PU warna hijau titipan saksi JUWARI untuk diantarkan ke Sdr.WAHYUDIN PURWANTO beralamat Dusun bandaran Desa mancilanKecamatan Mojoagung Jombang dengan imbalan akan diberi uang Rp.200.000, apabila sudah terjual.e

untuk mencaritambahan penghasilan;e Bahwa benar saat diturunkan di rumah saksi Wahyudin PurwantoMojoagung datang petugas dari Polsek Mojoagung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Sudartoe Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan terdakwa mengenali danmembenarkannyae Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali serta berjanji untuktidak mengulanginya lagiwonennnn Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 7 rol bahan baku sepatu teridiri

Saksi Amin Halim, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan keponakan saksi; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon yang semulaSanto menjadi Santo Wijaya; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon karena namaPemohon teridiri dari satu Suku kata, kalau ke luar negeri selalu dipersulitImigrasi, katanya harus ditambah lagi namanya satu suku kata lagi; Bahwa nama Wijaya tersebut dibuat oleh Pemohon sendiri;halaman 3 dari 8, Penetapan

Saksi Peter, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon yang semulaSanto menjadi Santo Wijaya; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon karena namaPemohon teridiri dari satu Suku kata, kalau ke luar negeri selalu dipersulitImigrasi, katanya harus ditambah lagi namanya satu suku kata lagi; Bahwa nama Wijaya tersebut dibuat oleh Pemohon sendiri; Bahwa nama bapak Pemohon bernama Tjai Seng; Bahwa orangtua Pemohon

Dusun Harapan Jaya Kepenghuluan Makmur Jaya Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Terdakwa, tanpa hak ataumelawan hukum Smenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu ", adapun perbuatan ia terdakwadilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa memesankan narkotika jenis shabushabu seberat 6 (enam)gram yang teridiri

waktu lain di dalamdidalam tahun 2018 bertempat di Jalan Harapan Jaya RT.001 RW.002 DusunHarapan Jaya Kepenghuluan Makmur Jaya Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Terdakwa penyalahguna NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri ", adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan denganCara :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PNRhlBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa memesankan narkotika jenis shabushabu seberat 6 (enam)gram yang teridiri

Harapan Jaya RT.001 RW.002 Dusun HarapanJaya Kepenghuluan Makmur Jaya Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Terdakwa, telah terjadi tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa HERMANSYAH AliasHERMAN Bin SUKRI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa memesankan narkotika jenis shabushabu seberat 6 (enam)gram yang teridiri

RT.001 RW.002 DusunHarapan Jaya Kepenghuluan Makmur Jaya Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Terdakwa, telah terjadi tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa HERMANSYAH AliasHERMAN Bin SUKRI.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul05.00 Wib Terdakwa memesankan narkotika jenis shabushabu seberat 6(enam) gram yang teridiri

Jaya Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Terdakwa, telah terjadi tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenisHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PNRhlsabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa HERMANSYAH AliasHERMAN Bin SUKRI.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul05.00 Wib Terdakwa memesankan narkotika jenis shabushabu seberat 6(enam) gram yang teridiri

Tiga buah Perhiasan emas yang teridiri satu buah kalung seberat30 gram, satu buah gelang emas seberat 30 gram dan anting seberat 7gram dengan total Perhiasan emas tersebut seberat 67 gram yangditaksir nilai jual sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;7. bahwa oleh karena sampai sekarang ini harta bersama tersebut belumdibagi kepada Penggugat yang merupakan bagian Penggugat setelahPutusnya Perceraian dengan Akta Cerai Nomor: 001/AC

Tiga buah Perhiasan emas yang teridiri satu buah kalung seberat30 gram, satu buah gelang emas seberat 30 gram dan anting seberat 7gram dengan total Perhiasan emas tersebut seberat 67 gram yangditaksir nilai jual sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) adalah harta bersama (harta Gonogini) milik Penggugat danTergugat;3. Menyatakan Harta Bersama tersebut diatas pada dalil posita dapatdiletakan sita jaminan kemudian dilelang untuk dibagikan;4.

olehPenggugat/ Pemohon keberatan telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan syarat serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan keberatan tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa dalam memori keberatan yang diajukan olehPenggugat/ Pemohon, telah dipertimbangkan secara tepat dan cermatoleh Hakim serta tidak memuat halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkara ini, yang teridiri

Bangka Barat bertemu denganTerdakwa yang sedang mengendarai mobil Daihatsunya dan membawaBBM jenis solar dan premium, setelah itu saksi menghentikan Terdakwadan menanyakan tentang Surat Izin Pengakutan/DO/Meniagakan BBMtersebut, tetapi Terdakwa tidak bisa menunjukkannya, sehingga kamimembawa Terdakwa beserta barang buktinya ke Mapolsek Payung; Bahwa BBM yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 27 (dua puluh)jerigen yang teridiri dari 17 (tujuh belas) derigen minyak jenis solar dan10 9sepuluh) jerigen minyak

Bangka Barat bertemu denganTerdakwa yang sedang mengendarai mobil Daihatsunya dan membawaBBM jenis solar dan premium, setelah itu saksi menghentikan Terdakwadan menanyakan tentang Surat Izin Pengakutan/DO/Meniagakan BBMHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2015/PN Sql.tersebut, tetapi Terdakwa tidak bisa menunjukkannya, sehingga kamimembawa Terdakwa beserta barang buktinya ke Mapolsek Payung; Bahwa BBM yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 27 (dua puluh)jerigen yang teridiri dari 17 (tujun belas

BBM yang Terdakwa bawa sebanyak 27 (dua puluh) jerigenyang teridiri dari 17 (tujun belas) derigen minyak jenis solar dan 10 9sepuluh)jerigen minyak jenis premium/bensin. Minyak tersebut akan Terdakwatawarkan/jual ke Pembeli di lokasi Tl di Desa Malik Kec. Payung Kab. BangkaSelatan dan Desa Kemingking Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah.Terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dari Sdr. Eva, sedangkan BBM jenispremium dibeli secara langsung di SPBU Desa Nibung.

• Uang rupiah sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) yang teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sejumlah 1 lembar, uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sejumlah 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 7 (tujuh) lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sejumlah 12 (dua belas) lembar.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang rupiah sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah) yang teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sejumlah 1 lembar, uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhHal 3 dari Hal 25 PUTUSAN Nomor 352/Pid.B/2018/PN Ktpribu rupiah) sejumlah 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sejumlah 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sejumlah 7 (tujuh) lembar dan uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

jika siapa yang menang dia yang mengocok kartudominonya tersebut lagi untuk dibagikan lagi kepada masingmasing pemain.Kemudian pada saat para terdakwa sedang melakukan permainan judi jenisloko 9 mata kemudian datang anggota kepolisian yang bernama saksi HARRYMAHARDIKA dan saksi ANDRI FITRIANSYAH melakukan penangkapanterhadap para terdakwa lalu mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) kotakkartu domino warna kuning kotakkotak, Uang rupiah sejumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) yang teridiri

kecil, sehingga masing masing pemain yang kalahmembayar sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenang danjika pemenang cakte (Kartu ditangan habis) maka pemain yang kalahmembayar masing masing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin; Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan.Menimbang,bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti sebagaiberikut : Uang rupiah sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)yang teridiri

Uang rupiah sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)yang teridiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sejumlah 1 lembar, uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sejumlah 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sejumlah 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sejumlah 7 (tujuh) lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sejumlah 12 (dua belas) lembar.Dirampas untuk negara.6.

sekitarpukul 13.30 WIB bertempat di Toko Putra Baru Swalayan di Jalan MerapiBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ; Bahwa terdakwa telah mengambil 4 (empat) dus Pakaian berisikan 64helai celana jeans, 71 helai baju kaos, 45 baju kemeja, 38 helai celanabiasa, 20 helai daleman dan 5 buah aksesoris milik Toko Putra Baru yangbernama Lystiawan ; Bahwa cara terdakwa mengambil barang pakaian tersebut dengan caramengambil kunci serep toko di dalam meja kasir sebanyak 1 (satu) setyang teridiri

bertempat di Toko Putra Baru Swalayan di JalanMerapi Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 4 (empat) dus Pakaian berisikan64 helai celana jeans, 71 helai baju kaos, 45 baju kemeja, 38 helai celanabiasa, 20 helai daleman dan 5 buah aksesoris milik Toko Putra Baru yangbernama Lystiawan ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang pakaian tersebut dengancara mengambil kunci serep toko di dalam meja kasir sebanyak 1 (satu)set yang teridiri

Kabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) dus Pakaianberisikan 64 helai celana jeans, 71 helai baju kaos, 45 baju kemeja, 38 helaicelana biasa, 20 helai daleman dan 5 buah aksesoris milik Toko Putra Baruyang bernama Lystiawan tanpa seijin dari pemilik dari barangbarang tersebutyaitu Toko Putra Baru yang bernama Lystiawan ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang pakaian tersebutdengan cara mengambil kunci serep toko di dalam meja kasir sebanyak 1(satu) set yang teridiri

No. 174/ B/2016/PT.TUN.JKT1986, permohonan banding ini belum melewati batas akhir pengajuanbanding, oleh karena itu permohonan banding ini secara formal diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding telah mempelajari denganseksama berkas perkara ini yang teridiri dari bundel A dan bundel B, berikutSurat dari Kuasa Tergugat Il Intervensi / Pembanding tertanggal 16 Agustus2016 perihal permohonan pengajuan saksi kepada Majelis Hakim Banding,berikut Memori Banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat

Karena itu permohonan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca, meneliti, danmempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang teridiri dari : salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Pacitan tanggal 25 Mei 2010 Nomor : 275/Pdt.G/2010/PA,Pct., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujui pertimbanganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama karena telah tepat danbenar

bertindak selaku bandar (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang disita dari terdakwa dan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) helai kain lapak berwarna coklat yangterdiri dari 6 (enam) gambar yakni Kilin, Kai (ayam), Fung (burung), Si (singa), Liong (naga)dan Lofu (harimau); 1 (satu) buah dadu/biji liong Fu berbentuk segi empat dan teridiri

Koreksi DPP PPNNegeri Rp1.104.460.602,00Dalamyang teridiri dari:e = Penjualan Lokal kepadaSejati Rp210.856.208,00e Penjualan atas selisih hasilproduksi Rp849.743.592,00 Selisih Ekspor Rp43.860.802,002. Koreksi PPN Masukan Rp590.130,00Djabesyang tidak disetujui oleh Pemohon Banding; Koreksi Penjualan Lokal kepada Djabes Sejati sebesar Rp210.856.208,00 MenurutTerbandingbahwa hasil pentrasiran terdapat data pembanding atas nama Bpk Sukianto, Toko SumberMakmur, Toko The Rumah, Bpk.

(BungKarel) yang teridiri dari:1. PARTAL KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA ( PKNU )beralamat di Jl. Rajasa Negara 29, Puri, Mojokertoyang dalam hal ini diwakili oleh : Sdr. H. Abd. Muchid, SH(Ketua PKNU), WNI, Pekerjaan : Swasta, tempat tinggal : Jl.Rajasa Negara 29, Puri, Mojokerto dan Sdr. Drs. H. AmienSyarifuddin (Sekretaris PKNU), WNI, Pekerjaan : Swasta,tempat tinggal : JI. Rajasa Negara 29, Puri, Mojokerto ; 2. PARTAl GERAKAN INDONESIA RAYA ( GERINDRA ),beralamat di Jl.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hari Senintanggal 07 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H, oleh kami,Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawah, yang teridiri dari WARHANLATIEF, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, USWATUN HASANAH, S.HI. dan EMAFATMA NURIS, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam

kamera CCTV; Barang tersebut Terdakwa baru keluar dari toko, sampai diluar toko adayang berteriak maling dan ada orang yang mau memegang Terdakwasehingga barang yang ada di tas Terdakwa buang; Benar barang bukti yang ditunjukkan disidang yang diambil oleh Terdakwadi Toko Ramayani; Terdakwa tidak ada ijin pemilik Toko Ramayani mengambil barang di tokotersebut; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3(tiga) buah baju panjang busana muslim, teridiri

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) buah baju panjang busana muslim, teridiri dari:satu) buah warna hitam kombinasi biru muda;((((tiga) buah kerudung, terdiri dari:(satu) buah warna biru;(satu) buah warna hitam;(satu) buah warna merah muda (pink); 1(satu) buah celana panjang anakanak warna coklat bergaris putih;dikembalikan