Penggugat:
I NYOMAN TERIMAYASA
Tergugat:
1.KOMANG AGUS SEPTIAWAN
2.Nyoman Armaya

Penggugat:
I NYOMAN TERIMAYASA
Tergugat:
1.Komang Agung Septiawan
2.NYOMAN ARNAYA

Penggugat:
I NYOMAN TERIMAYASA
Tergugat:
1.SANG KETUT MERTAYASA
2.SANG NYOMAN WITRA

Penggugat:
I NYOMAN TERIMAYASA
Tergugat:
1.SANG KETUT MERTAYASA
2.SANG NYOMAN WITRA

yang memperkenalkan diri sayaINDRA, saya dari Mabes, saya yang mengawal dan menyelesaikankasus kamu, sehingga saksi makin yakin kasusnya akan bisa diselesaikantanpa harus melalui proses persidangan, karena ada pejabat dari MabesPolri yang langsung menemui saksi di Polda Bali; Bahwa untuk dana sebesar Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)saksi tidak melihat kapan diberikan kepada Terdakwa dan Mohamad RidwanAls Ridwan als Tan Ridwan; Bahwa benar pada tanggal 13 April 2017 saksi bersama SangNyoman Terimayasa

Gianyar, ketika saksi bersama Nyoman Wirka, Gede Wahyu Surya Putra, Sang Nyoman Terimayasa dan WayanGede Budiasa bersama Muhamad Ridwan Als Ridwan als Tan Ridwanngobrol masalah kasus saksi, pada saat itu Mohamad Ridwan AlsRidwan als Tan Ridwan mengatakan kepada saksi Ini sudah gentingkarena harus perpanjangan masa tahanan rumah, siapkan minimal300 juta, kalau sampai tanggal 30 September 2017 tidak ada dana,siapsiap Dek masuk LP Kerobokan atas perkataan MohamadRidwan Als Ridwan als Tan Ridwan tersebut

bapak keluar dari tahanan, inikan tahanan sementara saja .> Bahwa dari warung makan Bali tersebut merreka berangkatmenuju ke Ditreskrimsus Pold Bali dengan tujuan membesuk suamisaksi sekaligus memperkenalkan Muhamad Ridwan dengan suamisaksi dan benar suami saksi bersama Sang Nyoman Terimayasa dan NiKomang Sri Wahyuni dibon dari ruang tahanan kemudian dipertemukandengan Muhamad Ridwan entah apa yang dibicarakan saksi tidakmendengar.> Bahwa setelah pertemuan antara suami saksi denganMuhamad Ridwan

Made Mahardika, ST menyelesaikankasus/perkara yang dihadapinya selesai di tingkat kepolisian dan tidakHal 35 dari Hal 96 Putusan Perkara No. 189/Pid.B/2018/PN Dpsmasuk proses persidangan lalu mereka meminta sejumlah uang kepada Made Mahardika, ST mupun keluarganya; Bahwa yang kena masalah hukum bersamasama Made Mahardika,ST adalah Sang Nyoman Terimayasa dan Ni Komang Sri Wahyuni yangsamasama bekerja di Praja Spa milik Made Mahardika, ST.

Bahwa saksi mengetahui langsung terdakwa bersama MuhamadRidwan als Ridan Als Tan Ridwan melakukan tindakan penipuan ataupemerasan terhadap saksi korban, sebagai berikut :1) Berawal dari dilakukannya penahanan terhadap MadeMahardika , ST (Saksi korban) bersama Sang Nyoman terimayasa danNi Komang Sri Wahyuni pada tanggal 9 Maret 2017, lalu sebagai temanHal 43 dari Hal 96 Putusan Perkara No. 189/Pid.B/2018/PN Dpssaksi pada tanggal 10 Maret 2017, sekira pukul 15.00 wita, membesuksaksi korban di ruang