ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri, yang menikah bulan Agustus tahun 2020 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya dan belum dikaruniai anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2020, sudahtidak lagi karena factor ekonomi, Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat sesuka hatinya dan Tergugat orang emosional dan telahberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa puncak terjainya

keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal 08Agustus 2020 (vide bukti P.2), dan belum dikaruniai anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2020, sudah tidaklagi karena factor ekonomi, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsesuka hatinya dan Tergugat orang emosional dan telah berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa puncak terjainya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun rumah tangga mulai goyah mulaiterjadipertengkaran dan percekcokan sejakPenggugat melahirkan anakpertamnaya pada akhir tahun 2015 dikarenakan kebutuhan ekonomi yangsemakin banyak sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapyangakhirnya selalu memicu terjainya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.,;4.

Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa Tergugat sejak Oktober 2016, telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Penggugat dan kepergian Tergugat Sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan sebelum meninggalkanrumah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena masalah ekonomi kebutuhan ekonomi yang semakinbanyak sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang akhirnyaselalu memicu terjainya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, yang menikah bulan Juli tahun 2020 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena mereka seringbertengkar disebabkan karena factor ekonomi dan Tergugat kasar denganPenggugat, dan apa yang Penggugat lakukan selalu salaalampertengkaran tersebut Tergugugat mencekik leher Penggugat; Bahwa puncak terjainya

faktafaktanya sebagai berikut:Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal 24Juli 2020 (vide bukti P.2), dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena mereka seringbertengkar disebabkan karena factor ekonomi dan Tergugat kasar denganPenggugat, dan apa yang Penggugat lakukan selalu salaalam pertengkarantersebut Tergugugat mencekik leher Penggugat; Bahwa puncak terjainya

Saksi Asnan, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi hadir dipersidangan ini karenasehubungan terjadinya Penganiayaan terhadap diri Saksi;Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa terjainya penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Mei 2017 sekira pukul 14.00 W.LB, bertempat di Jalan Yos Sudarso GangJaring Lingkungan Il Kelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibungtepatnya di depan rumah Terdakwa;Bahwa alat yang

suamiSaksi dengan Terdakwa sudah pernah berselisin paham dan Terdakwasering membuat keributan dengan tetangga dengan omongannya tidak baik;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;aSaksi Khairun Lisa Als Lisa, bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi hadir dipersidangan ini karenasehubungan terjadinya Penganiayaan terhadap diri Saksi;Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa terjainya

Luka lecet, merah tersebut akibat benda tumpul/tajam.Halaman 8 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN TjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjainya penganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 14.00 W.1.B, bertempat diJalan Yos Sudarso Gang Jaring Lingkungan Il Kelurahan PerjuanganKecamatan Teluk Nibung tepatnya di depan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan dengan

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat kurang tanggungjawab dalammasalah ekonmi rumah tangga, karena uang yang diberikan oleh Tergugatuntuk biaya hidup rumah tangga tidak bisa mencukupi, sehingga keadaanekonomi serba kekuarangan, hal itu, menjadi penyebab terjadinyaperselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menimbulkan perselisihanperselisihan yang mengakibatkan terjainya

Bahwa, agar anakanak dari Perkawinan Penggugat denganTergugat setelah terjainya perceraian antara Penggugat denganTergugat, kemudian terjadi pemisahan Kartu Keluarga pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, makaagar anakanak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dapatHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0842/Pat.G/2019/PA.RAPmasuk kedalam Kartu Keluarga atas nama Penggugat, adalah sangatberalasan hukum apabila anakanak bernama:9.1.

• 1 (satu) buah flashdisk warna putih kapasitas 16 gb merek Toshiba yang berisikan Salinan rekaman video terjainya tindak pidana kekerasan terhadap orang atau barang yang terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 di Parkiran Gedung Sukaramai Trade Center jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

8.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) batang kayu balok sepanjang lebih kurang 70 cm. 4(empat) buah pecahan batu. 3 (tiga) keeping pecahan kaca. 1 (Satu) peti bekas kotak buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk warna putih kapasitas 16 gb merek Toshiba yangberisikan Salinan rekaman video terjainya tindak pidana kekerasanterhadap orang atau barang yang terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mel2020 di Parkiran Gedung Sukaramai Trade Center jalan Jenderal SudirmanKelurahan Sukaramai

orang yang mengajak, membujuk, menghasut, menyuruhTerdakwa untuk melakukan kekerasan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut spontanitas karenakasihan melihat pedagang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) batang kayu balok sepanjang lebih kurang 70 cm.4 (empat) buah pecahan batu.3 (tiga) keeping pecahan kaca.1 (Satu) peti bekas kotak buah.1 (satu) buah flashdisk warna putin kapasitas 16 gb merek Toshiba yangberisikan Salinan rekaman video terjainya

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (satu) batang kayu balok sepanjang lebih kurang 70 cm. 4(empat) buah pecahan batu. 3 (tiga) keeping pecahan kaca. 1 (Satu) peti bekas kotak buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk warna putih kapasitas 16 gb merek Toshiba yangberisikan Salinan rekaman video terjainya tindak pidana kekerasanterhadap orang atau barang yang terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mel2020 di Parkiran Gedung Sukaramai

mei 2008;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pengugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tiroang ;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama ANAK umur 7 tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2009 sudah mulai goyah dan terjadiperselisihnan dan pertengkaran ;Bahwa adapaun penyebab terjainya

Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menimbulkan perselisihanperselisihnan yang mengakibatkan terjainya pertengkaranpertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis; ;8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan November tahun2014 telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahunkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Bahwa penyebab terjainya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena, Tergugat sering marahmarah walauhanya masalah sepele;. Bahwa disamping itu Tergugat juga sering minumminuman keras danpulang ke rumah dalam keadaan mabuk namun Penggugat masihbersabar dengan harapan Tergugat dapat merubah sikapnya;. Bahwa Tergugat juga sering menuduh Penggugat berselingkuh dimanatuduhan tersebut tidak benar bahkan pernah memukul Penggugatkarena Tergugat cemburu terhadap teman Penggugat;.

Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menimbulkan perselisihanperselisihan yang mengakibatkan terjainya pertengkaranpertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis;8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari tahun 2014telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 8bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Irwan Pilihan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sbh Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah karenatelah terjainya tindak pidana pembunuhan; Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah di periksa di Kepolisian untukdimintai keterangan sehubungan dengan kejadian tindak pidanapembunuhan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.45Wib di Kafe milik Sdr Aspan Desa Huta Lombang Kec.

Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada melihat bungkus kotak rokok ; Bahwa pada saat itu Saksi hanya melihat polisi hanya memegang kayudan tidak ada memukul; Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada melihat kalau Terdakwa melakukanperlawanan terhadap Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan tersebut;Hidayat Siregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah karenatelah terjainya

Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menimbulkan perselisihanperselisihnan yang mengakibatkan terjainya pertengkaranpertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis; ;8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

dengan TergugatKAFENA...... 0c eee eee Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, yang menikah tahun 2009 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019, sudah tidak lagi karenamereka sering bertengkar disebabkan karena mereka serng bedapendapat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa puncak terjainya

Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menimbulkan perselisihanperselisihnan yang mengakibatkan terjainya pertengkaranpertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis;8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2013telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 2bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Termohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa puncak terjainya perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan April 2016 dan sejak itu mereka pisah sampai sekarangsudah 4 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tidak ada upaya untuk rukun bagikedua belah pihak;2. Saksi kedua, lahir di Banjarasin, 13 Juni 1986, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Sultan Adam, RT 17, RW. , No 53, Kelurahan SeiMiai, Kecamatan Banjarmasin Utara..

Putusan No.558/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa penebab terjainya perselisinan dan pertengkaran karena penghasilan Tergugatyang pas pasan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya setaTergugat bersikap apatis dan acuh tak acu terhadap Penggugat ; Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kota Surakarta Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok atau menjemput

Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menimbulkan perselisihanperselisihnan yang mengakibatkan terjainya pertengkaranpertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis; ;8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2015telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 9 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Tergugatsering cemburu jika orang tua Penggugat lebih melayani ipar Pengugatdaripada Tergugat dan jika marah, Tergugat tidak mampu mengontrolemosinya bahkan Tergugat pernah mengancam Penggugat denganparang;Bahwa pada awal tahun 2016 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat cemburu jikaPenggugat terlalu dekat dengan teman lakilaki Penggugat dan apabilaTergugat dinasehati, Tergugat malah marahmarah;Bahwa pada bulan Maret tahun 2016 puncak terjainya

Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menimbulkan perselisihanperselisihnan yang mengakibatkan terjainya pertengkaranpertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis; ;8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2015telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 10 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.