Memerintahkan kedua belah pihak untuk tetap melanjutkan hubungan kerja yang telah terkendala akibat perkara aquo;4. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat Bulan November dan Desember 2018 serta Januari 2019 secara Tunai dan Sekaligus sebesar Rp.7.878.000,- (Tujuh Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah);5. Membebankan biaya Perkara ini kepada Negera ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Memerintahkan kedua belah pihak untuk tetap melanjutkan hubungan kerjayang telah terkendala akibat perkara aquo;4.

Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo, 05 101991 seperti dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 3398/Ind/1991 nama Pemohontertulis dan terbaca TRIYANTO (tanpa spasi);Bahwa adanya perbedaan/ketidaksesuaian spasi pada namaPemohon yang tertulis Didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan ljazahPemohon.Bahwa dengan adanya perbedaan/ketidaksesuaian nama Pemohonsesuai keterangan tersebut diatas, Pemohon terkendala tidak bisauntuk pendaftaran CPNS Tahun 2020 karena

terkendala syaratadministrasi.Bahwa untuk mengurus penetapan nama tersebut perlu adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon memohonkepada yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo .

perbedaan/ ketidaksesuaian namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis Triyanto (tanpa sapsi) sedangkan didalam Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan ljazah Pemohon tertulis TRIYANTO (memakai Spasi);Bahwa Tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Triyanto (tanpa spasi) diubah menjadi Tri Yanto(memakai spasi) agar kedepannya Pemohon tidak mengalamikesusahan dalam pengurusan dokumen/suratsurat;Bahwa karena perbedaan nama tersebut Pemohon terkendala

tidakbisa untuk pendaftaran CPNS Tahun 2020 karena terkendala syaratadministrasi;Bahwa perbedaan nama tersebut dikarenakan kesalahan penulisannama di Akta Kelahiran Pemohon;2.

P/2020/ PN.Skh Bahwa Tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Triyanto (tanpa spasi) diubah menjadi Tri Yanto(memakai spasi) agar kedepannya Pemohon tidak mengalamikesusahan dalam pengurusan dokumen/suratsurat; Bahwa karena perbedaan nama tersebut Pemohon terkendala tidakbisa untuk pendaftaran CPNS Tahun 2020 karena terkendala syaratadministrasi; Bahwa perbedaan nama tersebut dikarenakan kesalahan penulisannama di Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala seuatu

Bahwa alasan pemohon melakukan pergantian/perbaikan nama dantempat lahir anak Pemohon tersebut karena terkendala masalah tertibadministrasi yang mengharuskan adanya persamaan nama yangtercantum pada kutipan akta kelahiran dengan nama dan tempat lahiryang tercantum pada ijazah sekolah menegah pertama (SMP) anakPemohon yang dikhawatirkan pada masa depan anak Pemohon,terutama hakhak keperdataan anak pemohon terkendala oleh sistemadministrasi yang ada;6.

Pemohon yang semula bernamaNOVITA SRIDEWI RIDWAN lahir di Labuha tanggal 11 November 2001sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor: 8204LT140820150032 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil KAbupaten HalmaheraSelatan dirubah menjadi NOFITA RIDWAN lahir di Songa tanggal 11November 2001 sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Halmahera Selatan nomor : DN27 DI/O6 0009260, tertanggal11 Juni 2016; Bahwa alasan pemohon melakukan pergantian/perbaikan nama anakPemohon tersebut karena terkendala

masalah tertib administrasi yangHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Lbhmengharuskan adanya persamaan nama yang tercantum di Ijazahdengan nama yang tercantum di Akte Kelahiran anak Pemohon yangdikhwatirkan pada masa depan anak Pemohon, terutama hakhakkeperdataan anak pemohon terkendala oleh sistem administrasi yangada;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

Pemohon yang semula bernamaNOVITA SRIDEWI RIDWAN lahir di Labuha tanggal 11 November 2001sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor: 8204LT140820150032 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil KAbupaten HalmaheraSelatan dirubah menjadi NOFITA RIDWAN lahir di Songa tanggal 11November 2001 sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Halmahera Selatan nomor : DN27 DI/O6 0009260, tertanggal11 Juni 2016;Bahwa alasan pemohon melakukan pergantian/perbaikan nama anakPemohon tersebut karena terkendala

masalah tertio administrasi yangmengharuskan adanya persamaan nama yang tercantum di ljazahdengan nama yang tercantum di Akte Kelahiran anak Pemohon yangdikhwatirkan pada masa depan anak Pemohon, terutama hakhakkeperdataan anak pemohon terkendala oleh sistem administrasi yangada;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN LbhMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanalatalat bukti lainnya

tanggal/oulan 18 Maret1994sedangkan di dalam ijazah pemohon ditulis MITRA HASLIZARAJAGUKGUK, tanggal/bulan 16 Agustus 1994.Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama, tanggal/bulanPemohon yang didalam kutipan akta kelahiran No. 1211LT070120150035 adalah kesalahan penulisan oleh Pihak DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, ketikamengeluarkan kutipan akta kelahiran pemohon.Bahwa untuk keperluan/kepentingan pemohon dikemudian hari dalamAdministrasi ataupun urusan urusan lainnya, tidak terkendala

RAJAGUKGUK (anak pertama),MITRA HASLIZA RAJAGUKGUK (anak kedua), SUPRIADIRAJAGUKGUK (anak ketiga), TABITA M RAJAGUKGUK (anakkeempat), RINALDI RAJAGUKGUK (anak kelima);Bahwa didalam kutipan akta lahir No. 1211LT070120150035 namapemohon ditulis MITRA RAJAGUKGUK, tanggal/bulan 18 Maret1994 sedangkan di dalam ijazah pemohon ditulis MITRA HASLIZARAJAGUKGUK, tanggal/bulan 16 Agustus 1994.Bahwa untuk keperluan/kepentingan pemohon dikemudian hari dalamAdministrasi ataupun urusan urusan lainnya, tidak terkendala

Pemohon merasa perlu mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan nama pemohonadalah MITRA HASLIZA RAJAGUKUK, tanggal/bulan lahiradalah 16Agustus 1994, Sesuai dengan ijazah pemohon;Bahwa MITRA HASLIZA RAJAGUKGUK tinggal dibatam sejak 3 (tiga)tahun yang laluBahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan pemohondikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnyatidak terkendala atas diri

Bahwa untuk keperluan/kepentingan pemohon dikemudian hari dalamAdministrasi ataupun urusan urusan lainnya, tidak terkendala atasdiri pemohon.

Pemohon merasa perlu mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan nama pemohonadalah MITRA HASLIZA RAJAGUKUK, tanggal/bulan lahir adalah 16Agustus 1994, Sesuai dengan ijazah pemohon; Bahwa MITRA HASLIZA RAJAGUKGUK tinggal dibatam sejak 3 (tiga)tahun yang lalu Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan pemohondikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnyatidak terkendala atas

Catatan Sipil Kabupaten Dairi, ketika mengeluarkanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang ketiga ;Bahwa, terjadinya perbedaan penulisan nama ayah anak Pemohon yangketiga didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211CLT1412201112051adalah Kesalahan Penulisan Oleh Pihak Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dairi, ketika mengeluarkan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang ketiga;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala

atasdiri anak tersebut Pemohon merasa perlu mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama anakPemohon yang ketiga adalan Febiola Boang Manalu sesuai yangtertera di ljazah SD, SMP anak Pemohon yang ketiga;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atasdiri anak tersebut Pemohon merasa perlu mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa tempat lahir anakPemohon

yang ketiga adalah Tanjung Beringin sesuai yang tertera dijazah SD, SMP anak Pemohon yang ketiga ;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2018/PN Sdkdiri anak tersebut Pemohon merasa perlu mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama ayah anakPemohon yang ketiga adalah Sahata Boang Manalu sesuai yang terteradi ljazah SD, SMP anak

Kecamatan Sumbul;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama anak Pemohon dannama orang tua anak Pemohon dalam Akte Kelahiran dengan ljazahanak Pemohon adalah kesalahan Penulisan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi ketikamengeluarkan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang ketiga;Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakpemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusanlainnya tidak terkendala

AL.522.0040187 adalah Kesalahan Penulisan Oleh Pihak Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, ketika mengeluarkan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak Pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas dirianak Pemohon tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama, tempat lahir dannama orang tua anak Pemohon yang ketiga adalah Febiola Boang Manalulahir

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :e Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dan menjelaskan bahwa pengajuan perkara ini merupakan satusatunya jalan agar kesalahan biodata pada kutipan akta nikahnya dapatdiperbaiki, sehingga halhal yang berkaitan dengan Kutipan Akta Nikah (BukuPendaftaran Nikah) tersebut tidak terkendala.

Bahwa Pemohon sudah mendaftar untuk menunaikan ibadah haji danpengurusan surat menyuratnya terkendala karena kesalahan biodata dalambuku nikahnya ;2.

diJIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXKXXX, KotaPekanbaru, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernamaMoXXXXXXXXXXX karena karena pernah bertetangga ;Bahwa suami Pemohon tersebut sudah meninggal dunia tahun 2013;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah TugXXXXXX, bukanTukXXXXXX, dan nama ayahnya Muhammad Taruno, bukanKasantaruno;Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini sedang mengurus surat menyuratuntuk berngkat menunaikan ibadh haji, namun terkendala

Nikah Nomor 97/1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, KabupatenKampar tanggal 01 Mei 1970, namun dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikahtersebut terdapat kesalahan nama Pemohon, yaitu tertulis TukXXXXxXx,sebenarnya TugXXXXXX, tanggal lahir tertulis 19 tahun, sebenarnya21041952, dan nama ayah Pemohon tertulis Kasantaruno, sebenarnyaMuhammad Taruno; suami Pemohon tersebut saat ini telah meninggal dunia,dan Pemohon akan menunaikan ibadah haji, namun pengurusan suratmenyuratnya terkendala

Pemohon sudah terdaftar sebagaicalon jemaah haji, namun urusan administrasinya terkendala karena kesalahanbiodata dalam buku nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan dua orang saksitersebut, maka Majelis berpendapat bahwa dalaildalil permohonan Pemohontelah terbukti kebenarannya, dimana orang yang bernama TukXXXXXX binKasantaruno, sebagaimana tercantum pada Buku Pendaftaran Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, Prop.Riau, dengan No. 97

cukup, olehkarenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang masingmasing bernama :AKSI MUTIA ETIARINI BINTI ABAS, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan keperluannya yang mau menjual sebuahkios miliknya yang terletak di kelurahan Pakembaran,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal namun terkendala

INGE TESALONIKA merupakan anakperempuan kandung Pemohon hasil pernikahannyadengan perempuan yang bernama JOSEPHINESRIKARTIKANINGRUM;Bahwa setahu saksi selain memiliki anak perempuanbernama INGE TESALONIKA, Pemohon dan istrinyatersebut juga dikaruniai anak lakilaki bernama WILIAM;Bahwa setahu saksi sampai sekarang Pemohon denganistrinya tersebut masih suami istri dan tidak bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon memang berniat inginmenjual kios miliknya tersebut dikarenakan sudah tidakproduktif namun terkendala

nama dalam sertifikatnya atasnama anak perempuannya yang masih dibawah umur danoleh pihak notaris disarankan harus meminta ijin dulukepada Pengadilan Negeri;Bahwa setahu saksi benar kios tersebut tidak dalamkeadaan sengketa;AKSI MAN HAJI BIN HUSIN, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan keperluannya yang mau menjual sebuahkios miliknya yang terletak di kelurahan Pakembaran,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal namun terkendala

TESALONIKA merupakan anakperempuan kandung Pemohon hasil pernikahannyadengan perempuan yang bernama JOSEPHINESRIKARTIKANINGRUM;e Bahwa setahu saksi selain memiliki anak perempuanbernama INGE TESALONIKA, Pemohon dan istrinyatersebut juga dikaruniai anak lakilaki bernama WILIAM;e Bahwa setahu saksi Ssampai sekarang Pemohon denganistrinya tersebut masih suami istri dan tidak bercerai;e Bahwa setahu saksi Pemohon memang berniat inginmenjual kios miliknya tersebut dikarenakan sudah tidakproduktif namun terkendala

yang masih dibawah umur, yakni WILIAM danINGE TESALONIKA;Menimbang, bahwa terhadap kios sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 226/ Pakembaran/2002 Surat Ukur tanggal 10 Juni 2002 Nomor 358/ Pakembaran/2002 luas + 15 M2 atas nama INGE TESALONIKA berdasarkanketerangan saksi Mutia dan saksi Usman Haji serta keteranganPemohon sendiri tidak dalam keadaan sengketa;Menimbang, bahwa benar oleh karena kios tersebut sudahtidak produktif lagi maka Pemohon berniat untuk menjualnyanamun terkendala

SAKSIRUSLINA MANURUNG , memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke persidangan imi terkait dengankeperluannya yang mau mengajukan kredit di Bank dengan agunan/jaminanhak milik namun terkendala oleh nama di sertifikat hak milk tersebut yangatas nama anaknya yang masih dibawah umur yakm Afridola Sinaga,Emawati Sinaga dan Loli Sinaga ; Bahwa setahu saksi Afridola Sinaga, Emawati Sinaga dan Loli Sinagamerupakan anak perempuan kandung Pemohon hasil pernikahannya

denganlakilaki yang bernama SARMAN RENFILLES S; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Sarman Renfilles.S yangmerupakan ayah kandung dari ketiga anak tersebut sudah meninggal duniapada tahun 2010 dan sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan lakilakibernama Yusak Sinaga ; Bahwa setahu saksi Pemohon memang berniat ingin mengajukan kredit diBank dengan agunan/jamman hak milk namun terkendala oleh nama disertifikat hak milik tersebut yang atas nama anaknya yang masih dibawahumur yakni Afridola Sinaga

Setahu Saya Pemohon datang ke persidangan ini terkait dengan keperluannyayang mau mengajukan kredit di Bank dengan agunan/jaminan hak miliknamun terkendala oleh nama di sertifikat hak milik tersebut yang atas namaanaknya yang masih dibawah umur yakni Afridola Sinaga, Ernawati Sinagadan Loli Sinaga ;Apakah saudara tahu anak yang bernama : Afridola Sinaga, Ernawati Sinaga danLol Sinaga anak dari siapa ?

Setahu Saya Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakanaknya karena berniat ingin mengajukan kredit di Bank denganagunan/jaminan hak milik namun terkendala oleh nama di sertifikat hak miliktersebut yang atas nama anaknya yang masih dibawah umur yakni AfridolaSinaga, Ernawati Sinaga dan Loli Sinaga, maka tidak ada jalan lain Pemohonharus meminta yin dulu kepada Pengadilan Negeri sebagai wali dari anakanaknya serta memberi ijin untuk proses pengajuan kredit di Bank denganjaminan Sertifikat

Nurma 3.Ermalis 4.Alexandria dan 5.Alfa Rizki Saputra ;e Bahwa Lisnitel adalah kakak pemohon dan Nurma adalah ibu pemohon danAlexandria adalah adik pemohon sedangkan Alfa Rizki Saputra adalah anak pemohonsendiri;e Bahwa pemohon bersama ibu dan saudarasaudara pemohon ingin Menjual,menggadaikan tanah dimaksud salah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya, akantetapi terkendala dengan anak pemohon Alfa Rizki Saputra lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 1 Oktober 1996 yang pada saat ini masih dibawah

Nurma3.Ermalis 4.Alexandria dan 5.Alfa Rizki Saputra ;e Bahwa Lisnitel adalah kakak pemohon dan Nurma adalah ibu pemohon danAlexandria adalah adik pemohon sedangkan Alfa Rizki Saputra adalah anak pemohonsendiri;e Bahwa pemohon bersama ibu dan saudarasaudara pemohon ingin Menjual, tanahdimaksud, akan tetapi terkendala dengan anak pemohon Alfa Rizki Saputra lakilaki,lahir di Padang pada tanggal 1 Oktober 1996 yang pada saat ini masih dibawah umursehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum ;e Bahwa

Nurma 3.Ermalis 4.Alexandria dan5.Alfa Rizki Saputra ;e Bahwa Lisnitel adalah kakak pemohon dan Nurma adalah ibu pemohon danAlexandria adalah adik pemohon sedangkan Alfa Rizki Saputra adalah anak pemohonsendiri;e Bahwa suami pemohon bernama Salamn ;e Bahwa pemohon bersama ibu dan saudarasaudara pemohon ingin Menjual, tanahdimaksud, akan tetapi terkendala dengan anak pemohon Alfa Rizki Saputra lakilaki,lahir di Padang pada tanggal 1 Oktober 1996 yang pada saat ini masih dibawah umursehingga tidak

Nurma 3.Ermalis 4.Alexandria dan5.Alfa Rizki Saputra ;e Bahwa beanr Lisnitel adalah kakak pemohon dan Nurma adalah ibu pemohon danAlexandria adalah adik pemohon sedangkan Alfa Rizki Saputra adalah anak pemohonsendiri;e Bahwa benar pemohon bersama ibu dan saudarasaudara pemohon ingin Menjual,menggadaikan tanah dimaksud salah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya, akantetapi terkendala dengan anak pemohon Alfa Rizki Saputra lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 1 Oktober 1996 yang padaesaat ini masih

Bahwa anak Pemohon juga sedang pengurusan administrasi kepegawaindi intansi terkait, namun terkendala perbedaan nama ayah, dimana dalamijazah pendidikan dari anak Pemohon tertulis dengan nama ayah MamanMuljana sedangkan dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Maman,sehingga mengalami terkendala;7. Bahwa nama Maman yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohondengan nama Maman Muljana yang tertulis dalam ljazah Pendidikan dariAnak Pemohon adalah orang yang sama dan ituitu juga;8.

diCIAMIS tanggal 07 APRIL 1974 dan sebagai ISTERI atas nama KARSIATItempat lahir di PURBALINGGA tanggal 6 JULI 1975;Bahwa benar sedangkan di dalam dokumen lain yaitu Ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Bhakti Kencana Majalaya Nomor DN02 Mk0077164 tanggal 20 MEI 2014 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 128/1996atas nama WULAN OKTAVIANI NURJANAH, tertulis nama orang tuanyabernama MAMAN MULJANA;Bahwa saat ini anak Pemohon sedang melakukan pengurusan administrasikepegawaian di intansi terkait, namun terkendala

perbedaan nama ayah,dimana dalam ijazah pendidikan dari anak Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan nama ayah MAMAN MULJANA sedangkan dalam akta kelahiranPemohon tertulis nama MAMAN, sehingga mengalami terkendala dalampengurusan administrasi kepegawaian;Bahwa nama MAMAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dengannama MAMAN MULJANA yang tertulis dalam Ijazah Pendidikan dan KutipanAkta Kelahiran dari Anak Pemohon adalah orang yang sama dan ituitu juga;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Cms hal 5

nama KARSIATItempat lahir di PURBALINGGA tanggal 6 JULI 1975;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Cms hal 6 dari 12 halBahwa benar sedangkan di dalam dokumen lain yaitu Ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Bhakti Kencana Majalaya Nomor DN02 Mk0077164 tanggal 20 MEI 2014 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 128/1996atas nama WULAN OKTAVIANI NURJANAH, tertulis nama orang tuanyabernama MAMAN MULJANA;Bahwa saat ini anak Pemohon sedang melakukan pengurusan administrasikepegawaian di intansi terkait, namun terkendala

perbedaan nama ayah,dimana dalam ijazah pendidikan dari anak Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan nama ayah MAMAN MULJANA sedangkan dalam akta kelahiranPemohon tertulis nama MAMAN, sehingga mengalami terkendala dalampengurusan administrasi kepegawaian;Bahwa nama MAMAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dengannama MAMAN MULJANA yang tertulis dalam Ijazah Pendidikan dan KutipanAkta Kelahiran dari Anak Pemohon adalah orang yang sama dan ituitu juga;Bahwa perubahan nama Pemohon menjadi MAMAN

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada salah satu anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Anugerah R. Kencana Chandra binti H.Agus Chandra Kirana yang masih dibawah umur sehingga memerlukanseorang wall.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohon yangmerupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernama Anugrah R.Kencana Chandra binti H. Agus Chandra Kirana namun dalam prosespengurusan.

Bahwa setahu saksi dalam proses pengurusan, terkendala pada salah satuanaknya yang masih dibawah umur yang bernama Anugerah R. KencanaChandra binti H. Agus Chandra Kirana yang masih dibawah umursehingga memerlukan seorang wali. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telan melekat pada Pemohon yangmerupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernama Anugrah R.Kencana Chandra binti H. Agus Chandra Kirana namun dalam prosespengurusan.

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada salah satu anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Anugerah R. Kencana Chandra binti H.Agus Chandra Kirana yang masih dibawah umur sehingga memerlukanseorang wali.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohon yangmerupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernama Anugrah R.Kencana Chandra binti H. Agus Chandra Kirana namun dalam prosespengurusan.

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada salah satuanaknya yang masih dibawah umur yang bernama Anugerah R.Kencana Chandra binti H. Agus Chandra Kirana yang masih dibawahumur sehingga memerlukan seorang wall ;6. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat padaPemohon yang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yangbernama Anugrah R. Kencana Chandra binti H. Agus Chandra KiranaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA Mksnamun dalam proses pengurusan.

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada salah satuanaknya yang masih dibawah umur yang bernama Anugerah R.Kencana Chandra binti H. Agus Chandra Kirana yang masihdibawah umur sehingga memerlukan seorang wali ;6. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat padaPemohon yang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yangbernama Anugrah R. Kencana Chandra binti H. Agus Chandra Kirananamun dalam proses pengurusan.

Bahwa Penggugat berkeinginan melunasi kredit dan memproses balik namasertifikat hak milik tanah tersebut namun terkendala Tergugat yang tidakdiketahui lagi alamatnya sehingga proses balik nama sertifikat hak miliktanah tersebut terkendala sampai dengan diajukan gugatan ini;7.

(sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ketika Penggugat membeli rumah tersebut jabatan Saya sebagaiRT (Rukun Tetangga);Bahwa Penggugat yang memberi tahu saksi rumah tersebut telah dibeliPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli rumah tersebut;Bahwa Penggugat mempunyai keinginan memproses balik namasertipikat hak milik tanah tersebut namun terkendala Tergugat yang tidakdiketahui lagi alamatnya sehingga proses balik nama sertifikat hak miliktanah tersebut terkendala sampai dengan

(sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat yang memberi tahu saksi rumah tersebut telah dibeliPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli rumah tersebut;Bahwa status rumah tersebut masih kredit di Bank BTN dan belum lunas;Bahwa Penggugat berkeinginan melunasi kredit dan memproses baliknama sertifikat hak milik tanah tersebut namun terkendala Tergugat yangtidak diketahui lagi alamatnya sehingga proses balik nama sertifikat hakmilik tanah tersebut terkendala sampai dengan diajukan

buah rumah tipe 36 besertatanahnya yang terletak di komplek Alam Sukamaju Indah Blok A14, LandasanUlin, Kota Banjarbaru dengan luas tanah tersebut sebesar 140 m (seratusempat puluh meter persegi) milik Tergugat telah di beli oleh Penggugat, sesuaidengan bukti P7;Menimbang, bahwa Penggugat berkeinginan melunasi kredit danmemproses balik nama sertipikat hak milik tanah tersebut namun terkendalaTergugat yang tidak diketahui lagi alamatnya sehingga proses balik namasertifikat hak milik tanah tersebut terkendala

orang tua/AyahPEMOHON tersebut tercatat dalamSurat Kelahiran atas nama SOEYATNO, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPehwetan Daerah Kabupaten Dati II Kediri tertanggal 651985; bukti P6Bahwa PEMOHON telah membuat Surat Pernyataan yang diketahui oleh RTdan RW setempat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, pernyataan terkaitperbedaan nama orang tua/Ayah PEMOHON; bukti P7Bahwa tujuan PEMOHON untuk mengurus Permohonan Persamaan Namaorang tua/Ayah ini adalah berkeinginan untuk mengurus Keterangan Waristetapi terkendala

Wiyung Kota Surabaya; Bahwa benar orang tua/Ayah PEMOHON tersebut telah meninggal duniaatas nama SOEYATNO; Bahwa benar tujuaan PEMOHON adalah mengurus Permohonan Persamaannama orang tua/Ayah; Bahwa Pemohon mengurus Permohonan Persamaan Nama orang tua/Ayahuntuk mengurus Keterangan Waris tetapi terkendala dengan adanya perbedaannama milik orang tua/Ayah PEMOHON;Saksi II : Pinalin Harwati: Bahwa benar saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal di Wiyung 4/58 RT. 003 RW. 005 Kel.Wiyung Kec

Wiyung Kota Surabaya; Bahwa benar orang tua/Ayah PEMOHON tersebut telah meninggal duniaatas nama SOEYATNO; Bahwa benar tujuaan PEMOHON adalah mengurus Permohonan Persamaannama orang tua/Ayah; Bahwa Pemohon mengurus Permohonan Persamaan Nama orang tua/Ayahuntuk mengurus Keterangan Waris tetapi terkendala dengan adanya perbedaannama milik orang tua/Ayah PEMOHON;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Sby.Bahwa benar, PEMOHON telah membuat Surat Pernyataan yang diketahuioleh RT dan RW setempat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, pernyataanterkait perbedaan nama orang tua/Ayah PEMOHON; bukti P7Bahwa benar tujuaan PEMOHON untuk mengurus Permohonan PersamaanNama orang tua/Ayah ini adalah berkeinginan untuk mengurus KeteranganWaris tetapi terkendala dengan adanya perbedaan nama milik orangtua/Ayah PEMOHON, oleh karenanya Pihak Kecamatan/Pengadilan Agamamensyaratkan adanya jijin dari Pengadilan Negeri

Bahwa anak ANJAS LIAGRIAN JABIR akan mendaftar seleksi calonprajurit TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 namun terkendala pada orangtua yang jauh dari tempat pendaftaran anak DIMAS DARMA JAKTIyaitu orang tua anak bertempat tinggal di Papua;3. Bahwa anak ANJAS LIAGRIAN JABIR membutuhkan wali sebagaipenggati orang tua yaitu Pemohon ANDI AMINAH, Lahir di BatuPangka, 02 Maret 1959, bertempat tinggal di Lingkungan ParangHalamani1 Pts.

98/Pdt.P/2021/PN.BIkBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan setahu saksi Pemohonbertempat tinggal di Lingkungan Parang Pakku, Kelurahan/DesaPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi mengerti permohonan pemohon sehubungan denganperwalian untuk mendaftar TNI;Bahwa anak ANJAS LIAGRIAN JABIR akan mendaftar seleksi calonprajurit TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 namun terkendala

ANDI SUPARDI:Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan setahu saksi Pemohonbertempat tinggal di Lingkungan Parang Pakku, Kelurahan/DesaPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi mengerti permohonan pemohon sehubungan denganperwalian untuk mendaftar TNI;Bahwa anak ANJAS LIAGRIAN JABIR akan mendaftar seleksi calonprajurit TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 namun terkendala

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermohonan dari Pemohon dengan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah memeriksa baik bukti PL sampai denganbukti P6 maupun keterangan Saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya selanjutnyadiperoleh fakta hukum bahwa benar anak ANJAS LIAGRIAN JABIR, tempattanggal lahir di Timika, 05 Agustus 2000 akan mendaftar Calon PrajuritTAMTAMA PK TNI AD TA 2021 namun terkendala

AL.522.0091799 adalahkesalahan penulis oleh Pihak Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dairi ketika mengeluarkan Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon ; Bahwa untuk keperluan anak Pemohon dikemudian hari dalamadministrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas dirianak tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama anakPemohon yang Pertama adalah ALEX PUSTAKA LEONARDOMUNTHE sesuai yang tertera didalam Ijazah SD anak

AL. 522.0091799nama anak Pemohon yang pertama ditulis ALEX PUSTAKA MUNHTE,sedangkan didalam ljazah SD, dituliskan dengan nama ALEXPUSTAKA LEONARDO MUNTHE;Bahwa Pemohon menginginkan agar nama anaknya yang pertamadisamakan dengan yang ada di Ijazah Anak Pemohon tersebut;Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakpemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusanlainnya tidak terkendala atas diri anak

yang pertama ditulis ALEX PUSTAKAMUNHTE, sedangkan didalam ljazah SD, dituliskan dengan namaALEX PUSTAKA LEONARDO MUNTHE; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa Pemohon menginginkan agar nama anaknya yang pertamadisamakan dengan yang ada di Ijazah Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakpemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala

AL. 522.0091799nama anak Pemohon yang pertama dituls ALEX PUSTAKA MUNHTE,sedangkan didalam Ijazah SD, dituliskan dengan nama ALEX PUSTAKALEONARDO MUNTHE;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak Pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas dirianak Pemohon tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama anak Pemohonyang pertama adalah ALEX PUSTAKA LEONARDO MUNTHE sesuai denganyang tertulis di

AL.522.0091799 nama anak Pemohon yang pertama ditulis ALEX PUSTAKAMUNHTE, sedangkan didalam ljazah SD, dituliskan dengan nama ALEXPUSTAKA LEONARDO MUNTHE, oleh karena ada perbedaan antara KutipanAkta Kelahiran dan Ijazah anak pertama Pemohon maka Pemohon merasaperlu mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidikalang untuk merubahKutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon guna keperluan/kepentingananak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusanlainnya tidak terkendala atas

1211LT040320160092Nama Anak Pemohon yang Pertama ditulis RAHMAD MANALU,sedangkan didalam ljazah anak Pemohon yang pertama ditulisRAHMAD HIDAYAH MANALU;Bahwa terjadinya Perbedaan Penulisan nama anak Pemohon yangPertama didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211LT040320160092adalah kesalahan pihak Sekolah Dasar (SD) ketika mengeluarkan IjazahSekolah Dsar (SD) anak Pemohon yang pertama;Bahwa untuk Keperluan/ Kepentingan anak pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala

Kutipan Akta Kelahiran No. 1211LT040320160092 Nama Anak Pemohon yang Pertama ditulis RAHMAT MANALU,sedangkan didalam ljazah anak Pemohon yang pertama ditulisRAHMAD HIDAYAH MANALU; Bahwa Pemohon menginginkan agar nama anaknya yang pertamadisamakan dengan yang ada di Ijazah Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakpemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusanlainnya tidak terkendala

Wahyuni Manalu (anak ketiga),Nurhalizah Manalu (anak keempat), Sahrini Manalu (anak kelima), Pitri YantiManalu (anak keenam);Menimbang, bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211LT040320160092 Nama Anak Pemohon yang Pertama ditulis RAHMATMANALU, sedangkan didalam ljazah anak Pemohon yang pertama ditulis Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN SdkRAHMAD HIDAYAH MANALU;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak Pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala

Akta Kelahiran No.1211LT040320160092 Nama Anak Pemohon yang Pertama ditulis RAHMATMANALU, sedangkan didalam ljazah anak Pemohon yang pertama ditulisRAHMAD HIDAYAH MANALU, oleh karena ada perbedaan antara KutipanAkta Kelahiran dan Ijazah anak pertama Pemohon maka Pemohon merasaperlu mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidikalang untuk merubahKutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon guna keperluan/kepentingananak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusanlainnya tidak terkendala

Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa seiring dengan perjalanan waktu anak tersebut kemudian bercitacitadan mencoba masuk penerimaan prajurie karier TNIAD akan tetapi anaktersebu sekarang ini terkendala dengan masalah administrasi mengenaiperwalian daripada anak tersebut karena orang tua daripada anak tersebuttinggal di Kepulauan Selayar maka demi kepentingan pengurusan tersebutPemohon bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Marisa agarmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anak tersebut untuk melakukansegala perbuatan hukum

Dengilo Kab.Pohuwato;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mar Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon terkait perwalian atasanak bernama Patta Haking; Bahwa setahu saksi Patta Haking adalah keponakan Pemohon yangberasal dari Kepulauan Selayar Sulawesi Selatan; Bahwa saat ini Patta Haking telah berdomisili di Gorontalo mengikutiPemohon dan telah terdaftar dalam kartu keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Patta Hakin berkeinginan untuk mengikuti seleksianggota TNIAD di Manado namun terkendala

permohonan Pemohon terkait perwalian atasanak bernama Patta Haking; Bahwa saksi mengenal orang tua Patta Haking yakni ibu bernama St.Rohani dan bapak bernama Rahma Tullah; Bahwa setahu saksi Patta Haking adalah keponakan Pemohon yangberasal dari Kepulauan Selayar Sulawesi Selatan; Bahwa saat ini Patta Haking telah berdomisili di Gorontalo mengikutiPemohon dan telah terdaftar dalam kartu keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Patta Hakin berkeinginan untuk mengikuti seleksianggota TNIAD di Manado namun terkendala

Huta Moputi Kecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato, sehinggaPengadilan Negeri Marisa berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asdar dan saksi YusufAhmad, Patta Haking yang merupakan keponakan dari Pemohon telah ikuttinggal bersama dengan Pemohon dan telah terdaftar dalam kartu keluargaPemohon;Menimbang, bahwa saat ini Patta Haking berkeinginan untuk mengikutiseleksi penerimaan Prajurit TNIAD untuk wilayah Kodam XIII Merdeka Manado,namun terkendala

Rohani selaku orang tua dariPatta Haking berada dalam kondisi tidak dapat melaksanakan tugas dantanggung jawabnya sebagai orang tua yakni memberikan surat persetujuanuntuk anaknya mengikuti seleksi karena terkendala pada domisili Keduanya yangtidak berada didalam wilayah hukum Kodam XIII Merdeka Manado, sehinggakarenanya tugas dan tanggung jawab tersebut haruslah dialinkan kepadaPemohon, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 26 Ayat (2) UU Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak yang memuat frasa

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada anak yang masingmasingbernama ANAK dan ANAK yang dalam keadaan cacat secara fisik sehinggamemerlukan seorang wali.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohon yangmerupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang masingmasing bernamaANAK dan ANAK namun dalam proses pengurusan.

Bahwa setahu saksi dalam proses pengurusan, terkendala padaanak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAK yang dalamkeadaan cacat secara fisik sehingga memerlukan seorang waii.;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 339/PDT.p/2020/PA Mks5. Bahwa setahu saksi pada dasarnya hak sebagai wali telan melekatpada Pemohon yang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yangmasingmasing bernama ANAK dan ANAK namun dalam prosespengurusan.

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada anak yangmasingmasing bernama ANAK dan ANAK yang dalam keadaan cacatsecara fisik sehingga memerlukan seorang wali.3. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang masingmasingbernama ANAK dan ANAK namun dalam proses pengurusan.

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada anak yangmasingmasing bernama ANAK dan ANAK yang dalam keadaan cacatsecara fisik sehingga memerlukan seorang wali.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang masingmasingHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 339/PDT.p/2020/PA Mksbernama ANAK dan ANAK namun dalam proses pengurusan.

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAK yang dalam keadaan cacat secara fisiksehingga memerlukan seorang wali.4. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang masingmasingbernama ANAK dan ANAK namun dalam proses pengurusan.

A terkendala pada persyaratan penjamin seorangwali/pengampuh yang ditetapkan oleh Pengadilan;5. Bahwa Pemohon telah menyampaikan kepada kedua orang tua KhalilGibran bin Achmad Risal. A, bahwa pada proses pendaftaran Khalil Gibranbin Achmad Risal. A sebagai Anggota TNI AD membutuhkanwali/oengampuh dan kedua orang tuanya mempercayakan kepadaPemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali/oengampuh dari Khalil Gibranbin Achmad Risal.

bersama dengan Pemohon di Maroanging, KelurahanPammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa selama Khalil Gibran tinggal bersama dengan Pemohon,tidak pernah ada masalah dengan keluarga Pemohon begitu puladengan keluarga Khalil Gibran; Bahwa orang tua Khalil Gibran telah mempercayakan kepadaPemohon untuk menjadi wali/pengampu dari Khalil Gibran;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa Khalil Gibran bin Achmad Risal A bermaksud mendaftarsebagai calon anggota TNI AD namun terkendala

sepupu satu kali dengan nenek KhalilGibran; Bahwa Khalil Gibran bin Achmad Risal A sejak4 tahun yang lalutelah tinggal bersama dengan Pemohon di Maroanging KecamatanPammana, Kabupaten Wajo; Bahwa selama Khalil Gibran tinggal bersama dengan Pemohon,tidak pernah ada masalah dengan keluarga Pemohon; Bahwa orang tua Khalil Gibran telah mempercayakan kepadaPemohon untuk menjadi wali/pengampu dari Khalil Gibran; Bahwa Khalil Gibran bin Achmad Risal A bermaksud mendaftarsebagai calon anggota TNI AD namun terkendala

dalamberita acara pemeriksaan perkara ini harus dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianadalah dengan alasan bahwa Khalil Gibran bin Achmad Risal A anak daripasangan Achmad Risal A dengan Sukmawati, sejak tahun 2015 telah tinggalbersama dengan Pemohon di Maroanging dan saat ini akan mendaftar sebagaianggota TNI AD, namun terkendala

majelis hakim dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Khalil Gibran adalah anak dari pasangan suami istri AchmadRisal A dan Sukmawati; Bahwa Khalil Gibran bin Achmad Risal sejak 4 tahun yang lalu tinggalbersama dengan Pemohon di Maroanging, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa selama Khalil Gibran tinggal bersama dengan Pemohon, tidakpernah ada masalah dengan keluarga Pemohon; Bahwa Khalil Gibran sekarang ini sedang mendaftar sebagai calonAnggota TNI AD terkendala