Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 wibpara terdakwa bersamasama dengan Jawahir ( melarikan diri dan hingga kinibelum tertangkap) mendatangi rumah korban (saksi Terman) di desa Bandungkec.Mayong kab.Jepara , sesampainya dirumah korban dan masih diluar rumahterdakwa Norman bin Warjini dengan suara keras bertanya kepada istrinyakorban yang bernama Munayah untuk menanyakan apakah korban ( Terman) adadirumah

Bahwa seketika itu juga para terdakwa langsungmengroyok korban Terman yang sedang tidur itu dan dilakukan dengan cara paraterdakwa memukuli korban dengan menggunakan tangan kosong, menendangdengan menggunakan kaki mengenai pada bagian mata,kepala , wajah, perutdan kaki korban , sedangkan Jawahir memukul korban dengan menggunakanusuk bambo sepanjang 53 cm dan kena pada bagian kakinya korban .

lalu dijawab Norman , aku ameh nakoni Terman , dek bengiko jam setengah rolas metu soko kamare Misroah perlune opo ,kemudian terdakwa bertanya lagi ha Terman ono neng omah porak ,kemudian Norman menjawab omonge Munayah ora ono . kKemudianNorman mendengar orang sedang tidur lalu terdakwa bersama Normandan Jawahir masuk rumah dan masuk kedalam kamar korban danmendapati korban sedang tidur , kemudian terdakwa menarik tangannyakorban dan korban meronta sambil menendangnendang dan mengenaiterdakwa hingga

menanyakan apakah korban ( Terman) adadirumah atau tidak , dan atas pertanyaan itu Munayah menjawab tidak ada,kemudian para terdakwa dan Jawaahir berhenti didepan rumah, namun ketika itupara terdakwa mendengar suara orang tidur dikamar tidur , sehingga pada saat itupara terdakwa langsung masuk kedalam rumah dengan cara mendobrak pinturumah daan setelah didalam rumah mencari koroban dan menemukan korban yangsedang tidur dikamar tidur .

Arsyad karena ayah dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan disaksikan langsungoleh dua orang saksi nikah yang bernama Lebain bin Terman dan Dahrunbin Idris serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon

Arsyad karena ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia; ...; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (limaridu rupiah), dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Lebain bin Terman dan Dahrun binIdris; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan

Arsyad karena ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia; ...;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dibayar tunai;7 Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Lebain bin Terman dan Dahrun binIdris; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas

pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Januari2000 di xxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II Pemohon II yang bernama Rusban bin L.Arsyad karena ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;... dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaLebain bin Terman

Arsyad karena ayah dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; ... dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksinikah yang bernama Lebain bin Terman dan Dahrun bin Idris sertamahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayarHal. 8tunai dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyuri bin Cahyono) dengan Pemohon II (Murni binti Terman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di RT Karangwringin RT.04 RW. 02 Desa Trajumas Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;------

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Wahyuri bin Cahyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Karangwringin RT.04RW. 02 Desa Trajumas Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON ; Murni binti Terman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Januari 1997 di Karangwringin RT.04 RW. 02 Desa TrajumasHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0085/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Terman bin Natawijaya denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Samhudi Diroh dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2:Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyuri bin Cahyono) dan Pemohon II (Murni binti Terman) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1997 di Karangwringin

O02 Desa Trajumas KecamatanHal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0085/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Terman bin Natawijaya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Karsono dan Bagyo dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2500

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyuri bin Cahyono)dengan Pemohon II (Murni binti Terman) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1997 di RT Karangwringin RT.04 RW. 02 Desa TrajumasKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

Sianturi (istri saksi Lisbet Sihombing) ;Bahwa saksi Terman Sihotang terdaftar di dalam Daftar Penerimaan JatahBeras Miskin (Raskin) periode bulan Maret April 2007, di Nomor Urut 68 akantetapi saksi Terman Sihotang tidak pernah menerima Beras Miskin (Raskin)yang jumlahnya 20 (dua puluh) Kilogram, dari Terdakwa Parsaulian Nadeakselaku Kepala Desa Muara Bolak, Kecamatan Sosor Gadong, sedangkan tandatangan yang tertera di dalam Daftar Penerimaan jatah Beras Miskin (Raskin)tersebut bukanlah tanda tangan

saksi Terman Sihotang maupun saksi TiarmauliBr.

Tarihoran (istri saksi Terman Sihotang) ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Sianturi, Terman Sihotang, JanerMaruli, dan lain lain ;Bahwa mereka para saksi yang seharusnya menerima jatah Raskin dantandatangan tersebut bukan tandatangan para saksi yang seharusnyaHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 851 K/Pid/2010menerima jatah Raskin tersebut.

Bin IFSAN TERMAN.. Saksi NOVIAN RIO NUGROHO , SH Bin AMSALUDIN, S.Sos.. Saksi IPSAN TERMAN Bin (Alm() SIDAR.. Saksi RONNY OSWARI Als RONI bin LAURENSIUS..

menjelaskan kepada kedua orang tua saksikorban .Tidak lama kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi korban danbertemu dengan kedua orang tua saksi korban dan mengatakan ada proyekpengadaan kamera dengan nilai sebesar Rp.11.000.000,(Sebelasjuta rupiah)dan proyek pengadaan Sepeda Motor senilai Rp.14.900.000, (empat belasjutarupiah) lalu ditanya oleh ayah saksi korban yaitu saksi lpsantermanbetulkoh,idakngicu dan terdakwa lalu menjawab Feren yang jamin pokoknyo betulproyek ado bapak dan saksil psan Terman

No.20 RT.07/03 kel Tengah Padang KotaBengkulu dan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bengkulu, Dengan Sengajadan Melawan Hukum memiliki Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau SebagianAdalah kepunyaan Orang Lain, tetapi yang ada dalam Kekuasaannya bukankarena kejahatan, , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa mendatangsaksi korban M Afif Al Farisi Bin Ifsan Terman

Saksi M Afif Al Farisi Bin Ifsan Terman, dibawahsumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 12.00 Wibbertempat di jalan LerkolmIskandar No.20 RT.07/03 kel Tengah PadangKota Bengkulu dan korbannya adalah saksi sendiri.=" Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut adalah terdakwa dimanahubungan saksi dengan terdakwa adalah teman, dan cara terdakwamelakukan penipuan tersebut adalah terdakwa menawarkan proyek dariDinas

Saksi lIpsan Terman Bin (alm) Sidar, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa ada mendatangi rumah saksi dan mengatakan iya pak memang ada proyek pengadaan, kemudian saksi memberikan uangsebesar .26.900.000,(Dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah)kepada saksi korban dan saksi korban lalu memberikan uang tersebutkepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.3.Saksi Ronny

Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,melakukan penganiayaan, Perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitarjam 22.30 WIB, Saksi SINTO Alias TOK Bin HERDIGOI bersama denganSaksi RIDA Alias RIDA Bin SANDAT dan Saksi ANDRI YUSMAN SOYADIAlias LULU Bin TERMAN DESE berpamitan kepada orang tua SaksiSINTO Alias TOK

Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengahmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi SINTO Alias TOKBin HERDIGOI, lalu setibanya di depan karaoke AYU Saksi SINTO AliasTOK Bin HERDIGOI menyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada Saksi RIDA Alias RIDA Bin SANDAT untuk membeliminuman jenis Anggur Putih (miras), setelah itu Saksi SINTO Alias TOKBin HERDIGOI, Saksi RIDA Alias RIDA Bin SANDAT dan Saksi ANDRIYUSMAN SOYADI Alias LULU Bin TERMAN DESE masuk ke dalamHalaman 3 dari 27 Putusan

Bahwa setelah Saksi SINTO Alias TOK Bin HERDIGOI, Saksi RIDAAlias RIDA Bin SANDAT dan Saksi ANDRI YUSMAN SOYADI Alias LULUBin TERMAN DESE berada di dalam karaoke AYU kemudian TerdakwaIBA Alias EBA Alias BAPAK DIANA Bin R.

Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milikHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Klk.Saksi, lalu setibanya di depan karaoke AYU Saksi menyerahkan uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Saksi RIDA Alias RIDA BinSANDAT untuk membeli minuman jenis Anggur Putih (miras), setelahitu Saksi bersama dengan Saksi RIDA Alias RIDA Bin SANDAT danSaksi ANDRI YUSMAN SOYADI Alias LULU Bin TERMAN DESEmasuk ke dalam karaoke AYU untuk minum dan di dalam karaoke

Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milikSaksi SINTO Alias TOK Bin HERDIGOI, lalu setibanya di depankaraoke AYU Saksi SINTO Alias TOK Bin HERDIGOI menyerahkanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Klk.uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Saksi untuk membeliminuman jenis Anggur Putih (miras), setelah itu Saksi bersama denganSaksi SINTO Alias TOK Bin HERDIGOI dan Saksi ANDRI YUSMANSOYADI Alias LULU Bin TERMAN DESE masuk ke dalam karaoke

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lukman bin Suhana) dengan Pemohon II (Tutik Hendrayati binti Terman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2013 di Desa Kali Pasir, Kecamatan Way Bungur, kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nikah bernama Terman, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Suratmin dan Marikun, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda, serta dilakukan atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Suhana)dengan Pemohon II (Tutik Hendrayati binti Terman) yang dilaksanakanpada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2013, di Dusun , R.T. 002, R.W.001, Desa Kali Pasir, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur;3.

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012, telah terjadiperceraian antara Tuti Hendrayati binti Terman dengan Subandi bin Malik.Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Terman, dihadiri oleh2 (dua) orang saksi nikah yaitu Suratmin bin Sumo Pawiro dan Marikunbin Pamin, serta mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar secara tunai. Dalam pernikahan tersebut terdapatjab dan gabul antara ayah kandung Pemohon Il, sebagai wali nikahdengan Pemohon ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukman bin Suhana)dengan Pemohon II (Tutik Hendrayati binti Terman) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2013 di Desa Kali Pasir, Kecamatan WayBungur, kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;3.

Andhika Ramadhan Danaatmaja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 06.30WIB bertempat di Jalan Merdeka Kelurahan Ciwaringin Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, Terdakwa bersama terman terdakwa telah mengambilbarang milik saksi berupa 1 (Satu) buah

Saksi Holid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 06.30WIB bertempat di Jalan Merdeka Kelurahan Ciwaringin Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, Terdakwa bersama terman terdakwa telah mengambilbarang milik saksi Andihika berupa 1 (Satu) buah tas

bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan ada menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan membenarkan semua isinya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 06.30WIB bertempat di Jalan Merdeka Kelurahan Ciwaringin Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, Terdakwa bersama terman

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dandibenarkan oleh saksisaksi dan juga terdakwa sehingga Hakimmenyatakan terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 06.30WIB bertempat di Jalan Merdeka Kelurahan Ciwaringin Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, Terdakwa bersama terman

Unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain ;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dan juga keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang bersesuaian satusama lain, pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 06.30 WIBbertempat di Jalan Merdeka Kelurahan Ciwaringin Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, Terdakwa bersama terman terdakwa telah mengambil barang milik saksiAndihika berupa 1 (Satu) buah tas warna cokelat Philippe Jourdan, 1 (Satu

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmenunda perkawinan putranya bernama Rahul bin Terman dan bersabarmenunggu hingga usia putranya tersebut mencapai umur yang dibolehkan undangundang untuk meklaksanakan suatu perkawinan, tetapi nasihat tersebut tidakberhasil:Hal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No.202/Pat.P/2019/PA.Pala antara anak Pemohon bernama Rahul bin Terman istrinya Nur Fita Sari tidak ada halangan untuk menikahSiap memasuki kehidupan rumah tangga ;ahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohonmenikahkan anaknya Astrid dengan perempuan Dwikriy.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Astrid binti Adi BasoIskndar dengan perempuan bernama Dwikly bin Erdanto ; ; Bahwa calon istri saat ini sudah hamil diluar nikah, sehinggamendesak untuk di nikahkan, sementara anak Pemohon II bernamaDwikiy

Penetapan No.202/Pat.P/2019/PA.Pal perkawinan berada pada kementerian Agama Kantor Uruysan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal calon istri karena KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal calon suami telahmenerbitkan Rekomendasi pelaksanaan perkawinan terhadap calon suamiatas nama Rahul bin Terman dengan demikian berdasarkan tertibadministrasi dan tertiod acara sudah tepat jika Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu adalah instansi yang berwewenangmelakukan

Bahwa berawal dari terdakwa yang mendatangi kamar kos saksikorban untuk menanyakan tentang permasalahan apakah benar saksikorban pernah berpacaran dengan kekasih terdakwa yakni saksi ARISRIADI, lalu Sesampainya di dalam kamar kos saksi korban dimana saatitu juga ada terman saksi korban yakni saksi NOVITA, lalu antaraterdakwa dan saksi korban terjadi perselisihan atau cekcok mulutdimana terdakwa memulai dengan mengatakan saksi korban seorangpelacur, lalu saksi korban sempat menyiramkan air jamu ke

Bahwa berawal dari terdakwa yang mendatangi kamar kos saksikorban untuk menanyakan tentang permasalahan apakah benar saksikorban pernah berpacaran dengan saksi, lalu sesampainya di dalamkamar kos saksi korban dimana saat itu juga ada terman saksi korbanyakni saksi NOVITA, lalu antara terdakwa dan saksi korban terjadiperselisinan atau cekcok mulut dimana terdakwa memulai denganmengatakan saksi korban seorang pelacur, lalu saksi korban sempatmenyiramkan air jamu ke wajah terdakwa sehingga saat saksi

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekira jam 19.00 wita di Kamar Kos Nomor 3 Kos TheAyudia Jalan Gunung Soputan Gang Puskesmas Nomor 9 BanjarUmadui, Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar Bahwa benar berawal dari terdakwa yang mendatangi kamarkos saksi korban untuk menanyakan tentang permasalahan apakahbenar saksi korban pernah berpacaran dengan kekasih terdakwa yaknisaksi ARIS RIADI, lalu Sesampainya di dalam kamar kos saksi korbandimana saat itu juga ada terman

Bahwa benar berawal dari terdakwa yang mendatangi kamar kossaksi korban untuk menanyakan tentang permasalahan apakahbenar saksi korban pernah berpacaran dengan kekasih terdakwayakni saksi ARIS RIADI, lalu Sesampainya di dalam kamar kos saksikorban dimana saat itu juga ada terman saksi korban yakni saksiNOVITA, lalu antara terdakwa dan saksi korban terjadi perselisihanatau cekcok mulut dimana terdakwa memulai dengan mengatakansaksi korban seorang pelacur, lalu. saksi korban sempatmenyiramkan air jamu

., sr aninien tah Mains memati nuit od 4 istRl eat manga Piomahes dan Tasmohan havea Aah Kea: RE , OnE = aaah en Pemahon onan Termanen sudah Aukun dan : a = gi abe ls ple Ma nti et Hdoot a ier hos Hie pres eet Temiton ops peri ca " Eivieh vores Stent acum teeep thks 1 bey bebe lameS z fermen png boson eg ang tanya meikipun iarpa iin Pemehor dan tidal mau pulang > Ae oodijempui, seizin ju Terman selain maminia wang belanja meletihkemumpuan Pematian: fg sss ana ah engi Hg dh beSS = telah cipamgai wera

mien bat aach = e75 ar nlaJarf Lae 2ia1)meeer ae aK at=re> Balww Pamohon atinloh Mii did Tormehen, medial 27 dul 2070 di Wd:Ratan sekoning ini.rumnuih tonggm Perisher dan Teynthon suid Miakmdm, dan fideke hatmanis lagi sering, teijadi parselisifiin dan perlitighanahy yang. panyababnya Karena Termahon safing pulang ke rumah orang tuanya dan tiga,miu pulling apablia bolum dijemputidan Termahersniaia heriinia kebetutian (>furan tangga yang malebihi kenaripuaa Pamohan: + ate stag rae Panchos eerga Terman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhendri bin Ermaini) terhadap Penggugat (Rifnatul Mahmuda binti Terman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

AGUSBin INDARJANI dan saksi AMBOK ACOK Als CACOK Bin NURDIN pun mendatangi teman teman terdakwa untuk sekedar bebicara kemudian seseorang dari terman terdakwa mengatakan Jangan mentang mentang orang bugis kami takut mendengar hal itu saksi FIRDAUS Als DAUSBin ALIMUDDIN turun dari sepeda motornya dan berkata Jangan Kayak gitu bang , aku ni orangbugis juga, janganlah mentang mentang aku kecil , kalau mau tinju tinjulah sambil berjalanmenuju kearah teman teman terdakwa sambil memandangi teman teman

AGUS Bin INDARJANI dan saksi AMBOK ACOK Als CACOKBin NURDIN pun mendatangi teman teman terdakwa untuk sekedar bebicara;Bahwa kemudian seseorang dari terman terdakwa mengatakan Jangan mentang mentangorang bugis kami takut mendengar hal itu saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ALIMUDDINturun dari sepeda motornya dan berkata Jangan Kayak gitu bang , aku ni orang bugis juga,janganlah mentang mentang aku kecil , kalau mau tinju tinjulah sambil berjalan menujuke arah temanteman terdakwa sambil memandangi temanteman

AGUSBin INDARJANI dan saksi AMBOK ACOK Als CACOK Bin NURDIN pun mendatangi teman teman terdakwa untuk sekedar bebicara, kemudian seseorang dari terman terdakwa mengatakan Jangan mentang mentang orang bugis kami takut mendengar hal itu saksi FIRDAUS Als DAUSBin ALIMUDDIN turun dari sepeda motornya dan berkata Jangan Kayak gitu bang , aku ni orangbugis juga, janganlah mentang mentang aku kecil , kalau mau tinju tinjulah sambil berjalanmenuju ke arah temanteman terdakwa sambil memandangi temanteman

006Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongantelah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama terdakwamengambil barangbarang tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pertamatama terdakwa FARID BIN HUSEN pada hari Sabtu tangggal23 Juni 2018 pukul 16.30 Wib terman

Medono GangLapangan Rt 003/Rw 006 Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama ;Bahwa benar pertamatama terdakwa FARID BIN HUSENpada hari Sabtu tangggal 23 Juni 2018 pukul 16.30 Wib terman terdakwaJAFAR Als SEBEH (DPO) datang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin bin Kuat) terhadap Penggugat (Saini binti Terman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

datang ke Bounty Bar bersama dengan 4 orang temanterdakwa, saat itu terdakwa tidak di ijinkan untuk masuk oleh saksiCHARLES BILANG dengan mengatakan KAMU JANGAN MASUK LAGIKESINI, KARNA SEBELUMNYA KAMU BERMASALAH DISINIkemudian di jawab oleh terdakwa ITU MASALAH KAN UDAH LEWATdan di jawab kembali oleh saksi CHARLES BILANG WALAUPUNSUDAH LEWAT NAMUN NAMUN KAMI MASIH INGAT KAMU DISINI,KARNA ATURAN DISINI KALO ORANG PERNAH BUAT MASALAHTIDAK BOLEH MASUK LAGI yang selanjutnya mengijinkan 2 (dua)orang terman

datang ke Bounty Bar bersama dengan 4 orangteman terdakwa, saat itu terdakwa tidak di ijinkan untuk masuk oleh saksiCHARLES BILANG dengan mengatakan KAMU JANGAN MASUK LAGIKESINI, KARNA SEBELUMNYA KAMU BERMASALAH DISINIkemudian di jawab oleh terdakwa ITU MASALAH KAN UDAH LEWATdan di jawab kembali oleh saksi CHARLES BILANG* WALAUPUNSUDAH LEWAT NAMUN NAMUN KAMI MASIH INGAT KAMU DISINI,KARNA ATURAN DISINI KALO ORANG PERNAH BUAT MASALAHTIDAK BOLEH MASUK LAGI yang selanjutnya mengijinkan 2 (dua)Orang terman

Kadek Agus, terman securitity juga ada yangmemegang tangan Terdakwa untuk merebut pisau hingga tangan temanjuga kena;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, keterangansebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa benar barang bukti pisau yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa benar Visum yang dibacakan dipersidangan;Saksi, KADEK AGUS BUDIARTANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah kejadian

terdakwa tidak di ijinkan untuk masuk oleh saksiCHARLES BILANG dengan mengatakan KAMU JANGAN MASUK LAGIKESINI, KARNA SEBELUMNYA KAMU BERMASALAH DISINIHal. 8 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Dpskemudian di jawab oleh terdakwa ITU MASALAH KAN UDAH LEWATdan di jawab kembali oleh saksi CHARLES BILANG* WALAUPUNSUDAH LEWAT NAMUN NAMUN KAMI MASIH INGAT KAMU DISINI,KARNA ATURAN DISINI KALO ORANG PERNAH BUAT MASALAHTIDAK BOLEH MASUK LAGI yang selanjutnya mengijinkan 2 (dua)orang terman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menfasakhkan perkawinan Pemohon (Harry Joni Varia bin Terman Junus) dengan Termohon (Suzanna Olga Ratu Lumme binti M.S Lumme) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Oktober 1993.

PENETAPANNomor : 09/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama : NANANG BUDI SETYAWAN ; Tempat lahir Lamongan ; Tanggal lahir = SS Terman, LOA. aJenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan Tndloriesiia)

ANAK IV, umur 4 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsering mencemburukan Penggugat dengan lakilaki lain, terakhir Tergugatmencemburukan Penggugat dengan terman kerja Tergugat sendiri bernama PIL.Penggugat sudah menjelaskan kepada

atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat suka menceburukan Penggugat dengan laki laki lain yang terakhir bernama PIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama+ 1 tahun yang disebabkan pertengkaran karena Tergugat sering mencemburukanPenggugat dengan lakilaki lain, terakhir Tergugat mencemburukan Penggugatdengan terman

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Suriya bin Si Terman) terhadap Penggugat(Dona binti Inun);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh