Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2722/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termhono di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa Kemuning LorKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK I, lakilaki, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2722/Pdt.G/2019/PA.Jr.
    SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termhono di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa KemuningLor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK I, lakilaki, umur 3 tahun, sekarang
    SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termhono di Dusun KrajanRT.004 RW. 002 Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki,
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
193
  • berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sebagaisaudara dan juga sebagai warga saks1; Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamaselama 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karena Pemohonsudah tidak mampu lagi memberi nafkah wajib kepada Termhono
    menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sebagaisaudara saksi; Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamaselama 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karena Pemohonsudah tidak mampu lagi memberi nafkah wajib kepada Termhono
Register : 13-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 294/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Memberi ijin kepada pemohon (PEMOON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)
    Memberi ijin kepada pemohon (PEMOON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon(TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224000, (dua ratus dua puluh empatribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Shafar 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Dra.
Register : 16-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3833/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
95
  • Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHN ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3995/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
73
  • Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHNO ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHNO) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.
Register : 23-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
103
  • Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHNO ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMHONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHNO ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMHONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2828/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
105
  • Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHNO ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHNO ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMHONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Fathurrachman Bin Salim
Termohon:
Redita Mega Andani Binti Dedyk Susanto
258
  • Bahwa Termohon pada intinya membenarkan posita 1 pada permohonanPemohon, namun perlu Termohon pertanyakan dan mohon mendapatpenjelasan dari yang mulia tentang jenis permohonan yang diajukan olehPemohon dalam perkara ini, apakah permohonan cerai talak atau permohonanItsbat Cerai Talak, maka Termhono mohon kepada Majelis Yang Mulia agartidak melanjutkan pemeriksaan perkara ini, Karena pada posita 1 permohonanPemohon, Pemohon secara tegas mengatakan bahwa, ...... namun pernikahanPemohon dan Termohon
    Dalam Hal iniperlu Termhono menjelasakan kronologis kepada Majelis Hakim Ynag Muliaagar dapat memahami duduk persoalannya. Pada saat Pemohon mengajukanHal 3 dari hal. 18Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor:93/Pdt.G/2019/PA. Ttekehendak nikah atas Termohon, semua prosesi di lakukan, dimulai denganpeminangan, antar belabja hingga penetapan hari H pernikahan. Ini artinyabahwa kehendak Pemohon untuk menikahi Termohon benarbenar tercatat dandirestui oleh orang tua dan keluarga besarnya.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun; Bahwa Termohon telah menikah dengan pria idaman lain dan telah dikaruniaiseorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum adalah: Bahwa Pemohon dan Termhono
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran, disebabkan karena setiap malam Termohon seringpergi keluar dengan pria lain dan mempunyai banyak hutang; Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar yang terakhir pada bulan Januari 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakFebruari 2020, kaarena Termhono pergi dari rumah bersamapulang ke rumah saudara sepupunya bernama Jamjuri; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon 2 kali,namun tidak berhasil;Selanjutnya
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • CT No.242/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi pernah menyaksikan Termohon mengajak lakilakiselingkuhannya kedalam rumah pada waktu Pemohon sudah pindah keJawa, saksi juga sering menghubungkan lelaki tersebut dengan Termohonakan tetapi saksi tidak tahu kalau lelaki itu adalah selingkuhan Termohon,saksi tahu setelan dipermasalahkan oleh keluarga dan Termohonmengakui baru sadar kalau itu adalah lelaki selingkuhannya Termhono,namun demikian saksi tidak tahu identitas dari lalaki tersebut, tetapi
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 113/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • Bahwa, setelah satu minggu Termohon pergi kKerumah orang tuanya Pemohonmenjemput dan mengajak pulang kerumah kediaman bersama untuk rukunkembali namun Termhono tidak bersedia rukun;7. Bahwa, sebelum pisah rumah permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah sering dinasehati oleh keluarga kedua belah pihak, namunTermohon tetap bersikeras dan selalu minta diceraikan;8.
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon telah putushubungan lahir batin dan masingmasing telah meninggalkan hak danKeWwal IDANNYA,nn nnn n nn nnn nn neem nn nnn ne nnn nn nnn nnn nannnnnns Bahwa saksi mengetahui, pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan para saksi Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon tidak membantah dan tidak memberi tanggapan;Bahwa Termhono
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • Bisa jadi termohon sudah ditalak daridulu ketika hamil, jika pada hamil 9 bulan termhono melarangmengantarkan ke JUanda. Saya memilin diam, kok tega suruhberangkat ke kantor nyetir sendiri padahal usia kandungan 9 bulan.Lebih mengutamakan keluarganya, padahal kaya raya ternyata selalumerepotkan dan tidak tau sikon,.Ketika masih serumah dengan keluarganya, awal pernikahan. Jikaketika dia mengajar dihubungi adiknya karena Ipj habis dia langsungpulang.