Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Desember 2009 — KHAIRIL ANWAR, S. Sos
7337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang saksi berikan bertahap, pertama saksi berikansebesar Rp.1.000.000., ketika turun dana termijn dan sebesar Rp.500.000,ketika turun dan termijn II ;Hal. 8 dari 82 hal. Put.
    dari termijn sampai dengan termijn IV Terdakwa selalu meminta,maka saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, kepada Terdakwa padawaktu dana termijn IV ke luar ;Hal. 10 dari 82 hal.
    KemudianTerdakwa mengatakan kekurangannya harus dibayar waktu termijn II cair ;Pada sekitar bulan September 2004 (ketika dana keluar termijn Il) bertempatdi SD No. 02 Manggopoh Dalam, Terdakwa meminta kepada saksi H.
    termijn IV ke luar ;e Pada sekitar bulan Agustus 2004 (ketika dana keluar termijn ) bertempat diKantor Dinas Dikora Kabupaten Padang Pariaman Terdakwa memintakepada saksi HAPPY END TRISNY, Spd, selaku Kepala Sekolah SD No. 30Kampung Dalam BatiahBatiah, penerima DAK tahun anggaran 2004, uangsejumlah Rp.1.000.000, dan karena merasa terpaksa saksi memberikanuang sebesar Rp.500.000, kepada Terdakwa ketika dana termijn IV turunkarena Terdakwa selalu meminta dari termijn sampai termijn III ;e Pada sekitar
    sebesar Rp.500.000, kepada Terdakwa ketika dana termijn IV turunkarena Terdakwa selalu meminta dari termijn sampai termijn III ;e Pada sekitar bulan Agustus 2004 (ketika dana keluar termijn ) bertempat diSD No. 11 Guguk, Terdakwa meminta kepada saksi HIJRAH FAINEL,Hal. 57 dari 82 hal.
Putus : 23-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/PID.SUS/2008
Tanggal 23 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun ; BAMBANG IRIANTO Bin ABDUL MUIS,
5527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayong bin DaudLeman;Pencairan dana kontrak konstruksi Termijn dan Termijn II yang tidak benartersebut telah memperkaya saksi Suhardi als.
    Setelah draf surat kuasa untuk melakukanpencairan termijn Il kontrak pertama, termijn kontrak kedua dan termijn IIkontrak kedua dana pekerjaan perencanaan PPDP TA.2003. Selanjutnyaatas permintaan dari saksi K. Pasha, Terdakwa membuat draf surat kuasauntuk melakukan pencairan termijn Il kontrak pertama, termijn kontrakkedua dan termijn Il kontrak kedua dana pekerjaan perencanaan PPDPTA.2003 selesai dibuat Terdakwa, kemudian draft tersebut ditandatanganioleh saksi K.
    Pasha) dan sebuah disket yang berisikankonsep datadata pendukung pencairan termijn Il kontrak pertama, termijn kontrak kedua dan termijn Il kontrak kedua dana pekerjaan perencanaanPPDP TA.2003;Berdasarkan konsep datadata pendukung pencairan termijn kontrakkedua dan termijn Il kontrak kedua dana pekerjaan perencanaan PPDPTA.2003 yang diberikan oleh saksi K.
    Ayong bin DaudLeman;Pencairan dana kontrak konstruksi Termijn dan Termijn Il yang tidak benartersebut telah memperkaya saksi Suhardi als.
Putus : 28-01-2008 — Upload : 01-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404K/PIDSUS/ 2007
Tanggal 28 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI R A N A I vs. R. AGUS FIRMANSYAH, SE.MSI
4748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BhaktiWasantara Net sebagai berikut :Dalam pembayaran termijn pertama pada tanggal 26 Juni 2002untuk bobot pekerjaan sebesar 40 % dengan nilai Rp.2.974.000.000. ( dua milyard Sembilan ratus tujuh puluh empat jutarupiah ), terdakwatelah menerima uang sebesar Rp. 845.840.000, (delapan ratus delapan puluh lima juta delapan ratu empat puluh riburupiah ) dari MULYANTO dengan cara ditransfer ke rekening milikHal. 3 dari 21. hal. Put.
    Dalam pembayaran termijn kKedua tanggal 18 Nopember 2002 denganbobot pekerjaan sebesar 55 % dengan nilai sebesar Rp.4.089.250.000, (empat milyard delapan puluh Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah ) terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 778,030.000. ( tujuhratus tujuh puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah ) pada tanggal 3desember 2002 dari MULYANTO dengan cara transfer ke rekening milikTerdakwa No. 380.0438828 pada BCA Tanjung Pinang ;.
    Dalam pembayaran termijn kedua tanggal 18 Nopember 2002dengan bobot pekerjaan sebesar 55 % dengan nilai sebesarRp.4.089.250.000, ( empat milyard delapan puluh Sembilan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah ) terdakwa telah menerima uangsebesar Rp. 778,030.000. ( tujuh ratus tujuh puluh delapan jutatiga puluh ribu rupiah ) pada tanggal 3 desember 2002 dariMULYANTO dengan cara transfer ke rekening milik Terdakwa No.380.0438828 pada BCA Tanjung Pinang ;3.
    (Pimpinan Proyek ) tertanggal 16 Nopember 20021 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanPembayaran termijn Pertama No. 965/BMN.32/KUG.03/04.02,tertanggal 25 April 2002 ;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanpembayaran Termijn Kedua No. 2064/BWN.03/KUG.03/08/02,tertanggal 9 Agustus 2002 ;Hal. 13 dari 21. hal. Put.
    (Pimpinan Proyek ) tertanggal 16Nopember 2002 ; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanPembayaran termijn Pertama No. 965/BMN.32/KUG.03/04.02,tertanggal 25 April 2002 ; 1 (satu ) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanpembayaran Termijn Kedua No. 2064/BWN.03/KUG.03/08/02,tertanggal 9 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanpembayaran Termijn Ketiga No. 2631/BWN.00/KUG/03/1 1/02,tertanggal 8 Nopember 2002 ; Tetap terlampir dalam berkas
Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2010
Tanggal 30 September 2010 — HERRY INDRADJAYA VS PT. ANUGERAH TIRTA KAHURIPAN (PT. ATEKA),
8294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Pertama) Rp. 66.891.500, Pembayaran Termijn Il (Kedua) Rp. 65.695.500, Pembayaran Termijn Ill (Ketiga) Rp. 84.214.000, Pembayaran Termijn IV (Empat) Rp. 130.754.000.
    Pembayaran Termijn V (Lima) Rp. 94.861.000. Pembayaran Termijn VI (Enam) Rp. 20.852.000, Pembayaran Termijn VII (Tujuh) Rp. 41.645.500,Hal. 3 dari 21 hal. Put.
    No. 1711 K/Pdt/2010 Pembavaran Termijn Vill (Delapan) Rp. 46.910.500,(+)Total yang sudah dibayar Rp.751.824.000, ()Sisa kewajiban Tergugat dalam kaitan Kontrak Utama Rp.7.581.000, (Tujuhjuta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Catatan :Seharusnya pembayaran dalam 10 termijn tetapi Termijn ke IX dan Termijn ke Xsudah ditagih tetapi tidak dibayarkan Tergugat kepada Penggugat ;Pekerjaan Tambah terjadi atas Perintah lisan TergugatBahwa seperti telah disebutkan di atas, disamping item pekerjaanpekerjaan
    No. 1711 K/Pdt/2010Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengansengaja membiarkan hingga Penggugat Rekonvensi melakukanpembayaran/kelebihan bayar sebesar Rp.12.805.200, kepada TergugatRekonvensi dengan perincian sebagai berikut : Pembayaran uang muka Rp. 200.000.000, Pembayaran Termijn (pertama) Rp. 66.891.500, Pembayaran Termijn Il (kedua) Rp. 65.695.500, Pembayaran Termijn Ill (ketiga) Rp. 84.214.000.
    Pembayaran Termijn VV (ke empat) Rp. 130.754.000, Pembayaran Termijn V (ke lima) Rp. 94.861.000. Pembayaran Termijn VI (ke enam) Rp. 20.852.000. Pembayaran Termijn VIl (ke tujuh) Rp. 41.645.500. Pembayaran Termijn Vill (ke delapan) Rp. 46.910.500.Total Rp. 751.824.000, Pekerjaan kurang Rp. 90.635.000., Selisin harga pembelian tangki air Rp. 346.200.
Putus : 27-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 27 Januari 2017 — H.DODI IRHANDI, S.T
8495
  • PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 55% tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 55% dari PT.
    PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 85% tanggal 19 Desember 2014 Halaman 27 dari 42 halaman Pts.
    JMB14.Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 85% dari PT.
    JMBSatu lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen LS (Termijn)tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 100% tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 100% dari PT.
    )tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU & PERA tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 55% tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar surat lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar Surat Permohonan Termijn 55% dari PT.Adhipati BangunNegara tanggal 10 Nopember 2014; Halaman 34 dari 42 halaman Pts.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — Suharto Noe (T2),Bambang Hermanto (T1)
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian PPTK yaituMirwansyah Kasim dan Terdakwa Bambang Hermanto Djafar menandatanganiBerita Acara Pembayaran Termijn Nomor: 11/BAP/PPTK/BLHTKPHWT/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008 untuk pembayaran termijn 60% sebesarRp93.114.000,00 (sembilan puluh tiga juta seratus empat belas ribu rupiah).Kemudian atas dasar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor: 087/SPPHal. 5 dari 71 hal. Put.
    termijn 60% Fisik 70% Keuangan tertanggal 4Desember 2008;34)1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pemotongan oleh KepalaBLHTK Junus Abdullah kepada Bank Sulut tertanggal 4Desember 2008;35)1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Termijn 60% Nomor:18/CV.CK/MRS/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008;36)1 (satu) lembar asli Surat Rekomendasi Nomor: /SR/KPA/BLHTK.PHWT/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008;37)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Nomor: 10/SPP/PPTK/BLHTKPHWT/XII/2008 untuk termijn 60%Keuangan 70%
    Termijn 60% Nomor: 18/CV.CK/MRS/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008;36)1 (satu) lembar asli Surat Rekomendasi Nomor: /SR/KPA/BLHTK.PHWT/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008;37)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Nomor: 10/SPP/PPTK/BLHTKPHWT/XII/2008 untuk termijn 60% Keuangan 70%Fisik tertanggal 4 Desember 2008 yang ditanda tangani olehPPTK Mirwansyah Kasim;38)2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pembayaran Termijn 60%Keuangan 70% Fisik Nomor: 11/BAP/PPTK/BLHTKPHWT/X/2008 tertanggal 4 Desember
    /SPPLS/BLHTK/XII/2008untuk termijn 95% Keuangan 100% Fisik tertanggal 30 Desember2008;44)1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pemotongan dari Kepala BLHTKJunus Abdullah, S.Sos kepada Bank Sulut tanggal 30 Desember2008;45)1 (satu) lembar asli Permohonan Termijn 95% Nomor: 20/CV.CK/MRS/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang ditandatanganioleh Bambang H.
    No. 1756 K/Pid.Sus/201345.1 (satu) lembar asli Permohonan Termijn 95% Nomor: 20/CV.CK/MRS/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang ditandatangani oleh BambangH.
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 859/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
SUGIHAN SOELIANDJO
16230
  • Robby Gunawan mulai melaksanakan pekerjaanPembangunan Komplek Ruko dan Hotel Harper Perintis Square Makasar.Pada awalnya, pembayaran pekerjaan (termijn Sampai dengan termijn VI)berjalan lancar. Namun, saat pembayaran Termijn VII (pekerjaan fisikmencapai 100%) yaitu sebesar Rp. 5.836.100.000, (lima milyar delapanratus tiga puluh enam juta seratus ribu rupiah), Terdakwa menjanjikan akanmembayar setelah punya uang dengan cara menjual RUKO dan RUKAN.Hal 10 dari 62 halaman, Putusan Nomor 859 /Pid.
    B/2018/PN Mks.Setiap pembayaran termijn baik termijn sampai dengan terjmin VI,Terdakwa SUGIHAN SOELIANDJO melakukan pemotongan sebesarRp. 545.850.000, (lima ratus empat puluh lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah). Begitupun dengan termijn VII sebesar Rp. 363.900.000,(tiga ratus enam puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sebagairetensi/jjaminan.
    RobbyGunawan meminta agar Terdakwa melakukan pembayaran pekerjaan rukodan rukan untuk termijn VII (progres pekerjaan 100%) karena telahdilakukan BAST berikut chek listnya. Saat itu Terdakwa menjanjikan akanmembayar termijn Vil setelah mereka punya uang dengan cara menjualruko dan rukan. Sebelumnya Terdakwa mengatakan kalau uang dan yangtelah disediakan untuk pembayaran termijn VII telah dipakai untukkeperluan lain. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2016, Sdr.
    Pada awalnya, pembayaran pekerjaan (termijn Sampaldengan termijn VI) berjalan lancar. Namun, saat pembayaran Termijn VII(pekerjaan fisik mencapai 100%) yaitu sebesar Rp. 5.836.100.000, (limamilyar delapan ratus tiga puluh enam juta seratus ribu rupiah), Terdakwamenjanjikan akan membayar setelah punya uang dengan cara menjualRUKO dan RUKAN.Hal 23 dari 62 halaman, Putusan Nomor 859 /Pid.
    Sedangkan pembayaran ataspekerjaan dilakukan secara bertahap dengan menggunakan sistemtermijn.Bahwa benar mekanisme pembayaran adalah melalui termijn. DanTerdakwa hanya sampai termijn ke6 saja. Pada saat pembayaran dalamsetiap termijnnya, Terdakwa melakukan pemotongan sebesar 5 %sebagai uang retensi dengan rincian:1.
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dodi Irhandi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSEP ADHIYANA, SH
9828
  • )tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 55% tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 55% dari PT.
    Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014 Satu lembar Surat Permohonan Termijn 85% dari PT.
    JMBSatu lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen LS (Termijn)tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 100% tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 100% dari PT.
    )tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU & PERA tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 55% tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar surat lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 10 Nopember 2014;Satu lembar Surat Permohonan Termijn 55% dari PT.Adhipati BangunNegara tanggal 10 Nopember 2014; Halaman 34 dari 42 halaman Pts.
    JMB Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 19 Desember 2014; Satu lembar Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 100% tanggal 19 Desember 2014; Satu lembar lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapbkan PPTKtanggal 19 Desember 2014; Satu lembar Surat Permohonan Termijn 100% dari PT.AdhipatiBangun Negara tanggal 19 Desember 2014; Satu lembar Surat Pengantar Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 69/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 30 Juli 2018 — PT.OGAN RAYA LAWAN - PT.BANK MANDIRI - HARRY PURNAMA,S.Ip BIN ENGKUS KUSNADI
4730
  • Bahwa dari nilai kontrak sebesar Rp.5.821.333.000,00 yangdibiayai oleh Tergugat , termijn yang diterima oleh Penggugat yangdikredit ke rekening giro Escrow nomor 1130000603800 a.n.
    PT.Ogan Putra, sbb : Termijn tahap tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.2.440.745.220,00 Termijn tahap Il tanggal 31 Juli 2013 sebesar Rp.1.708.521.654,00 Termijn tahap Ill tanggal 18 Desember 2013 sebesar Rp.1.343.425.416,00Total termijn yang telah diterima oleh Penggugat dari Kemenperaadalah sebesar Rp.5.492.692.290,00 (lima milyar empat ratussembilan puluh dua juta enam ratus sembilan puluh dua ribu duaratus sembilan puluh rupiah),Bahwa atas pembayaran termijn dari Kemenpera tersebut diatas,Penggugat
    Bahwa berdasarkan Rekening Koran giro escrow nomor : 1130007603800, Penggugat telah menerima pembayaran termijn dariKemenpera,dengan rincian sbb:= Termijn tgl. 29 Mei 2013 Rp. 2.440.745.220,00= Termijn Il tgl. 31 Juli 2013 Rp. 1.708.521.651,00 Termijn Ill tgl. 18 Desember 2013 Rp. 1.343.425.416,00 Total Termijn yang diterima Rp. 5.492.692.290,00Bahwa dengan telah dibayarkannya termijn dari Kemenperasebesar Rp. 5.492.692.290,00 seharusnya kredit Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp. 2.500.000.000,00
    Bahwa hingga saat ini pembayaran termijn yang diterima dariKemenpera dan disalurkan melalui rekening giro EscrowPenggugat nomor : 1130007603800 hanya sebesar Rp.5.492.692.290,00 sehingga terdapat pembayaran termijn dariKemenpera yang tidak disalurkan melalui rekening Penggugatpada Tergugat sebesar Rp. 910.774.010,00 (sembilan ratussepuluh juta tujuh ratus tujun pulunh empat ribu sepuluh rupiah)..
    Hal ini membuktikan adanyakerjasama Para Tergugat Dalam Rekonvensi yang merugikanpihak Penggugat Dalam Rekonvensi.Bahwa sesuai cetakan mutasi rekening giro Tergugat DalamRekonvensi Nomor : 1130000603800 (rekening giro escrow)terobukti bahwa pembayaran dari pihak Bouwheer adalah sbb : Termijn tgl. 29 Mei 2013 Rp. 2.440.745.220,00 Termijn Il tgl. 31 Juli 2013 Rp. 1.708.521.651,00 Termijn Ill tgl. 18 Desember 2013 Rp. 1.343.425.416,00 Total Termijn yang diterima Rp. 5.492.692.290,00.
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIHAN SOELIANDJO Diwakili Oleh : SINAR MAPPANGANRO,SH
11172
  • Lamanya masapekerjaan selama 365 hari terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampaidengan 20 Oktober 2014, dengan masa pemeliharaan selama 180 harikalender setelah pekerjaan diserah terimakan untuk pertama kali.Pembayaran atas pekerjaan tersebut dilakukan secara bertahap denganmenggunakan sistem termijn ; Selanjutnya, saksi Ir.
    Pada saat pembayaran setiap termijn, TerdakwaSUGIHAN SOELIANDJO melakukan pemotongan dengan rincian : i. Pembayaran Termijn sebesar 15 % dibayarkan seluruhnya padasaat fisik mencapai 15 % yaitu sebesar Rp. 9.300.000.000, (Sembilanmilyar tiga ratus juta rupiah), dipotong langsung oleh TerdakwaSUGIHAN SOELIANDJO sebesar Rp. 545.850.000, (lima ratus empatpuluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
    Pembayaran Termijn Il sebesar 15 % dibayarkan seluruhnya padasaat fisik mencapai 30 % yaitu sebesar Rp. 9.300.000.000, (Sembilanmilyar tiga ratus juta rupiah), dipotong langsung oleh TerdakwaSUGIHAN SOELIANDJO sebesar Rp. 545.850.000, (lima ratus empatpuluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Sehingga saksiIr.
    Robby Gunawan mulai melaksanakan pekerjaanPembangunan Komplek Ruko dan Hotel Harper Perintis Square Makassar.Pada awalnya, pembayaran pekerjaan (termijn sampai dengan termijn VI)berjalan lancar.
    Namun, saat pembayaran Termijn VII (pekerjaanfisikmencapai 100%) yaitu sebesar Rp. 5.836.100.000, (lima milyar delapanratus tiga puluh enam juta seratus ribu rupiah), Terdakwa menjanjikan akanmembayar setelah punya uang dengan cara menjual RUKO dan RUKAN.Setiap pembayaran termijn baik termijn Sampai dengan terjmin VI, TerdakwaSUGIHAN SOELIANDJO melakukan pemotongan sebesar Rp. 545.850.000,(lima ratus empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Begitupun dengan termijn VII sebesar
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 10 April 2012 —
2613
  • Termijn ke13 Setoran Hasil Usaha jatuh tempo tanggal 23 April 1998 Kurs BankIndonesia US.$.1 = Rp. 8.275,00 ;12.2. Termijn ke14 Setoran Hasil USaha jatuh tempo tanggal 24 April 1998Kurs Bank Indonesia US.$.1= Rp.8.300,00 ;12.3. Termijn ke 15 Setoran Hasil Usaha jatuh tempo tanggal 30September 1998 Kurs Bank Indonesia US.$.1 = Rp. 11.200,00 ;12.4. Termijn ke 16 Setoran Hasil Usaha jatuh tempo tanggal 31 Maret 1999 Kurs BankIndonesia US.$.1 = Rp.9.185,00 ; Rekapitulasi :1.
    Termijn beda kurs SHU ke 13 Rp. 5.951.605.190.32 ;2. Termijn beda kurs SHU ke14 Rp. 6.021.422.550.00 ;3. Termijn beda ............3. Termijn beda kurs SHU ke 15 Rp. 8.674.482.000.00 ;4.
    Hasil Usaha termijn ke14, jatuh tempo tanggal24 April 1998 sebesar Rp.6.021.422.550.00 ;17.5 Beda Kurs Setoran Hasil Usaha termijn ke15, jatuh tempo tanggat30 September 1998 sebesar Rp.8.674.482.000.00 ;17.6 Beda Kurs Setoran Hasil Usaha termijn ke16, jatuh tempo tanggal31 Maret 1999 sebesar Rp.6.798.722.630.00 ;.
    Beda Kurs termijn SHU ke.13 ;21.4. Beda Kurs termijn SHU ke.14 ;21.5. Beda Kurs termijn SHU ke 15 ;21.6. Beda Kurs .......00005:21.6.
    Beda kurs untuk termijn 13 Rp. 3.942.447.381,878b. Beda kurs untuk termijn 14 Rp. 3.942.447.381,878. Beda kurs untuk termijn 15 Rp. 3.942.447.381,878d. Beda kurs untuk termijn 16 Rp. 3.942.447,381,87Total Rp. 15.769.789.527,512.10. Bahwa, saat ini belum ada kesepakatan dalam bentukperjanjian lebih lanjut antara Pemerintah Kota Surabayadengan PT.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — Teddy Gunawan Affandi, DK
4633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukpembayaran PPh termijn ke II sebesar 80% atas pekerjaan pembangunanprasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara;1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak Pajak tanpa tanggal sebesar Rp.385.666.135,00 yang disetor PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untukpembayaran PPN (DN) termijn ke II sebesar 80% atas pekerjaanpembangunan prasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara;1 (satu) lembar tindisan ke 2 SP2D tanggal 22
    Desember 2008 nomor :320298K/042/110 untuk pencairan termijn ke III atas pekerjaanHal. 29 dari 58 hal.
    ratusjuta rupiah) diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untukkeperluan pembayaran kedua termijn 1 sebesar 52 % pek. pembangunanPrasarana dan sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara, yang ditandatangani pada tanggal 17 September2008 oleh TEDDY GUNAWAN AFFANDI selaku Direktur Utama PT TRIYOGA BUANA;Tanda terima asli dengan nilai Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untuk keperluanpembayaran ketiga termijn sebesar
    disetor PT GANDAPUTERAINTISEJAHTERA untuk pembayaranPPN termijn ke II (95%) ataspekerjaan pembangunan prasaranadan sarana air baku Sungai MeledangHal. 61 dari 58 hal.
    dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara;1 (satu) lembar copy Surat SetoranPajak tanpa tanggal sebesar Rp.86.086.191,00 yang disetor PTGANDAPUTERA INTISEJAHTERAuntuk pembayaran PPN termijn IV100 % atas pekerjaan pembangunanprasarana dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara;1 (satu) lembar copy Surat SetoranPajak Pajak tanpa tanggal sebesar Rp.17.217.238,00 yang disetor PTGANDAPUTERA INTISEJAHTERAuntuk pembayaran PPh termijn IV100%
Putus : 28-01-2008 — Upload : 05-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404K/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI R A N A I ; R. AGUS FIRMANSYAH, SE.MSI
5323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BhaktiWasantara Net sebagai berikut :Dalam pembayaran termijn pertama pada tanggal 26 Juni 2002untuk bobot pekerjaan sebesar 40 % dengan nilai Rp.2.974.000.000. ( dua milyard Sembilan ratus tujuh puluh empat jutarupiah ), terdakwatelah menerima uang sebesar Rp. 845.840.000, (delapan ratus delapan puluh lima juta delapan ratu empat puluh riburupiah ) dari MULYANTO dengan cara ditransfer ke rekening milikHal. 3 dari 21. hal. Put.
    Dalam pembayaran termijn kKedua tanggal 18 Nopember 2002 denganbobot pekerjaan sebesar 55 % dengan nilai sebesar Rp.4.089.250.000, (empat milyard delapan puluh Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah ) terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 778,030.000. ( tujuhratus tujuh puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah ) pada tanggal 3desember 2002 dari MULYANTO dengan cara transfer ke rekening milikTerdakwa No. 380.0438828 pada BCA Tanjung Pinang ;.
    Dalam pembayaran termijn kedua tanggal 18 Nopember 2002dengan bobot pekerjaan sebesar 55 % dengan nilai sebesarRp.4.089.250.000, ( empat milyard delapan puluh Sembilan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah ) terdakwa telah menerima uangsebesar Rp. 778,030.000. ( tujuh ratus tujuh puluh delapan jutatiga puluh ribu rupiah ) pada tanggal 3 desember 2002 dariMULYANTO dengan cara transfer ke rekening milik Terdakwa No.380.0438828 pada BCA Tanjung Pinang ;3.
    (Pimpinan Proyek ) tertanggal 16 Nopember 20021 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanPembayaran termijn Pertama No. 965/BMN.32/KUG.03/04.02,tertanggal 25 April 2002 ;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanpembayaran Termijn Kedua No. 2064/BWN.03/KUG.03/08/02,tertanggal 9 Agustus 2002 ;Hal. 13 dari 21. hal. Put.
    (Pimpinan Proyek ) tertanggal 16Nopember 2002 ; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanPembayaran termijn Pertama No. 965/BMN.32/KUG.03/04.02,tertanggal 25 April 2002 ; 1 (satu ) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanpembayaran Termijn Kedua No. 2064/BWN.03/KUG.03/08/02,tertanggal 9 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat permohonanpembayaran Termijn Ketiga No. 2631/BWN.00/KUG/03/1 1/02,tertanggal 8 Nopember 2002 ; Tetap terlampir dalam berkas
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • kepadaPenggugat karena perbuatan wanprestasi tersebut.(4) Penggugat menjamin tidak akan meneruskan Perkara dan/atau akanmenyelesaikan Perkara ini dengan jalan perdamaian.Pasal 3Pelaksanaan PerdamaianHalaman2 of 5AktaPerdamaian No.06/Pdt.G/2018/PN SbrPara Pihak dengan ini berjanji melaksanakan perjanjian perdamaian ini dengansebaikbaiknya, dengan formulasi yang akan diuraikan sebagai berikut:(1) Para Tergugat akan membayar pengembalian pokok kewajiban sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan termijn
    Termijn pembayaran sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)yang akan dibayarkan sebelum ditandatangani Perjanjian ini.(1.2.) Termijn pembayaran Il sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)yang akan dibayarkan paling lambat pada tanggal 30 Juni 2018.(1.3.)
    Termijn pembayaran Ill sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang akan dibayarkan paling lambat pada tanggal 30 Juli 2018.(2) Pembayaran akan dilakukan dengan mekanisme transfer ke Bank Mandiri Cab.Jakarta Nindya Karya Nomor Rekening 166.000.123.789.0 a.n PT. SumberSolusi Indonesia.
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Epi Suryadi , SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSEP ADHIYANA, SH
8725
  • 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 55% dari PT.
    dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 85% tanggal 19 Desember 2014 Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014 Satu lembar Surat Permohonan Termijn 85% dari PT.
    )tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 100% tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 100% dari PT.
    Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 55% tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 55% dari PT.
    )tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 85% tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 85% dari PT.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 60/Pid.B/2011/PN-BK
Tanggal 27 Maret 2012 — Ridwan Bin Abdul Muin
9723
  • I sebesar26 % dan pembayaran termijn II sebesar 70 % dari nilai proyek sebesar 75%;Bahwa, permintaan pembayaran uang muka sebesar 20 %, termijn Isebesar 26 % dan pembayaran termijn II sebesar 70 % pembangunanjembatan beton konvensional Sei Nyelai tahun anggaran 2008 diajukanoleh RISMAL EFENDI, sedangkan Surat Perintah Membayarditandatangani oleh saksi JASMIWARDL, S.T;Bahwa, syaratsyarat yang harus dilengkapi untuk pencairan termijnadalah:Adanya laporan harian, mingguan dan bulanan;Adanya Berita
    pembayaran termijn II sebesar 70% yaitu sebesar Rp.477.762.560, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh duaribu lima ratus enam puluh rupiah) diajukan oleh Rismal Efendi pada tanggal31 Oktober 2008;e Bahwa, pada waktu pengajuan termijn 70 %, saksi dihubungi oleh mertua saksiIr.
    I sebesar 26%;Bahwa, syarat pengajuan pencairan termijn tersebut adalah harus melampirkandokumendokumen sebagai berikut:Laporan kemajuan pekerjaan mingguan dan bulanan;Rekapitulasi kemajuan pekerjaan bulanan;Berita Acara hasil penilaian fisik pekerjaan;Berita Acara kemajuan pekerjaan;Surat permohonan termijn fisik pekerjaan kepada Kuasa Pengguna Anggaranbidang PJJ Dinas PU Kabupaten Merangin;Bahwa, dokumendukomen persyaratan pencairan termijn tersebut harusditanda tangani oleh pengawas lapangan,
    termijn tersebut ditujukan kepada KuasaPengguna anggaran;e Bahwa, pembayaran termijn 70% dilakukan berdasarkan laporan:Kuasa Pengguna Anggaran yang mendapat laporan dari Pengawas Lapangan,kontraktor, konsultan pengawas dan PPTK ;Laporan progress pekerjaan sebagaimana survey yang saksi lakukan;e Bahwa, pencairan termijn 26 % dilakukan saat progress pekerjaanmencapai 31% sebagaimana laporan yang saksi terima dari Kuasapengguna Anggaran sehingga termijn 26 % dapat dicairkan, sedangkantermijn 70% saat
    Linar Syahban tertanggal 26 September 2008untuk pencairan dana Termijn 26 %, dan oleh H Jasmiwardi, S.T. bin M.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — dr. I GUSTI NGURAH RAI, MM, DK
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Terdakwa IlDEWA MADE BUDIANA, REMY RAHMI, dan GEDE RUDY SURYANTARA,ST telah dibuat dan menandatangani laporan fisik kemajuan pekerjaan yangmeliputi : Termijn dinyatakan sudah mencapai 60%. Termijn ll dinyatakan sudah selesai 100%. Termijn Ill dinyatakan telah dilakukan serah terima pekerjaan.Bahwa maksud Terdakwa dr.
    maupunTermijn Il dan Termijn Ill (retensi), sedangkan Terdakwa dr.
    GUST NGURAH RAI, MM., Terdakwall DEWA MADE BUDIANA, REMY RAHIMI, dan GEDE RUDY SURYANTARA,ST telah dibuat dan menandatangani laporan fisik kemajuan pekerjaan yangmeliputi : Termijn dinyatakan sudah mencapai 60% Termijn Il dinyatakan sudah selesai 100% Termijn Ill dinyatakan telah dilakukan serah terima pekerjaanBahwa maksud Terdakwa I. dr. GUSTI NGURAH RAI, MM. danTerdakwa Il.
    DEWA MADE BUDIANA membuat dan menandatangani surat permintaanpembayaran langsung barang (SPPLSBR) baik untuk Termijn maupunTermijn Il dan Termijn Ill (retensi), sedangkan Terdakwa dr. GUSTI NGURAHHal. 8 dari 30 hal. Put. No. 1455 K/Pid.
    Termijn Ill dinyatakan telah dilakukan serah terima pekerjaan.Selanjutnya Terdakwa Il DEWA MADE BUDIANA membuat danmenandatangani surat permintaan pembayaran langsung barang (SPPLSBR)baik untuk Termijn maupun Termijn Il dan Termijn Ill (retensi), sedangkanTerdakwa . dr.
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53972/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11727
  • Koreksi Faktur Pajak Masukan yang dianggap cacat sebesar Rp. 489.043.391,00Mbahwu Terbanding menolak keberatan Pemohon Banding atas sengketa faktur pajak masukan cacatsebesar Rp.489.043.391,00;Mbahbyut ResmahdmBanKetentuan dalam Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE151/PJ/2010, maka FakturPajak yang tidak dicoret pada bagian Harga Jual/Penggantian/Uang Muka/Termijn tidak termasukdalam kategori Faktur Pajak cacat;Mbahbyvut WVeafedinding melakukan koreksi Pajak Masukan karena faktur pajak standar harus
    diisi secaralengkap, jelas dan benar sebagaimana diatur daam Pasal 13 (5) UndangUndang PPN junto Pasal 5 ayat(1) Peraturan Direktur Jenderal Pajak nomor PER159/PJ2006 tanggal 31 Oktober 2006; bahwa lampiran IA PER159/PJ/2006 tanggal 31 Oktoner 2006 memcontohkan pencoretan atasketentuan yang tidak perlu pada bagian Harga Jual/Penggantian/Uang Muka/Termijn sehinggaterhadap Faktur Pajak yang telah diisi dengan tidak lengkap dan tidak jelas, Terbanding berpendapattidak memenuhi syarat formal;bahwa Pemohon
    Banding tidak setuju dilakukanya koreksi tersebut karena informasiinformasi yangharus dimuat dalam Faktur Pajak telah terpenuhi dalam Faktur Pajak Masukan yang dikreditkan olehPemohon Banding, sehingga seharusnya dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding menyatkan sesuai Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomor SE151/PJ/2010 ditegaskan bahwa Faktur Pajak yang tidak dicoret pada bagian Harga/Penggantian/UangMuka/Termijn tidak termasuk dalam kategori Faktur Pajak Cacatbahwa berdasarkan
    hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berpendapat dengan tidakdilakukannya pencoretan pada Harga/Penggantian/Uang Muka/Termijn, tidak menyebabkaninformasi pada Faktur Pajak menjadi tidak jelas, karena pada kolom keterangan/informasi yangmenjelaskan jenis transaksi atau penyerahan Barang Kena Pajak/Jasa Kena Pajak yang dikenai PPNtelah jelas;Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbanding atas Faktur Pajak Masukan Cacatkarena tidak dicoret sebesar Rp. 489.043.391,00 tidak dapat
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 16/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 31 Januari 2017 — ADNI, S.T
10370
  • )tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 55% tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 10 Nopember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 55% dari PT.
    2014Satu. lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab PerhitunganPungutan Pajak 3 % tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Kuasa PenggunaAnggaran tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen LS (Termijn)tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 85% tanggal 19 Desember
    2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 85% dari PT.
    PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 100% tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014Satu lembar Surat Permohonan Termijn 100% dari PT.
    )tanggal 19 Desember 2014;Satu lembar Surat Pernyataan Pengesahan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Dinas PU dan PERA tanggal 19 Desember 2014;Satu lembar Nota Dinas dari PPTK perihal Mohon PersetujuanPembayaran Termijn 100% tanggal 19 Desember 2014;Satu lembar Lampiran Kelengkapan lain SPPLS yang disiapkanPPTK tanggal 19 Desember 2014;Satu lembar Surat Permohonan Termijn 100% dari PT.AdhipatiBangun Negara tanggal 19 Desember 2014;Satu. lembar Surat Pengantar Surat Permintaan PembayaranLangsung
Putus : 22-02-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID/2010/PT.BDG
Tanggal 22 Februari 2010 — DENI, S.T. Ars. alias DEDEN bin TORI
10353
  • Kardinal yang menerima Sdr.Deni, S.T. tgl O04 April 2008 ; tanda terimafoto copy Grand Permata Rp. 30.000.000,cicilan termijn ke3 progress 95 % untuk kav3/5. diterima Sdr. Deni, S.T. Ars. yangmenyerahkan Endang P. Astuty tgl 25 September2008 ; kuitansi foto copy Rp. 25.000.000,termijn kontraktor Deni, S.T.Ars. kav 3/5 yangmenerima Deni, S.T.Ars. tgl 19 November 2008 ;tanda terima foto copy Grand Permata Rp.2.000.000, termijn kontraktor Deni, S.T.
    Juni2008diterima oleh Deni, S.T.Ars. kekurangantermijn ke1 kav 8 sebesar Rp. 9.500.000,dipotong untuk pembayaran listrik Rp.514.500, ; 1 tanda terima copy Grand PermataRp 20.000.000, sisa pembayaran termijn I kav8 tgl 23 Juni 2008 diterima oleh Saepul ; 1Ibrkuitansi foto copy Grand Permata Rp.44.500.000, sisa cicilan termijn ke2 kav 8di Perumahan Grand Permata tgl 5 Agustus 2008halaman 14 dari 24 halaman putusan Nomor : 41/PID/2010/PT.Bdg.diterima Deni, S.T.Ars. ; 1 Ibr foto copytanda terima Graha
    Deni Bandung 2008 terima ke1 KavPerum Grand Permata ; tanda terima foto copyGrand Permata Rp. 149.100.000, termijn ke2 Kav3. Perum Grand Permata yang menyerahkan Sdr.Kardinal yang menerima Sdr. Deni, S.T. tgl 04April 2008 ; tanda terima foto copy Grand PermataRp. 30.000.000, cicilan termijn ke3 progress 95% untuk kav 3/5 diterima Sdr. Deni, S.T.
    Ars.halaman 18 dari 24 halaman putusan Nomor : 41/PID/2010/PT.Bdg.yang menyerahkan Endang P, Astuty tgl 25September 2008 kuitansi foto copy Rp.25.000.000, termijn kontraktor Deni, S.T.Ars.kav 3/5 yang menerima Deni, S.T.Ars. tg 19November 2008 ; tanda terima foto copy GrandPermata Rp. 2.000.000, termijn kontraktor Deni,S.T.
    Ars kav 3/5 diterima tgl 24 Januari 2009 ; 1(satu) lembar kuitansi foto copy Grand PermataRp. 109.500.000, tgl 10 Juni 2008 diterima Sdr.Deni, S.T.Ars. termijn kav ke1 untuk kav 8kurang Rp. 9.500.000, ; 1 (satu) Jlembar fotocopy Grand Permata Rp. 8.985.500, tgl 14Juni2008 diterima oleh Deni, S.T.Ars. kekurangantermijn ke 1 kav 8 sebesar Rp. 9.500.000, dipotong untuk pembayaran listrik Rp. 514.500, ;1 tanda terima copy Grand Permata Rp 20.000.000, sisa pembayaran termijn I kav 8 tgl 23 Juni 2008diterima