Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 610/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
EKO ARIYANTO Bin NURYANTO
7214
  • dikandungnya di rumah Saksi Wayan selakubidan Desa.m@ Bahwa pada saat bersalin, saksi Shinta melahirkan bayi dalam keadaanNormal, akan tetapi bayi tersebut tidak menangis, dan wajah kebiruan,dan menurut analisa Saksi Wayan selaku Bidan yang membantu porosespersalinan, bayi tersebut lahir dalam keadaan hidup, akan tetapi tidakmenangis, setelah di kasih tindakan bayi sempa menagis namun keadaanmelemah, kemudian Saksi Wayan merujuk bayi tersebut ke RSUDpier pure karena bayi tersebut kekurangan Cairan dan Terminum
    airetuban.@ Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr Widya, pada saat sebelum lahirdenyut jantung bayi 90 Detik, lama persalinan 20 Menit, setelah lahir bayidilakukan penghisapan lender dihidung, dikarenakan bayi tidak menangis,Page 4 of 9dimana penyebab bayi tidak menagis diakibatkan terminum air ketuban,dimana sebelu bersalin, air ketuban telah pecah terlebih dahulu.Atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanSaksi ke2.
    airketuban.@ Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr Widya, pada saat sebelum lahirdenyut jantung bayi 90 Detik, lama persalinan 20 Menit, setelah lahir bayidilakukan penghisapan lender dihidung, dikarenakan bayi tidak menangis,dimana penyebab bayi tidak menagis diakibatkan terminum air ketuban,dimana sebelu bersalin, air ketuban telah pecah terlebih dahulu.Atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanSaksi ke3.WAYANM SITUR,Ahli WIDYA JAYA FITRI Binti SUPIRMAdepan
    rumah Saksi Wayan selakuPage 5 of 9bidan Desa.m@ Bahwa pada saat bersalin, saksi Shinta melahirkan bayi dalam keadaanNormal, akan tetapi bayi tersebut tidak menangis, dan wajah kebiruan,dan menurut analisa Saksi Wayan selaku Bidan yang membantu porosespersalinan, bayi tersebut lahir dalam keadaan hidup, akan tetapi tidakmenangis, setelah di kasih tindakan bayi sempa menagis namun keadaanmelemah, kemudian Saksi Wayan merujuk bayi tersebut ke RSUDFlarta pura karena bayi tersebut kekurangan Cairan dan Terminum
    airetuban.@ Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr Widya, pada saat sebelum lahirdenyut jantung bayi 90 Detik, lama persalinan 20 Menit, setelah lahir bayidilakukan penghisapan lender dihidung, dikarenakan bayi tidak menangis,dimana penyebab bayi tidak menagis diakibatkan terminum air ketuban,dimana sebelu bersalin, air ketuban telah pecah terlebih dahulu.Atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanAtas keterangan saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 198/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Diky Sentosa Als Diki
7736
  • setelah itu Terdakwa memegang leher Saksi denganposisi saling berhadapan lalu Terdakwa menghanyunkan kepala SaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Stbyang diarahkan ke kepala Terdakwa untuk dibenturkan hingga wajahtepatnya dibawa mata sebelah kiri terluka;Bahwa selanjutnya Terdakwa memiting leher Saksi dan menolak Saksihingga terjatun kedalam parit lalu Terdakwa memiting dan memukulSaksi dalam posisi didalam parit secara berulang kali mencelupkankepala Saksi kedalam parit hingga Saksi terminum
    tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dimana SaksiM.RIDWAN tidak bisa mencari pekerjaan dan pandangan mata sebelahkiri sakit dan kabur dan pada saat Saksi M.RIDWAN batuk dada terasasakit dan kedua kaki sakit atas luka tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi M.RIDWANmengalami luka memar kebiruan pada wajah di bawah mata sebelah kiri,mengalami luka memar pada kedua kaki dan pandangan mata sebelahkiri kabur dan pada bagian dada sakit, batuk mengeluarkan diduga airparit yang terminum
    tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dimana SaksiM.RIDWAN tidak bisa mencari pekerjaan dan pandangan mata sebelahkiri Sakit dan kabur dan pada saat Saksi M.RIDWAN batuk dada terasasakit dan kedua kaki sakit atas luka tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi M.RIDWANmengalami luka memar kebiruan pada wajah di bawah mata sebelah kiri,mengalami luka memar pada kedua kaki dan pandangan mata sebelahkiri Kabur dan pada bagian dada sakit, batuk mengeluarkan diduga airparit yang terminum
    tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dimana SaksiM.RIDWAN tidak bisa mencari pekerjaan dan pandangan mata sebelahkiri sakit dan kabur dan pada saat Saksi M.RIDWAN batuk dada terasasakit dan kedua kaki sakit atas luka tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi M.RIDWANmengalami luka memar kebiruan pada wajah di bawah mata sebelah kiri,mengalami luka memar pada kedua kaki dan pandangan mata sebelahkiri kabur dan pada bagian dada sakit, batuk mengeluarkan diduga airparit yang terminum
    Terdakwamenghanyunkan kepala Saksi M.RIDWAN yang diarahkan ke kepala Terdakwauntuk dibenturkan hingga wajah tepatnya dibawa mata sebelah kiri terluka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memiting leher SaksiM.RIDWAN dan menolak Saksi M.RIDWAN hingga terjatuh kedalam parit laluTerdakwa memiting dan memukul Saksi M.RIDWAN dalam posisi didalam paritsecara berulang kali mencelupkan kepala Saksi M.RIDWAN kedalam parithingga Saksi M.RIDWAN terminum air parit kKemudian perkelahian dipisahkanoleh warga
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pid.C/2022/PN Sda
Tanggal 16 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
TRI MOYONO
2414
  • Menyatakan Terdakwa TRI MOYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI MOYONO dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 botol bir bintang sudah terminum
    sebagian, 1 botol aqua besar berisi miras jenis arak terminum sebagian di rampas untuk kemudian dimusnakan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 114/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 16 Nopember 2018 — WAHYUDI BIN JASMIN BM
9227
  • Anak KorbanKhelvin hingga merah biru, setelah itu mencubit kedua paha, itu mencubit bibiratas sebelah kanan hingga lecet lalu menarik Anak Korban Khelvin kedalamkamar mandi untuk memandikan Anak Korban Khelvin dan terdakwa membukapakaian Anak Korban Khelvin dan menyiram air ke tubuh Anak Korban Khelvintetapi Anak Korban Khelvin menolak dan ingin berlari selanjutnya terdakwakembali mencubit punggung sebelah kanan dan mencelupkan kepala AnakKorban Khelvin kedalam bak mandi hingga Anak Korban Khelvin terminum
    kurungan selama 1 (Satu) Bulan, dengan pidanatersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain, oleh karena itu terpidana melakukan suatu TindakPidana sebelum masa percobaan selama 8 (Delapan) Bulan berakhir,menurut Penuntut Umum tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat.Dikarenakan putusan tersebut tidak memenuhi rasa keadilan yang manaterdakwa telah menenggelamkan kepala anak saksi Kelvini Ilvi AprileoKedalam Bak Mandi yang berisi air sampai anak saksi terminum
Register : 22-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 627/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11575
  • pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI denganHal 3 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 627/PID.b/2020/PT.PBRcara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANImenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut dan mulutnya terminum
    pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI dengancara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinHal 6 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 627/PID.b/2020/PT.PBRairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANImenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut dan mulutnya terminum
    pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI dengancara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANIHal 9 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 627/PID.b/2020/PT.PBRmenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut dan mulutnya terminum
    bak mandi yang terbuat dari drum plastik sertamemasukkan pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI dengancara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANImenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut dan mulutnya terminum
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 30 Juli 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama s umur 7 tahun (perempuan);Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a Tergugat telah memberikan air seni Tergugat kedalam tempatminuman Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga air seni Tergugat tersebut terminum
    sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat telah memasukkan air seni Tergugatkedalam minuma Penggugat sehingga air seni itu terminum
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 878/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ARISMAN HALAWA Als ARIS
23786
  • bak mandi yang terbuat daridrum plastik serta memasukkan pipa paralon yang berukuran % inchikedala mulut ANI dengan cara memegangang badan dan kepala ANIsehingga ANI tidak dapat bersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesinair yang sebelumnya Terdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwamenghidupkan mesin airnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yangberada didalam bak mandi dengan mulut yang terpasang pipa paralonsehingga tubuh ANI menjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut danmulutnya terminum
    Terdakwapergimeninggalkan korban Ani yang berada didalam bak mandi dengan mulutyang terpasang pipa paralon sehingga tubuh korban Ani menjaditerendam didalam bak mandi terasebut dan mulutnya terminum airtersebut hingga 10 (sepuluh) menit lamanya, kemudian Terdakwamelihat tubuh korban Ani sudah mengapung dan mengangkatnyakekamar, dikamar Saksi Reka dan Terdakwa menyelimuti korban Anidengan Sprei alas kasur dan memberinya minyak kayu putih, saat itutubuh korban Ani sudah lemas dan tak berdaya, sekira
    plastik serta memasukkan pipa paralon yang berukuran% inchi kedala mulut korban ANI dengan cara memegang badan dankepala korban ANI sehingga korban ANI tidak dapat bersuara, laluTerdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnya Terdakwa perbaikisehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesin airnya, lalu Terdakwapergi meninggalkan korban ANI yang berada didalam bak mandi denganmulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh korban ANI menjaditerrendam di dalam bak mandi terasebut dan mulutnya terminum
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PADANG Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 24 Februari 2015 —
90
  • Namun, ketika itu Termohon mengisitempat air dengan air panas dan menyerahkannya kepada Pemohon.Pemohonpun terkejut kenapa Termohon mengisi tempat air dengan airpanas yang tentu saja tidak bisa terminum oleh Pemohon. Pada saat ituPemohon secara reflek melemparkan tempat air tersebut dan sedikit protesHalaman 2 dari 6 halaman Ptsn. No.0159/Pdt.G/ 2015/PA.Pdgkepada Termohon.
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
AGUNG KRISYANTO Bin JAJANG
4725
  • sepedamotor terdakwa matikan dan dengan berpura pura mengatakan kepada anakkorban bahwa sepeda motor terdakwa mogok yang kemudian terdakwa dananak korban berhenti kemudian ngobrol yang kemudian timbul niat terdakwauntuk memberikan memberikan satu butir Pil eximer dan mengatakan kepadaanak korban bahwa pil itu pil Enervon C awalnya anak korban tidak maunamun terdakwa tetap memaksa yang kemudian terdakwa memberikanminuman beralkohol cap ORANGTUA dan mencekoki anak korban tetapiberontak dan hanya terminum
    cijapatisepeda motor terdakwa matikan dan dengan berpura pura mengatakan kepadaanak korban bahwa sepeda motor terdakwa mogok yang kemudian terdakwadan anak korban berhenti kKemudian ngobrol yang kemudian timbul niatterdakwa untuk memberikan memberikan satu butir Pil eximer dan mengatakankepada anak korban bahwa pil itu pil enervon c awalnya anak korban tidakmau namun terdakwa tetap memaksa yang kemudian terdakwa memberikanminuman beralkohol cap ORANGTUA dan mencekoki anak korban tetapiberontak dan hanya terminum
    sepedamotor terdakwa matikan dan dengan berpura pura mengatakan kepada anakkorban bahwa sepeda motor terdakwa mogok yang kemudian terdakwa dananak korban berhenti kemudian ngobrol yang kemudian timbul niat terdakwauntuk memberikan memberikan satu butir Pil eximer dan mengatakan kepadaanak korban bahwa pil itu pil enervon c awalnya anak korban tidak maunamun terdakwa tetap memaksa yang kemudian terdakwa memberikanminuman beralkohol cap ORANGTUA dan mencekoki anak korban tetapiberontak dan hanya terminum
    cijapatisepeda motor terdakwa matikan dan dengan berpura pura mengatakan kepadaanak korban bahwa sepeda motor terdakwa mogok yang kemudian terdakwadan anak korban berhenti kKemudian ngobrol yang kemudian timbul niatterdakwa untuk memberikan memberikan satu butir Pil eximer dan mengatakankepada anak korban bahwa pil itu pil enervon c awalnya anak korban tidakmau namun terdakwa tetap memaksa yang kemudian terdakwa memberikanminuman beralkohol cap ORANGTUA dan mencekoki anak korbantetapiberontak dan hanya terminum
    Bahwa setelahnya terdakwa memberikan memberikan 1 (Satu) butir Pileximer dan mengatakan kepada anak korban bahwa pil tersebut adalah pilEnervon C Bahwa Terdakwa menerangkan anak korban meminum pil tersebut dankemudian terdakwa memberikan minuman beralkohol cap ORANGTUAdan mencekoki anak korban dan hanya terminum sedikit . Bahwa terdakwa memakan 1 (satu) butir Pil eximer juga danmenghabiskan 1 (satu) botol minuman tersebut.
Register : 31-01-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
RANDI RIZKI VENDA
388181
  • Medan kerumah orang tua saksi korban dan pada tanggal 30Juni 2018, terdakwa meninggalkan istrinya/saksi korban di rumah orang tuasaksi korban.Bahwa setelah terdakwa meninggalkan saksi korban, terdakwa tidak pernahlagi Mengunjungi atau memenuhi tanggung jawabnya sebagai suami kepadasaksi korban bahkan pada saat saksi korban melahirkan anaknya padatanggal 10 September 2018, terdakwa tidak melihat/mengunjungi saksi korbandan juga pada saat anaknya meninggal dunia setelah 2 (dua) hari dilahirkankarena terminum
    Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 09.00 WIB sebelummelahirkan Saksi menghubungi Randi Rizki Venda namun ditolak lalu Saksimencoba mengirimkan sms untuk memberitahu bahwa istrinya akanmelahirkan namun tidak direspon oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 10 September 2018 sekira pukul 13.30 WIB anak SaksiErida Tiara Susanti melahirkan seorang anak lakilaki di rumah bidan yangada dekat rumah Saksi, dan pada tanggal 12 September 2018 anak tersebutmeninggal dikarenakan terminum
    tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 09.00 WIB sebelummelahirkan kakak Saksi Dane Porwanti menghubungi Terdakwa namunditolak lalu kakak Saksi Dane Porwanti mencoba mengirimkan sms untukmemberitahu bahwa istrinya akan melahirkan namun tidak direspon olehTerdakwa;Bahwa pada tanggal 10 September 2018 sekira pukul 13.30 WIB keponakanSaksi Erida Tiara Susanti melahirkan seorang anak lakilaki di rumah bidanyang ada dekat rumah kami, dan pada tanggal 12 September 2018 anaktersebut meninggal dikarenakan terminum
    orang tua Saksi korban dan pada tanggal 30Juni 2018, Terdakwa meninggalkan istrinya/Saksi korban di rumah orang tua Saksikorban;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Saksi korban,Terdakwa tidak pernah lagi mengunjungi atau memenuhi tanggung jawabnyasebagai suami kepada Saksi korban bahkan pada saat Saksi korban melahirkananaknya pada tanggal 10 September 2018, Terdakwa tidak melihat/mengunjungiSaksi korban dan juga pada saat anaknya meninggal dunia setelah 2 (dua) haridilahirkan karena terminum
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terbanding/Terdakwa : RANDI RIZKI VENDA
302160
  • saksi korban dan juga pada saat anaknyameninggal dunia setelah 2 (dua) hari dilahirkan karena terminum airketuban.Bahwa berdasarkan Surat Visum Psikiatri NomorVERPSI/19/X1/2018/Rs. Bhayangkara tanggal 05 Desember 2018yang ditanda tangani dr. ELMEIDA EFENDY, Mked. KJ.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
1.RIDWANSYAH Bin MAPAK .alm .
2.MAYZAH SAPUTRA Als MEJOT Bin HAMZAH
29225
  • dalamsampan/perahu kecil dengan berdesak desakan dan tidakmenggunakan alatalat keselamatan seperti life jacket kKemudian setelahsampai di pulau lengkuas kami membayar biaya naik sampannya /perahu kecil Rp.5000, (lima ribu rupiah)/orang;Bahwa sekitar + 15 (lima belas menit) dalam perjalanan sedang menaikisampan tersebut tibatiba ada gelombang dan membuat sampan yangsaksi tumpangi terbalik di terjang ombak;e Bahwa tidak ada yang mengalami luka hanya saja mengalami lemassesak nafas dikarenakan banyak terminum
    dalamsampan/perahu kecil dengan berdesak desakan dan tidakmenggunakan alatalat keselamatan seperti life jacket kKemudian setelahsampai di pulau lengkuas kami membayar biaya naik sampannya /perahu kecil Rp.5000, (lima ribu rupiah)/orang;e Bahwa sekitar + 15 (lima belas menit) dalam perjalanan sedang menaikisampan tersebut tibatiba ada gelombang dan membuat sampan yangsaksi tumpangi terbalik di terjang ombak;e Bahwa tidak ada yang mengalami luka hanya saja mengalami lemassesak nafas dikarenakan banyak terminum
Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 284/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 9 Desember 2013 — MUSTOFA Bin TIPYO
5712
  • Air sungai tersebut sempat terminum oleh saksidan saksi sempat kesulitan bernapas;Bahwa kemudian kakek saksi yakni terdakwa MUSTOFA Bin TIPYO datang menghampirisaksi BINTANG, lalu terdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi BINTANG hinggamengenai mata sebelah kiri dan telinga sebelah kiri lalu menjewer telinga sebelah kiri saksiBINTANG;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat saksi BINTANG menangis kesakitan dan adaluka lecet di telinga kirinya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan
    kearifan lokal;Menimbang, bahwa adanya perbuatan terdakwa terhadap saksi korban BINTANG tersebut,dipicu karena reaksi spontan setelah melihat cucu terdakwa yakni saksi IFAL MAULANAMARZUKI yang sedang bermain bersama kawankawannya mandimandi di sungai dianiaya olehsaksi korban, saksi IFAL ditenggelamtenggelamkan oleh saksi korban BINTANG, hal manamaksud dari saksi korban BINTANG adalah mainmain, namun permainan seperti itu adalahberbahaya dan membuat saksi IFAL menderita, kesulitan bernafas dan sempat terminum
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 77/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 1 Juli 2011 — JEVER JHON GANSA alias RANO
3017
  • terdakwa karena kesalahan dan kealpaandalam mengemudikan perahu, 3 (tiga) orang penumpang meninggaldunia, sesuai dengan surat keterangan Pemeriksaan MayatNomor : 16/SK/PKM/2009 atas nama ECI LAHIMADE, Nomor17/SK/PKM/2009 = atas nama RIET PARENTAH dan Nomor18/SK/PKM/2009 tanggal O02 Pebruari 2009 yang ditanda tanganioleh KATRIEN LUKAS, selaku bidan pemeriksa pada puskesmasSiau Timur di Ulu Siau dengan hasil pemeriksaan atas ketigakorban tersebut dengan kesimpulan ditemukan perut kembungakibat banyak terminum
Register : 05-10-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 74/Pid.C/2022/PN Byw
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arief Yulianto
Terdakwa:
Miftah Ainun Nisa
202
  • beralkohol di muka umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pemjara selama 1 (satu) Minggu
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 7 (tujuh) hari berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 botol (600 ml) miras jenis arak yang sudah terbuka / terminum
Register : 11-07-2005 — Putus : 04-10-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1442/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Termohon tidak mau melayani Pemohon karena Pemohon setiap kali melakukanhubungan suami istri Pemohon selalu menyusu pada Termohon, termasuk waktuTermohon menyusui anak anaknya (sampai keluar air susunya dan terminum olehPemohon dan ini dilakukan seringkali ). e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan September 2004 antara Pemohon danTermohon telah pisah ranjang yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalanselama
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5139
  • berlangsung sampai tahun 2021,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2017 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;> Tergugat tidak memberi nafkah> Tergugat sering menuduh penggugat selingkuh> Tergugat menuduh penggugat telah berhubungan intimdengan lakilaki lain> Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar sepertipenggugat lonte, dajjal, sudah terminum
    penyebab perselisihan yaitu a. tidak benar Tergugatmemberi nafkah yang benarnya Penggugat tidak bersyukur, b. tidak benarTergugat sering menuduh Penggugat selingkuh yang benarnya Tergugat hanyamengawasi Penggugat bekerja, c. tidak benar Tergugat menuduh Penggugattelah berhubungan intim dengan lakilaki lain yang benarnya Tergugat hanyamengingatkan, d. tidak benar kalau Tergugat menyebut Penggugat lonte dantidak benar kalau Tergugat bercarut, dan memang benar Tergugat pernahmengatakan dajjal, sudah terminum
Register : 11-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pid.C/2022/PN Byw
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arief Yulianto
Terdakwa:
NENGAH SUJANA
172
  • beralkohol di muka umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pemjara selama 3 (tiga) Hari
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) hari berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 botol (1,5 L) miras jenis tuak yang sudah terbuka / terminum
Register : 10-10-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 75/Pid.C/2022/PN Byw
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arief Yulianto
Terdakwa:
Sulam Taufik
212
  • beralkohol di muka umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pemjara selama 7 (tujuh) Hari
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 7 (tujuh) hari berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 botol (600 ml) miras jenis arak yang sudah terbuka / terminum
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10/Pid.C/2020/PN Pmk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNO
Terdakwa:
ACH. FIRMAWAN
578
  • melakukan tindak pidana pelanggaran Minum-minuman Beralkohol ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain disebabkan terdakwa dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan telah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) botol jenis Orang tua yang sudah terminum