Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3244/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon termlohon
90
  • pemohon termlohon
Register : 28-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon termlohon
80
  • pemohon termlohon
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2927/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon termlohon
70
  • pemohon termlohon
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2931/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon termlohon
80
  • pemohon termlohon
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon termlohon
110
  • pemohon termlohon
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0995/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon termlohon
80
  • pemohon termlohon
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Saksisaksi:1. xxxx, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan kenalTermohon sejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Termlohon lalu menempati rumah sendiri diDesa Bungo; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampakrukun harmonis akan tetapi sejak bulan Februari
    tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komonikasi lagi layaknya suami isteri; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak ketemu;2 Xxxx, uMur 43 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan kenalTermohon sejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Termlohon
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Ayah TiriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatahun 2013; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama dirumah orangtua Termlohon selama 3 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun, Pemohon pulang kerumahorangtuanya sendiri; Bahwa Penyebab pisah rumahnya
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Ani Puspita Lia; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah 5tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama dirumah orangtua Termlohon selama 3 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun, Pemohon pulang kerumahorangtuanya
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
103
  • IbuPemohon; 2222022229 22 222Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 2Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena ketika saksi sakit menyuruh Termlohon
    ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan karena ketika saksi sakit menyuruh Termlohon untukmemasak, tetapi Termohon menolak dan marah marah kepada saksi,kemudian Pemohon tidak terima atas perlakukan Termohon kepadasaksi tersebut lalu menegur Termohon selanjunya Termohon pulangkerumah orang tuanya..
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 51/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon anakkandung Saksi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang sah dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang sekarang bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di XXXXxX; Bahwa, sejak 2,5 (dua seten gah) tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar karena adanya Lakilakilain; Bahwa sejak tahun 2018 Termlohon pergi bersama lakilaki laindan tidak pernah kembali lagi; Bahwa
    keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan termohon, Saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang sah dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang sekarang bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di XXXXX;Him 4 dari 9 Put No 51/Pat.G/2020/PA Msh Bahwa, sejak 2,5 (dua seten gah) tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar karena adanya Lakilakilain; Bahwa sejak tahun 2018 Termlohon
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak yang satu dibawa Pengasuhan danpemelihraan Termohon dan yang satu lagi dibawa Pengasuhan danPemelihraan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis akan tetapi sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak mengetahui secara keseluruhanpermasalahan keluarga pemohon, akan tetapi yang saksi ketahuimasalah adalah kecemburuan termlohon
    Putusan No.104/Pdt.G/2020/PA.Nbrpermasalahan keluarga pemohon, akan tetapi yang saksi ketahuimasalah adalah kecemburuan termlohon, karena Termohon selaluCemburu dengan mencurigai Pemohon dengan wanita lain, sehinggaketika Pemohon hendak keluar ingin bekerja sebagai pendorongkayu di hutan Termohon selalu bertengkar dengan Pemohon,sehingga Pemohon kadang tidak bisa pergi bekerja di hutan, danjuga Termohon merasa kurang masalah pemberian nafkah; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal
Register : 11-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa sejak Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuduhPemohon memiliki istri lain tanpa bukti, Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon agar tidak melakukan hal itu. namun tidakdihiraukan oleh Termlohon ;d. Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;e. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil ;Il.
    Bahwa sejak Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuduhPemohon memiliki istri lain tanpa bukti, Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon agar tidak melakukan hal itu. namun tidakdihiraukan oleh Termlohon ;d. Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;e.
Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7113
  • Bahwa pada tanggal 01 Januari 1900, Pemohon dengan termlohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNO OSs10.11.Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata dari Kutipan aktaNikah nomor tangal 01 Januari 1900;dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan iBahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan : Nama: Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Tempatkediaman
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Sgr
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
356
  • dinikahkan secara agama lagi, sedangkan akhirakhir ini keduanya sering cekcok disebabkan karena Pemohonmencurigai Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL), dansetidaknya 2 (kali) saksi melihat sendiri percekcokkan tersebut;Bahwa Termohon pernah bercerita kepada saksi, bahwa Termohonpernah diajak oleh lakilaki lain ke suatu tempat hanya berduaan, tapiTermohon tidak mau;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut, makapada sekitar bulan Nopember 2014 Termohon pulang ke rumahorang tua Termlohon
    yangsekarang ini keduanya sudah dua kali pisah rumah, namun dapatdirukunkan kembali dan sempat dinikahkan secara agama lagi,kemudian pada bulan Nopember 2014 setelah saksi dapat informasidari keluarga bahwa keduanya selesai terlibat perselisinan, saksimenemui Termohon dan Termohon mengatakan kepada saksi bahwasejak dulu Termohon tidak pernah mencintai Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut, makapada sekitar bulan Nopember 2014 tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Termlohon
    sertadihina Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita Termohonyang sering mengadu kepada saksi setelah Termohon terlibat cekcokdengan Termohon;Bahwa sebelum muncul permasalahan terakhir ini, rumah tanggaPemohon dan Termohon sebelumnya sudah 3 (kali) bermasalahbahkan pisah tempat tinggal kemudian rukun kembali, sertadinikahkan secara agama lagi;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut, makapada sekitar bulan Nopember 2014 Termohon pulang ke rumah orangtua Termlohon
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dantergugat;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 1581/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 8 Oktober 2013 mengajukan gugatancerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa pada tanggal 28 September 1983, Pemohon dengan termlohon
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Bahwa pada tanggal 18 September 1976, Pemohon dengan termlohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan akta Nikah nomor 315/1976 tangal 18 September 1976;2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2693/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • tahun 2016 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai ada percekcokan danpertengkaran;Bahwa penyebab percekcokan dan pertegkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selaku istri tidak menghargai Pemohonselaku suami, Termohon sulit dinasehati, selalu merasa kurangdengan uang nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon terlaluboros dalam masalah keuangan;Bahwa pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untukmerubah kebiasaan buruknya tersebut, namaun hal itu justrumenyebabkan Pemohon dan Termlohon
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
75
  • Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1999, Pemohon dengan termlohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau, Duri, Riau sebagaimana ternyata dariKutipan akta Nikah nomor tangal 12 Nopember 1999;2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0785/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa pada tanggal O5 Mei 1995, Pemohon dengan termlohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kotamadya Surakarta, Provinsi JawaTengah sebagaimana ternyata dari Kutipan akta Nikah nomor xxxx. tangal05 Mei 1995;2.
Register : 22-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • penyebab percekcokan dan pertegkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selaku istri tidak menghargai Pemohonselaku suami, Termohon sulit dinasehati, selalu merasa kurang denganuang nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon terlalu borosdalam masalah keuangan, Termohon mempunyai hutang dimanamanayang pada akhirnya Pemohonlah yang harus menyelesaikannya.Bahwa pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk merubahkebiasaan buruknya tersebut, namaun hal itu justru menyebabkanPemohon dan Termlohon