pemohon dan termoh

PEMOHON
TERMOH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan seorang laki-laki bernama TERMOH ASLI yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;--------------3.

yangberlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan TERMOH ASLI telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama : a.

ANAK V PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahun;Bahwa, terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkannyadan hingga kini Pemohon dan TERMOH ASLI tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan setelahPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan TERMOH ASLI tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenSampang.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan TERMOH ASLIyang dilaksanakan pada tanggal, hari Selasa, tanggal 19 Nopember 1968 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;3.

Masrob;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan TERMOH ASLI melangsungkanpernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN TERMOHON, sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan TERMOH ASLI telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan TERMOH ASLI;SAKSI NIKAH

Masrob;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan TERMOH ASLI melangsungkanpernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH I PEMOHON DAN TERMOHON, sertapara undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah); e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan TERMOH ASLI telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan TERMOH ASLI;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termoh

SAKSI:1. saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 0553/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah hidupbnersama di rumah orang tua Termoh; Bahwa selama berumah

tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan November 2018 saksi sudah tidakmelihat Termohon / Pemohon berada dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Pemohon danTermohon berpisah ranjang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Pil; Bahwa saksi

melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh dan sudah tidak ada komunikasi, Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah hidupbnersama di rumah orang tua Termoh;Putusan Nomor: 0553/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan November 2018 saksi sudah tidakmelihat Termohon / Pemohon berada dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Pemohon danTermohon berpisah ranjang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Pil; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh dan sudah tidak ada komunikasi

Bahwa Pemohon dan Termoh on setelah menikah kumpuldt ota di KABUPATEN TANAH LAUT: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah = tangga Pemohon dan Termohonrukun rukunSaja akan tetapi akhir akhir ini sering terjadicok ia bab Pemoh d Termoh bpenyeba emohon an ermohon ertengkarkagena rmohon sulit diatur, mau membawa kemauannyasendiri, keraskepala, tidak mau mengalah, masing masing pihak maumenang song Pemohon dan Termohon sudah pisah lebih dari 3bulan; Bahwa pihak keluarga

sudah sering menasehati merekaunbekdamai, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan TermohonOne damai tetapi tidak berhasil dan saksi' tidak sanggupmendamaikanlagi;SAKSI 2, umur 16 tahun (sudah menikah), agama = Islam,pekeriaan 7ipusa, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman dekatnya; Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termoh on = setelah menikah

S04 a T ARR GAP ditempat perkawinanPetHakom Adegota, Hakim Anggota,Termoh@fen inthidtag s BARK berGasukkandigetehtuadalpHyal debtagyat yangfiadang aR Thb UK tahun 1989 yang thhdn diubah denganUndang UndangNomoMUBAMMADARIFQOS Adan Mrikhir Hdikb&HRUGe tHADA, Gndang UndangNomor 50tahun 2009, maka kepada Poater aa dibebani untuk membayar biayaperkarayang Menpethatdkianperkgeaalitt4> ketentuan peraturan perundangund an .yang Berl#ku' dan Bukum SMa5BAIMARS Ropkatean dengan perkarainl;Perincian Teen Perkatat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOH) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00(tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan termohon telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Anak umur 4 tahun dalamasuhan termoh on; 2n ono non nnn non nne cenne coe nne nnn ne3. Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua termohon diDesa Boyou Kec.

tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa, terhadap permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara lisan di persidangan; Bahwa, pada intinya pokok permasalahan yang diajukan pemohondalam permohonan pemohon diakui oleh termohon kecuali yang secara nyatadisangkal oleh termohon sebagai berikut; Bahwa, pada posita nomor 4 benar namun hal itu disebabkan karenapemohon telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yangbernama dan hal tersebut juga berdasarkan keterangan suamiterhadap termoh

Termoh Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biayayang diluar kemampuan Pemohon;c. Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;d.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena:a.Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telan berusaha maksimal dan selalu. menuruti kKemauanTermohon;Termoh

Termoh Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biayayang diluar kemampuan Pemohon;c. Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;d. Pada bulan April 2012 Pemohon sakit flu, namun Termohon tidak maumerawat Pemohon sehingga kakak Pemohon yang mengetahui kabartersebut menjemput Pemohon untuk tinggal dan dirawat dirumahorangtua Pemohon, dan selama itu Termohon tidak pernah menjengukatau menanyakan kabar Pemohon;Him. 9 dari 16 hlm.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Winarto bin Naryo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termoh(Iyariyana binti Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termoh( didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

terjadi perselisihan danpertengkaran yaitu sejak Agustus 2016 karena Termohon Termohontidak menghargai Pemohon, sering keluar rumah tanpa izin Pemohondan pernah berhutang kepada orang lain, diketika orang lain menagih,Pemohonlah yang melunasinya Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakAgustus 2016 sampai sekarang Pemohon tinggal di Kelurahan BiringRomang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sedangkan Termohontinggal di Kelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar Pemohon dan Termoh

berkomunikasidengan perempuan lain bahkan Pemohon sering bermain di warkopsampai larut malam, bila terjadi keributan, mertua mengusir Termohon danoleh karena sering terjadi keributan Termohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awal 2017sampai sekarang Pemohon tinggal di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sedangkan Termohon tinggal diKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Pemohon dan Termoh

rumah tangga, Pemohon sering bermain di warkop sampai larutmalam, bila terjadi keributan, mertua mengatakan anjing kepadaTermohon dan oleh karena sering terjadi keributan Termohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awal 2017sampai sekarang Pemohon tinggal di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sedangkan Termohon tinggal diKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Pemohon dan Termoh

rumah orang tua Termohon di Korong KotoMambang, Nagari Sungai Durian, kemudian Pemohon pindah keLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, selama 7 tahun, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanyastetapi Pemohonpulang seminggu sekali; ; YBahwa Pemohon dengan Termohon telah@ikargintai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Terman on pada awalnya berjalan rukun, namun semenjak 5 tahdin yang lalu, sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pasten gkaran:Bahwa penyebabnya karena Termoh

Kabupaten Padang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwasaksikenal dengan Termohon, namanya Fatma Zuhra;BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoa hidup bersamapada awalnya di rumah orang tua TermahomdiKorong KotoMambang, Nagari Sungai Durian, kemudfan Reitohon pindah keLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar; : )Bahwa Pemohon dengan Termoh

dengan dalil permohonan Pemohon, dapatditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: C ~~ Bahwa terbukti benar Pemohon denganTeahohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal sQederhber 2005; Bahwa terbukti benar rumah angda Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi karena terjadiNerselisihan dan pertengkaran; Bahwa terbukti benap akibat dari perselisihan tersebut Pemohondengan Termohon Berplsah selama 5 tahun; Bahwa terbuktk banat pihak Pemohon ada berusaha untuk rukunkembali den gag Termoh

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Mei tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termoh

Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Mei tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termoh

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa izin dari Pemohon dan Termoh sering menuntut nafkah lebih dariPemohon serta antara Pemohon dengan Termohon

Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 November 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon dan Termoh

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register PerkaraNomor: 1062/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Pemohon dengan Termohon I melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 06 April 2011);Bahwa saat menikah Pemohon telah menanyakan kepada Termohon I tentangstatusnya dan Termohon I menyatakan bahwa Termoh

SUDONO, M.H. bahwa upayamediasi gagal / tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya : Bahwa saat menikah Pemohon telah menanyakan kepada Termohon I tentangstatusnya dan Termohon I menyatakan bahwa Termoh berstatus Duda cerai namunTermohon tidak bisa menunjukkan Akta Cerai; Bahwa ternyata Termohon I resmi bercerai dengan istrinya nama: ISTERITERMOHON pada tanggal 7 Maret 2012 (Akta Cerai Nomor:0915/AC/2012/PA.Jr.); Bahwa berdasarkan uraian posita

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padaDesember 2014 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan hidup berpisahdengan Termoh On 5 22" 2n enon on nnn nn nnn nnn non non nee ne nee6. Bahwa sejak bulan Desember 2014 hingga perkara ini didaftarkanantara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama 4 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Rokhmat, M.Si. selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termoh on j 22 22 nnn nnerKetua MajelisttdDrs. H. Saefudin, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nur Immawati Drs. Taufiqurrochman, MH.,Panitera PenggantittdDrs.

(Barru) serta telah mola, : UMA Ofang saeU an h ua Termohon di; nggugt dan Tergugat tidak karunia, UbuNgan Suamieadaan ru ana. trganwa kK a tangga Pemoho nehkun dan harmonis, namun pada by N dan Termohon san Meigan Termohon MUIAl Goyah disebabkan 7 2014 rumah tantanpa selzin dan sepengetahuan Pemoh ermoon bahaba dari teman Pemohon kalay Termoh 0amun Termohon tidak mengakui hal terseb ; .ut.992 Pemohonhon seriSering keluar rumahkaN Pemohon mendengarring j9 Jalan bersama lakilakiwa ternyata Term :4

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayuran,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanKunduran Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai Termoh

yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 1429/Pdt.G/2016 tanggal 07 Nopember 2016dan tanggal 05 Desember 2016 agar ia hadir di persidangan dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dan diputus tanpahadirnya Termoh

gunabertindak sebagai penerima kuasa yang mewakili kepentingannya dalampersidangan (Vide Pasal 125 ayat (1) HIR), sedang tidak ternyata pulaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara tanpa hadirnya Termohon;Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrartalak terhadap Termoh

sedemikian rupa sifatnya sehingga karenanya dengankehidupan yang demikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwatujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termoh

Saksi Pertama, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibukandung Pemohon , sedangkan Termohon' sebagai menantu saksi(isteri Pemohon); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2011 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua

Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon tidak bersedia diajakoleh Pemohon pindah dari tempat kediaman bersama ke kediamanorangtua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah dari tempatkediaman bersama sudah lebih dua tahun lamanya, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohopn sampai saat ini; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2011 dan selama hidup

Saksi Kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nazir Masjid KebunBangun, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena bertetanggadengan jarak 50 m;Hlm. 5 dari hlm 11 hlm Pts .No. 41/Pdt.G/2020/PA.Pst.Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2011 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Termohon

mau mendengarkan nasehat Pemohonagar tidak pergi merantau, namun T ermohon tetap pergi merantau denganalasan Termohon ingin memperbaiki ekonomi Termohon, dan tidak inginmelanjutkan rumah tangga dengan Pemohon, Pemohon telah berusahamempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon namunHal 2 dari 11 hal Putusan No: 0153/Pdt.G/20161PA.PrmTermohon tetap ingin mengakhiri rumah tangga dengan Pemohon, sehinggaperselisihan semakin meruncing;14, Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termoh

hadir, dan tidak pula ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1)RBg. perkara ini dapat diputus dengan verstek;Ha16 dari 11 hal Putusan No: 01531Pdt.G/20161PA.Prmdipertahankan lagi dalam satu rumah tangga, dalam keadaan yang seperti ini,ikatan perkawinan tidak ada artinya lagi;Menimbang, bahwa karena antara Pemohon dengan Termoh