Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 115/Pdt. G/2011/PA.Mw
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON & TERMOHON
4010
  • Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap TERMOHBON di depan sidang PengadilanAgama Manokwari;3.
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 3 September 2013 — Pemohon

Termohon
173

  • Bahwa Pemohon menuntut kepada Termohbon untuk mengembalikan setengahdari mahar, sebanyak Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);6.
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 1017/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
161
  • 2012 mulai goyah dan tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak jujur kepadaPemohon dalam masalah keuangan dan Termohon juga tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah yakni Termohon sering tidak patuh dan sukamembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baikdisisi lain Termohon juga telah mengagadikan sertifikat rumah kepada Bank tanpaizin dari Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohbon
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 484/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 3 Desember 2012 — pemohon vs termohon
120
  • seorang;eBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang penyebabnya masalah keuangan, dan saksi menyaksikan pertengkarannya dijalan lalu Termohon ditingalkan Pemohon begitu saja ;eBahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah kurang lebih 3 tahun,saksi tidak tahu apakah Termohon perginya pamit atau tidak kepadaPemohon ; 232eBahwa selama berpisah Pemohon pernah menyusul Termohon untuk kumpul laginamun Termohon menolak, dan saksi tidak pernah melihat Termohbon
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • Okti Safitri umur 6 tahun;ior Ripasa umur 10 tahun,Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis an kurang lebih 2 tahunakan tetapi setelah itu rumah tangga Pemohbn dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar,Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah: Termohon tidak patuh lagi dengan Pemofjon,; Termohon selalu melibat orang tua dalam urusan rumah tangga; Termohon sering menghina Pemohon; Termohbon tidak
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3224/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Nia Kurniasih binti Warta
Tergugat:
Asep Hidayat bin Deden Muchtar
100
  • Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan terhadapo Termohbon dengan alasan :Antara pemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tesebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim, umtuk memanggilPemohon dan termohon selanjutnya memerikasa serta mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 02-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 519/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 13 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
134
  • pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, nafkah yang tidakmencukupi dan Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon selakuseorang suami;e Bahwa benar akibat dari perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon berpisahselama satu tahun;e Bahwa benar pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohbon
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • M.SIDIK, umur 43 tahun, Agama Isiam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. 10 RW. 03 Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai Ibu Tiri Pemohon danTermohon sebagai menantunya ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon suami istri sah tapi pernikahan merekasaksi lupa tahunnya, menikah secara baikbaik ;Bahwa saksi tahu setelah menikab Pemohon dan Termohbon
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 885/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
100
  • keberatan bercerai dengan Pemohon asal tuntutan Termohon dipenuhiPemohon yang berupa uang nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah) tiap bulan hingga anak dewasa; ne nn eno nn nn nn nnnBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengakui danmenyepakati atas semua tuntutan Termohbon
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 98.G/Pdt.G/2013/PA.Jb
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
203
  • baik dan tidak membawa orang lain ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon tidak adaniat sedikitpun untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian Termohon telah menambahkan jawabannyasecara lisan dipersidangan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang Termohon yang meninggalkanrumah tanpa diusir oleh Pemohon hanya saja Termohon keluar rumah untukmenenangkan pikiran namun ternyata Pemohon telah menceraikan Termohbon
Register : 07-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4288/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • yang keluar dari rumah bersamae Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon memang adapertengkaran, karena Pemohon sering judi togel, dan tidak memberi nafkahe Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasilSaksi 2 nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di XX XX Kota Surabaya, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon karena saksi tetanggaTermohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohbon
Register : 08-08-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2641/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 3 Februari 2012 — pemohon termohon
91
  • namuntidakberhasil; 2 Saksill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.7 Rw.2 Desa Kamulyan, Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon danTermohon menjadi suami isteri karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon danTermohonberpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohbon
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
101
  • Bahwa, benarpernikahan Pemohon dan Termohbon telah dikaruniai 1 (stu)orang anak berbana: Arthur Jalees Tsani, umur2 tahun;4. Bahwa,setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 8 (delapan) bulan di Garut, selanjutnya membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kp. Pulo Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang;5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Saksi, di Jalan Melem Pekanbaru: Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon juga tinggal di rumah Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakOktober 2018;Him. 16 dari 38 hlm.Putusan Nomor 607/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tuanya di Jalan Poker Tangkerang Tengah, Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohbon