penyebabnya; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai; Bahwa, saksi mengatahui Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah Termohm

Termohon DusunSonokembang RT.04/RW.04, Desa Sepanjang, Kec.GondanglegiKab.Malang dalam rumah tanggayang rukun bahagia sebagaimana layaknya suami ist yang badaddukhul, setelah Pemohon pulang danrumah sakit karna kecelakaan tepatnya pada akhir Oktober 2008 Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon Dusun Sonokembang RT.01/RW.04, Desa Sepanjang, Kec.Gondanglegi KabupatenMalangBahwa sejak tanggal 2 November 2006 rumah tangga Pemohon clan Termohon goyah, dikarenakanantara Pemohon Pemohon dan Termohm

Mengizinkan pemohon (PEMOHON KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohm(TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengifimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mariso danHal. 3 dari21 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohm(TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanMariso, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Dalam Rekonvensi1.

2018sebelum sidang berjalan sesuai dengan agenda persidangan, ternyataTermohon menyampaikan kepada Majelis bahwa antara Pemohon danTermohon telah hidup bersama layaknya suami isteri dan telah melakukanhubungan badan ( hubungan sex ) sebagaimana layaknya suami isteri, makadengan demikian pemeriksaan untuk perkara ini dicukupkan sampai disini ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisanyaitu Pemohon tetap pada surat permohonannya dan jawaban Rekonvensi danreplik konvensi, sedangkan Termohm

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohm (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala dan Kecamatan Bontoala, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohm (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala dan Kecamatan Bontoala, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar sebelas tahun lalu di Pangandaran; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon dan Termohm di Kabupaten Pangandaran

serta selama Pemohon tinggal di kediamannya tersebutTemohon tidak pernah kembali atau. datang untuk bertemu denganPemohon;Menimbang keterangan saksi Saksi Il yang pada pokoknyajuga menyatakan tidak mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohontetapi saksi mengetahui Pemohon telah 10 tahun lebih tinggal sendirian dirumah kediaman bersama sedangkan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan saat ini sudah tidak diketahui lagi di mana keberadaannya sertaselama Pemohon tinggal di kediamannya tersebut Termohm

pemohon dan Termohonbertengkar ; bahwa sekarang Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempattinggal tetapi saksi tidak tahu sejak kapan; bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon adalah PNS.XXXxX; bahwa saksi tidak tahu, apakah pemohon masih memberikannafkah kepada Termohon ; bahwa saksi belum pernah memberikan nasihat kepada Termohondan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisanyaitu Pemohon tetap pada surat permohonannya dan jawaban Rekonvensi danduplik Rekonvensi sedangkan Termohm

Sedangkan Termohon membenarkan sebagian dan membantahsebagian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohontelah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan alatbuktinya,namun ternyata Termohon tidak dapat mengajukan alat bukti ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secaralisanyaitu Pemohon tetap pada surat permohonannya dan jawaban Rekonvensi danduplik Rekonvensi sedangkan Termohm dalam kesimpulanya menyampaikansecara lisan yaitu tetap dalam jawaban dan

Pts.No.4620/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Bahkan pada waktu Pemohon diangkat menjadi PNS (pegawai Negeri Sipil) tahun 2010Termohon juga disuruh hadir pada kegiatan Dharma Wanita tetapi tidak mau denganalasan yang tidak jelas; Termohm Selaku istri bersikap acuh dan dingin terhadap Pemohon, ketika Pemohonpulang kerja baik siang maupun malam tidak pernah di sambut mesra kecuali ketikadiberi uang; Bahkan membuat kopi apalagi mencuci pakaian milik Pemohon aja tidak mausehingga Pemohon harus buat kopi dan mencuci

Mengizinkan pemohon (PEMOHON KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada termohm(TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

(empat jutarupiah) ; bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yaitu Pemohon tetap pada surat permohonannya dan jawabanRekonvensi dan duplik Rekonvensi sedangkan Termohm dalam kesimpulanyamenyampaikan secara lisan yaitu tetap dalam jawabannya dan gugatanRekonvensi serta nafkah anak agar diberikan setiap bulan ;Menimbang, bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara ini telah dicatatsecara lengkap

Pemohon dalam posita nomer 4 tidaksemuanya benar, karena sebelum Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah yang sekarang ditempati yaitu di Jaban Rt. 03 Rw. 25Pemohon dan Termohon pernah tinggal di tempati yaitu di Jaban Rt 03 Rw25, Pemohon dan Termohon pernah tinggat bersanna di Rumah orang tuaTermohon di Dusun Jaban Rt 02 rw 025 selama + 9 (Sembilan) tahun ;Bahwa apa yang didalilkn oleh Pemohon dalam posita nomer 5 tidaksemuanya benar karena rumah yang sekarang di tempati oleh Pemohondan Termohm

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini kiranya berkenan memutuskan :e Menolak Permohonan Pemohon;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraDALAM REKONPENSIPerkenankan bersama ini Termohm mengajukan Gugatan Rekonpensi terhadapPemohon, oleh karenanya :e Termohon dalam Konpensi mohon disebut Penggugat Rekonpensie Pemohon dalam Konpensi mohon disebut Tergugat Rekonpensi.Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan Gugatan Rekonpensi mengenai hal halsebagai berikut :1 Bahwa halhal yang tercantum dalam Jawaban

Bahwa Termohm maidak dalildalil Permhon pada argka 9 sampaidetvan 13 dan menegeekan alasanalasan sebagaimana telahHal.41 dari 83 Hal. Put. No. 1295/Pdt.G/2020/PA.Bks.diuraikan dalam Jawaban Termomn terbnggal 28 Juli 2020 angka 4khtsusnya pada huruf d;b.