Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termomon berupa:a. Kekurangan nafakam anak selama 5 bulan sebanyak Rp.500.000,-b. Nafakah iddah 3 bulan sebanyak Rp,450.000,-c. Nafakam anak setiap bulan sampai dewasa minimal Rp.100.000,-d. Mut'ah bagi termohon sebesar Rp.100.000,-4. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);-

selanjutnya disebutsebagai pemohon:;LAWANTermohon Asli,.Islam, 19 tahun, berdomisih di kec.Pakem Kab.Bondowoso, seanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut telam memeriksa berkas perkara & mendengar keterangan para pimak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permomonannya tertanggal 04 Oktober 2004 terdaftar di Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 04 Oktober 2004 Nomor.745/Pdt.G/2004/PA,Bdw. mengajukan permohonan ijin talak denganalasan sebagai berikut:Bahwa pemomon & termomon

nikah pemomon & termohon bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orangtuatermomon di desa Petung selama + 1 tahun 6 bulan, punya seorang anak bemama Firda umur 4 bulan, kini dalamasuman termohon:Bahwa semula rumam tangga pemomon & termohon berjalan dengan baik, namun sejak bulan Juh2004, sering bersehsim & bertengkar disebabkan semula pemohon akan menyelenggarakan selamatan anak(Milang Arem) dan telah menghubungi seorang kiai bernama K.Saiful Haq dari Wringin, ternyata semarisebelum pelaksanaan termomon

tidak setuju karena pengarum orangtua termohon: Bahwa akibat sikao termohon & orangtua termohon trsebut lalu pemomon dikucilkan, setiap adamasalah sepele bisa terjadi perfengkaran yang pada akmirnya pemomon sering diusir baik oleh termohonmaupun orangtuanya;Bahwa pertengkaran pemohon dengan termomon rus beranjut akhirnya pada tanggal 29 Agustus 2004pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua pemohon di desa Petungsemingga bermisah rumam selama satu bulan dan selama itu

pemohon dinilai telam cukup alasan untuk berceraidengan termomon sesuai dengan maksud pasal 19 f Peraturan Pemerintam No.9/1975 jo.

Pasal 116 f KompilasiHukum slam;Menimbang bahwa berdasarkan permintaan termohon berupa kewajiban nafakah selama berpisam danselama iddam balk untuk termomon maupun anaknya serta muttam bagi termohon yang nilai nominalnyadiserahkan oleh termomon kepada kebijakan majhs hakim, maka dalam hal tersebut setelam mempermatikanpasalpasal dalam peraturan perundangan yang berkaitan, majhs makim berpendapat dan menetapkan sebagaiberikuta.

Menetapkan biayaperkara menurut ketentuan mukum yang berlaku: Bahwa pemohon mohon keadilan dalam perkara ini: Bahwa dalam persidangan, pemohon & termohon madir sendiri, Majhs Hakim berusahamendamaikan namun tidak berhasil, kemudian permohonan pemomon dibacakan & isinya tetapdipertamankan oleh pemohon tanpa perubaman Bahwa termomon memberikan jawaban atas permohonan pemohon tersebut dengan membantahalasan perselisihnan dan pertengkarannya semingga berpisah rumah tersebut, menurut termohon adalahkarena

pemohon berzina dengan artis ludruk (panjek) sehingga termohon lapor ke Polisi namun telahdicabut oleh termohon & termomon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon dengan mintakewajiban terserah kepada majlis hakim dan kerelaan pemohon:Bahwa pemomon mengakui berzina hanya satu kah tersebut dan bersedia memenuhi kewajibansesual dengan kemampuan pemohon;Bahwa pemohon mengajukan bukt surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikahtersebut, setelah dicocokkan dengan aslinyalalu Majlis

berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di alamatKabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sampaisekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termomon

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termomon

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termomon tidak kerasan tinggal di rumah oran tuaPemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2018, Termohon di kembalikan OlehHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon kerumah orang tua Termohon sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termomon tidak kerasan tinggal di rumahoran tua Pemohon .

dari 25 tahun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamaterakhir di rumah bersama; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik rukun harmonis, namun sejakakhir tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon sering curiga dan cemburu serta seringmenuduh Pemohon tanpa alasan, Termomon

Bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering curiga dan cemburu serta sering menuduh Pemohon tanpa alasan,Termomon sering pergi ke luar rumah tanpa izin dan Termohon seringberkata kasar;3.

berhasil:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdapat dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon sering curiga dan cemburu serta sering menuduhPemohon tanpa alasan, Termomon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurangatas belanja yang diberikan Pemohon, lalu Termohon diajak pulangOrang tua Termomon kerumah orang tua Termohon sendiri danPemohon sudah berusaha mengajak pulang Termohon beberapa kalinamun orang tua Termohon tidak membolehkan;c.

ternyata antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Februari 2009 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat danTergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohonselalu merasa kurang atas belanja yang diberikan Pemohon, lalu Termohondiajak pulang orang tua Termomon

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawainan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar Norma Hukum dan Norma Agama makaperceraian merupakan alternatef terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termomon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan

Menyatakan Termomon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Termomon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (NAMA TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;4.

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan anak yang bernama LIAFARKLATUR MUNIRAH, tidak sesuai dengan nama yang diinginkan olehOrang tua termomon pada wakitu mengajukan permohonan akta kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan permohonan pembenaran nama sesuaidengan yang dikehendaki pemohon.Bahwa penggantian nama LIA FARKLATUR MUNIRAH menjadi LIAFARKHATUL MUNIROH tersebut telah dilaporkan kepada PemerintahDesa setempat dimana pemohon bertempat tinggal, namun untukmelakukan perubahan pencatatan nama

Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai timbulmasalah keluarga, yang disebabkan karena : Termohon tidak peduli dan tidak menghormati orang tuaPemohon ; Termohon egois, maunya menang menang sendiri dantidak taat kepada Pemohon 5 Bila bertengkar Termohon sering mengucapkan katakatakasar yang menyakitkan hari Pemohon serta Termomon

Bahwa dari pernikahan pemohon dan termomon tersebut dikaruniai duaorang anak yang bernama:1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor Pada tanggal 24Oktober 2009;2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor pada tanggal 29Juni 2012;5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan gugatan cerai iniKEPaOa, TERMOMON f = nnn mma nn ncn mtn anBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohn mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: 220 n enonPrimair: 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn nn nnn nn nc nnn nnncns1. Mengabulkan Permohon Pemohon)07 20 22=2.

Karena Termomon bilamana di ajak main kermumah orang tuaPemohon sering tidak mau,C. Karena Termohon setiap kali bertengkar mintak di ceraikan,5. Bahwa,pisah rumah Pemohon dengan Termohon,mulai bulan April tahun2018,dan pemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tuaPemohon Sendiri,dan antara Pemohon dan Termohon sudah di upayakanrujuk oleh pihak keluarga,Namun tidak bisa dan tetap mau bercerai,6.

kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumai tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage:) sehinggatelahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pemati hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, sementara permohonan Pemohon tidak melawanhukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal 125 dan 126 HIR,maka Termomon

Bahwa, Termomon menuntut kepada pemohon ntuk dilakukan tes DNA,karena Pemohon selalu bercerita kepada masyarakat kampung Bahwa anakyang tersebut dalam permohonan Pemohon kan anak hasil perkawinanmereka;Bahwa, Termohon bersedia dicerai apabila Pemohon bersediamemenuhi tuntutan nafkah Termohon dengan rincian sebagai berikut :1. Nafkah lampau sebesar Rp. 1.500.000,per bulan x 8 bulan = Rp.28.000.000.;2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 50.000 per hari x 90 hari. (Rp. 50.000 x 90hari = Rp. 4.500.000,);3.

Bahwa, Termomon menuntut kepada pemohon untuk dilakukan tes DNA,karena Pemohon selalu bercerita kepada masyarakat kampung Bahwa anakyang tersebut dalam permohonan Pemohon kan anak hasil perkawinanmereka;Bahwa, sejak itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan, begitu pula dengan Termohon ia telahmengajukan dupliknya secara lisan

nnn nnn nnnPARDI bin HIRO SEMITO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Wates, RT.05, RW. 09 DesaJumantoro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON $5 222 on nn nn nn nnn nnn nn nnn nen nn ene necesWIlJI binti PARTO WIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.01 RW. 02 DesaJumantoro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSbagal TERMOMON

selama pernikahan belumdikaruniai anak.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di Kampung Cigeger, xxxxxxxxx XXXXXX;bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon sudah tidakhormat dan patuh terhadap Pemohon dan Termohon sudah tidakpeduli dengan Pemohon serta orang tua Termomon

RT. 04RW. 01, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa namun sejak tanggal 13 bulan Oktober tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdisebabkan selama pernikahan selama 2 tahun 10 bulan belum dikaruniaianak padahal Pemohon dan Termohon ingin mempunyai keturunransehingga Pemohon dan Termomon

Pemohon dan Tennohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon hanya selama 2 bulan dan belum dikaruniai anakkandung dalam keadaan baik (bada dukhul) ;Bahwa sesungguhnya sejak bulan Desember 2014, keadaan bahtera nimahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah dan mengalamikeretakankeretakan (ketidakcocokan) karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan / cek cok, tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang bahagia tenteram hal ini disebabkan terjadi perubahansikap Termomon

Bahwa, Termomon menuntut kepada pemohon ntuk dilakukan tes DNA,karena Pemohon selalu bercerita kepada masyarakat kampung Bahwa anakyang tersebut dalam permohonan Pemohon kan anak hasil perkawinanmereka;Bahwa, Termohon bersedia dicerai apabila Pemohon bersediamemenuhi tuntutan nafkah Termohon dengan rincian sebagai berikut :1. Nafkah lampau sebesar Rp. 1.500.000,per bulan x 8 bulan = Rp.28.000.000,;2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 50.000 per hari x 90 hari. (Rp. 50.000 x 90hari = Rp. 4.500.000,):3.

Bahwa, Termomon menuntut kepada pemohon untuk dilakukan tes DNA,karena Pemohon selalu bercerita kepada masyarakat kampung Bahwa anakyang tersebut dalam permohonan Pemohon kan anak hasil perkawinanmereka;Bahwa, sejak itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan, begitu pula dengan Termohon ia telahmengajukan dupliknya secara lisan

Bahwa dari pernikahan pemohon dan termomon tersebut dikaruniai satuorang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX lahir di Bogor Padatanggal 12 April 2007;5.