• Jombang untukmeminta pekerjaan sesuai dengan kemampuan tersangka yaitu sebagaiOperator Sound System dan Bongkar pasang terop atau tenda kemudiansaksi korban Sdr.SUJONO memberikan pekerjaan kepada terdakwa danmenyerahkan/memberitanggungjawab kepada terdakwa yaitu 1 set sountsystem lengkap dengan peratanya dan terop atau tenda yang berada diGudang milik saksi koroban Sdr.

  dan sebagai operator penyewaan saound system; Bahwa saksi adalah pemilik 1 set sound system lengkap denganperalatannya dan terop atau tenda beserta kelengkapannya; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena telah terjadi peristiwapenggelapan alat alat sound system dan terop besertakelengkapannya milik saksi yang saksi titipbkan di rumah terdakwa diDusun Klampisan, Jombang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan barangbarangtersebut pada waktu saksi pada akhir bulan Desember akanmenggunakan

  terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sound systemdan terop tersebut untuk kebutuhan pribadinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 45.000.000.

  perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Sumobito; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi SUJONOuntuk menjual barangbarang berupa terop dan sound systemtersebut; Bahwa pada saat terdakwa menjual barangbarang berupa terop dansound system tersebut terdakwa masih bekerja dengan saksiSUJONO dan masih menerima upah dari saksi SUJONO; Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sound systemdan terop tersebut untuk kebutuhan pribadinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUJONO mengalamikerugian

• TUTIK dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangdiberikan didepan Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa, sehubungan saksi kehilangan mobil pick up danbesi terop ;Bahwa mobil pick up dan terop tersebut milik saksi ;Bahwa mobil pick up saksi Tahun 1978 dengan nomor PolisiAE 9620B;Bahwa besi terop yang hilang saksi lupa karena saksi kehilangan 2 (dua)kali ;Bahwa besi terop saksi yang pertama hilang tanggal 17

  tersebut masih dipakai ;Bahwa besi terop tersebut berbentuk Bulat ;Bahwa besi terop tersebut tidak terpisah, jadi satu ;Bahwa yang diambil yang vertikal ;Bahwa besi terop tersebut jika diuangkan + Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa besi terop tidak dikembalikan ke saksi ;Bahwa besi terop tidak diganti oleh terdakwa atau saudara Dwi;Bahwa jumlah besi terop + 12 buah ;Bahwa terop saksi menurut terdakwa sudah dijual dalam bentuk besi tua;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Robert dan Pristiwanto;

  DWI PRASETYO Als KIKIK Bin SUYATIN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan saksi membawa mobilpick up dan besi terop ;Bahwa mobil pick up dan terop tersebut bukan milik saksi;Bahwa mobil pick up Tahun 1978 dengan No. Pol.

  ;Bahwa besi terop yang saksi ambil + 5 (lima) batang ;Bahwa barangbarang tersebut saat itu berada di Jl.

  Winongo Manguharjo Kota Madiun;Bahwa posisi besi terop saat itu disamping rumah yang di kontrak untuktempat khusus barangbarang tersebut ;Bahwa besi terop tersebut saksi bawa ke rumah bu Yayuk/terdakwauntuk dijual ;Bahwa saksi lupa, berapa laku besi terop tersebut?

• W-9903-X beserta STNKnya, 1 (satu) batang rangka besi terop, SIM B.I - Umum atas nama YONAS BAIDHUHA AGUNG PAMBUDI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N-4896-CR beserta STNKnya, SIM C atas nama SISWANTO dikembalikan kepada saksi SISWANTO ;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  W9903X bersamadengan satu penumpang yaitu korban PRIHATIN dan pada saat itu membawa muatanberupa rancangan terop yang terbuat dari besi.

  Sedangkan muatanyang diangkut oleh kendaraan yang dikemudikan terdakwa berupa rancangan terop yangterbuat dari besi terjatuh berantakan persis di jalan yang berlawanan dengan kendaraanyang dikemudikan terdakwa lalu rancangan terop tersebut ditabrak oleh sepeda motorHonda Vario Nopol.

• Bukti T.XV : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang sewa Sound System,Terop dan kursi dari Abdul Rohman kepada Haironi selaku KoordinatorPelaksana Khitanan masal di Ledokombo ;16. Bukti T.XVI : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang untuk PelaksanaanKhitanan Masal di Kecamatan Jenggawah dengan Koordinator lapanganbernama Nur Hamid ;17.

  dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan PHBI ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jelbuk ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jenggawah ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal diKencong ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk

  Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Ledokombo ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Umbulsari ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Arjasa ;Hal. 19 dari 26 hal.

  dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan PHBI ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jelbuk ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jenggawah ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Kencong ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk

  Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Ledokombo ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Umbulsari ; Fotocopy pembayaran Rp 1.000.000,00 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Arjasa ;padahal Terdakwa tidak pernah melakukan hal tersebut hal tersebut sematamata untuk melengkapi dokumen, perbuatan tersebut telah melanggar Pasal9 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

• Terdakwa mengambil tiang terop/kajang tersebutsebanyak 3 kali, yang pertama laku Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang kedualaku Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan yang ketiga ditambah slot pintu lakuRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  TerdakwaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Sgnmengambil tiang terop/kajang tersebut sebanyak 3 kali, yang pertama lakuRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang kedua laku Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan yang ketiga ditambah slot pintu laku Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah).

  tiang terop/kajang yang semula panjang ada yang 4 meter dan ada yang 6 meterlalu dipotong dengan menggunakan mesin gerinda yang sudah ada di tempat tersebut,setelah menjadi potongan 1 meter lalu diangkut dengan sepeda motor roda tiga merk Viardan Terdakwa jual kepada saksi Hartono.

  Terdakwa mengambil tiang terop/kKajang tersebutsebanyak 3 kali, yang pertama laku Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang kedua lakuRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan yang ketiga ditambah slot pintu laku Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

  Setelan sampai terminal Solo, barangditurunkan dari bagasi bus, lalu Terdakwa naik ojek menuju pasar Klithikan danselanjutnya menjual dinamo genset tersebut dan laku Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwa mengambiltiang terop/kajang yang berada di gudang tersebut dengan cara Terdakwa pinjamsepeda motor roda tiga merk Viar dari saksi Sunar alias Kenci, Terdakwa masukgudang dan mengambil tiang terop/kajang yang semula panjang ada yang 4 meterHalaman

• Sepengetahuan Termohonuntuk usaha persewaan Terop Pemohon berjalan lancar dan stabil( memang benar ada saatnya usaha persewaan terop itu libur sepertisaat bulan puasa ( bulan ramadhan ) dll tetapi selain bulan tersebutHal. 17 dari 34 hal. Put. No. 0645/Pdt.G/2015/PA Mr.usaha persewaan terop itu selalu ramai ) .

  Seperti membeli material ( kayu, semen, keramik dll ),membayar tenaga tukang, kuli dan lainlain semuanya dari hasilusahapersewaan terop.e Termohon Tidak Menuntut Rumah Itu Sedikit Pun.Termohon hanyamenuntut penghasilan Pemohon dari usaha Terop selama 5 tahun yangtidak pernah diberikan pada Termohon, karena dari pernyataanPemohon uang tersebut digunakan untuk membangun rumah.

  Pemohon tidak bisa mengabulkan tuntutan yang di ajukan Termohon(penghasilan terop).4. Keluarga Pemohon dan Termohon tidak bisa dirukunkan.Hal. 23 dari 34 hal. Put. No. 0645/Pdt.G/2015/PA Mr.5.

  Padahal selama masih bersama Termohon.Ibu Pemohon dan Pemohon mengatakan bahwa rumah tersebut milikPemohon, sehingga semua upah Pemohon dari hasil jerih payah usaha teropdigunakan untuk membangun rumah tersebut.Sepengetahuan Termohon untuk usaha persewaan Terop Pemohonberjalan lancar dan stabil ( memang benar ada saatnya usaha persewaan teropitu libur seperti saat bulan puasa ( bulan ramadhan ) dll tetapi selain bulantersebut usaha persewaan terop itu selalu ramai ) .

  Upah Pemohon dari hasiljerin payah usaha terop dikelola oleh adik Pemohon sehingga Termohon tidaktahu pasti berapa upah Pemohon dari usaha terop tersebut. Pemohon selalumengatakan bahwa upah dari usaha persewaan terop jauh lebih besardibandingkan dengan gaji honorer di SMA KUTOREJO. Dari pernyataan yangdi berikan Pemohon kalau di ratarata upah dari usaha persewaan teropbiasanya lebih dari Rp. 3.000.000 per bulan yang semuanya digunakan untukmembangun rumah.

• berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berangkat dari Dusun Wilo, Desa Ketan Ireng, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan dengan tujuan ke Legundi Gresik dengan mengemudikankendaraan Truck Tangki air Toyota Dyna Nopol N9626TE berjalan dari arahSelatan ke Utara kemudian sesampainya di Jalan Umum jurusan PrigenPandaan desa Durensewu, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan adawarga memberi peringatan dengan senter nyala karena ada hajatan pernikahanwarga yang memasang terop

  Pasuruan, tibatiba dari arahbelakang saksi ditabrak oleh kendaraan sejenis Truk Tangki yangmengakibatkan saksi terjatuh dari motor, dan saksi langsung pingsan,ketika sadar saksi sudah berada di rumah sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengemudi truk tangki yangmenabrak saksi, karena setelah ditabrak saksi langsung pingsan; Bahwa pada saat kejadian di jalan tersebut ada Terop Hajatan yanghampir menutup setengah jalan, dan cuaca agak sedikit gerimis tapimasih terang; Bahwa keadaan jalan

  Pasuruan telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dekat terop hajatan mengaturjalanan dan parkir; Bahwa pada saat saksi sedang mengatur jalan dan parkir motor orangorang yang datang ke Hajatan pernikahan, tibatiba dari arah selatanmenuju ke utara ada truk tangki air melaju cepat, lalu truk tangki tersebutsebelum mendekati terop hajatan sempat menabrak motor denganpengemudi seorang perempuan, kemudian truk tangki menghindari terophajatan, lalu menabrak lagi sepeda

  Bil.Bahwa saksi mendengar suara rem tapi karena laju truk yang terlalucepat jadi kelihatannya rem nya tidak mampu menghentikan laju truktersebut;Bahwa sepengetahuan saksi ada beberapa orang yang terluka juga ada1(satu) orang yang meninggal dunia;Bahwa ada 3(tiga) orang yang mengatur jalan pada waktu itu, temansaksi yang dijalanan atas, kemudian saksi didekat terop dan satu temansaksi lagi yang menjaga setelah terop hajatan;Bahwa sebelum terop hajatan ada tanda yang terpasang untukmemberitahu pengendara

  tetap berjalan melewati Terop dimana saat itusetelah melewati Terop ada beberapa sepeda motor yang sedangberjalan didepan mobil truk terdakwa dan akhirnya menabrak beberapasepeda motor yang sedang berjalan tersebut hingga terpental dan masukkolong mobil truk yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa sepeda motor yang tertabrak antara lain adalah sepeda motormerek Beat, Vario dan TVS; Bahwa selain menabrak sepeda motor, truk yang dikemudikan terdakwakemudian menabrak sebuah mobil Pajero sport yang sedang

• Bahwa kemudian terdakwa langsungmemiting leher saksi koroban dengan tangannya sambil dibawa menuju ke arahsebuah tenda terop. Setelah berada di dalam tenda terop, muka saksi korbandipukul oleh terdakwa dengan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, kemudianterdakwa mendorong tubuh saksi korban hingga jatuh. Setelah jatuh saksi korbanduduk sambil menundukkan kepala, saat itu terdakwa langsung menendang mukasaksi korban dengan kaki kanan.

  dan sesampai di bawah teropsaksi dianiaya oleh terdakwa hingga mengalami lukaluka ;Bahwa caranya terdakwa menganiaya saksi adalah saat saksi masih dalamposisi di atas sepeda motor tibatiba terdakwa menampar muka saksi pakaitangan kanan kemudian merangkul/memiting leher saksi sambil menarik kearah timur ke bawah terop, sesampainya dibawah terop terdakwa memukulmuka dengan tangan kosong sebanyak 2 kali lalu mendorong saksi hinggajatuh, setelah itu saksi duduk sambil menunduk dan pada saat itu terdakwamenendang

  Kemudian saksi dan saksi HaniefRifudiansyah pulang dan diikuti Pak ANDIK PRASETYO dengan tujuanuntuk ikut menyelesaian masalah tersebut ;Bahwa setelah sampai di depan rumah dalam posisi saksi HaniefRifudiansyah masih di atas sepeda motor tibatiba terdakwa datang danlangsung menampar muka saksi Hanief Rifudiansyah kemudian menarikdibawa ke bawah terop dan sesampai di bawah terop saksi HaniefRifudiansyah dianiaya oleh terdakwa hingga mengalami lukaluka ;Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi Hanief Rifudiansyah

  adalah padasaat saksi Hanief Rifudiansyah masih dalam posisi di atas sepeda motor tibatiba terdakwa menampar muka saksi Hanief Rifudiansyah pakai tangan kanankemudian merangkul/memiting leher saksi Hanief Rifudiansyah sambilmenarik ke arah timur ke bawah terop, sesampainya di bawah terop terdakwamemukul muka dengan tangan kosong sebanyak 2 kali lalu mendoronghingga jatuh, setelah itu saksi Hanief Rifudiansyah duduk sambil menundukdan pada saat itu terdakwa menendang muka dengan kaki kanan selanjutnya13terdakwa

Dikembalikan kepada saksiBAIQ AYU HARTINI;

• 1 (satu) Unit Kendaraan Toyota Kijang Pick Up DR 1018 XB beserta STNK dan muatan terop;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi BAIQ AYU HARTINI ) 1 (Satu) Unit Kendaraan Toyota Kijang Pick Up DR 1018 XB besertaSTNK dan muatan terop.(Dikembalikan kepada Terdakwa )4.

Praya Barat Kab.Lombok Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan perbuatan mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat diatas terdakwa hendak mengambil terop didaerah mangkung untuk terdakwa

bawa ke daerah pengembur dan saatkendaraan yang terdakwa kemudikan bersama dengan saksi ahmad yaituToyota kijang pick up DR1018XB mundur dengan tujuan untuk memutararah atau berbalik arah dengan cara mundur keluar dari gang kebadanjalan namun terdakwa tanpa melihat sepion kendaraan Toyota kijangPickup ataupun melihat kebelakang karna muatan didalam kendaraanyang terdakwa kendarai penuh dengan peralatan terop setelah bagianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Pyabelakang dari kendaraan

naik kebahu jalan sebelah barat dan bagian depan darikendaraaan yang tersangka kemudikan masih di bawah bahu jalan sebelahbarat dan pada saat yang sama dari arah selatan ke utara datang kendaraanSpm Honda yang tidak tersangka kenal identitas nya menabrak bagianbelakang dari kendaraan yang tersangka kemudiakan pada saat itu sehinggapengendara tersebut terjatuh dan kepalanya mengenai terop yang tersangkabawa pada saat itu sehinnga korban terjatuh dan kepalanya membentueaspal dan akibat dari kejadin

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN PyaMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kendaraan Spm Yamaha Jupoiter MX King DR 4339 TPoStanpa STNKnya.Dikembalikan kepada saksi BAIQ AYU HARTINI; 1 (satu) Unit Kendaraan Toyota Kijang Pick Up DR 1018 XB besertaSTNK dan muatan terop;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dan kawankawannya dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya sekira pukul07.00 Wita Saksi Korban YOHANIS PATI ALIAS HANI sedang bersamasamadengan Saksi Korban SURYANI HOLO, Saksi BALI DETA Alias ANDRIASBALI KAKA, Saksi HERI WANTO HOLO, Saksi KATRINA GHEDA KAREREAlias KATRINA BELA dan Saksi MARIA PANDAK pergi ke kebun milik SaskiBALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA yang berlokasi di Kampung Terop,Desa Waimakaha, Kecamatan

  RAMONE (DPO), DITA DANGA dan MARTEN WUNGO datang kerumahTerdakwa HERMANUS PATI HORO dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dan memberitahukan kepada Terdakwa HERMANUS PATIHORO kalau WONDA BILA barusan menelpon dan menyampaikan bahwaSaksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA dan kawankawannya akanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2022/PN Wkbmenyerang WONDA BILA, kemudian Terdakwa HERMANUS PATI HORObersama RUBEN RAMONE Alias RA MONE (DPO), DITA DANGA danMARTEN WUNGO berjalan menuju ke Kampung Terop

  Selanjutnya sesampainya di Kampung Terop, merekamemarkir sepeda motor di pinggir jalan dan kemudian berjalan kaki menujuke lokasi kebun milik Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA sambilmereka berteriak mencaci maki Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALIKAKA, dan ketika sampai di dekat kebun milik WONDA BILA saat itu WONDABILA masih sempat melarang mereka untuk berteriak dan mengajak untukberbicara baikbaik saja, akan tetapi Terdakwa HERMANUS PATI HORO dankawankawannya tidak menghiraukan dan terus

  Selanjutnya sesampainya di Kampung Terop, merekamemarkir sepeda motor di pinggir jalan dan kemudian berjalan kaki menujuke lokasi kebun milik Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA sambilmereka berteriak mencaci maki Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALIKAKA, dan ketika sampai di dekat kebun milik WONDA BILA saat itu WONDABILA masih sempat melarang mereka untuk berteriak dan mengajak untukberbicara baikbaik saja, akan tetapi Terdakwa HERMANUS PATI HORO dankawankawannya tidak menghiraukan dan teruSs

  Yohanis Pati Alias Hani dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini terkait Terdakwabersama temannya Ruben Ra Mone Alias Ra Mone melakukan pemukulanterhadap saksi dan Teman saksi Suryani Holo ; Bahwa Kejadian pada hari Senin, tanggal 20 September 2021 sekitarpukul 12.00 Wita , yang bertempat di di kebun milik Bali Deta Alias AndreasBali Kaka yang berlokasi di Terop, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;

• Sepeda motor visxion warna merah putih N 3087 IQ hargaRp.24.000.000,Sepeda motor beat oren N 3462 GN harga Rp. 9.000.000,Selambu terop harga Rp. 2.000.000,Terop besi harga Rp.5.000.000,Kursi terop harga Rp. 5.500.000,Diesel lampu harga Rp. 3.000.000,Lemari pakaian harga Rp. 3.500.000,Meja rias harga Rp. 700.000,Barang barang dagangan di toko harga Rp. 20.000.000,Batu kali 7 rit/7 truk harga Rp. 2.000.000,Koral 7 kubik harga Rp. 2.000.000,Pasir 3 rit/3 truk harga Rp. 2.400.000,Pintu besar 3 buah harga

  Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiistriPenggugat dengan Tergugat, yang berupa:a.Mobil truck colt diesel warna kuning bak warna hitam N 9774 DCharga Rp. 70.000.000,b.Sepeda motor visxion warna merah putih N 3087 IQ hargaRp.24.000.000,tM Rr aDOSZ TAT Tse *9a0Sepeda motor beat oren N 3462 GN harga Rp. 9.000.000,Selambu terop harga Rp. 2.000.000,Terop besi harga Rp.5.000.000,Kursi terop harga Rp. 5.500.000,Diesel lampu harga Rp. 3.000.000,Lemari pakaian harga Rp. 3.500.000,Meja rias

• .; e 1(satu) buah besi blandar terop/ tenda panjang 8 M ;e 1 (Satu) buah besi blandar terop/ tenda panjang 6 M:e 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian dengan nomor : 000803yang dikeluarkan oleh RSUD Gambiran Kediri An. IMAM FAUZI umur22 Tahun Ds. Sukorejo Nganjuk Nomor Register 214114:e Surat permohonan penggunaan tanah pemerintah kabupatennganjuk An. Pemohon Drs. SUMARLAN, M.Si alamat Jin. LurahSurodarmo No. 19 Kelurahan Bogo Kec/Kab.

  SAKSISUGIANTO; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi melihat ada tenda terop besar terpasang di depanrumah terdakwa SUMARLAN dan bangunan terop tersebut sampaidi jalan raya (jalan Lurah Surodarmo Nganjuk);Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Januari 2011 sekira jam 00.15WIB saksi berdiri persis di Timur tenda tepat di tepi Utara jalan LurahSurodarmo saksi melihat seorang lakilaki pengendara sepeda motormelaju dari arah Barat ke Timur, kKemudian

  Dikembalikan Kepada Sdri.Suharti; e 1 (satu) buah besi blandar terop/ tenda panjang 8 M , 1 (satu) buahbesi blandar terop/ tenda panjang 6 M dan Selembar kwitansi warnakuning nota SUMBER HIDUP sebagai bukti pembayaran penyewaantenda tanggal 29 Januari 2011 An. Drs. SUMARLAN, M.Si alamatJin. Lurah Surodarmo No. 19 Kelurahan Bogo Kec/Kab.

  Dikembalikan Kepada Sdri.Suharti; 1 (Satu) buah besi blandar terop/ tenda panjang 8 M , 1 (satu) buahbesi blandar terop/ tenda panjang 6 M dan Selembar kwitansi warnakuning nota SUMBER HIDUP sebagai bukti pembayaran penyewaantenda tanggal 29 Januari 2011 An. Drs. SUMARLAN, M.Si alamatJin. Lurah Surodarmo No. 19 Kelurahan Bogo Kec/Kab.

• sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 9 tahun (ikut Pengugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang ini sudah 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi, tergugat yang kerjanya sebagai tukangmemasang terop

  , bila sudah pasang terop, lama tidak pulang, sehingga ekonomikeluarganyatidak tercukupi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakSeptember 2009 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan

  pihak karena saksi tetangga penggugaty; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 9 tahun(ikut Pengugat);4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak September 2009 hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, tergugat yangkerjanya sebagai tukang memasang terop

  , bila sudah pasang terop, lama tidak pulang,sehingga ekonomi keluarganyatidak tercukupi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakSeptember 2009 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu dengan Tergugat; Menimbang atas

  , bila sudah pasang terop, lama tidak pulang, sehinggaekonomi keluarganyatidak tercukupzi; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak September 2009 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 2 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisah selama

• Kegiatan Pengadaan Terop Desa.Dalam APBDes terdapat anggaran Kegiatan PembinaanKemasyarakatan yaitu untuk kegiatan pengadaan terop Desadengan anggaran sebesar Rp. 13.500.000, dan untukmelaksanakan kegiatan pengadaan terop tersebut pihakPemerintah Desa Malaju (SaksSi................) kemudianmelakukan pemesanan terop ukuran 4 meter x 6 meter kepadasaksi Firmasyah.Bahwa setelah pekerjaan terop selesai, saat dilakukanpenagihan pembayaran kepada saksi Tahir selaku bendaharadesa, ternyata anggaran untuk

  kegiatan pengadaan teroptersebut telah diambil oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan digunakan bukan untuk kepentinganpembuatan terop Desa, oleh karena tidak dibayar saksiFirmansyah mengambil kembali terop tersebut.Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa yang telah melaksanakanpengelolaan keuangan desa yang menyimpang dari APBDes,selanjutnya menggunakan sebagian anggaran Desa untukkepentingan pribadinya merupakan perbuatan melawan hukum danbertentangan dengan ketentuan sebagai

  Kegiatan Pengadaan Terop Desa.Dalam APBDes terdapat anggaran Kegiatan PembinaanKemasyarakatan yaitu untuk kegiatan pengadaan terop Desadengan anggaran sebesar Rp. 13.500.000, dan untukmelaksanakan kegiatan pengadaan terop tersebut pihakPemerintah Desa Malaju (SaksSi................) kemudianmelakukan pemesanan terop ukuran 4 meter x 6 meter kepadasaksi Firmasyah.Bahwa setelah pekerjaan terop selesai, saat dilakukanpenagihan pembayaran kepada saksi Tahir selaku bendaharadesa, ternyata terdakwa selaku

  Penjabat Kepala Desa telahmenyalahgunakan kewenangannya terhadap anggaranpengadaan terop dengan cara mengambil dan menggunakandana untuk kegiatan pengadaan terop sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan digunakan bukanuntuk kepentingan pembuatan terop Desa.

• ManguharjoKota Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, mengambil barang sesuatu berupa 7(Tujuh) batang besi terop dan 1 (satu) unit mobil Pickup Mitsubishi T 120 tahun 1978warna abu abu No.Pol AE 9620 B yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutmasing masing merupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan

  Manguharjo Kota Madiun,dan melihat barang barang yang ada di halaman rumah saksi korban Tutik, timbulniat terdakwa untuk mengambilnya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus2011 sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa datang di halaman rumah saksi korbantersebut dan terus mengambil 3 (tiga) batang besi terop dan terus dibawa pergimeninggalkan tempat tersebut tanpa izin pemiliknya saksi korban Tutik dan terusdijual kepada tukang rongsokan saksi Wiji Rahayu di Jalan Campursari No.30Kelurahan Sogaten

  WIB terdakwa mendatangi lagi halaman rumah saksiPutusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Mad Halaman 3 dari 15 halamankorban Tutik tersebut dan terus mendekati mobil Pick up Mitsubishi T 120 warna abuabu No.Pol AE 9620 B yang diatasnya ada 4 (empat) batang besi terop dan tanpa izinpemiliknya saksi korban Tutik terdakwa terus membuka pintu dan terusmenghidupkan mobil dengan kunci kontak yang sudah ada di tempat kunci kontak,dan mengendarainya sendiri dan menuju rumah saksi Widji Rahayu untuk menjualmobil pickup

  Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Agustus 2011 saya telahkehilangan besi terop dan sebuah mobil pick up Mitsubishi T 120 tahun 1978warna abu abu.e Bahwa sebelum hilang kedua barang tersebut berada di garasi di Jl.minakKuncar No.15 Kel.Winongo Kec. Manguharjo Kota Madiun.e Bahwa mobil tersebut keadaannya mesin baik atau hidup.e Bahwa mobil tersebut BPKB nya an.

  Winongo, Kec.Manguharjo Kota Madiun telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (Tujuh) batangbesi terop dan 1 (satu) unit mobil Pickup Mitsubishi T 120 tahun 1978 warna abu abuNo.Pol AE 9620 B milik saksi korban Tutik.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawa karena terdakwabekerja di rumah saksi korban Tutik di JI. Minak Kuncar No.15 Kel.

• Lemah PutroKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil suatu barang sesuatuyaitu 1 (Satu) buah HP merk Vitell warna hitam bersarungkan slikon hijau muda, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Anis Mimawati, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saat terdakwa memasangtenda (terop

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu mendatangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas botol plastik besar(toples) berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitellwarna hitam bersarungkan slikon hijau muda ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu mendatangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas botol plastik besar(toples) berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitellwarna hitam bersarungkan slikon hijau muda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu menthtangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas botol plastik besar(toples) berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitellwarna hitam bersarungkan slikon hijau muda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu menthtangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas bobl plastik besar (toples)berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitell warna hitambersarungkan slikon hijau muda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar