Ditemukan 22 data
101 — 21
OMPOberkata lagi ada kuncinya terpasanga kanda, sehingga pada saat ituTerdakwa berjalan dari Alfamidi menuju rumah tempat motor SaksiPRATIWI terparkir, dan setelah sampai Terdakwa mendapati motortersebut dalam kondisi mesinnya hidup (sedang dipanasi olehpemiliknya), lalu Terdakwa berdiri di depan pintu rumah tersebut sambilmelihat ke dalam rumah untuk memastikan tidak ada orang yangmemperhatikannya, dan setelah merasa aman Terdakwa langsungmendorong motor Saksi PRATIWI tersebut ke luar dari halaman
27 — 11
bin Sidik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu )tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam, nomor rangkaMH32800028K282324 nomor mesin.28D287124, dengan nomor Pol terpasangA
29 — 18
pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 18.00 Wib, terdakwaAGUS RIYANSYAH Bin TATA WARSITA menggunakan narkotika jenissabusabu dengan cara awalnya sabusabu tersebut dimasukkan kedalamsebuah cangklong yang terobuat dari kaca yang sudah terpasang disebuahbong yang terbuat dari gelas air mineral merk sanqua, selanjutnya cangklongtersebut dibakar dengan menggunakan sebuah korek api gas, kemudiansetelah dibakar maka keluarlah asap yang langsung terdakwa hisap melaluisedotan plastik yang sudah terpasanga
19 — 14
terdakwa sebagai penjual dan penulis judi jenis togel ;Bahwa terdakwa menerima omset pembukaan/putaran judi jenis togel kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa bandar judi jenis togel tersebut adalah manalu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e Uang Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna kuning bertuliskan angka yang terpasanga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
25 — 20
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putih diuga Narkotikajenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram Netto; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar yag didalamnya berisikan didugaNarkotika jenis Sabu seberat 1,4 (Satu koma empat) gram Bruto; 1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong terbuat dari botol plastik yang padatutupnya terpasang pipet;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2022/PT MDN 2 (dua) buah mancis dan salah satunya terpasanga
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.T. adalah sebagai berikut : NO URAIAN KEGIATAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISIH KETERANGANKONTRAK TERPASANGA PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pek. Pembersihan lokasi/ Paket 1,00 1,00 0,00 OKpembongkaran2 Pek. Pemasangan Bowpalnk m2 268,00 268,00 0,00 OK3 Pek. Barak Kerja dan Gudang + Paket 1,00 1,00 0,00 OKDireksi Keet4 Pek. Pengadaan Air Kerja Paket 1,00 1,00 0,00 OK5 Administrasi Dan Dokumentasi Paket 1,00 1,00 0,00 OK6 PPPK/Astek Paket 1,00 1,00 0,00 OK7 IMB Paket 1,00 0,00 1,00 OK?
pekerjaan tersebutsehingga banyak terdapat item pekerjaan yang tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB) hal tersebut bertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 2 Surat PerjanjianKerja (SPK) Nomor : 07/SPK/P2K/DKUKM/2009 tanggal 01 September 2009, adapunitem item pekerjaan yang tidak dilaksanakan sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya(RAB) sebagaimana hasil pemeriksaan fisik oJeh ahli MAWARDI, S.T., M.T adalahsebagai berikut : NO URAIAN KEGIATAN SATUAN VOLUME /VOLUME SELISIH KETERANGANKONTRAK TERPASANGA
pekerjaan yang tidaksesuai dengan ketentuan dalam Pasal 2 Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 07/SPK/P2K/DKUKM/2009 tanggal 01 September 2009 ;e Bahwa hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Mawardi, S.T., M.T.terhadap Pembangunan Los Pasar Putri Hjau Kabupaten BengkuluUtara Tahun Anggaran 2009 pada Dinas Kperasi dan Usaha Kecildan Menengah Kabupaten Bengkulu Utara terdapat kekuranganvolume pekerjaan, dengan perincian sebagai berikut : NO URAIAN KEGIATAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISIH KETERANGANKONTRAK TERPASANGA
pekerjaan yang tidaksesuai dengan ketentuan dalam Pasal 2 Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 07/SPK/P2K/DKUKM/2009 tanggal 01 September 2009 ;e Bahwa hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Mawardi, S.T., M.T.terhadap Pembangunan Los Pasar Putri Hjau Kabupaten BengkuluUtara Tahun Anggaran 2009 pada Dinas Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah Kabupaten Bengkulu Utara terdapatkekurangan volume pekerjaan, dengan perincian sebagai berikut : NO URAIAN KEGIATAN SATUAN VOLUME /VOLUME SELISIH KETERANGANKONTRAK TERPASANGA
72 — 21
,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN KEGIATAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISIH KETERANGANKONTRAK TERPASANGA PEKERJAANERSIAPAN1 Pek. Pembersihan lokasi/ Paket 1,00 ,00 ,00 JOKpembongkaran2 Pek. Pemasangan m2 268,00 ,00 ,00 (OKIBowpalnk3 Pek. Barak Kerja dan Paket 1,00 ,00 ,00OKGudang + Direksi Keet4 Pek. Pengadaan Air Paket 1,00 ,00 ,00OKKerja5 JAdministrasi Dan Paket 1,00 ,00 ,00 JOKIDokumentasi6 PPPK/Astek Paket 1,00 ,00 ,00 OK7 IMB Paket 1,00 ,00 1,00 OK?
,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN KEGIATAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISIH KETERANGANKONTRAK 'TERPASANGA PEKERJAANPERSIAPAN1 Pek. Pembersihan lokasi/ Paket 1,00 ,00 ,00jOKpembongkaran2 Pek. Pemasangan m2 268,00 ,00 ,OOJOKBowpalnk3 Pek. Barak Kerja dan Paket 1,00 ,00 ,OOJOKGudang + Direksi Keet4 Pek. Pengadaan Air Paket 1,00 ,00 ,00jOKKerja5 Administrasi Dan Paket 1,00 ,00 ,00jOKDokumentasi6 PPPK/Astek Paket 1,00 ,00 ,OOJOK7 IMB Paket 1,00 ,00 1,00OK?
1.Yandres Junius Amalo S.H
2.KHUSNUL KHOLIFAH, S.H.
3.Denny Reynold Octavianus,S.H.
Terdakwa:
Eliyan Saputra Als Yan Bin Thamrin
49 — 7
memasuki Masjid, sebelum melakukan pencurian uang yang berada di dalam kotak amal;
Dikembalikan kepada Saksi Anui Ansori Als Anui Bin Abdul Razak (Alm);
- 1 (Satu) buah Compact Disk (CD) yang berisikan penayangan rekaman pelaku pencurian pada saat memasuki Masjid, sebelum melakukan pencurian uang yang berada di dalam kotak amal;
- 1 (Satu) kotak amal yang terbuat dari kayu berwarna biru dalam keadaan rusak engsel pengait kunci gembok dengan kunci gembok masih terpasanga
71 — 12
DIMAS yang sementara berada di dalamkamar tersebut dan saat melakukan penggeledahan di dalam kamar tersebut ditemukan 1 (satu) set alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pireks berisi sabu, 1(satu) buah korek gas warna putih yang terpasangA 1 (satu) buah jarum , 1(satu) buah pipet warna putih, 1(satu) buah sachet berisi sabu dan 1 (satu) buahkaca pireks berwarna kuning;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN MamBahwa selain mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set alat hisapsabu, 1 (satu
Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, ST., MM Bin KUTNI
151 — 57
terdakwa selaku PPKsebagaimana disyaratkan dalam KAK; Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Pekerjaan RehabJalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Muara Enim oleh tenaga ahli dari Persatuan Konsultan Indonesia(PERKINDO) bulan Februari (tanpa tanggal) 2021 menyatakan bahwaterdapat selisih antara volume kontrak dengan volume yang terpasang,sebesar 253,07 pada pekerjaan perkerasan beton semen, dengan rinciansebagai berikut : No Uraian Volume Volume SelisihKontrak Terpasanga
terdakwa sebesar Rp30.000.000,00,00 (tiga puluhjuta Rupiah); Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Pekerjaan RehabJalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Muara Enim oleh tenaga ahli dari Persatuan Konsultan Indonesia(PERKINDO) tanggal 2 Februari 2021 menyatakan bahwa terdapat selisihantara volume kontrak dengan volume yang terpasang, sebesar 253,07 padapekerjaan perkerasan beton semen, dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Volume Volume SelisihKontrak Terpasanga
57 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawardi MT BinPurwasuraya ahli dari Tehnik Sipil Universitas Bengkulu pada hariKamis tanggal 26 Agustus 2010 yang tertuang dalam laporanIndependen Cek fisik Pelaksanaan Proyek, terdapat pekerjaan yangtidak sesuai dengan volume dan spesifikasi yang tertuang dalamkontrak kerja, adapun jenisjenis pekerjaan yang harus dilaksanakansesuai dalam surat perjanjian kerja (kontrak) dan kekurangan volumepekerjaan adalah sebagai berikut: NO URAIAN KEGIATAN SAT VOLUME VOLUME SELISIH KETKONTRAK TERPASANGA.
Mawardi MT BinPurwasuraya ahli dari Tehnik Sipil Universitas Bengkulu pada hariKamis tanggal 26 Agustus 2010 yang tertuang dalam laporanIndependen Cek fisik Pelaksanaan Proyek, terdapat pekerjaan yangtidak sesuai dengan volume dan spesifikasi yang tertuang dalamkontrak kerja, adapun jenisjenis pekerjaan yang harus dilaksanakansesuail dalam surat perjanjian kerja (kontrak) dan kekurangan volumepekerjaan adalah sebagai berikut : NO URAIAN KEGIATAN SAT VOLUME VOLUME SELISIH KETKONTRAK TERPASANGA.
Terbanding/Terdakwa : ALEX SANDRI. AN Bin ALI EFFENDI
155 — 63
ELFIN MZ MUCHTAR dalam dua tahap di Kota MuaraEnim;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Pekerjaan Rehab JalanDesa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenMuara Enim oleh tenaga ahli dari Persatuan Konsultan Indonesia (PERKINDO)bulan Februari (tanpa tanggal) 2021 menyatakan bahwa terdapat selisih antaravolume kontrak dengan volume yang terpasang, sebesar 253,07 padapekerjaan perkerasan beton semen, dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Volume Volume SelisihKontrak Terpasanga
dilakukan uji beton sebagaimana disyaratkan dalam KAK;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Pekerjaan Rehab JalanDesa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenMuara Enim oleh tenaga ahli dari Persatuan Konsultan Indonesia (PERKINDO)bulan Februari (tanpa tanggal) 2021 menyatakan bahwa terdapat selisih antaravolume kontrak dengan volume yang terpasang, sebesar 253,07 padapekerjaan perkerasan beton semen, dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Volume Volume SelisihKontrak TerpasangA
84 — 52
Sains Group Consultandan permohonan CCO tersebut dilakukan penelitian oleh Panitia PenelitiKontrak dan disetujui permohonan pekerjaan tambah dan kurang tersebutsesuai Berita acara Rapat I Nomor : 02/PANPNPKKIMTAR/PU/2013 tanggal25 September 2013 dan kemudian ditindaklanjuti dengan Contrak ChangeOrder (CCO) Nomor : 74.b/PPKKIMTAR/PU/2013 tanggal 27 September 2013dengan rincian sebagai berikut : NO URAIAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISHPEKERJAAN CCO TERPASANGA PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembersihan Lokasi Ls
Sains Group Consultan dan permohonan CCO tersebutdilakukan penelitian oleh Panitia Peneliti Kontrak dan disetujui permohonanpekerjaan tambah dan kurang tersebut sesuai Berita acara Rapat I Nomor :02/PANPNPK KIMTAR/PU/2013 tanggal 25 September 2013 dan kemudianditindaklanjuti dengan Contrak Change Order (CCO) Nomor : 74.b/PPKKIMTAR/PU/2013 tanggal 27 September 2013 dengan rincian sebagai berikut: NO URAIAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISIHPEKERJAAN CCcO TERPASANGA PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembersihan Lokasi
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SainsGroup Consultan dan permohonan CCO tersebut dilakukan penelitian olehPanitia Peneliti Kontrak dan disetujul permohonan pekerjaan tambah dankurang tersebut sesuai Berita acara Rapat 02/PANPNPKKIMTAR/PU/2013 tanggal 25 September 2013 dan kemudian ditindaklanjutidengan Contrak Change Order (CCO) Nomor: 74.b/PPKKIMTAR/PU/2013tanggal 27 September 2013 dengan rincian sebagai berikut:Nomor:Halaman 26 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017 NO URAIAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISIHPEKERJAAN cco TERPASANGA
dari saksi Junus Simson Doeka selaku KepalaPerwakilan CV Sains Group Consultan dan permohonan CCO tersebutdilakukan penelitian oleh Panitia Peneliti Kontrak dan disetujui permohonanpekerjaan tambah dan kurang tersebut sesuai Berita acara Rapat Nomor:02/PANPNPKKIMTAR/PU/2013 tanggal 25 September 2013 dan kemudianditindaklanjuti dengan Contrak Change Order (CCO) Nomor: 74.b/PPKKIMTAR/PU/2013 tanggal 27 September 2013 dengan rincian sebagaiberikut: NO URAIAN SATUAN VOLUME VOLUME SELISIHPEKERJAAN cco TERPASANGA
Terbanding/Terdakwa : FERY NIAGARA, SE Bin Alm MARDONIUS GARANG Alm
244 — 100
Nilai Bangunan Terpasanga Pekerjaan Persiapan 10.101.127,28 Halaman 32 dari 118 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK. b Pekerjaan pembongkaran 61.561.818,17c Pekerjaan tanah 55.480.743,36d Pekerjaan pondasi dan struktur 360.417.958,4beton 2e Pekerjaan pasangan dinding 314.686.506,3dan lantai 4f. Pekerjaan atap dan plafond 476.314.037,98g Pekerjaan pengecatan 51.938.805,82h Pekerjaan instalasi listrik 6.973.121,08i.
119 — 37
dan kontraktor pernah meminta permohonankepada Tim PHO untuk melakukan PHO terhadap pekerjaan jalan Jagaraga,kemudian saksi turun ke lapangan;Bahwa saksi bersama Tim PHO hanya memeriksa pekerjaan secara visualbahwasanya memang benar ada pekerjaan jalan, sudah ada pembukaan jalan,pengupasan jalan dan tebing dan sudah ada pengerasan jalan;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan goronggorong ada yang kurang akan tetapisaksi tidak mengukur dan menghitung volumenya;Bahwa saksi tidak tahu mengenai volume terpasanga
113 — 48
dan kontraktor pernah meminta permohonankepada Tim PHO untuk melakukan PHO terhadap pekerjaan jalan Jagaraga,kemudian saksi turun ke lapangan;Bahwa saksi bersama Tim PHO hanya memeriksa pekerjaan secara visualbahwasanya memang benar ada pekerjaan jalan, sudah ada pembukaan jalan,pengupasan jalan dan tebing dan sudah ada pengerasan jalan;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan goronggorong ada yang kurang akantetapi saksi tidak mengukur dan menghitung volumenya;Bahwa saksi tidak tahu mengenai volume terpasanga
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
179 — 105
denganmelibatkan tim justifikasi tekhnis namun perubahan kode mata pembayarantersebut saksi lakukan tanpa ada melakukan penyesuaian harga satuan rangkajembatan sehingga sekalipun kode mata pembayaran berubah menjadi type B45namun harga satuan tetap type A45;Bahwa perubahan kode mata pembayaran tersebut tidak tertuang dalam beritaacara rapat tim justifikasi tekhnis dalam rangka pembahasan usulan addendumkontrak;Halaman 47 dari 133 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl Bahwa rangka baja jembatan yang terpasanga
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
PT. LIAN SUASA KORPORASI ARE ADRIANSYAH, S.H, Bin RUSTAM EFFENDI
1159 — 1013
perubahan kode mata pembayaran tersebut saksi lakukan denganmelibatkan tim justifikasi tekhnis namun perubahan kode mata pembayarantersebut saksi lakukan tanpa ada melakukan penyesuaian harga satuanrangka jembatan sehingga sekalipun kode mata pembayaran berubahmenjadi type B45 namun harga satuan tetap type A45.Bahwa perubahan kode mata pembayaran tersebut tidak tertuang dalamberita acara rapat tim justifikasi tekhnis dalam rangka pembahasan usulanaddendum kontrak.Bahwa rangka baja jembatan yang terpasanga
176 — 132
Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Volume Beton VolumeNo Uraian Pekerjaan Sak Setelah Analisa Selisihcco Terpasanga (2) (3) (4) (5) (6) Halaman 31 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG PEKERJAAN PEMBANGUNAN I. TRESTLE (44 X 6) m21.Beton Isi Tiang Pancang Isian = 2m m? 8.10 8.10 2. Pembuatan Poer Beton m? 29.95 29.95 Pembuatan Balok Beton 45/703. (melintang dan memanjang) m? 26.33 26.33 4. Pembuatan Lantai Beton (CorSetempat) m? 81.45 53.70 27.755. Kansteen m? 3.12 3.12 6.