Menetapkan syarat taklik talak telah terpebuhi ; ------------------------------------------4. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------------

Menetapkan syarat taklik talak telah terpebuhi ; 4. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 M, bertepatan dengan tanggal 17Syaban 1431 H, oleh kami Drs. H.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpebuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);-5. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu rupiah ) kepada Penggugat

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpebuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

Sumedang;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang di rumah milik Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurang terpebuhi

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Kutipan Akta Nikah, makatelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Juli 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa pada Gugatannya Penggugat tetap menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpebuhi

keterangan saksi Sri Haryanti dan saksiSupardi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, saat menjual pohonJati kepada saksi Supardi, Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Sri Haryantisebagai pemilim barang ;Menimbang, bahwa dengan tiadanya ijin dari orang yang berhak, makaMajelis Hakim memandang apa yang telah dilakukannya adalah suatu tindakanyang melawan hukum, karena melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat jika unsur ini juga telah terpebuhi

menghapuskan piutang ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, saat menjual sebatang pohon Jati kepada saksiSupardi, Terdakwa menyatakan sebagai pemilik pohon Jati tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Supardi mau menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, kepada Terdakwa dikarenakan terdakwa mengaku sebagai pemilikpohon ;Menimbang, bahwa frasafrasa dari unsur di atas bersifat alternative,sehingga dengan terpenuhinya salah satu elemen, maka unsur ini harusdinyatakan terpebuhi

;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dipersidangan, pemilik pohon jatiadalah saksi Sri Haryanti, orang lain selain terdakwa, dan dengan pernyataanTerdakwa, yang menyatakan sebagai pemilik pohon maka hal ini dapatdipandang sebagai suatu tipu muslihat, dimana dengan tipu muslihat yangdilakukan terdakwa, saksi Supardi tergerak untuk menyerahkan uang ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat jika unsur ini juga telah terpebuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menyatakan syarat taklik talak telah terpebuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan humum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx dan KUA Kecamatan xxx Kabupaten xxx untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan syarat talik talak telah terpebuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan syarat talik talak telah terpebuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpebuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadl Rp. 10.000,0 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 1502/Pdt.G/2011/PA.Kbm tanggal 12 September 2011 telah mengajukan cerai gugatatas Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kebumen C/q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : 222222 on nn nnn nnn nnn n nnn nnn ence nnn nnn cnaPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnncnnnsMenetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpebuhi

;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsur pasal 362 KUHP telahterpenuhi sehingga kwalifikasi pencurian telah terpebuhi dan sebagaiunsur paSal 363 ayat (1) ke1 KUHP. Telah terpebuhi oleh terdakwa danperbuatannya. ;Ad. 2.

orang atau lebih dengan bersekutu ;Artinya adalah bahwa dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagai pembuat atau turutmelakukan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa serta menghubungkandengan barang bukti jelas bahwa pada saat kejadian terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vxion milik saksi Zulfanani Fikri, sedangkan Aldi (DPO) bertugasmenunggu di depan gerbang sekolah SMAN Masbagik dengan sepeda motor ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpebuhi

apabila sub salah satu sub unsur terbukti makasub unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi atau bersifat alternatif ;Dipersidangan diperoleh faktafakta ; bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi dan pengakuanterdakwa serta menghubungkan dengan barang bukti jelas bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vxion tanpa seijin saksi Zulfanani Fikri dengan menggunakan kuncipalsu untuk membuka kunci stang sepeda motor tersebut dan menghidupkan mesinnya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpebuhi

Menyatakan syarat talik talak telah terpebuhi.4. Menyatakan jatuhnya thalak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxx bin xxxxxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat (xxxxxxxxxxxxxxxx binti xxxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah).5.

denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama.Hal. 9 dari 11 hal Pts No :50/Pdt.G/2013/PA.Pspk102 Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menyatakan syarat ta lik talak telah terpebuhi

Pasal 82 ayat (1, 2 dan 4)Undangundang No. 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon menytakan pada tanggal 13September 2010 antara Termohon dengan pemohon masih melakukan hubungansuami isteri hal tersebut diakui benar oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut, maka alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tidak terpebuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut

Termohon kalau Pemohon danTermohon telah pisah tenpoat tinggal selama ;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasilSAKSI II, umur 21 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi adik kandung Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, karena saksi tahu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankebutuhan nafkah sehari hari kurang terpebuhi

AD 4798 KY, warna hitam, tahun pembuatan2005, tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Ainul sebagai orang yangmemberikan pinjaman sepeda motor kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan tiadanya ijin dari orang yang berhak, makaMajelis Hakim memandang apa yang telah dilakukannya adalah suatu tindakanyang melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat jika unsur ini juga telah terpebuhi ;Ad. 4.

Demikian pula Terdakwa telahmenggunakan rangkaian kebohongan dengan menyatakan jika sepeda motoryang dipinjam akan digunakan untuk mengambil uang di Pabrik Multipala,sedangkan maksud Terdakwa sesungguhnya adalah akan membawa sepedamotor ke kota Klaten untuk dijual atau digadaikan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat jika unsur ini juga telah terpebuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana yang didakwakandalam dakwaan kasatu Penuntut Umum telah terpenuhi

Oleh karena itu, SEMA Nomor 5 Tahun 1984telah terpebuhi maka pemeriksaan perkara gugatan cerai aquo dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi ternyata tidak hadir, juga tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau. kuasanya yang sah, dan tidak terbuktiketidakdatangannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat harus dinyatakan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga vide Pasal 124 HIR perkara

Bahwa dengan sikap Termohon seperti yang teruraidiatas maka membuktikan bahwa tujuan perkawinan antaraPemohon dan Termohon untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawadah tidak mungkin terwujud, sehinggaalasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangan telah terpebuhi, oleh karena itu cukuplahbagi Yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan AgamaBlitar yang berwenang untuk mengabulkan permohonanPemohon ;5 cert creeBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada

MULTIKARYA ASIA PASIFIK RAYA kota Prabumulih terdakwa jualkan;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur Yang ada didalamnya kekuasaannya bukan karena kejahatanpada unsur yang ke 4 (Empat) ini telah terpebuhi dan terbukti;Ad.5.

milikPT MULTIKARYA PASIFIK RAYA yang saksi Padli Irawan Bin Asnawisebagai kepala gudang bertugas mengeluarkan oli dari dalam gudang dansaksi Prayoga Dewa Laksana Bin Jimmy Nelson sebagai setaf logistikbertugas menambahkan minyak oli kKedalam pompa mesin;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur Yang dilakukan oleh mereka yang menguasai sesuatu bendakarena jabatannya atau karena pekerjaannya ataupun karenamendapatkan uang karena imbalan jasa pada unsur yang ke 5 (Lima)ini telah terpebuhi

MULTIKARYA ASIA PASIFIK RAYA kota Prabumulih terdakwa jualkan;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur "Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan pada unsur yang ke 6 (Enam) ini telah terpebuhi danterbukti;Menimbang, bahwa kemudian juga Majelis Hakim akanmempertibangkan apakah terdakwa telah memenuhi pula Jo Pasal 64ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya yaitu :Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau

MULTIKARYA ASIA PASIFIKsekitar bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018, di GudangPT MULTIKARYA PASIFIK RAYA yang beralamat dijalan Padat KaryaKelurahan Gunung Ibul kKecamatan Prabumulih Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur "Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut pada unsur yang ke 7 (Tujuh) ini telah terpebuhi

Menetapkan syarat ta lik talak telah terpebuhi;3. Menjatuhkan talak satu) khulI (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadl uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

NUHA dan terdakwa Prayoga Dewa Laksana BinJimmy Nelson yang telah melakukan pengambilan oli milik PTMULTIKARYA PASIFIK RAYA;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur Yang ada didalamnya kekuasaannya bukan karena kejahatanpada unsur yang ke 4 (Empat) ini telah terpebuhi dan terbukti;Ad. 5.

Asnawi sebagai kepala gudang bertugasmengeluarkan oli dari dalam gudang dan terdakwa Prayoga DewaLaksana Bin Jimmy Nelson sebagai setaf logistik bertugas menambahkanminyak oli kedalam pompa mesin;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur Yang dilakukan oleh mereka yang menguasai sesuatu bendaHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pbmkarena jabatannya atau karena pekerjaannya ataupun karenamendapatkan uang karena imbalan jasa pada unsur yang ke 5 (Lima)ini telah terpebuhi

(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur "Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan pada unsur yang ke 6 (Enam) ini telah terpebuhi danterbukti;Menimbang, bahwa kemudian juga Majelis Hakim akanmempertibangkan apakah terdakwa telah memenuhi pula Jo Pasal 64ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya yaitu :Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN PbmJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan

2018 sampaidengan bulan Oktober 2018, di Gudang PT MULTIKARYA PASIFIK RAYAyang beralamat dijalan Padat Karya Kelurahan Gunung Ibul kecamatanPrabumulinh Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur "Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pbmmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut pada unsur yang ke 6 (enam) ini telah terpebuhi

Menyatakan syarat taklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpebuhi ;Menjatuhkan talak satu khuli dari tergugat ( sebesar Rp. 10.000, (alm) ) dengan membayar iwadl ( sepuluh ribu rupiah) ;4.