Perumahan Taman Hang Tuah Blok A6 No 03Rt.001 Rw.006 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan BatamKota Kota Batam selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 11 Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 11 Februari 2021 dalam RegisterNomor: 67/Pdt.P/2021/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaidentitasnya tersaebut

Saksi Nur Susanti, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaidentitasnya tersaebut diatas dan tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 2171111710729005, atas NamaZulkarnain yang dokumennya telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 15Agustus 1996Bahwa, identitas diri pemohon tertera pada kartu Keluarga (KK)degan Nomor : 2171110608090032,atas nama Zulkarnain yangdokumennya

Saksi Bahriwan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaidentitasnya tersaebut diatas dan tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 2171111710729005, atas NamaZulkarnain yang dokumennya telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 15Agustus 1996Bahwa, identitas diri pemohon tertera pada kartu Keluarga (KK)degan Nomor : 2171110608090032,atas nama Zulkarnain yangdokumennya telah

Bahwa uang yang telah Saksi 1 serahkan kepadasebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)tersaebut Terdakwa pergunakan untuk membeli mobilDaihatsu) Charade tahun 1985 namun mobil tersebutsudah Terdakwa jual kembali.f).

Bahwa uang yang telah Saksi 1 serahkan~ kepadasebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)tersaebut Terdakwa pergunakan untuk membeli mobilDaihatsu) Charade tahun 1985 namun mobil tersebutsudah Terdakwa jual kembali.6.

Bahwa benar uang yang telah Saksi 3. serahkankepada sebesar Rp. 23.000.000, (dua pulih tiga jutarupiah) tersaebut Terdakwa pergunakan untuk membelimobil Daihatsu Charade tahun 1985 namun mobiltersebut sudah Terdakwa jual kembali.6.

Bahwa benar uang yang telah Saksi 3 serahkankepada sebesar Rp. 23.000.000, (dua pulih tiga jutarupiah) tersaebut Terdakwa pergunakan untuk membelimobil Daihatsu Charade tahun 1985 namun mobiltersebut sudah Terdakwa jual kembali.5.

ADEK (DPO).Bahwa dalam hal menjual angka tebakan judi Togel tersebut diatas, Terdakwa mendapatkan upah ataugaji dari Bandar sebanyak 20 % dari omset penjualan angka tebakan judi Togel yang diperolehnyauntuk setiap kali putaran judi Togel.Bahwa pada saat Terdakwa menerima pesanan nomor Togel tersaebut diatas, perbuatan Terdakwatelah diketahui oleh Polisi dan kemudian Terdakwa ditangkap Polisi dan darfi Terdakwa telah disitabarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu

ADEK (DPO).Bahwa dalam hal menjual angka tebakan judi Togel tersebut diatas, Terdakwa mendapatkan upahatau gaji dari Bandar sebanyak 20 % dari omset penjualan angka tebakan judi Togel yangdiperolehnya untuk setiap kali putaran judi Togel.Bahwa pada saat Terdakwa menerima pesanan nomor Togel tersaebut diatas, perbuatan Terdakwatelah diketahui oleh Polisi dan kemudian Terdakwa ditangkap Polisi dan darfi Terdakwa telahdisita barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu

ADEK (DPO).Bahwa dalam hal menjual angka tebakan judi Togel tersebut diatas, Terdakwa mendapatkanupah atau gaji dari Bandar sebanyak 20 % dari omset penjualan angka tebakan judi Togelyang diperolehnya untuk setiap kali putaran judi Togel.Bahwa pada saat Terdakwa menerima pesanan nomor Togel tersaebut diatas, perbuatanTerdakwa telah diketahui oleh Polisi dan kemudian Terdakwa ditangkap Polisi dan darfiTerdakwa telah disita barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu

ADEK (DPO).e Bahwa dalam hal menjual angka tebakan judi Togel tersebut diatas, Terdakwa mendapatkanupah atau gaji dari Bandar sebanyak 20 % dari omset penjualan angka tebakan judi Togel yangdiperolehnya untuk setiap kali putaran judi Togel.e Bahwa pada saat Terdakwa menerima pesanan nomor Togel tersaebut diatas, perbuatanTerdakwa telah diketahui oleh Polisi dan kemudian Terdakwa ditangkap Polisi dan darfiTerdakwa telah disita barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh

berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ; e 1677/2013/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psaikotropika ; e 1678/2013/NNF berupa sedotan plastic bening bekas dipakai tersebut diatasadalah mengandung Narkotika dan Psikotropika ; e 1679/2013/NNF berupa sedotan plastic bening bekas dipakai tersaebut

masingmasing berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika= 1677/2013/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psaikotropika ; = 1678/2013/NNF berupa sedotan plastic bening bekas dipakai tersebut diatas adalahmengandung Narkotika dan Psikotropika := 1679/2013/NNF berupa sedotan plastic bening bekas dipakai tersaebut

masingmasing berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika= 1677/2013/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psaikotropika ; = 1678/2013/NNF berupa sedotan plastic bening bekas dipakai tersebut diatas adalahmengandung Narkotika dan Psikotropika ;= 1679/2013/NNF berupa sedotan plastic bening bekas dipakai tersaebut

Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa ke 7 (tujuh) nama yang ada dalam SKT tersaebut adalah fiktif / tidak benar dan batas-batas tanah yang dicantumkan di dalam SKT tersebut tidak pernah ada ;7. Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah menunjukkan lokasi tanah yang dicamtumkan di dalam ketujuh SKT yang ditawarkan dan kemudian diserahkan kepada saksi JULIUS SUPRIADI SITOHANG sebagai bukti telah terjadi jual beli atas tanah tersebut ;8.

Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa ke 7 (tujuh) namayang ada dalam SKT tersaebut adalah fiktif / tidak benar danbatasbatas tanah yang dicantumkan di dalam SKT tersebuttidak pernah ada ;. Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah menunjukkan lokasi tanahyang dicamtumkan di dalam ketujuh SKT yang ditawarkan dankemudian diserahkan kepada saksi JULIUS SUPRIADI SITOHANGsebagai bukti telah terjadi jual beli atas tanah tersebut ;.

Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa ke 7 (tujuh) namayang ada dalam SKT tersaebut adalah fiktif / tidak benar danbatasbatas tanah yang dicantumkan di dalam SKT tersebuttidak pernah ada ;7. Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah menunjukkan lokasi tanahyang dicamtumkan di dalam ketujuh SKT yang ditawarkan dankemudian diserahkan kepada saksi JULIUS SUPRIADI SITOHANGsebagai bukti telah terjadi jual beli atas tanah tersebut ;8.

Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa ke 7 (tujuh) namayang ada dalam SKT tersaebut adalah fiktif / tidak benardan batasbatas tanah yang dicantumkan di dalam SKTtersebut tidak pernah ada ;7. Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah menunjukkan lokasi tanahyang dicamtumkan di dalam ketujuh SKT yang ditawarkan dankemudian diserahkan kepada saksi JULIUS SUPRIADI SITOHANGsebagai bukti telah terjadi jual beli atas tanah tersebut ;8.

lain saksi SUDIHARTONO dan saksi DWI AGUNG SUSANTOlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersebut sebelumnya tidak ijin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah saksi bersamasama dengan saksi SUDIHARTONO dan saksi DWIAGUNG SUSANTO berhasil menangkap terdakwa kemudian membawa terdakwa besertabarang buktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersaebut

lain saksi SUDIHARTONO dan saksi NUGROHOSUKOPRANOWO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersebut sebelumnya tidak ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang ;Bahwa setelah saksi bersama sama dengan saksi SUDIHARTONO dan saksiNUGROHO SUKOPRANOWO berhasil menangkap' terdakwa kemudianmembawa terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebihlanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersaebut

DWI AGUNG SUSANTO dan saksi NUGROHOSUKOPRANOWO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersebut sebelumnya tidak ijin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang ;e Bahwa setelah saksi bersamasama dengan saksi SUDIHARTONO dan saksiNUGROHO SUKOPRANOWO berhasil menangkap terdakwa kemudian membawa terdakwabeserta barang buktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersaebut

(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah bernama KHOERUDIN danNGADIMAN, dilaksanakan di hadapan P3N bernama SAEROJI;Saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus jejaka denganperawan;Setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telah tinggal bersama sampaisekarang di Jorong Sungai Lambai, dan telah mempunyai satu orang anak;3.Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersaebut telah diterimaoleh masyarakat tanpa adanya gugatan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki

(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah bernama KHOERUDIN danNGADIMAN, dilaksanakan di hadapan P3N bernama SAEROJI;Saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus jejaka denganperawan;Setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telah tinggal bersama sampaisekarang di Jorong Sungai Lambai , dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersaebut telah diterimaoleh masyarakat tanpa adanya gugatan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki

Mengadili :1. menyatakan terdakwa KASMURI BIN KASRANI tersaebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 5(lima) bulan.3.Menetapkan penahan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhklan.4.Menetapkan terdakwa agar tetap didalam tahanan.5.Menetapkan barng bukti berupa : 1(satU0 buah besi begisting penyangga cor

Kecamatan Darul Imarah tempat mereka menikah dan PPN.KUA.Kecamatan Baiturrahman tempat Tergugat berdomisili untuk dicatat tentang perceraian tersaebut;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kecamatan Darul Imarah tempat merekamenikah dan PPN.KUA.Kecamatan Baiturrahman tempat Tergugatberdomisili untuk dicatat tentang perceraian tersaebut;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 03 April 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami Drs. IdrisAbdullah SH.

dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Slamet denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersaebut

Nomor 3030/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersaebut diatas sudah mempunyaianak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum

Rofi'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersaebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Djuwariyahsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon) 29722 none nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nen cence nnn en oeHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. Syamsurijal FS, M.S.1. Drs. Muh. Saifuddin Zawawi, S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

pendiriannya masingmasing sehingga tidak mencapai kesepakatan danproses mediasi dinyatakan gagal ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan atas gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban tertulis yang pada pokoknya membantah dalildalilgugatan Penggugat dan Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat, yang selengkapnya telah tertuang dalam jawaban tertulis Tergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis Tergugat tersaebut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;12Menimbang, bahwa secara pilosofis perkawinan 1alah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri, dan ikatan tersebut di dalamalquran disebut mitsaqan ghalidha (ikatan yang sangat kuat) akan tetapi ketika salahsatu pihak suami ister in casu Tergugat menghianati ikatan tersebut denganberselingkuh dengan wanita lain, maka hal tersaebut secara otomatis mencerai beraikanikatan perkawinan itu sendiri ; Menimbang, bahwa dapat dipastikan

SAKSIPENGGUGAT 1: e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikarena Saksi bersahabat dengan Penggugat dan tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diCatatan sipil AlbstadtEbingen pada tanggal 05 September 2008 denganAkte Nomor 55 Tahun 2008 dan terhadap perkawinan tersaebut telahdidaftarkan di Indonesia pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung dengan Nomor Reg 26/2011 tertanggal 14Desember 2011;e Bahwa benar dalam perkawinan

SAKSIPENGGUGAT 2 : e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikarena Saksi bersahabat dengan Penggugat dan tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diCatatan sipil AlobstadtEbingen pada tanggal 05 September 2008 denganAkte Nomor 55 Tahun 2008 dan terhadap perkawinan tersaebut telahdidaftarkan di Indonesia pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung dengan Nomor Reg 26/2011 tertanggal 14Desember 2011;e Bahwa benar dalam perkawinan

adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak 08 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah sejak awal pernikahan orang tua Pemohon tidakbegitu simpati dengan Termohon sehingga hal tersebut membuat termohonsakit hati terhadap orang tua termohon hingga kejadian tersaebut

sejak tanggal 01 Oktober 2014sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipara pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan adalah sejak awal pernikahan orangtua Pemohon tidak begitu simpati dengan Termohon sehingga hal tersebut membuattermohon sakit hati terhadap orang tua termohon hingga kejadian tersaebut

barangbarang tersebut saya sempat curiga dan menanyakanpada saksi Feri Lukastanto selaku penjual tentang suratsuratnya yang katanya sepedamotor adalah miliknya sendiri dan suratnya ada di rumahnya ; Bahwa, saat saya tanyakan pada saksi Feri Lukastanto tidak dapat menunjukkan suratsepeda motor tersebut namun katanya akan pulang kerumahnya dulu untuk mengambiltapi sampai berharihari saya tunggu dan sampai akhirnya surat tersebut tidak pernahdiserahkan pada saya ; Bahwa, saya membeli barangbarang tersaebut

Honda Beat dari terdakwa Suwarno sehargaRp.400.000, ; Bahwa, sebelum membayar barangbarang tersebut saya ditangkap dulu oleh PolsekMuncar ; Bahwa, sebelum membayar saya sempat curiga dan menanyakan suratsuratnya katanyaada pada saksi Feri Lukastanto tetapi tidak dapat menunjukkan surat sepeda motortersebut namun katanya akan pulang kerumahnya dulu untuk mengambil tapi sampaiberharihari saya tunggu dan sampai akhirnya surat tersebut tidak pernah diserahkan padasaya ; Bahwa, saya membeli barangbarang tersaebut

Pol.B1750 OG tersaebut dibawa pergi pergi kearah Jakartadan sampai batas waktu berakhirnya sewa peminjaman mobiltersebut ternyata tidak dikembalikan juga oleh terdakwaI, II dan kemudian saksi korban Luluk ~ melaporkanperbuatan terdakwa I, II ke pihak kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I, II saksi LulukAchmad Cholik mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.

Pol.B1750 OG tersaebut dibawa pergi pergi kearah Jakartadan sampai batas waktu berakhirnya sewa peminjaman mobiltersebut ternyata tidak dikembalikan juga oleh terdakwaI, II dan kemudian saksi korban Luluk ~~ melaporkanperbuatan terdakwa I, II ke pihak kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I, II saksi LulukAchmad Cholik mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

Mengadili

1. Menyatkan Terdakwa Aris wiwoho terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Pungutan liar terhadap taris retribusi pasar;
2. Mnjatuhkan pidan terhadap terdakwa tersaebut dengan pidana denda sebesar Rp.75 .000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari; menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.184.000.00 (seratus delapan puluh empat

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa HENDRA ARIS SETYAWAN BIN SUGIYONO tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindask pidana merusak barang.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3.Memerintahkan bahwa pidan tersaebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.4.Memerintahkan

khusustanggal 12 September 2014 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri MalangNomor : 493/PH/IX/2015 tanggal 29 September 2015 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 September 2015 tersebut, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 25September 2015, terhadap Surat Permohonan tersebut, dimana belum ditanda tangani olehPenggugat Prinsipal, maka Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Kuasa HukumPenggugat untuk melengkapi Surat Permohonan tersaebut

IntanApriankepada saksi REZA VAHLEPI dengan alasan unutuk membeli rokokkemudian kunci kontak sepeda motor diberikan saksi REZA VAHLEPIkepada terdakwaBahwa Ikemudian terdakwa ZAWAINUDIN ALS FWAY BIN IBRAHIM(ALM) pergi menggunakan sepeda motor milik saksi REZA VAHLEPI danmembawa motor tersaebut ke tempat Sdr PEPENG (DPO) di DesaMenanga Kec TANJUNG Lubuk Kab Oku Timur kemudian terdakwabertanya kepada sdr PEPENG (DPO) di mana tempat menjual motortersebut dan kemudian menawarkan motor tersebut kepada

Mesin JF51E3841777 STNK An.Intan Aprian kepada saksi RE ZA VAHLEPI dengan alasan unutuk membelirokok kemudian kunei kontak sepeda motor diberikan saksi REZAVAHLEPI kepada terdakwa Bahwa lkemudian terdakwa ZAINUDIN ALS FUAY BIN IBRAHIM (ALM)pergi menggunakan sepeda motor milik saksi REZA VAHLEPI danmembawa motor tersaebut ke tempat Sdr PEPENG (DPO) di DesaMenanga Kec TANJUNG Lubuk Kab Oku Timur kemudian terdakwabertanya kepada sdr PEPENG (DPO) di mana tempat menjual motorHalaman 4 dari 12 Putusan