tersebut dan untuk pemenangnya yaitu ayamyang terlebih dahulu mati ataupun lari maka dinyatakan kalah;Sedangkan untuk permainan judi dadu (batu tiga) terdakwa lakukandengan cara terdakwa kain dadu yang sudah digambar dadu jeniskelawar, roiten, harten, skopong, bulan, gunung dialaskan ditanahkemudian dengan menggunakan piring terdakwa tutup dengan tempatsabun untuk menggoyang dadu, dan setelah dadu tersebut digoyangbaru para pemain memasangkan sesuai dengan seleranya sesualdengan masing masing gambar tersbebut

tersebut dan untuk pemenangnya yaitu ayamyang terlebih dahulu mati ataupun lari maka dinyatakan kalah;Sedangkan untuk permainan judi dadu (batu tiga) terdakwa lakukandengan cara terdakwa kain dadu yang sudah digambar dadu jeniskelawar, roiten, harten, skopong, bulan, gunung dialaskan ditanahkemudian dengan menggunakan piring terdakwa tutup dengan tempatsabun untuk menggoyang dadu, dan setelah dadu tersebut digoyangbaru para pemain memasangkan sesuai dengan seleranya sesuaidengan masing masing gambar tersbebut

sehingga langsung diamankan oleh saksi dimanasaat diamankan hanya terdakwa yang tidak melarikan diri; Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi cara main batu tiga adalahpada awalnya kain dadu yang sudah digambar dadu jenis kelawar, roiten,harten, skopong, bulan, gunung dialaskan ditanah kemudian denganmenggunakan piring terdakwa tutup dengan tempat sabun untukmenggoyang dadu, dan setelah dadu tersebut digoyang baru para pemainmemasangkan sesuai dengan seleranya sesuai dengan masing masinggambar tersbebut

(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapat keuntungan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwaterdakwa juga memainkan judi batu tiga dengan cara pada awalnyaTerdakwa menyiapkan kain dadu yang sudah digambar dadu jenis kelawar,roiten, harten, skopong, bulan, gunung dialaskan ditanah kemudian denganmenggunakan piring terdakwa tutup dengan tempat sabun untukmenggoyang dadu, dan setelah dadu tersebut digoyang baru para pemainmemasangkan sesuai dengan seleranya sesuai dengan masing masinggambar tersbebut

(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sedangkan cara terdakwa memainkan judi batutiga adalah pada awalnya Terdakwa menyiapkan kain dadu yang sudahdigambar dadu jenis kelawar, roiten, harten, skopong, bulan, gunung dialaskanditanah kemudian dengan menggunakan piring terdakwa tutup dengan tempatsabun untuk menggoyang dadu, dan setelah dadu tersebut digoyang baru parapemain memasangkan sesuai dengan seleranya sesuai dengan masing masing gambar tersbebut

kanan dan merasakan sakit pada pinggul sehingga anak saksi tidak dapatHal. 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Lbhbersekolah selama 1 (satu) minggu;Bahwa pada waktu terjadinya pemukulan tersbebut anak saksi berusia14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan anak saksi tersebut terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 2.

telahmelakukan pemukulan kepada anak korban saat anak sedang bermainhandphone di halaman SD Inpres, dengan cara terdakwa datangmenghampiri anak korban dan langsung memukul anak sebanyak 1 (Satu)kali menggunakan kepalan tangan kiri mengenai bagian bawah matakanan kemudian terdakwa menendang dengan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali mengenai pinggul, selanjutnya anak langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami lebam di pipikanan;Bahwa pada waktu terjadinya pemukulan tersbebut

SURAHMANBUAMONA alias WANDO sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalantangan kiri mengenai wajah anak korban pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 sekitar jam 17.30 wit bertempat di halaman SD InpresMangega Desa Mangega Kecamatan Sanana Utara Kabupaten PulauTaliabu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami lebam di pip;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena banyak temanteman anak korban saat itu sedang bermain bola di halaman SD Inpres;Bahwa pada waktu terjadinya pemukulan tersbebut

sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tendangan kepada anak korbanSURAHMAN BUAMONA alias WANDO sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan kaki kanan mengenai perut anak korban pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.30 wit bertempat di halaman SDInpres Mangega Desa Mangega Kecamatan Sanana Utara KabupatenPulau Taliabu;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena banyak temanteman anak korban saat itu sedang bermain bola di halaman SD Inpres;Bahwa pada waktu terjadinya pemukulan tersbebut

berikut; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 4 tahun 4bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak jelas identitasnya hal tersbebut

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami Istri selama sekitar 4tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, telah mempunyai anak 1 (Satu) bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak jelas identitasnyahal tersbebut

potongan kertas karbonwarna hitam, 1 (satu) buah buku gambar Delux yang bertuliskan angkaangkatebakan, (satu) buah pulpen warna hitam merk Standard, uang tunai sebanyakRp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia melakukan perjudian jenis KIM tersebutdengan cara seorang pemesan/penebak angka menandatangi terdakwa untukmemesan angkaangka tebakan yang ingin dipasangnya dan mengirimkan pesansingkat SMS ke handphone terdakwa, kemudian pemasang/pemesan angkatebakan tersbebut

potongan kertas karbonwarna hitam, 1 (satu) buah buku gambar Delux yang bertuliskan angkaangkatebakan, (satu) buah pulpen warna hitam merk Standard, uang tunai sebanyakRp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia melakukan perjudian jenis KIM tersebutdengan cara seorang pemesan/penebak angka menandatangi terdakwa untukmemesan angkaangka tebakan yang ingin dipasangnya dan mengirimkan pesansingkat SMS ke handphone terdakwa, kemudian pemasang/pemesan angkatebakan tersbebut

(tiga) lembar potongan kertas karbon warna hitam, (satu) buah bukugambar Delux yang bertuliskan angkaangka tebakan, 1 (satu) buah pulpen warnahitam merk Standard, uang tunai sebanyak Rp. 215.000, (dua ratus lima belas riburupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis KIM tersebut dengan cara seorangpemesan/penebak angka menandatangi terdakwa untuk memesan angkaangkatebakan yang ingin dipasangnya dan mengirimkan pesan singkat SMS ke handphoneterdakwa, kemudian pemasang/pemesan angka tebakan tersbebut

MARPUAH dan membawake rumah tersbebut dan setelah dipertemukan antara Sdri. MARPUAHdengan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut, saksimenanvakan kepada Sdri. MARPUAH "ini bukan malingnya?" dandijawab oleh Sdri. MARPUAH "iya, ini orangnya". Selanjutnya beberapawarga menanyakan kepada pelaku "kamu bener tadi ngambil motor NMax ?" dan dijawab oleh pelaku "iya pak tadi saksi ngambil motor NMax disitu" sambil menunjuk ke arali rumah kontrakan saksi.

MARPUAH dan membawake rumah tersbebut dan setelah dipertemukan antara Sdri. MARPUAHdengan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut, saksimenanvakan kepada Sdri. MARPUAH ini bukan malingnya?" dandijawab oleh Sdri. MARPUAH "iya, ini orangnya". Selanjutnya beberapawarga menanyakan kepada pelaku "kamu bener tadi ngambil motor NMax ?" dan dijawab oleh pelaku "iya pak tadi saksi ngambil motor NMax disitu" sambil menunjuk ke arali rumah kontrakan saksi.

MARPUAH dan membawake rumah tersbebut dan setelah dipertemukan antara Sdri. MARPUAHdengan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut, saksimenanvakan kepada Sdri. MARPUAH "ini bukan malingnya?" danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngdijawab oleh Sdri. MARPUAH "iya, ini orangnya". Selanjutnya beberapawarga menanyakan kepada pelaku "kamu bener tadi ngambil motor NMax ?"

Bahwa saksi kenal dan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dirumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersbebut telah dikaruniai duaorang anak perempuan bernama : ANAK PERTAMAA yang lahir pada tanggal 11Juni 1990, dan ANAK KEDUA yang lahir pada tanggal 8 Oktober 1996 ; Halaman 3 dari 8 halaman, Perkara Nomor : 0231

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dirumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersbebut telah dikaruniai duaorang anak perempuan bernama : ANAK PERTAMAA yang lahir pada tanggal 11Juni 1990, dan ANAK KEDUA yang lahir pada tanggal 8 Oktober 1996 ; d.

Kotabaru paraterdakwa telah mengambil besi roller sebanyak 3 (tiga) buah.Bahwa cara para terdakwa mengambil besi adalah dengan cara terdakwaMuhammad Als Amad menarik besi dari gudang dengan menngunakan tangankosong, setelah mendapat 3 (tiga) buah besi terdakwa Muhammad Als Amadmembawa besi tersbebut ke sepeda motor yang telah di parkirkan di jalan, 1 (satu)besi roller di masukkan di dalam tas dan yang 2 (dua) di bawa di atas sepeda motorsehingga besi tersebut dengan jelas dapat di lihat oleh orang

Kotabarupara terdakwa telah mengambil besi roller sebanyak 3 (tiga) buah, cara para terdakwamengambil besi adalah dengan cara terdakwa Muhammad Als Amad menarik besi darigudang dengan menngunakan tangan kosong, setelah mendapat 3 (tiga) buah besi terdakwaMuhammad Als Amad membawa besi tersbebut ke sepeda motor yang telah di parkirkan dijalan, 1 (satu) besi roller di masukkan di dalam tas dan yang 2 (dua) di bawa di atas sepedamotor sehingga besi tersebut dengan jelas dapat di lihat oleh orang lain

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut diatas diketahui bahwa cara para terdakwa mengambil besi adalah dengan caraterdakwa Muhammad Als Amad menarik besi dari gudang dengan menngunakan tangankosong, setelah mendapat 3 (tiga) buah besi terdakwa Muhammad Als Amad membawabesi tersbebut ke sepeda motor yang telah di parkirkan di jalan, 1 (satu) besi roller dimasukkan di dalam tas dan yang 2 (dua)

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersbebut telah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun, dan tinggalbersama Tergugat dan orang tua Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan dengan harmonis, namun akhirakhir ini mulai goyah dan tidak harmonisBahwa guna memperbaiki ekonomi maka pada tahun 2006 Penggugat pamitbekerja di Taiwan,lalu pulang

padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyaitu pada tahun 2002 ,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat berempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian sekitar tahun2006 dengan seijin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TK W di Taiwan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersbebut

memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa yang dialaminya, yaitu kehilangansepeda motor ;e Bahwa peritiwa tersebut terjadi bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekitar pukul 21.30 Wib. ketika saksi sedang mengikuti acara rapat,yang selanjutnya sepeda motor saksi parkir di depan Gedung Studen CenterUNY dengan keadaan terkunci setang ; e Bahwa setelah selasai Rapat dan ketika hendak pulang saksi melihat sepedamotor milik saksi sudah tidak ada di tempat parker, selanjutnya saksi melaporperistiwa tersbebut

Putri Manggota Da Silva,melapor peristiwa tersbebut kepada pihak Kepolisian Sektor Bulaksumur;e Bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio warna Hitam yang semula dengannomor Polisi AB2321RH kemudian diganti BG2354AQ yang ditunjukanadalah benar milik saksi G. Putri Manggota Da Silva ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan ; ADD. 3.

Staria FU warna merah hitam yangawalnya terdakwa bersama dengan saksi AKBAR berkeliling daerah polewalimengendarai sepeda motor Yamah Xeon warna hitam sampai menujuKampus UNASMAN kemudian terdakwa melihat ada sepeda motor merkStaria FU yang tidak terkunci leher di tempat parkiran, kemudian saksiAKBAR langsung menyambungkan sambungan kabel kontak kemudianmembawanya ke rumah JUFRI, kemudian saksi JUPRI memberikan uangpanjar kepada terdakwa sebanyak Rp 350.000, kemudian JUPRI menjualsendiri motor tersbebut

Staria FU warna merah hitam yangawalnya terdakwa bersama dengan saksi AKBAR berkeliling daerah polewalimengendarai sepeda motor Yamah Xeon warna hitam sampai menujuKampus UNASMAN kemudian terdakwa melihat ada sepeda motor merkStaria FU yang tidak terkunci leher di tempat parkiran, kKemudian saksiAKBAR langsung menyambungkan sambungan kabel kontak kemudianmembawanya ke rumah JUFRI, kemudian saksi JUPRI memberikan uangpanjar kepada terdakwa sebanyak Rp 350.000, kemudian JUPRI menjualsendiri motor tersbebut

warna hitam DK 3111 DYmilik bos saksi (saksi Muhamad) di Jalan Sugianyar selatan lapanganPuputan Badung Denpasar, kemudian oleh saksi ditinggal untuk bermaincatur dibawah pohon depan pura Jagadatha Denpasar; Bahwa saksi lupa mengunci stang sepeda motor tersebut, dimana sebelummeninggalkan sepeda motor tersebut, saksi mencabut kunci kontak sepedamotor dan membuka sadel/jok untuk mengambil uang, namun setelahmenutup kembali sadel/jok tersebut saksi lupa mencabutnya sehingga kuncikontak sepeda motor tersbebut

hitam DK 3111 DY milik bos saksi (saksiMuhamad) di Jalan Sugianyar selatan lapangan Puputan Badung Denpasar,kemudian oleh saksi ditinggal untuk bermain catur dibawah pohon depanpura Jagadnatha Denpasar, dan saksi Husen lupa mengunci stang sepedamotor tersebut, dimana sebelum meninggalkan sepeda motor tersebut,saksi mencabut kunci kontak sepeda motor dan membuka sadel/jok untukmengambil uang, namun setelah menutup kembali sadel/jok tersebut saksilupa mencabutnya sehingga kunci kontak sepeda motor tersbebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon tersbebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.00,00 (seratus ribu rupiah);

sejaktahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain : Sejak tahun 2006 Tergugat kurang memberikan nafkah untukkeluarga, sehingga Penggugat dengan orangtua Penggugat yang harusmemenuhi kebutuhan sehariharie Sejak tahun 2008 Tergugat seringkali melakukan kekerasanterhadap Penggugat yaitu mendorong Penggugat dengan keras dariarah tangga dan menyebakan Penggugat jatuh dari tangga, bahkanTergugat juga melakukan hal tersbebut

Fendidan pada saat di kediaman Sdr Fendi saksi menemukan 1 (Satu) buah HPmerk Redmi Note 4 warna hitam dengan no imei 1 : 866984039109689, noimei 2 : 866984039109697 dan 1 (Satu) buah laptop acer aspire E5 warnahitam dan untuk Sdr Fendi pada saat itu tidak berada ditempat (melarikandiri), Kemudian saksi pun mengamankan barang bukti yang beradadikediaman Sdr Fendi, kemudian saksi pun memperlihatkan barang yangdidapat dari kediaman Sdr Fendi kepada terdakwa dan terdakwa punmengakui bahwa benar barang tersbebut

HPHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1025/Pid.B/2018/PN Smrmerk Redmi Note 4 warna hitam dengan no imei 1 : 866984039109689, noimei 2 : 866984039109697 dan 1 (satu) buah laptop acer aspire E5 warnahitam dan untuk Sdr Fendi pada saat itu tidak berada ditempat (melarikandiri), Kemudian saksi pun mengamankan barang bukti yang beradadikediaman Sdr Fendi, kemudian saksi pun memperlihatkan barang yangdidapat dari kediaman Sdr Fendi kepada terdakwa dan terdakwa punmengakui bahwa benar barang tersbebut

Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Saksi dan BriptuLalu Army Fhinartha rekan Saksi selaku Petugas Kepolisian Satres NarkobaPolres Lombok Tengah; Bahwa dari informasi dari masyarakat hasil pengembangan penangkapanAgus Supriadi Alias Gopar, bahwa Anak Aria menyimpan narkotika jenissabu dirumahnya; Bahwa waktu penangkapan dan penggeledahan badan Anag Aria, tidakada ditemukan narkotika jenis sabu tersbebut; Bahwa dari introgasi yang kami lakukan terhadap Anak Aria, Anak Ariamenyembunyikan

Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Saksi dan BriptuLalu Army Fhinartha rekan Saksi selaku Petugas Kepolisian Satres NarkobaPolres Lombok Tengah; Bahwa dari informasi dari masyarakat hasil pengembangan penangkapanAgus Supriadi Alias Gopar, bahwa Anak Aria menyimpan narkotika jenissabu dirumahnya; Bahwa waktu penangkapan dan penggeledahan badan Anaqg Aria, tidakada ditemukan narkotika jenis sabu tersbebut; Bahwa dari introgasi yang kami lakukan terhadap Anak Aria, Anak

Praya, Kab.Lombok Tengah telah dilakukan penangkapan oleh Petugas KepolisianSatres Narkoba Polres Lombok Tengah Terhadap Anak Aria karenamenyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya; Bahwa waktu penangkapan dan penggeledahan badan Anaqg Aria, tidakada ditemukan narkotika jenis sabu tersbebut; Bahwa Anak Aria menyembunyikan narkotika jenis sabu tersebut dibawah batu didepan halaman rumahnya dan ditemukan 8 poket narkotikajenis sabu yang dibungkus plastik klip transparan tersebut di bawah batu didepan

hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa KAMSURI bin (alm)ASDAN dengan identitas selengkapnya tersebut diatas dalam persidanganterdakwa tersebut telah membenarkan semua identitas yang tercatat dalamsurat dakwaan dan terdakwa adapat menjawab semua pertanyaanpertanyaandengan lancar dan perilakunya tidak ditemukan kelainankelainan yang dapatmenghapuskan kesalahan dan terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbebut

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbebut unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

rupiah)begitu juga kelipatannya sedangkan terdakwa selaku pengecer mendapatkomisi dari bandar sebesar 15% dari omset penjualan perjudian jenisPakong tersebut; Bahwa terdakwa KAMSURI bin (alm) ASDAN dalam mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun jugapun untuk memakai kesempatan itutidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbebut

Perbuatan la Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersbebut di atas, ia Terdakwa SARMEN als.JASILAN bin DASILAN bersama istrinya bernama Ny. OMIH binti MARKANImendatangi kepada saksi H. ANDI SANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPA.Bertempat di JI.

No. 594 K/Pid/2006sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersbebut di atas, ia Terdakwa SARMEN als.JASILAN bin DASILAN bersama istrinya bernama Ny. OMIH binti MARKANImendatangi kepada saksi H. ANDI SANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPA.Bertempat di Jl.

Adapaun cara terdakwa mengambilsepedamotor tersbebut berawal terdakwa sedang duduk di warung tersebuttibatiba saksi korban IRWAN SITORUS datang membawa makanan kemudianterdakwa berkata meminjam sepeda motor milik saksi korban IRWAN SITORUSyang sedang bermain bilyar di warung tersebut, terdakwa berkata* PINJAMDULU KERETA MU MAU JUMPAI ISTRI KU,saksi korban IRWAN SITORUSberkata CEPAT YA saksi koroban memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada terdakwa.

Pol W 474 KA dariseseorang yang bernama Raditya yang tidak diketahui identitaslengkapnya oleh terdakwa dengan harga Rp. 225.000.000, (dua ratusdua puluh lima juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan BKPB kendaraantersebut.Bahwa setelah mobil tersbebut dikuasai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa merubah Plat nomor kendaraan yang semula bernomor PolisiW 474 KA dengan cara menyuruh tukang pembuat plat nomor yang adadi Jalan Slautan untuk membuatkan plat nomor W 4 RY denganmembayar Rp. 100.000,.

Pol W 474 KA dariseseorang yang bernama Raditya yang tidak diketahui identitaslengkapnya oleh terdakwa dengan harga Rp. 225.000.000, (dua ratusdua puluh lima juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan BKPB kendaraantersebut.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN SDABahwa setelah mobil tersbebut dikuasai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa merubah Plat nomor kendaraan yang semula bernomor PolisiW 474 KA dengan cara menyuruh tukang pembuat plat nomor yang adadi Jalan Slautan untuk membuatkan plat

Pol W 474 KA dariseseorang yang bernama Raditya yang tidak diketahui identitaslengkapnya oleh terdakwa dengan harga Rp. 225.000.000, (dua ratusdua puluh lima juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan BKPB kendaraantersebut.Bahwa setelah mobil tersbebut dikuasai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa merubah Plat nomor kendaraan yang semula bernomor PolisiW 474 KA dengan cara menyuruh tukang pembuat plat nomor yang adadi Jalan Slautan untuk membuatkan plat nomor W 4 RY denganHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor

Bahwa akibat dari permasalahan tersbebut diatas antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan pisah tempat tinggal + sejak 7 bulan hingga sekarang tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup rumah tangga dengan Termohon karena sudah tidak mungkiin lagidicapai rumah tangga bahagia,sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan;7.