• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan tersehut dalam register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

BdwBISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtinfikat pertama dalarn persiclangan majelis ~ teJah menjatuhkan penetapan sebag.aibcrikut dalam perkara permohonan yang diajukan ()Jell ;ENDANG KURNIAWATI BiINTI SUPAKMO umur 20 tahun AgamaIslam pekerjaan Ihu rurnah tangga hertempat tinggal di Desa Pujer baruKecamatan Maesan Kabupaten liondowoso.Sebagai PemohonPengadilan Agama tersehut .Telah mem

Adv.. tangsal 04Desember 2012.= Rahwa setelah bercerai dan selama berstatus janda / duda Pemohon dengan bekassuami Pemohon tersebut sclalu berfikir dan meinpertimbangkan tenting nasih masadepan anak Pemohon , dengan di sertai meruhah sikap dan prilaku yang tidak batik .akhirnya Pemohon dan bekas suami Pernohon tcrsebut sepakat untuk rnenjalinhubringan einta dan segera menikah lagiBaltwa huhungan antara Pemohon dengan talon suami tersehut sudah sernakin eratdan saling mencintai karena itu Pemohon

Rahwa berdasar atas asegala hal tersehut diatas Pemohon tnohon agar PengadilanAgana Fiondovv.oso inemeriksa dan mengadili perkara ini demon menjatuhkanpenetapan sehagai berikut :. Mengahulkan permohonan Pemohon2.

Adhol yang diajukan oleh Pemohon adalah telah mernentihipersyaratan sebagaimana yang telah di tentukan dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Menirnbang hahwa mengcnai keterangan saksi saksi Pernohon yang di bawahsurripah telah mennberikan keterangan sebagainnana tersehut diacas yaitu menerangkanserangkaian peristiwa 1 kejadian tentang segala sesuatu alas apa yang di lihat / diketahuinya dengan discrtai alas an alas an alas apa yang diketahuinya tersehut , Pulabahwa keterangan saksi saksi

bersesuaian maka menurutketentuan pasal 172 11.1.R. aclalah daapat diterima clan di nilai sebagai alat bukti yangsalt menurut bukuntisvlenimbang bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya adalah tidak adahubungan mahrom , baik nasab ataupun rodlo'Menimbang , baltwa herdasar alas pengakuan Pemohon inatipun alas bukti P.dan keterangan para saksi ciipersidangan bahwa kedua calon rnempelai telah mernohonijin dan kesediaan ayah Pemohon yang bernama SUPAKMO untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan' Pemohon tersehut

Bdw beserta semua surat surat yang berkaitan cicngan perkaratersehut,Telah inernbaca pula , surat tecoran dari Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 24 41111 2013 yang pada pokoknya telah memheri tegorankepada para Pemohon agar dalam waktu 1 ( saw ) bulan sejak tanggal surat tegorantersehut untuk rnemcnuhi kekurangan panjar hiaya perkara sebesar R.p.150.000.seratus lima pululi ribu rupiah ) dengan catataan apabila dalam waktu tersehut tidal

para Pernotion tersehut akandi coret / di batalkan pcndaflaranya.Telah mernhaea pula surat keterangan dari Partite:la Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 03 juni Juni 2013 yang memeranglan bahwa kekuranganpanjar biaya perkara tersehut helium dibayar oleh para Pemohon .Menirnbang. bahwa herdasar atas hal hal tersehut (Haas maka nyata henarbahwa Pemohon tidak inemenuhi isi surat tegoran tersehut.Menimbang. bahwa olch sehab itu Pcengadilan Agarna Bondowosoberpendapai bahwa Pemolion tidak bersungguh

Rahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada. tanggal20 April 2008 sesuai K.utipan Akta Nikah Nomor 139/15/TV/2008, tertanggal21 April 2008; yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan T iliriaja Kabupaten Soppeng.i.Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suarni isteri telah hidup rukun selamakurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, umur2 tahun anak tersehut dipelihara oleh penggugat.3.

Bahwa, berkisar kurang lehih I tahun umur pernikahan tersehut, antara penggugatdengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga,sehingga penggugat dan tergugat terjadi percekcokan dan bahkan pertengkaran,meskipun dala.m bentuk saling bertengkat mulct.4. Bahwa. percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disehahkan karena setiap kalitergugat marah, tergugat menyakiti badan penggugat.5.

saksi mengetahui, hahwa penggugat dan tergugat sekarang (sudahberpisah tempat tinggal yang hingga. sekarang sudah berlangsung sekitar situtahun karena tergugat meninggalkan penggugat,,Bahwa saksi mengetahui bahwa selama penggugat pergi ke rumah orangtuanya selama. itu tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi mengetahui, bahwa selama penggugat berpisah dengan tergugatselama. itu pernah diupayakan. untuk rukun tetapi tidak berha.sil,Menimbang, habwa atas kesaksian dan saksisaksi tersehut

Ptersehut menerangkan hahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri, makahal tersehut telah memenuhi maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompila.si HukurnIslam, sehingga. dengan demikian beralasan hukum bila bukti surat tersehut dinilai alathukti sempuma,Menimbang, hahwa dua orang saksi yang diperhadapkan oleh penggugat dipersidangan telah hersumpah, saksisaksi mana telah mernherikan kesaksiannya secaraterpisah, yang masingmasing telah hersesuaian antara yang satu dengan yang lainnyasehingga

Pasal 116 huruf (0 Kompilasi Hokum Islam,sedangkan posita gugatan yang tidak berkait dengan hal tersehut hares dinyatakan tidakterbukti.Menimbang, ba.hwa hal tersehut bersesuaian pula dengan maksud dalil syariyyang berbunyi sehagai berikut:Maksud: *Dikala. istri telah memunca.k kebenciannya. terhadap suaminya., makadisitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan thalak suaminya itu dengan thalaksata.Menimbang, hahwa berdasarka.n pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,maka. heralasan hukum hila

Cihubungkan de~Mamet Sukti P.l ter yata bahwa anak tersehnt adalah anak nemohon== ekte terseh t kelahiran pemohon telah salah me ida fta'kannoya@eee terse ut lahir pada tahun 1985 secaue'an sehbenarnya adalah < 1983,shal ini terjadi rena sew ity ansk itu kela ihirannyaSeen pada tahun 1985 oleh karena itu karene menchin@ari teterMena kelahiran anak pemohon tersebut dibuat lehir pada tehun =Beene ba wa berdasarkcan keterangcan pemohon dan dihnbungkan de Mrst Bukti p.2 ternyata meMang @nak pemohon tersehut

dilahirkan =Me@e: 1983 dan buian ada tahun 1985 seserti yeng tercantum pada M Eelehiren ana: pemohon tersebut da hal ini dasat Siyakini oleh Hien olch karena itu alasan pemohon untuk memohontan nencteasan Bhem S@ipunyai alasan yang syeh justchhyis)ammfaleokPea)yadod%Hedt>nS kelahiran anak p chon tersehut ySitu tahun 1985 digcuti mena>Sang bahwa berdasarkan eertimbancai vertixah dihub2faan bersama sama deaugan surat22m peruohonan tersebu t Yans mana satu deB@iGn oleh carena itu permohonsan Ppika@

ERE moe 1ungkan peterangan pemohon dan surat vemohon tersehut dacat dikabul" 7 i 5 P ue imi Gan pasal dari idang2 P& Tahun 1970 J Sater ewe eee ween eeeIIttf=abun 1989 wo...S40 Cra menestat pada pinonen pemohon ini kenadeaMeee Ill Oktober 2001Zadilan Dece281 dalam perkar: prmohonan upranet untuk memneryeng diterhitkan oleh .

@gawai oeelahiran anak pemohonYeugan tersehut di .surat bukti yangesermohonan pemohon tersebut untukyeng Lainnya Salingherkenaan dengan ha =okok euasaan Kehakiman (Unsangkevada egawai Catatan Sivil di +.anak pemohon terse w=fi Rantaunra sat terpemohon SUSANTO se yaitu a pemehoen uD ovlukribu rupiah);Yi tagtany AIA T mayini,oeneterbuca untuk1B ANG, sel vey Zz. 4 aa43 oe =ee cs ees Coannareeeseeeseeeeressee Lie . 372 AARsete ee secre senese Ltije Je 573 D FT .AnRA f= @ ee eee ee eseees uve tt @ ' 3H

Memcrintahkan pernohon untuk meneatatkan pernikahan tersehut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uru.sari Agama Kecarnatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada pernohon untuk membayhar hiaya perkara sejumlah Rp 141.000.-(seratus etnpat pulufa satu ribu rupiah).

Taspen.Menirnbang, bahwa herdasarkan faktalakta tersebut di alas. maka MajelisHakim perpendapat dan rmnenilai bahlA a perkawinan antara penohon dengan lelaki Sappbin Tola henar telah terjadi pada tahun 1956 di UkkeE, yang telah rnemenuhi svarat danrukun nikahIvienimbang, bahwa perkawinan pernohon dcngan Sappe bin Iola tersehrtdilaksanakan sebelurn berlaunya UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentanaPerkawinan sehinggan perkawinan tersehut belum dicarat oleh petums pegawai pencatatnikah sebasgainiana yang

Memcrintahkan pernohon untuk meneatatkan pernikahan tersehut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Uru.sari Agama Kecarnatan DonriDonriKabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada pernohon untuk membayhar hiaya perkara sejumlah Rp141.000.(seratus etnpat pulufa satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MakinPengadilan Agana Watansoppeng pada hari Senin tanggal 11 Fehruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rahiulawal 1434 FI, oleh karni Drs. H. A.

Hasbi, MH sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk unaum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriolch hakim Anggota tersehut di atas dan Hj. Hatijah, BA sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri sendiri oleh Pemohon, Dra, Hj. Bungawali, MHMETER AI TI;NIPEL usa ,3.2,Ft6D412321 6*C/OCEiKetua MajelisFlakit Anggota I.Drs.I11. A. Umar Najarnudd in, MHHakir i Ang c a II, Rincian Biaya Perkara Panitera Pengganti, I.

termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktoher2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 207/26/X/2003, tanggal 17Oktober 2003, yang diterhitkan oleh Pegawal Penratat Nikah Kantor UrusanAgama Keramatan Marioriawa, Kahupaten Soppengtahun lehin Han menetan sprara hergantian antara rumah rang tuappmnhon clan rumah nrang tua termohnn dan telah clikaruniai 1 ()ranganak pprpmpuan hernama Anak 1, umur 5 tahun anak tersebut saat inidipellhara nleh tPrmnhnn1, Rahwa, hprkisar kurang lehih 3 tahun umur pprnikahan tersehut

Termnhon pararan dengan lakilaki lain ;Rahwa, pada hulan MPi 7009 terrnohon pergi meninggalkan ppmohnntanpa sepengetahiian pprrohon dengan kpmhali ke riimah nrang tuanya6, Rahwa, celama kepergian termnhnn tersehut, pemohnn tidak pernah datang, rie RreseeTL termohnn cehah pprnohnn tidak menyukai sifat termohonersehut; ;7 Rahvwa, kini pemohon dan termnhon telah picah tempat tinggal Kurang WA 1tahun R hulan (lan celarna itu hula tidak ada lag' yang sating komunikasisehagai layaknya suami isteriRerdasarkan

niatnya untukbercerai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh majelis dihacakan surat permohonan pemohon yang isi clanmaksudnya tetap dipprtahankan oleh pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildill permohonan pemohon, telahmengajukan Mat hukti surat herupa Fotnkopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor tirusan Agama Kecamatan Marioriawa, KahupatenSoppeng dengan Nomor 707/6/X/2003 tertanggal 17 nktoher 2003 hermateraidan sesuai aslinya, bertanda (1:) ;Bahwa, selain hukti surat tersehut

diuraikan di z.stas.Menimhang, #2 nleh karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi dinyatakan ticlak layak dan majelis hakimtelah hPrusaha menasehati pemnhnn agar hprusaha rukun dengan fiermnhan,narnun tidak hprhasil;Menimhang, hahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan remohnnhadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon tidak pernah hadir, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka termohon yang telah dipanggilsprara sah dan patut akan tetapi tidak datang tersehut

tanggal 17 Oktnhpr 7003 ;Bahwa, pernohon dan termohon pernah tinggal hprsama selama 5 tahunlehih dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak 1;e Bahwa, rumah tangga pemohon dan termonhnn telah timbulperselicihan danpercekcnkan rehab termohon selalu marah tanpa alasan yang jelas, danpacaran dengan lakilaki lain ; Fiahvva, pemnhnn dan termohnn telah pisah termpat tingtal Clidah 1 tahunR hulan lamanya dan tidak sating memperdillikan lagi nnna k fangMenimhang, hahwa berdasarkan dengan faktafakta tersehut

seharihari Pernohon sering mengalamikejadiankejadian yang tidak menyenangkan ; Hal dari 7 halaman Penetapan nomor 56/Pat.P/2015/PN.Dpse Bahwa kemudian Pemohon menanyakan kepada orang pintar tentangkejadiankejadian yang dialami oleh Pemohon tersebut dan menurut orangpintar tersebut Pemohon harus diganti karena memiliki arti yang kurang baike Bahwa kemudian Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebut agarmemiliki arti yang lehin baik dengan harapan dapat memberikan kebaikandalam kehidupan anak Pemohon tersehut

; e Bahwa selanjutnya Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama Pemohon tersehut yang semula bernama : NYOMAN TRIBUANAADIGUNA diganti menjadi NYOMAN GEDE SUARTHA ; e Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercanturn nama Pemohonyang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti nama Pemohon tersehutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ; e Bahwa berdasarkan uraianuraian tersehut diatas. selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kepada Yth.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersehut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama NYOMAN TRIBUANA ADIGUNAdiganti menjadi NYOMAN GEDE SUARTHA. ; 2222222n2 nooo4. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikpada Para PEMONON ; ~

. > t Felah sembaca surat ermohonan tertangge1 29 Maret 2001 dari SU@ANTOAi= ..Merihort Beye Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat ;~ ~ @i Lubuk akam pada tang.al 17 Maret 1960,pekerjaan Wiraswasta,aladi Sei Serombang, selenjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam per MBSO62 i mana dimohoukan agar Pengadilan segeri Rantauprapat menetaokan d=@@ateac kelahiran anax penohon dan Supaya menerintahken kevada Pegawai Meteten Sivil di Rantauprapat ne rdaftarcan ke ahniran anak pemohon tersehut@elez

eee esnama pemohon tersebut (B kti Be) ) 9 tie renner ements at2.Surat keterangan kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan di Sei Re Fembanga tertanggal go Seotember 1999 No. 79/S8SL/1999 atas nama anakpemohon tersebut,(Bukti P.2);~ Henimbang baliwa berdasarian keterangan pemohon dan dihubungkan dengani . & 1 4 + = ,Suret bucti P.l ternyta bahwa anal: pemohon te sehut adalah ana: kandung =tersehut

bukti P.2 ternyata anak pemohon tersehut dilahircan di Sungai Bero,Gemez vada tahun 1999 tani oleh kare sxesibuken pemohon dalam pekeriaan Seheri hari sehingga Sampai saat ini 'clehirahnanak pemohon tersebut .belumce eee cee eas i G@idaftarkan di Kntor Catatan Sipil di Rantauprapat dan belum mem~ if@&te kelahiran dan hal ini davat diyalini oleh Pengaditan ,oleh=tu alasan pemohon untuk memohonkan penetanan Pengadilan Negerieyai alasan yang suah justru karena atu Pengadilan Negeri akan memeMictehan

cukup untuk kebutuhanrumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan juli 2007 telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat sampai sekarang selama tahun 3 bulan, tidak pemahberkumpul bersama lagi dan salaam itu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup mendarnaika.nMeriinibang, bahwa alas keterangan saksi tersehut

Penggugat menerangkan is pada hari ini (Selasa, tanggal30 Desember 2(.K)8) dalam keadaan suci; Nlienirnhang, hahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapmempertahankan gugatan Penggugat dan mobon putusan ; Nlenimbang, hahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraperneriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah clianggapteamtiat dan menjadi bagian dari Putusan ini ; TENT ANG PER.TIMBANGAN HUICUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersehut

di atas ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya menggugat cerai karena sejak bulan Pebruari 2007antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran tarosmenerus disehabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukk e hu t u haoioon rumah tangga=;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil Mann:than& bahwa M3.9 gugatan Penggugat sebagann ana tersehut

Artinya "Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau ber sembunyi ataughaih, maka perkara tersehut diputus berdasarkan buktibukti," Menitubang, bahwa berdasarkan bulati surat P.1 terbukti Tergugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Desa Suro, Kecaraatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, maka sesuai dengan pasal ayat Undangundang. Nornor 7 Tahun1989 gugatan Penggugat tersebut meniadi wewenang.

.,, maka terbulati menurut huku.na bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah;Menintlyatig, bahwa seianjutnya untuk menegubkan gugatanPenggugat tersehut, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dila) orang saksisebagaimana tersebut di atas dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukkebutuhan

dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yang berhunyis e h a g a i. bee ri k uitjuli ole.Artinya : "Apabila Tergugat (tidak dating) karena enggan atau bersembunyi ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibuktr" Menimbang, hahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalabpendudukibertempat tinggal di Desa Pasinggangan, Kecamatan Banywnas,Kahupaten Banyumas, rnaka sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tabun 1989 gugatan Penggugat tersehut

menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima;Menimbang, hahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengansurat P.2., inaka terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkavvinan yang sah;Menimbang, hahwa selanjutnya untuk meneguhkan gugatanPenggugat tersehut, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksisehagaimana tersehut di alas dan kedua saksi tersehut telah memberikan keterangandengan

antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat lemah syaliwat, melihat sendiri pertengkaran Penggugatde n g a on T e r g u goat;Bahwa sejak halm lilaret 2008 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan tidak pernah rulkun kembali;Bahwa saksisaksi sudah berusaha memkunkan Penggugat dengan Tergugat,te t api t idaeik be r haeosiidl =;Bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi menikunkan Penggugat denganT e r g u g a t ;bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksi tersehut

didasarkanalas apa yang dilihatnya sendiri dan keterangan rnereka ada persesuaian serta salingmendukung situ sama lain, maka keteranganketerangan tersehut dapat dipercayakebenarannya., maka terbukti setkagai fakta hukunt dipersidangan adalahBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan hidup bersama selama 1bulan, dan belum dikanmiai anak;Bahwa sejak bulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan perten aran terns menerus, penyetxtbnya Tergugat lemahS y a h Ww

. : N2820TY:Menimhang, bahwa Barang Bukti tersehut telah disita secara sah menurut hukum dandapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian. Barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada para saksi maupun terdakwa dan yang bersangkutan membenarkannya;Menimhang, bahwa untuk lehih dapat membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan bukti saksisaksi dihawah sumpah menerangkan sebagai berikut:SAKSI 1.

pencurian sebuah helm merk ARMO warna putih kombinasi hitambertuliskan FIGHTER tanpa meminta iin terlebih dahulu kepada pemilinya saksi IMAMHARIONO dan FATECHA;Bahwa, saksitidak melihat secara langsung ketika terdakwa mengambil helm milik IMAMHARIONO dan FATECHA;Bahwa saat itu saksi sedang melintas di jalan Dewi Sartika didepan warung pangsit miesaksi melihat ada kerumunan orang ternyata ada orang yang sedang menangkap pencurihelm selanjutnva saksi menyarankan agar pemilik helm melaporkan kejadian tersehut

FATECHAMenimbang, bahwa oleh karena saksi yang bernama FATECHA tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, dan atas pertanyaan Hakim Ketua,Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersehut sesuai BAP polisian tanggal22 Nopember 2010 dan atas keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnva dinersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknva sebagai berikutDEDY DWIPRASETYOBINSAPTO MARGON Bahwa pada hariSenm,

Unsur"Dengan sengaja telah mengambil barang sesuatuPengertian Dengan sengaja adalah ada niat sengaja yang ditujukan terhadap seluruhkejahatan itu, artinya memang ada disengaja oleh si terdakwa untuk melakukan sejak semula;Pengertian mengamhil adalah memindahkan sesuatu dari tempat asalke tempat yanglain yang sebelumnya sesuatu itu berada di luar penguasaannya;Adapun pengertian barang adalah segala sesuatu yang berujud yang mempunyai nilaiekonomis setidaknya bagi pemilik barang tersehut termasuk pula

Unsur " Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum"Pengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum adalahpelaku mengambil dan menguasai barang tersehut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki)dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwamengambil (satu) buah helm merk ARMO warna putih kombinasi hitam bertuliskanFIGHTER milik saksi IMAM HARIONO dan istrinva FATEHA tanpa meminta ijin

masa depan dari anak tersebut para pemohonbermaksud akan mengesahkan pengangkatan anak tersebut dan telahmengirim surat permohonan kepada dinas Sosial Tenaga kerja KabupatenSidoarjo dan Para pemohon telah dapat rekomendasi Pennetapan adopsianak tersebut;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan dikelak kemudian harimaka Para Pemohon bermaksud akan rnengesahkan pengangkatan anaktersebut untuk kepentingan dan masa depan anak tersebut melaluiPengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa karena anak tersehut

telah diasuh dan akan dimasukkan Sekolahsangat diperlukan kejelasan status anak tersehut secara hukum, dan belumdisahkan secara hukum, belum juga mempunyai akte kelahiran, , maka Parapenmobon bermaksud akan mengesahkan pengangkatan anak tersebutmelakukan Pengadilan Negeri ;Maka dengan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo sudilah kiranya menerima, memeriksapermohonan pemohon dan sekaligus dapatnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.

Sidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2000.sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 696/78/X/2000;e Bahwa dalam perkawinannya, Para pemohon belum dikaruniai seorang anak;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mendarnbakan seorang anak. makakennidian Para Pemohon telah mengangkat seorang anak jenis lakilakibernama : MAHAR RIZQI ROMADHON . lahir, pada tanggal 27 September2008 . anak yang ditinggalkan orang tuanya di Rumah sakit Siti Khotijah;e Bahwa Penemuan anak tersehut telah dilaporkan ke Kepolisian dan anaktersebut

mendambakan seorang anak, makakemudian Para Pemohon telah mengangkat seorang anak jenis lakilaki yangbernama MAHAR RIZQI ROMADHON lahir, pada tanggal 27 September 2008anak yang ditinggalkan orang tuanya di Rumah sakit Siti Khotijah ;e Bahwa MAHAR RIZQI ROMADHON telah diasuli dengan baik oleh ParaPemohon;e Bahwa dari keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan atasdiangkatnya anak bernama MAHAR RIZQI ROMADHON untuk dijadikan anakangkat oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersehut

(Para Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P sampai dengan P 10,dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 dinubungkan dengan keterangansaksi saksi, benar bahwa Para Pemohon telah rnenikah secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Taman pada tanggal 14 Oktober 2000.sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 696/78/X/2000 akan tetapi dariperkawinan tersehut

Untuk proses lebih lanjut terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Pasuruan.Perbuatan terdakwa Abdul Mujib Bin Kasiyadi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3030 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersehut,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebutdan tidak mengajukan bantahan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah

dan disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 11 .000 (sebelasribu rupiah) 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 7660, 1 (satu) lembarkertas warma putih bekas undangan terdapat tulisan tombokan nomor juditogel, dan 1 (satu) huab bolpoint warna hitam merk pilot;Bahwauang yang disita tersebut adalah hasil penjualan kupon togel pada hariitu.Bahwa permainan Judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian khusus, dan siapapun bisa ikut memainkannya;Bahwa Judi nomor togel tersehut

Bahwa henar permainan judi tersebut bersifat untung untungan dan tidakmemerlukan keahlian khusus, dan siapapun bisa ikut. memainkannya; Bahwa henar judi nomor togel tersehut dilakukan 5 kali putaran dalamsatu minggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa henar terdakwa sudah melakukan perjudian nomor togel tersebutselama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian nomor togeltersebut tidak memptinvai ijin dari pejahat yang berwenanY danterdakwa mengetahui

nerbtjatannva tersehut dilarano olehundangundang; Bahwa henar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak Akanmengtjla.ngi lagi;Menimbang, hahwa herdasarkan faktafakta bukurn tersehut diatas,langkah selanjutnya Majelis hakim akan memnertimbangkan apakah terhadapdiri terdakwa dapat dibuktikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaannya.

;Menimbang, hahwa berdasarkan pengertian tersehut diatas, Majelis akanhubungkan dengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, hahwa herdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009 sekitar pukul 15,00 wis,bertempat diJalan Hasanuddin Gg.11 Rt0l Rw.07 kelurahan Karanganvar Kecamtan Gradingrejo KotaPasuruan, Saksi Andre Yohanes, bersamasama dengan saksi Agusti Arianto petugas dariPolresta Pasuruan telah menangkan terdakwa

Kahupaten Soppeng1 Flahwa, setelah aqad nikah herlangsung, pemohon dan termnhon tinggalhersama di rumah orang tua termohon selama 1 bulan lebih, namun tidakpernah hidup rukun dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri,karena termohon tidak kasih sayang dengan pemnhnn, hahkan pemohontidak pernah herhuhungan haclan dengan termohnn ;2 i3ahwa, perkawinan pernohon clan termohon hanya kehendak orang tuaukanatas dasar sating mencintai lehih dahulu satu sama lainBahwa, selama 1 bulan tinggal di rumah tersehut

Rahwa, selama pemohon pulang ke rumah orang tua selama itu pulapemohontidak menemul lagi termohnn ;8,Ranwa, kini pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sudah 3hulan lehih dan selama itu pula pemohon dan termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lain ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersehut diatas, pemohnnmohnn kepada Ketua Pengaclitan Agama Watansoppeng Cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini herkenan menjatuhkan putusan sebagaiherik.ut :Primer :1.

Rahwa, atas keterangan saksisaksi tersehut, pemohon menyatakanmenerima clan tidak akan mengajukan lagi sesuatu apapun dan rnemberikankesimpulan mohon putusanBahwa, untuk singkatnya uralan putusan ini, maka ditunjuk kepadaberita acara persidangan yang tidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohnnan pemohon adalahsehagaimana telah diuraikan di atas.mpnimhang, hahwa (Oh karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi dinyatakan tidak layak dan

tanggal 27 September 2010 ;e Rahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama sPlama 1bulanlebih dan tidak pernah hetgad sebagai suami isteri (clabia dukhul) ;e Rahwa, rumah tangga pemohnn dan termohon tidak pernah rukundanhahagia, nleh karena termnhnn tidak menrintai pernohnn sehinggaperselisihan sap yang timhul tents mpnerus ;Bahwa, pemnhnn dan termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih3 hulan hingga sekarang, dan tidak saling mempprrillagi ;Menimbang bahwa herdasarkan dengan faktafakta tersehut

herpendapat permohonan pemohon telahmemenuhl alasan perrPraian sesual dengan ketentuan pasal 19 hilruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 .Pasal 116 hunif (f) KompilasiHukum Islam ,Menimbang, hahwa disarnping itu Masan tersebut sesual dengan maksuddalil syaril yang tprdapat dalam Al Qiiran surat Al Ragarah avert 227 yang artinya"Dan jika mereka her a7am (bertetap hati untuk ) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui "Mpnimhang, hahwa hprriasarkan pertimhanganpprtimhangan tersehut

KotaSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxVI2004:Bahwa dari pernikahan tersehut belum dikaruniai anak. akan tetapi suamiPemohon membawa anak bawaan dari pernikahan sehelumnya yang bernamaBayu Setiyawan bin Sudjasmin;Bahwa pada tanggal 3 .luni 2014 suami Pemohon Sudjasmin bin Mt. Kayuntelah meninggal dunia di Rumah Sakit Tentara. Kecamatan Candisari KotaSemarang karena Sakit;Hal. 1 dr. 8 hal. Pen.

No.0068/Pdt.P/2015/PA Smg4 Bahwa setelah suami Pemohon tersehut meninggal dunia. maka hak perwalian(hak asuh) dari anak suami Pemohon tersehut berada dibawah pengasuhanPemohon:5 Bahwa oleh karena anak tersehut masih di hawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum). maka Pemohon memandang perlu mengajukanPermohonan Perwalian (hak asuh) atas anak tersehut:6 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus Pensiunan Wari dan Yatini Piatu;7Bahwa para Pemohon

Kabupaten Bondowoso clan setelah cliurus kc KantorUrusan Auanta tersehut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersebut :6. Bahwa kanli Peniohon 1 dan Pemohon II >anat ntemhutuhkan bukti prrnikahan tersebutnutck kepastian hokum:7.

Baliwvwa antara peniohon I dan pemohon II tidak ada larangan mcnurut peratwan perunclanl~unclanian maupun sar iuntuk mclaksanakan pernikahan clan sejak melaksanakanperkaxvinan hinuga sekarant tidlak pernah bercerai :8 Bahwa pemohon I dan pemoluon 11 tidak sanggup untuk nwmbayar hiava perkara ini karenamiskin berclasarkan Surat keterangan tidak mampu 474.2/106 430.1 2.21 .10'2013(terlampi);Berdasarkan halhal tersehut di alas, Pemohon mohon agar Ketua Pengaclilan AgamaBondowoso berkenan inemeriksa

dan mengadili perkara ini selamUInva menjatuhkan penelapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:nljITt,1 All).l MengatbulLan permohonan Pemohun I clan Pemohon II tersehut:2 Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Peniohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 .lanuari 1999 Ali Uesa Bercak Asri .Kecamatan Cermee.Kabupaten Bondowoso:3.

Bah~va selain para Pemollon. v all. saksisaksi chin vans menuakaduikahkan. yang ikuthadir pada acara tersehut ticlahai para tetinluga clan stiudalrasaudara para Penlphon. Bahwa setclah menikah para Peniolion tin~ugal clan dAmimiai 3 orang auak bernama :1. ALI MUSAIYIN2. MUKJISAT3 SITI NUR IS II KAMARIYAH Bahwa antara para Peinollun ticlttk aria huhungau yang berakihat dilaranunya perkaxvinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama mcnikah dengan Pemohon I1.

IS3ah~va saksi rncngetahui pelaksanaan akad nikah tersehut karena menjadi saksi pada waktupemikahan itu. 13ah~va status Penlohon phla akin nlcnikah adalah Jejaka. sedang Pemohon II Perawan. Bali a sclain para saksi. Para Pemohon. wali clan yang mengakaclikan. yang ikut hadir padaacara tersehut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon. I3Zahwa soclali meniLab Para Pemoluni tinggal dan di La runai 3 orang anak bernama :l Al.

berkesini pulan. telah terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat cli KantorUrusan Agama.Menimbang, bahwa cli samping mengajukan alat bukti surat sebag.aimana tcrsehut di alas,para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk menlperkuat dalil pennohonannya.Menimbanu, bali a kedua saksi long diajukan olch para Pci u,hon tersehut menurut Mail isHakim telah ulenlenul11 syarai. baik Cornlil mauhun materil Reba ai Iksi.

Bahwa ata sikap dan perbuatan Tergugat tersehut, Penggugat sangatmen3err:a uihoror) lahir batin; 6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minty bantuan keluarga gunamenyeiesaikan kemelut ruinah tangga, namun usaha tersehut tidak berhasil; Berdasarkan alasan I dalildahl di atas, Penggugat mohon agar KetuaPeng aOalan .1qama Banyumas nienjatuhkan putusan yang arnarnya berbunyi1. lengabilikan gugatan Penggugat ; PENGGUGAT':1leeraik an perkawinan antara Penggugatden;an Tergugat TERGUGAT;; 3.

Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan alembacakan surat gugatan Penggugat tersehut yang isinya dipertahankanoleh Pe gTugat dengan tambahan mengenai penyebab persehsihan dan1*.rteniTkaran yaitu Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sulit untukclihentikan, dzin Tergugat pernah menikah lagi dengan sstetangga Tergugat,snk anak; bahwa atas gugatan tersehut, Tergugat telah memberikanjawahan secara li an yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa gugatan Penggugat sernuanya benar; Bahwa benar Tergugat

.: kuas, dan memrintahkan kepada Pegawai Cataten Sipil di Rantau;ravat untuk mendaftarkan kelchiran pemohon tersebut dalam DaftarTambahan Kelahiran untuk warganegora epublik Indonesia untuk tahun1975 dengan menerbitken akte kelahiran pemohon tersehut dan menyerahkan kepada pemohon terseout ;++++ as te i it a ileibebankan biaya penetajan permohonan ini kepada psemohon yang sam pai hari ini berjumlah Rp.70.000,(tujubpulubhribu rupieh ) peeeene ee4 oP fi : i Sipe yy "y a wiry Seidl DEMIXIANLAH ditetapkan

Hakin Tuaggal dalam verxara permohonan ini :penetapAh ...ceoue peneta an untuk umum oleh akim otu oleh ANIZAR=sebasei anitera enggenti pada Pey ateNegeri tersebut dai dengan7 nvr dihadirioWeh pemohon tersebut ee a oe ae ce me sae en FEpking Tersebut, RUAN ,SH PERINCIAN BIAYA :eter ai eoeceoeee ee vveoweoe Ro. 6,000,HRedakSi veces cesexscawcnsvne RD 3.000,L1LAM sac cawsvecee BPs 11.000,Biaya adit years slew siegie ee Ds 50.000,seem stuane Seek ee er noe Jumlah ...Rp. 70.000,een CATATAN 3Penetagan tersehut