Mengabulkan permohonan PEMOHON;

2.Menetapkan Kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Pemohon yang tersirat didalam Passport Nomor A1213698 dan NIKIM 0004174691 Nomor Register 1A12J23822BKQN yaitu MULYADI Tanggal Lahir 10 Mei 1980 menjadi WAWAN AZWAN NASUTION Tanggal Lahir 04 Mei 1975;

3.

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas I Khusus Kota Jakarta Utara untuk melakukan Perubahan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang Tersirat di Passport menjadi WAWAN AZWAN NASUTION dan Tanggal Lahir 04 Mei 1975;

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 144.000,-(seratus empat puluh empat ribu rupiah);

dan pecatatan sipil kota administrasi Jakarta Utara untu mencatat pada register akta Pengesahan anak ;

tanggal 02 april 2008 para pemohon dikarunai seorang anak perempuanbemama ANGIE WIDIANI PUTRI , tetapi dikarenakan ketidak tahuan para pemohonserta terbatasnya biaya dan/atau dana yang dimiliki oleh para pemohon pada saat inimaka pemohon barn mengurus Akta Kelahiran atas nama seorang anak perempuanbernama Angie Widiani Putri pada tanggal 21 oktober 2011 di Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara dengan nomorKutipan Akta Kelahiran 10.303/KLT/JU/2011 yang hanya tersirat

Bahwa kemudian pada tanggal 29 februari tahun 2012 para pemohondikaruniaiseorang anak perempuan anak kedua bemama VanessaNie , serta berdasarkan~ kutipan Akta~ kelahiran Nomor5.177/KLJU/2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara yang tersirat anak kedua dari seorang Ibu:WIDIA.

suku dinas kependudukan dan pecatatansipil kota administrasi Jakarta Utara untu mencatat pada registerakta Pengesahan anak ;Memerintahkan kepada suku dinas kependudukan dan pencatatansipil kota administrasi Kota Jakarta Utara untuk menerbitkanKutipan Akta Pengesahan Anak dengan Berdasarkan Akta KutipanKelahiran Nomor : 10.303/ KLT/ JU/2011 ( anak Pertama Perempuanbemam ANGIE WIDIANI PUTRI) dan Kutipan Akta Kelahiran nomor5.177/KL/JU/2012 atas nama anak ke dua Vaness Nie dengan memasukkan SanKhun tersirat

Secara implisit, tampak implikatur percakapan umum dalam teks,"Siap perang SODARA klo jokowi menang lagi gt bantai semua PKI HALALdarahnya kata HABEB REZEK", yang dapat diinterpretasi, bahwa Secaratidak langsung (tersirat), pengunggah tulisan di facebook tersebut (AKR) 1)berusaha mendorong atau membangkitkan semangat publik untukmelakukan perang (permusuhan; perkelahian) antara dua kekuatan dalamsatu bangsa atau negara yaitu pendukung Jokowi dan pendukung Prabowoserta pembantaian terhadap semua orang

yang dianggap PKI, yang dalamhal ini dapat diinterpretasi Jokowi serta semua pendukungnya; 2) bertujuanmenunjukkan adanya sebuah keinginan, keberanian, atau perencanaanmelakukan sebuah tindakan perang saudara dan membantai semua orangyang dia anggap PKI; 3) tidak mau jika pemenang pilpres 2019 itu adalahJokowi lagi; 4) secara tersirat meyiarkan ke publik bahwa Jokowi dan semuapendukungnya adalah PKI, seperti kampanye hitam atau fitnah yangditujukan kepada Jokowi; 5)menyiarkan ke publik bahwa ia

adanya sebuah keinginan, keberanian, atau perencanaanmelakukan sebuah tindakan perang saudara dan membantai semua orangyang dia anggap PKI; 3) tidak mau jika pemenang pilpres 2019 itu adalahJokowi lagi; 4) secara tersirat meyiarkan ke publik bahwa Jokowi dan semuapendukungnya adalah PKI, seperti kampanye hitam atau fitnah yangditujukan kepada Jokowi; 5)menyiarkan ke publik bahwa ia menggunakandasar perkataan Rizieq Shihab sebagai pembenar untuk melakukantindakan pembantaian kepada semua PKI.

Prabowoserta pembantaian terhadap semua orang yang dianggap PKI, yang dalamhal ini dapat diinterpretasi Jokowi serta semua pendukungnya; 2) bertujuanmenunjukkan adanya sebuah keinginan, keberanian, atau perencanaanmelakukan sebuah tindakan perang saudara dan membantai semua orangyang dia anggap PKI; 3) tidak mau jika pemenang pilpres 2019 itu adalahJokowi lagi; 4) secara tersirat meyiarkan ke publik bahwa Jokowi dan semuapendukungnya adalah PKI, seperti kKampanye hitam atau fitnah yangditujukan

, atauperencanaan melakukan sebuah tindakan perang saudara dan membantaisemua orang yang dia anggap PKI; 3) tidak mau jika pemenang pilpres2019 itu adalah Jokowi lagi; 4) secara tersirat meyiarkan ke publik bahwaJokowi dan semua pendukungnya adalah PKI, seperti kampanye hitam ataufitnah yang ditujukan kepada Jokowi; 5)menyiarkan ke publik bahwa iamenggunakan dasar perkataan Rizieq Shihab sebagai pembenar untukmelakukan tindakan pembantaian kepada semua PKI.

;g Sebagaimana tersurat dan tersirat dalam doktrin hukum acara perdata(pendapat ahli hukum acara perdata Prof. Dr.

Pelawan ;g.Bahwa sebagaimana tersurat dan tersirat dalam doktrin hukum acara perdata(pendapat ahli hukum acara perdata Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H,):idem ditto 8. g vide 8.g.

PELAWAN I;g.Bahwa sebagaimana tersurat dan tersirat dalam doktrin hukum acara perdata(pendapat ahli hukum acara perdata Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo,S.H,):idem ditto 8. g vide 8.g.

Sebagaimana tersurat dan tersirat dalam doktrin hukum acara perdata(pendapat ahli hukum acara perdata Prof. Dr.

Bahwa sebagaimana tersurat dan tersirat dalam doktrin hukum acaraperdata (pendapat ahli hukum acara perdata Prof. Dr. SudiknoMertokusumo, S.H,): idem ditto 8. g vide 8.g. PELAWAN 1;h.

Bahwa sebagaimana tersurat dan tersirat dalam doktrin hukum acaraperdata (pendapat ahli hukum acara perdata Prof. Dr. SudiknoMertokusumo, S.H,): idem ditto 8. g vide 8.g. PELAWAN 1;.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1992 para pemohon dikarunai seoranganak Pertama Lakilaki bemama YOHANES, tetapi dikarenakanketidaktahuan para pemohon serta terbatasnya biaya dan/atau dana yangdimiliki oleh para pemohon pada saat ini maka pemohon baru mengurusAkta Kelahiran atas nama seorang anak pertama Lakilaki bernamaYOHANES pada tanggal 26 oktober 2020 di Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan nomor Kutipan AktaKelahiran 3172LT261020200100 yang hanya tersirat nama

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1997 para pemohon dikarunai seoranganak Ke Tiga Lakilaki bemama JOSHUA, tetapi dikarenakan ketidaktahuan para pemohon serta terbatasnya biaya dan/atau dana yang dimilikioleh para pemohon pada saat ini maka pemohon baru mengurus AktaKelahiran atas nama seorang anak Ketiga Lakilaki bernama JOSHUApada tanggal 26 oktober 2020 di Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan nomor Kutipan AktaKelahiran 3172LT 261020200103 yang hanya tersirat nama

Bahwa kemudian pada tanggal 24 Maret tahun 2003 para pemohondikaruniai seorang anak Lakilaki KeEmpat Bernama JEREMY, sertaberdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor 925/U/JU/2003 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta yang tersirat anak keEmpat Lakilaki dariseorang lbu: SHO TUNG FUI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PN Jkt Utr8.10.11.Bahwa para pemohon kemudian untuk melengkapi seluruh syaratsyaratadministrasi kependudukan

ketujuh mendalilkan bahwa pada tanggal16 Agustus 1997 para pemohon dikarunai seorang anak ketiga Lakilakibemama JOSHUA, tetapi dikarenakan ketidaktahuan para pemohon sertaterbatasnya biaya dan/atau dana yang dimiliki oleh para pemohon pada saatini maka pemohon baru mengurus Akta Kelahiran atas nama seorang anakKetiga Lakilaki bernama JOSHUA pada tanggal 26 oktober 2020 diSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartadengan nomor Kutipan Akta Kelahiran 3172LT 261020200103 yanghanya tersirat

nama IBU SHO TUNG FUI (Posita 6); selanjutnya padaposita ketujuh didalilkan bahwa kemudian pada tanggal 24 Maret tahun 2003para pemohon dikaruniai seorang anak Lakilaki Keempat bernamaJEREMY, serta berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor 925/U/JU/2003yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang tersirat anak keEmpat Lakilakidari seorang Ibu: SHO TUNG FUI (Posita 7);Menimbang, bahwa ketidakjelasan antara permohonan tersebut dalamposita

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TUN Jakarta dalam pertimbanganhukumnya halaman 8 baris ke4 yang mengatakan Majelis berpendapat bahwa"Secara tersurat memang yang dijadikan obyek gugatan oleh Penggugat/Terbanding adalah penolakan konversi dari Tergugat/Pembanding, akan tetapi12secara tersirat sesungguhnya Penggugat/ Terbanding, keberatan tentangmengapa atas tanah yang diklaim sebagai hak milik Penggugat/ Terbandingsudah terdapat Sertifikat Hak Milik atas nama orang lain".Bahwa pendapat Majelis

Hakim Tinggi TUN Jakarta dalam pertimbanganhukumnya tersebut telah keliru dan salah kaprah, sebab gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersurat dalam gugatannya yaitu. mengenaipenolakan Tergugat/Termohon Kasasi atas permohonan Penggugat/PemohonKasasi untuk mengkonversi tanah miliknya dari hak milik adat menjadiSertifikat.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta bolehsaja menafsirkan gugatan Penggugat tersebut secara tersirat, dan menyatakansecara tersirat sesungguhnya

Penggugat/ Terbanding, keberatan tentangmengapa atas tanah yang diklaim sebagai hak milik Penggugat/ Terbandingsudah terdapat Sertifikat Hak Milik atas nama orang lain, akan tetapi justruyang tersirat itulah yang telah terungkap dan terbukti dalam persidanganperkara ini di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yaitu cacat hukum SHMNo. 1231/Duri atas nama Fariyati Ongkowijaya yang ternyata diperkuat olehTergugat/Termohon Kasasi.Bahwa oleh karena telah terbukti baik yang tersurat dan tersirat dalamgugatan

Apakah benar secara tersirat ada pengakuan Penggugat mengenaikesepakatan calon Kepala Desa dengan Panitia Pilkades tentang kartusuara yang tidak sah ?

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim hanya menyatakan/menafsirkan secara tersirat saja tanpa diikuti suatu rumusan analisa yangjelas, deskripsi yang lengkap dan argumentasi hukum yang tepat ;Bahwa Pemohon Kasasi menilai pertimbangan Majelis Hakim yangmelakukan penilaian atas alat bukti surat hanya secara tersirat sajaadalah suatu pertimbangan yang prematur dengan kata lain MajelisHakim hanya melakukan penafsiran sepihak atas Bukti P.44 yang secaraformil materiil baru merupakan bukti permulaan

Sudah sepatutnya Majelis Hakim dalam menilaikekuatan pembuktian alat bukti surat yang masih bersifat tersirat atauHal. 18 dari 22 hal. Put.

Oleh karena itu secara yuridistidak ada kesepakatan baik secara tersirat maupun secara tersuratmengenai kesepakatan antara Panitia Pilkades 2007 dengan calonKades tentang coblosan pada kertas suara yang menembus/tembus kelembar bagian belakang kartu suara sehingga mengenai logo KabupatenKlaten adalah dinyatakan tidak sah;Apakah benar ada EDARAN dari SEKRETARIAT DAERAH KABUPATENKLATEN, yang isinya apabila terdapat pemilih yang mencoblos tandagambar calon Kepala Desa tetapi belum dibuka seluruhnya

/Sip/1973, tanggal 28 November 1973, menyatakan satu surat bukti sajatanpa dikuatkan oleh alat bukti lain tidak dapat diterima sebagai pembuktian.Bahwa atas dasar penafsiran secara tersirat dan Hakim Tingkat Pertama sertaatas dasar alat bukti tertulis yang secara formil materiil tidak ada atau tidakdiajukan atau tidak terungkap keberadaannya di persidangan atau setidaktidaknya hanya mendasarkan pada satu alat bukti saja, yaitu Bukti P.14, Itulahkemudian Hakim Tingkat Banding menguatkan Putusan Hakim

Gugatan perceraian dapat diajukan dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat takliktalak sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang tersirat pada pasal 116 hurup (g) KompilasiHukum Islam6.

Perceralan karena pelanggaran sighat taklik thalak adalah perceraian dalam bentuk Bainshugro dengan tebusan sesuai dengan yang tersirat pada pasal i 19 ayat (2) hurup (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta kejadian yang selanjutnya telahmemenuhi fakta hukum dan atau memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan clanhukum Islam yang berlaku, maka majelis berpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untukditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintal, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka agar

Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yang berbunyi:L$Ui jUo'+':j)Artinya:"Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar djatuhkan thalak khul'l dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersirat pada Pasal 119Kompilasi Hukum

sebagaimana tersebut diatas, dengan menggunakan media elektronikberupa 1 (satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitam dengan menggunakanpaket data untuk koneksi internetnya, memposting kata kata / kalimat di wall /dinding facebook milik tersangka Darman dengan akun facebook IBHENKPUTRA PAPUA dengan mengatakan : Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong sertabadan yang di cincang cincang; non Maksud dan tujuan yang tersirat

elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa maksud dan tujuanyang tersirat

berupa 1 (satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong sertabadan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku bahwamaksud dan tujuan yang tersirat

berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong sertabadan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku bahwamaksud dan tujuan yang tersirat

sebagaimana tersebut diatas, denganmenggunakan media elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warnahitam dengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darman denganakun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, Serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong sertabadan yang di cincang cincang; won Maksud dan tujuan yang tersirat

elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37warna hitam dengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya,memposting kata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangkaDarman dengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA denganmengatakan : Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyakkorban yg di bunuh, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong serta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan intergasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat

elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37warna hitam dengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya,memposting kata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangkaDarman dengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA denganmengatakan : Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyakkorban yg di bunuh, serta memasang gambar profil gambar kepala yangdipotong serta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan intergasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat

Sus/2018/PN Timwarna hitam dengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya,memposting kata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangkaDarman dengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA denganmengatakan : Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyakkorban yg di bunuh, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong serta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan intergasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang

No. 03/1967 perkara ini dapat digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh Karena karena Penggugat telah dipanggil secarapatut menurut hukum, namun tidak hadir, dan tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya tersebut, tanpa alasan yang sah, bahkan telah diberitahukan tentang habisnyapersekot ongkos perkara ini, namun tidak digubris sama sekali, dengan demikian MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa Penggugat tidak akan mempertahankanhaknya dalam perkara ini, secara tersirat Penggugat telah melepaskan

No. 03/1967 perkara ini dapat digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh Karena karena Kuasa Penggugat telah dipanggilsecara patutmenurut hokum, namun tidak nhadir, dan tidak memberitahukaqn alasanketidak hadirannya tersebut, tanpa lasan yang sah, bahkan btelah diberitahukan tentanghabisnya persekot ongkos perkara ini, namun tidak digubris sama sekali, dengandemikian Majelis hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa Penggugat tidak akanmempertahankan haknya dalam perkara ini, secara tersirat Penggugat telah

3515LT181020170129 tertanggal 10 November2017;Bahwa mengenai nama anak angkat Para Pemohon tersebut dikarenakanhanya diberi nama meniru nama seorang artis, maka Para Pemohonbermaksud menggantinya dengan nama baru yaitu RATU LOVENA ERPADLI,dengan pertimbangan agar anak tersebut ketika dewasa tidak minder karenanamanya hanya meniru nama seorang artis, juga agar ada kedetakatan denganPara Pemohon sebagai orang tua angkatnya karena nama tersebut diberikanoleh Para Pemohon, juga dalam nama tersebut tersirat

3515LT181020170129 tertanggal 10 November 2017,bahwa mengenai nama anak angkat Para Pemohon tersebut dikarenakan hanyadiberi nama meniru nama seorang artis, maka Para Pemohon bermaksud menggantinya dengan nama baru yaitu RATU LOVENA ERPADLI, dengan pertimbanganagar anak tersebut ketika dewasa tidak minder karena namanya hanya meniru namaseorang artis, juga agar ada kedetakatan dengan Para Pemohon sebagai orang tuaangkatnya karena nama tersebut diberikan oleh Para Pemohon, juga dalam namatersebut tersirat

.3515LT181020170129 tertanggal 10 November 2017, bahwa mengenai nama anakangkat Para Pemohon tersebut dikarenakan hanya diberi nama meniru nama seorang artis, maka Para Pemohon bermaksud menggantinya dengan nama baru yaituRATU LOVENA ERPADLI, dengan pertimbangan agar anak tersebut ketika dewasatidak minder karena namanya hanya meniru nama seorang artis, juga agar ada kedetakatan dengan Para Pemohon sebagai orang tua angkatnya karena nama tersebutdiberikan oleh Para Pemohon, juga dalam nama tersebut tersirat

dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perbedaan fahamdalam menyikapi berbagai hal yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga, selain2itu Tergugat juga sangat sensitif dan emosional, bila sedang terjadi pertengkaranselalu mengatakan akan menceraikan Penggugat bahkan dalam beberapakesempatan Tergugat sudah tersirat

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2011 hingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaantara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perbedaan faham dalammenyikapi berbagai hal yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga, selain ituTergugat juga sangat sensitif dan emosional, bila sedang terjadi pertengkaranselalu mengatakan akan menceraikan Penggugat bahkan dalam beberapakesempatan Tergugat sudah tersirat

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perbedaan faham dalammenyikapi berbagai hal yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga, selain ituTergugat juga sangat sensitif dan emosional, bila sedang terjadi pertengkaran selalumengatakan akan menceraikan Penggugat bahkan dalam beberapa kesempatanTergugat sudah tersirat

diatas, dengan menggunakan media elektronikberupa 1 (Satu) unit Ho Merek OPPO A37 warna hitam dengan menggunakanpaket data untuk koneksi internetnya, memposting kata kata / kalimat di wall /dinding facebook milik tersangka Darman dengan akun facebook IBHENKPUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, Serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong sertabadan yang di cincang CiINCANQ;2 nne enn nnn nee Maksud dan tujuan yang tersirat

hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi = internetnya,memposting kata kata / kalimat di wall / dinding facebook miliktersangka Darman dengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUAdengan mengatakan : Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papuasdh bnyak korban yg di bunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambarkepala yang dipotong serta badan yang di cincang CINCNG) nnn nnn nnn nn nn ene nn ene nn nn en nn enema nnneennnnen Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat

paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, Serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang CIN CANG) n nnn nn nn nnn nn nnn nen ene en en en nn nn enna nn nn enna nenennnns Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat

paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang CIN CANG) n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn en nn en nn enna nn nennnnnne Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat

No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip.karena Termohon meyakini AlQur'an 30 Juz itu yang tersurat (Nampak),tetapi masih ada 10 Juz yang tersirat itu yang mengakibatkan Pemohonberbeda paham dengan Termohon;Bahwa Termohon selain mengakui isi permohonan Pemohon danbersedia ditalak, juga mengajukan gugatan balik yaitu :Gugatan rekonvensi :1.

sebagaimana ternyata dari bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ( Bukti P.), harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, MajelisHakim menilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan jelasjelasberselisin keyakinan yang menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah,yaitu Termohon meyakini masih ada 10 Juz alQur'an yang tersirat

No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip.Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dipersidanganbersesuaian dengan keterangan kedua saksinya yang menyatakan bahwaTermohon telah berguru kepada seseorang guru di rumahnya dandiajarkan adalah adanya 10 juz alQur'an yang tersirat dan itulah yangdipelajari Termohon sebagai pemicu pertengkaran dan perbedaan prinsipsehingga Pemohon tidak mau lagi hidup bersama dengan Termohon,karena merusak aqgidah Pemohon, sehingga berketetapan hati maumenalak Termohon;Menimbang, bahwa Termohon

Gugatan perceraian dapat diajukan dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat takliktalak sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang tersirat pada pasal 116 hurup (g) KompilasiHukum Islam6.

Perceraian karena pelanggaran sighat taklik thalak adalah perceraian dalam bentuk Bainshugro dengan tebusan sesuai dengan yang tersirat pada pasal19 ayat (2) hurup (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta kejadian yang selanjutnya telahmemenuhi fakta hukum dan atau memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan clanhukum Islam yang berlaku, maka majelis berpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untukditerima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adlah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah dan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka agar

Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yang berbuny:Le 4jji Artinya:"Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan thalak khul'l dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersirat pada Pasal 119Kompilasi Hukum Islam

SAKSI FERRY SANTOSABahwa saksi kenal dengan Pemohon ia sebagai Anak kandung saksi;Bahwa saksi menikah pada tahun 1979 dengan seorang istri bernama Ho Lie Jindan setelah menikah kemudian dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama Fini danHengky ;Bahwa anak yang bernama Hengky sekarang sudah lulus SI dari UniversitasMarnatha, namun status nama yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga ,tersirat HENGKY SANTOSA. Dandi dalam Akte Kelahiran tersirat nama HENGKY.

Bahwa Turut Tergugat dengan tegas menolak dalil yang tersirat dalamgugatan yang terkait dengan Turut Tergugat , terhadap pencatatan baliknama Sertipikat Hak Milik No.793 luas + 645 M2 yang terletak di Desa Gulon,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang menjadi atas nama Tergugat Isti Tergugat Il, Kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas;b.

berdasarkan Akta Jual Beli No95/SLIW/VIIV1992 tanggal 14 Agustus1992 telah sesuai dengan wewenang, prosedur persyaratan berdasarkanketentuan perundangan yang berlaku secara sah;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat Iltelah mengajukan jawabannya yang pada pokoknya :Dalam Eksepsi :Bahwa Turut Tergugat Il menolak dalil yang tersirat

No. 316/Pdt/2017/PT SMGe Menerima eksepsi untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat Il menyatakan gugatantidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Menolak dalil yang tersirat dalam gugatan Penggugat yang terkaitdengan Turut Tergugat Il kecuali terhadap halhal yang diakui secaraTegas;e Menyatakan bahwa berdasarkan fakta, peralinan Sertifikat Hak MilikNomor 793 seluas 645 M2 semula atas nama KASMIN PAWIROREDJOmenjadi DARMINI berdasarkan Akta Jual Beli No

. 95/Sim/VIII/1992tanggal 14 Agustus 1992 telah sesuai dengan wewenang, prosedurpersyaratan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku secarasah;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat Illtelah mengajukan jawabannya yang pada pokoknya :Dalam Eksepsi :Bahwa Turut tergugat Ill menolak dalil yang tersirat dalam gugatan yangterkait

No. 316/Pdt/2017/PT SMGberlaku, maka proses balik nama tersebut telan memenuhi asas umumpemerintahan yang baik;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Turut Tergugat Ill mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadii perkara ini untukmemberikan keputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi untuk selurunnya dan menyatakan gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat Ill menyatakangugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Menolak dalil yang tersirat