PENGGUGAT LAWAN TERGURAT

Bahwa, pada tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena tergugat tidaktransparan mengenai pendapatan tergugat, tergurat sering menceritakankepada orang lain apabila tergugat sudah melakukan hubungan suami istridengan penggugat.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena tergugattidak transparan mengenai pendapatan tergugat, tergurat sering menceritakankepada orang lain apabila tergugat sudah melakukan hubungan suami isitridengan penggugat Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi hingga sekarang selama 1 (satu) tahun Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat

Keduanya tidak sehaluan lagi dalam membinarumah tangga, Penggugat mengharapkan Tergugat sebagai kepala keluargakepala rumah tangga memberi nafkah kepada Penggugat dan merahasiakanrahasia keluarga, namun tergugat tidak transparan mengenai pendapatan tergugatdan tergurat sering menceritakan kepada orang lain apabila tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dengan penggugat.

Dengan keadaan demikianmaka jelaslah bahwa persoalan tersebut di atas telah mengakibatkan disharmonihubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa faktor yang melatarbelakangi pertengkaran danperselisihan Penggugat dengan Tergugat karena tergugat tidak transparanmengenai pendapatan tergugat dan tergurat sering menceritakan kepada oranglain apabila tergugat sudah melakukan hubungan suami istri dengan penggugatmerupakan penyebab/materi terjadinya pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan

Anak umur 4 tahun ikut Tergurat. 2.Anak II umur 2 tahun ikut Penggugat;hal. 1 dari 10 hal.

Anak umur 4 tahunikut Tergurat. 2. Anak Il umur 2 tahun ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inihal. 3 dari 10 hal.

Anak umur 4 tahun ikut Tergurat. 2.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 April 1997, telah berlangsungpenikahan antara Penggugat dan Tergurat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx , yang dikeluarkan pada tanggal 10 April 1997;1..

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergurat) terhadap Penggugat (Penggurat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergurat kepada Penggugat,Penggurat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dan KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergurat) terhadapPenggugat (Penggurat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergurat terhadapPenggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

.> esPara ahli warisnya yaitu para Tereucgat adalah tidak ~weaod oS beralasan ; (bukti 73 1 dan Tl = 7 serta T1 = 12)Itsi)Ironotetterhadap taneh kehun sengketa sub 3 ay seluas 0.335 Ha. telah dibagi olch Tergucat. 12 dan Pereugat 9 in oiiaeha ek mendapat 0,185 Ha. dan.0,150.Ha/=ass selanjutnya oleh Tergugat 3di*Gupran, dengan harsa Rps 250, 000, (dua ratus lima ~nendapat 0:650 Ha amiq Muslini (Tergurat 14) mendaPpat0.300 Ha. dan amig Masnun alias Haji Abdurahim mendapat 0.030 Fa, yang: selanjutnya

Midsebagai berikutt :eBahme seksi kenal dengam Penggugeat dam Tergugat, karena saksi adalain KakakPenggugat;eBahwa Penggwigat dan Tergua@t adalain suanni isteri yang nrenikan pada 2006 Januari 2013;eBahwa setelah mienikaln Penggugat dam Tergugat hidwp bersanma, di rumahkediannam bersanna di Dusum Lennbaln hijaw RT.004 RW.021 DesaBanyurojm Kecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satw orang anak;e83 ahwa semula rumah tangga Pengaugat dam Tergurat dalannkeadaam rukum dandanmai,

Dampit Kabupaten Malang;Bahwa Tergurat merasa tidak cocok dengan orang tua penggugat, Penggugat danTergugat memilih untuk mengontrak/sewa rumah sendiri TIDAK BENAR, karenaTergugat dan Penggugat memilih konntrak/sewa di malang karena kmimempertimbangkan masalah pekerjaan dan biaya yang mana saya bekerja sebagai sopirAngkot di malang dengan jurusan Gadang Arjosari sehingga kami memilih kontrak dimalang;Bahwan kami di karuniai 3 (tiga) orang anak, BENAR;Bahwa mulai sekitar tahun 2003 antara Penggugat

Pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016, Penggugat dan Tergugattelah diupayakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat adalah anggota POLRI, namun Tergugatmenyatakan tidak memerlukan surat keterangan atasan karena dalam perkaraini posisinya sebagai Tergurat, maka perkara ini dapat dilanjutkan

gugptam Penggygat dipenkuatt dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengam keterangam saksiseksi yang bersesuiaian satu sanna lain, nmekagugatanm Penggygat telah ditennukan fakta hukunm sebagai berikut;e88 ahwa Pengguigat taah nmenikan dengam Tergugat pada tanggal Tanapgal 20Janueri 2006 sebagaimana temyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nonnor78/77/2006 Tanggal 20 januari 2006,, yang dikaduarkam den KantorUrusan Aganna Kecannatam Sawangam Kabupatem Magelang, (P.2);eB ahwa setelaln mrenikaln Penggugat dam Tergurat

Tergurat kerap berkata kasar/kotor kepada Penggugat:;b. Tergugat pemah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;c. Tergugat kerap berbohong kepada Penggugat (ekonomi keluarga);5.

O01 Desa TejosariKecamatam INgablak Kabupatem Magelang, di persidangam telahmeniberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengam Penggygat dan Tergugat karena sebageladik sepupwiT ergugat, BBahwa, Pengguaat sudah menikan dengan Tergugat pada tahun 201.4;= Sedelain menikain Penggugat dam Tergugat hidwp bersanma belurnnienetap kadang di rumah orang tua Penggget kadang di runnah orangtua Tergurat, terakhir di rumen orang tum Penggigat, dalamperkawinan tersebut

kerugian yang akandiderita Penggugat dikemudian hari karena dikhawatirkan paraTergugat akan menjual atau mengalih kembali serta memindahtangankan tanah obyek perkara pada orang lain, hinggaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya agar berkenan untuk menetapkan SitaJaminan ( Conservatior Beslaag) terhadap tanah obyek perkara;14.Bahwa menjamin Gugatan Penggugat dapat dilaksanakandengan baik dan sempurna oleh Tergurat

selama + 2 tahun ) Tergugat malah menganggur / tidak bekerja yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih/bertengkar karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak;4.2. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berseliisin / bertengkarperihal permasalahan Tergugat tanpa alasan yang jelas seringkalibersikap menuduh Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain;3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin / bertengkar perihalpermasalahan Tergurat

Tergugat Dalam Rekovensi/Penggugat DalamKonpensi/Terbanding uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah ) setiap hari keterlambatan sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi ditolakmaka tidak ada kerugian yang harus~ dibayar olehTerbanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensisehingga gugatan Penggugat Rekonpensi haruslah ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Dalam Konpensi/Tergurat

DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Dalam Konpensi/Tergurat Dalam Rekonpen/Terbanding hanya dikabulkan sebagianmaka Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi berada dipihak yang dilakalahkan sehingga haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 199 Rog sampai dengan Pasal205 Rbg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dalamperkara ini.MENGA DILIEI: Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding melaluiKuasa Hukumnya yang dimintakan

eveatan terhadan ahli watis alnarhum I Wayan Peerer yane bernama I WAYAN SUYASAdalam perkara Noror 126 /Pdt/G/1991/PN .Dns.yang kamudianAiputuskan waeaeacenatece = = divutuskan pada tanegal 29 April 1992 yunto Putusan Pe~neadilan Tineri Denpasar Nomor 173/Pdt/1993/PT .Dps.tanepal 17 Mei 1994 yunto Putusan Mahkamah Aeung RI Nomor 174 K/P4At/1994 taneral 11 Desember 1995 ;Bahwa geajak Tahun 1994 tanah milik Pengrugnt yang Pengenpeat beli dari I WAYAN PEGEG tersebut tanna sevenretahuan Penrrugat, Para Tergurat

Panpadilan Nereri Denpasar ;:Bahwa setelah Para Tereugat menguasai tanah milik PengPugat tersebut, Para Tergugat juga telah mendtirikan be~berana baneunan di atas tanah milik Pengrugat tersebuttanna hak dan tanna hukum yanre sah dan masalah tersebutPenreurat telsh bernlane kali menerur Para Terfugat agartidak menbaneun di atas tanah Fenrrurst tersebut tetaniPara Terrugat juga sama sekali tidak menrhiraukannya ;Bahwa ager Para Terrugat tidak menindah tangankan tanahmilit Pengfurat yang dikuasal oleh Fara Tergurat

DanmenghukumTergugat Dalam Rekovensi/Penggugat DalamKonpensi/Terbanding uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah ) setiap hari keterlambatan sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi ditolakmakatidakadakerugian yang harus dibayar olehTerbanding/PenggugatDalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensisehingga gugatan Penggugat Rekonpensi haruslah ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Dalam Konpensi/Tergurat

Sungailiat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman KABUPATEN BANGKA;Selanjutnya disebut: PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BURUHHARIAN, tempat kediaman Dahulu di KABUPATENBANGKA TENGAH, sekarang di tahan di KABUPATENBANGKA ;Selanjutnya disebut: TERGURAT