., tertanggal 01 Agustus 2016, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Blitar,tertanggal 24 Mei 2016, Nomor: W13A10/1318/HK.O5/III/2017, yang padapokoknya, telah menegur kepada Pemohon agar dalam jangka waktu 30 harisejak tanggal Surat Terguran tersebut, untuk memenuhi pembayarankekurangan biaya perkara sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,

maka perkaraPemohon akan dicoret/dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor: W13A10/1838/HK.05/V/2017, tertanggal 03 Mei 2017, yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi Surat Terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Blitar berpendapat, bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh

Kangae, kab.e Bahwa kejadiannya berawal dari perbuatan Para Terdakwa menghadang mobilangkutan umum jurusan MaumereBoru dengan maksud untuk meminta uangkepada sopir dan pada saat yang bersamaan datang saksi korban yang melihatkejadian tersebut lalu menegur para terdakwa dengan mengatakan ade kalau mauminta uang, mintanya dengan cara baikbaik, orang kerja setengah mati jadi mintabaikbaik ; 7222222 nnn nner nnn nnne Bahwa atas terguran saksi korban, Para Terdakwa tidak terima sehingga ParaTerdakwa langsung

kab.Sikka, para terdakwa telah memukul korban;e Bahwa kejadiannya berawal dari perbuatan Para Terdakwa menghadang mobilangkutan umum jurusan MaumereBoru dengan maksud untuk meminta uangkepada sopir dan pada saat yang bersamaan datang saksi korban yang sedang dudukdiatas sepeda motor dan dibelakangnya ada saksi dan melihat kejadian tersebut lalukorban menegur para terdakwa dengan mengatakan ade kalau mau minta uang,mintanya dengan cara baikbaik, orang kerja setengah mati jadi minta baike Bahwa atas terguran

habi, kec. kangae, kab.Sikka, para terdakwa telah memukul korban;e Bahwa kejadiannya berawal dari perbuatan Para Terdakwa menghadang mobilangkutan umum jurusan MaumereBoru dengan maksud untuk meminta uangkepada sopir dan pada saat yang bersamaan datang saksi korban yang sedang dudukdiatas sepeda motor dan melihat kejadian tersebut lalu korban menegur paraterdakwa dengan mengatakan ade kalau mau minta uang, mintanya dengan carabaikbaik, orang kerja setengah mati jadi minta baikbaik ;e Bahwa atas terguran

habi, kec. kangae, kab.Sikka, para terdakwa telah memukul korban;Bahwa kejadiannya berawal dari perbuatan Para Terdakwa menghadang mobilangkutan umum jurusan MaumereBoru dengan maksud untuk meminta uangkepada sopir dan pada saat yang bersamaan datang saksi korban yang sedang dudukdiatas sepeda motor dan melihat kejadian tersebut lalu korban menegur para12terdakwa dengan mengatakan ade kalau mau minta uang, mintanya dengan carabaikbaik, orang kerja setengah mati jadi minta baikbaik ;e Bahwa atas terguran

pemukulan terhadap korbanSERGIUS LAONDE alias SERGIUS ;e Bahwa benar kejadiannya berawal dari perbuatan Para Terdakwa menghadangmobil angkutan umum jurusan MaumereBoru dengan maksud untuk memintauang kepada sopir dan pada saat yang bersamaan datang saksi korban yang sedangduduk diatas sepeda motor dan melihat kejadian tersebut lalu korban menegur paraterdakwa dengan mengatakan ade kalau mau minta uang, mintanya dengan carabaikbaik, orang kerja setengah mati jadi minta baikbaik ;e Bahwa benar atas terguran

Menyatakan Perbuatan Tergugat tidak mengindahkan terguran Penggugat adalah perbuatan Melanggar Hukum ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp. 73.000.000,- (tujuh puluh tiga juta rupiah ) sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor : 51/Pid.B/2004/Pn.Pks. tanggal 31 Januari 2004 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

., tertanggal 07 Desember 2016, beserta semua suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Blitar,tertanggal 14 Oktober 2016, Nomor: W13A10/0709/HK.05/I/2017, yang padapokoknya, telah menegur kepada Pemohon agar dalam jangka waktu 30 harisejak tanggal Surat Terguran tersebut, untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sejumlah Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugatakan dicoret/dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor: W13A10/1220/HK.O5/IIV2017, tertanggal 20 Maret 2017, yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi Surat Terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama

., tertanggal 29 Maret 2016, beserta semua suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Blitar,tertanggal 14 Oktober 2016, Nomor: W13A10/4299/HK.05/X/2016, yang padapokoknya, telah menegur kepada Penggugat agar dalam jangka waktu 30 harisejak tanggal Surat Terguran tersebut, untuk memenuhi pembayarankekurangan biaya perkara sejumlah Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah).Dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi

, maka perkaraPenggugat akan dicoret/dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor: W13A10/5235/HK.03.4/XV2016, tertanggal 21 November 2016, yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi Surat Terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Blitar berpendapat, bahwa Penggugat tidak

keterangan yang Sa) ; 29222222222 22222 nnn n nnn eeeBahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun Penggugat dan Tergugat masingmasing telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Penggugat yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 19 Mei 2016 Sedangkantidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang Sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sesuai relaas panggilan yang dibuat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bekasi tanggal 26 Juli 2016; Sedangkan tidak hadirnya tidak ternyata adaketerangan yang Sah) 29222 29222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee n=Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

Bks26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang Sah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/4788/HK.05/V/2016 tanggal 05 Agustus2016

., tertanggal 29 Maret 2016, beserta semua suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Blitar,tertanggal 29 Nopember 2016, Nomor: W13A10/5331/HK.05/XV/2016, yangpada pokoknya, telah menegur kepada Penggugat agar dalam jangka waktu 30hari sejak tanggal Surat Terguran tersebut, untuk memenuhi pembayarankekurangan biaya perkara sejumlah Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah).

Dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret/dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor: W13A10/ /HK.05//2017, tertanggal O3 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi Surat Terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juni 2012 ternyata panjar biayaperkara Penggugat sudah habis dan saat itu juga Majelis Hakim menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara supaya perkaranya dapat dilanjutkan, akan tetapi setelahpersidangan tersebut Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara bahkan MajelisHakim sudah memerintahkan Panitera untuk memberikan teguran kepada Penggugatsupaya menambah panjar biaya perkara, namun hingga batas akhir terguran

AB5655 QQ datang ke SPBU untuk mengisi BBM, dengan posisiTerdakwa masuk ke dalam membawa kendaraan dan Terdakwa Ilberdiri menunggu di luar, namun setelah BBM jeins Pertalite diisi olehSaksi (koroban) AHMAD SHOLKAN sesuai dengan permintaanTerdakwa , ia Terdakwa langsung pergi tanopa melakukanpembayaran terlebin dahulu, melihat hal tersebut, Saksi (korban)AHMAD SHOLKAN mencegah dan meminta agar Terdakwa membayar BBM terlebih dahulu, namun terguran tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan justru ia

AB5655 QQ datang ke SPBU untuk mengisi BBM, dengan posisiTerdakwa masuk ke dalam membawa kendaraan dan Terdakwa Ilberdiri menunggu di luar, namun setelah BBM jeins Pertalite diisi olehSaksi (koroban) AHMAD SHOLKAN sesuai dengan permintaanTerdakwa , ia Terdakwa langsung pergi tanpa melakukanpembayaran terlebin dahulu, melihat hal tersebut, Saksi (korban)AHMAD SHOLKAN mencegah dan meminta agar Terdakwa membayar BBM terlebih dahulu, namun terguran tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan justru ia

Laksda Adisucipto Bantulan, Janti CaturtunggalDepok, Slemanuntuk mengisi BBM jenis pertalite sebesar Rp 20.000,(duapuluh ribu rupiah) dan setelah BBM diisi oleh petugas yakni Saksi(korban) AHMAD SHOLKAN, Terdakwa bergegas hendak langsungHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.Smnmeninggalkan lokasi SPBU tanpa membayar terlebih dahulu, namunlangkah Terdakwa kemudian dicegah oleh Saksi (korban) AHMADSHOLKAN dengan meminta agar Terdakwa membayar BBM terlebihdahulu, namun terguran tersebut

Laksda Adisucipto Bantulan, Janti CaturtunggalHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.SmnDepok, Slemanuntuk mengisi BBM jenis pertalite sebesar Rp 20.000,(duapuluh ribu rupiah) dan setelah BBM diisi oleh petugas yakni Saksi(korban) TRI WISNU UNTORO, Terdakwa bergegas hendak langsungmeninggalkan lokasi SPBU tanpa membayar terlebih dahulu, namunlangkah Terdakwa kemudian dicegah oleh Saksi (korban) AHMADSHOLKAN dengan meminta agar Terdakwa membayar BBM terlebihdahulu, namun terguran tersebut

AB 5655 QQ datang ke SPBU untuk mengisi BBM jenispertalite sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dengan posisiTerdakwa masuk ke dalam membawa kendaraan dan Terdakwa Illberdiri menunggu di luar, namun setelah BBM Jeins Pertalite diisi olehSaksi (korban) AHMAD SHOLKAN sesuai dengan permintaan Terdakwa, ia Terdakwa langsung pergi tanoa melakukan pembayaran terlebihdahulu, melihat hal tersebut, Saksi (korban) AHMAD SHOLKANmencegah dan meminta agar Terdakwa membayar BBM terlebihdahulu, namun terguran

mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan namun tidakberhasil;Bahwa, Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat;Penggugat menyatakan tetap dalildalil dan tuntutan Penggugat;Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya Penggugat danTergugat tidak datang menghadap, dan tidak mengutus wakilnya atau kuasanyayang sah meskipun telah diperintahkan untuk hadir menghadap, sedangkan tidakhadirnya tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, Pemohon telah diadakan terguran

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkantidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2460/HK.05/IV/2019 tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat dan Tergugattidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain halanganyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/4980/HK.05/V/2016 tanggal 11 Agustus2016

BksMenimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/4980/HK.05/V/2016 tanggal 11 Agustus2016; Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnya Nomor1290/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 13 September 2016 menerangkan bahwaPenggugat tidak memenuhi teguran dimaksud; Oleh karenanya sesuai PedomanBeracara pada Pengadilan Agama sub bagian Pedoman umum hufur h padaPedoman

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Page 3 of 5 Put No.35/Pat.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa setelah melalui proses sidang beberapa kaliPemohon tidak datang lagi kerpersidangan, setelah diteliti biaya panjar biayaperkara yang bersangkutan telah habis;Menimbang, bahwa agar perkara ini dapat dilanjutkan Paniteraberdasarkan perintah Majelis Hakim dengan suratnya Nomor W5A1/600/HK.05/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 telah memberikan terguran

kepadaPemohon agar segera menambah biaya perkara;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukanternyata Pemohon tidak mengindahkan terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera NomorW5A1/800a/HK.05/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018 dimana Pemohon tidakpernah menambah biaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas majelis hakim berpendapat perkara tersebut harus dibatalkandan Panitera diperintahkan untuk menGe@ret perkara

Kemudian korbanmenegur terdakwa agar tidak mengumpulkan batu gunung yangberada di daerah kebun korban, mendengar terguran korban makaterdakwa langsung memaki korban dank arena dimaki olehterdakwa maka korban balas memaki terdakwa.Bahwa merasa tidak terima dimaki oleh korban maka terdakwalangsung mendekati korban kemudian mencabut parang yang adadi pinggang terdakwa dan dengan menggunakan tangannyaterdakwa langsung mengayuhkan parang terbut kearah korbanyang mengenai bagian lengan kiri korban kemudian

Kemudian korbanmenegur terdakwa agar tidak mengumpulkan batu gunung yangberada di daerah kebun korban, mendengar terguran korban makaterdakwa langsung memaki korban dank arena dimaki olehterdakwa maka korban balas memaki terdakwa;Bahwa merasa tidak terima dimaki oleh korban maka terdakwalangsung mendekati korban kemudian mencabut parang yang adadi pinggang terdakwa dan dengan menggunakan tangannyaterdakwa langsung mengayuhkan parang terbut kearah korbanyang mengenai bagian lengan kiri korban kemudian

;Bahwa kemudian korban menegur terdakwa agar tidakmengumpulkan batu gunung yang berada di daerah kebun korban,mendengar terguran korban maka terdakwa langsung memakikorban dank arena dimaki oleh terdakwa maka korban balasmemaki terdakwa.

tanggal tanggal 08 Januari 2013 dan tanggal22 Januari 2013 Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, danternyata pada persidangan tanggal 22 Januari 2013 tersebut ternyata panjar biaya perkaraPenggugat sudah habis sehingga Panitera menyampaikan Surat Tegoran kepada Penggugatuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara agara perkaranya dapat dilanjutkankembali ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat di tegur untuk menambah panjar biayaperkara ternyata Panitera setelah menyampaikan terguran

Pemohon telah diperintahkanuntuk hadir, dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut; Sedangkantidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Pemohon danTermohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun Pemohon dan Termohon masingmasing telahdipanggil secara resmi dan patut; Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidakcesT Ay eM Wiy ACT We TTA) AVL ABahwa, Pemohon telah diadakan terguran

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sabh;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/1433/HK.05/IIV2017 tanggal 15 32017;

/265/HK.O5/IV/2018 telah memberikan terguran kepada Pemohon agarsegera menambah biaya perkara;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukanternyata Penggugat tidak mengindahkan terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera NomorW5A!

yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas pangilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 26 Oktober 2016 untuk sidangtanggal 31 Oktober 2016, dan relaas panggilan Penggugat dan Tergugat tanggal09 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 14 Nopember 2016, dan relaaspanggilan Tergugat tanggal 23 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 28 Nopember2016; Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahHal. 4 dari 6 Put. No.2910/Pdt. P/2016/PA.

bahwamediasi terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan namun tidakberhasil;Bahwa, Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat;Penggugat menyatakan tetap dalildalil dan tuntutan Penggugat;Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya Penggugat danTergugat tidak datang menghadap, dan tidak mengutus wakilnya atau kuasanyayang sah meskipun telah diperintahkan untuk hadir menghadap, sedangkan tidakhadirnya tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, Pemohon telah diadakan terguran

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkantidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor W 10A19/5847/HK.05/X/2019 tanggal

Bksuntuk sidang tanggal 21 Mei 2018; Sedangkan tidak hadirnya Penggugat danTergugat tidak ternyata ada keterangan yang Sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/998/HK.05/V/2018 tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnya Nomor0666/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 23 Juli 2018 menerangkan bahwa Penggugattidak memenuhi tegurandimakSud

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang Sah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/998/HK.05/V/2018 tanggal 22 Mei 2018

Pengadilan Agama Bekasi, sedangkan tidak hadirnyatersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Tergugat yang dibuat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bekasi, sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata adaketerangan yang sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

Jis Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir dan tidak hadir kembali menghadappersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasaatau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnyaada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biayaperkara telah habis dengan surat Nomor W.10A.19/2763/HK.05/VII/2017tanggal