Ditemukan 2101 data
8 — 3
perdata-penggugat- tergugar
7 — 0
PENGGUGAT - TERGUGAR
20 — 2
- PENGGUGAT- TERGUGAR
9 — 5
Penggugat Tergugar
12 — 4
PenggugatTergugar
17 — 8
penggugat-Tergugar
6 — 0
Penggugat vs Tergugar
9 — 0
PENGGUGATMELAWANTERGUGAR
8 — 0
PENGGUGAT VS TERGUGAR
22 — 4
tergugar dan penggugat
10 — 2
Perdata : Penggugat vs Tergugar
11 — 1
PENGGUGAT VSTERGUGAR
75 — 4
Penggugat Vs Tergugar
6 — 1
Penggugat dan Tergugar
9 — 1
PENGGUGAT VS TERGUGAR
14 — 8
Penggugat VS Tergugar
8 — 0
1.pengggugat2.tergugar
37 — 27
Menghukum Tergugar Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah selama dalam masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Ambon, sebelum Tergugar Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
6.
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
89 — 12
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugar seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluuruhnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.190.000,- satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah
14 — 5
Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikarunia 2 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumah milikorang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa setahu saksi antara Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada awalnya rukundan damai namun sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisering
Putusan No.27U/Pdt.G/2011/PA.SimTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan ketika itu TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengakui bahwa TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memang berselingkuh, karenaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi meminta maaf danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memaafkan lalu antaraPemohon Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi rukun kembali ;e Bahwa sekarang Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat
Rekonvensi sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2011 sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya saksi hanya tahuPemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkar lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensinamun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan PemohonKonvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Menimbang
Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi menikah sekitar 13 tahun yang laludi rumah orang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikarunia 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumah milikorang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi lalu berpindahpindah;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon
Konvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensibegitu juga sebaliknya;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensirukunrukun saja tetapi sejak bulan Juli 2011 Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitelan berpisah tempat tinggal karena Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi mengembalikan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi kepada orang tua Termohon Konvensi