Penggugat Vs Tergugag

PENGGUGAT dan TERGUGAG

PENGGUGAT LAWAN TERGUGAG

HadijahTergugag :- Nurdin

Tergugat sekitar tahun 2019,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan perkawinan Penggugatdan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkan dandiperparah lagi Tergugat menggap Penggugat mengidapganggungan jiwan sehingga Penggugat marah hingga antaraPenggugat dan Tergugag

Tergugat sekitar tahun 2019,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena perkawinan Penggugatdan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkan dandiperparah lagi Tergugat menggap Penggugat mengidapganggungan jiwan sehingga Penggugat marah hingga antaraPenggugat dan Tergugag

keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkan dan diperparah lagiTergugat menggap Penggugat mengidap ganggungan jiwan sehinggaPenggugat marah hingga antara Penggugat dan Tergugag

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkan dandiperparah lagi Tergugat menggap Penggugat mengidap ganggungan jiwansehingga Penggugat marah hingga antara Penggugat dan Tergugag terjadipertengkaran;4.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain (WIL) , Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang; Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat seperti katakata binatang, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman; Tergugag suka marahmarah danmembanting

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain (WIL) , Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang; Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat seperti katakata binatang, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman; Tergugag suka marahmarah

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahan2017 yang disebabkan oleh Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) ,Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak bulan Juni 2017 sampaisekarang; Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat seperti katakatabinatang, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman; Tergugag

mengikat,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dinyatakan benar gugatanPenggugat untuk bercerai telah mempunyai landasan hukum.Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun mulai tidakharmonis sejak bulan Nopember 2017 disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan pergi bersama ke Senggih (pedalaman) selama 2 (dua)minggu, Tergugag

keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun mulai tidakharmonis sejak bulan Nopember 2017 disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan pergi bersama ke pedalaman, Tergugag

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Nopember 2017 berakibat sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan pergi bersama kepedalaman, Tergugag pernah melempar Penggugat dengan hand ponePutusan PA. Jayapura Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Jpr. Hal. 7beberapa kali dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaNARIANSIMON dengan Mahar berupa seperangkat seperangkat alat solatdibayar tunai dengan saksi saksi WANDI HERIAWAN dan MISKAL SADLI(saya sendiri) ;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus perawan,sedangankan Termohon berstatus jejaka;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikahdan mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa antara Pemohon dan Tergugag

dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaNARIANSIMON dengan Mahar berupa seperangkat seperangkat alat solatdibayar tunai dengan saksi saksi WANDI HERIAWAN (saya sendiri) danMISKAL SADLI;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus perawan,sedangankan Termohon berstatus jejaka;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikahdan mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa antara Pemohon dan Tergugag

Padasaat Penggugat dan Tergugag tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 08 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), namun sampaisaat ini belum dikaruniai Seorang anakpun;4.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2017 Pada saatPenggugat dan Tergugag tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxx Rt 08 Rw 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebihselama 4 (empat) bulan;6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2 dari 117.

Saksisaksi :1 saksi pertama, umur 54 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KotaSemarang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugag suami istri tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 2tahun, lalu pindah di rumah kontraka selama 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tersebut karena Tergugat mempunyai wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2012 hi nggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;. saksi kedua, umur 36 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KotaSemarang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugag

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik KandungPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di sudah mempunyai anak anak dan anak Il ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejaktahun 2012 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugag

Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugag

Penggugat di xxxxxxx Xxx XxxXXXXXXXXX XXXXX Aceh Utara, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di Banda Aceh;0 bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah pisah rumah sejak bulan Februari 2020 dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;0 bahwa setahu saksi penyebab pisah rumah Penggugat denganTergugat karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;0 bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugag

;0 bahwa setahu saksi tahu Penggugat dengan Tergugat selakusuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak dan sekarang diasuholeh Penggugat;0 bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XxX XXXXXXXXXXXX XXXXX Aceh Utara, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di Banda Aceh;0 bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sekarangdalam keadaan berselisih dan bertengkar;0 bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugag

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangbagikarenanya cukup alasan gat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugag xin hukum sebagaimanadi maksud dalam pag#.19b rattahun 1975 junnct @. Nf) Kon 10.Bahwa Penggugeyang amarnya berbunPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengue2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .3.

bertempatCINGQAl i 0... eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Jakarta selatan .Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SaksilSASaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat.Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniaiseorang = anak.Saksi mengetahui awal nya dalam aa c armonis, akan tetapisekarang sudah wd = , Karena seringkaliterjadi perselisifAn /Saksi menget ekcokan Penggugatdan Tergugag

tempattinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, KabupatenBanyumas, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2004; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 14 (empatbelas) tahunyaitu Sampai dengan bulan Maret 2018; Bahwa, Penggugat dan Tergugag

XXXXXXXXXXX, DeSA XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXXXXXXxX, KabupatenBanyumas, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 (empatbelas) tahun yaitu sampaidengan bulan Maret 2018, Penggugat dan sekarang Tergugag

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Put. 303/Pdt.G/2021/PA.Mrb2. menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugag)terhadap Penggugat (Penggugat);3. membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugag)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp525.000,00 (limaratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah, olen Kami H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

pertengkaran antara Penggugat dengan Terggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2018 sampaisekarang tidak rukun lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumah tangga tidak berjalan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, penyebabnya:Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat dengan alasan yangtidak jelas; Tergugat bila marah pada Penggugat selalu membentak dengan suarakeras sehingga di dengar tetangga, Penggugat sangat malu atastindakan Tergugat tersebut; Tergugag

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan November 2015 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugag berpisah tempattinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;. Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan November 2015 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugag berpisah tempattinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;4.

Pada saat Penggugat dan Tergugag tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxxxxxxxx Rt XXXXXXXXXXXXXRW XXXXXXXXXXXXX, DeSa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), namun sampaisaat ini belum dikaruniai Seorang anakpun;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat

dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak Juni2XXXXXXXXXXXXX/ rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan sikap Tergugatyang sering marahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran;Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus2XXXXXXXXXXXXX7 Pada saat Penggugat dan Tergugag tinggal bersama diPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Kurang lebih sejak bulan April tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Jika mau ketemu orang tua atau saudara dilarang oleh Tergugag sdan jugabergaul dengan Tetangga dan saudara juga di larang;Tergugat dalam masalah keluarga masih tergantung pada orang tuannyadimana semua masalah Keluarga Penggugat Orang tua Tergugat selalu ikutcampur;Penggugat disuruh mengikuti

JO Nomor 47/PDT.G/2014/PN.BTM yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, Penggugat pada hariSelasa tanggal 5 Agustus 2014 telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.BTM tanggal 22 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataanbanding Nomor 44/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM JO Nomor 47/PDT.G/2014/PN.BTM yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam bahwapengajuan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugag