Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan terakhir, tempat tinggal di, Kecamatandalam hal ini dikuasakan kepada, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2012, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANpt Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir tempat tinggal di SKecamatan Blora, selanjutnya disebut"TERGUGA1"32nnn

perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur a tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten , dalam halini dikuasakan kepadayang beralamat di aberdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Juli 2012, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";222=MELAWANPo Umur a tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ia bertempat tinggal di, Kecamatan Kabupaten"TERGUGA1

Desa Krocok,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Rl, selanjutnya disebut"TERGUGA1"nnnennnnnnnenenenne ene Pengadilan Agata tersebut j==s

ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : Umur a tahun, agama Islam,Pekerjaan Pendidikan terakhir tempattinggal didalam hal ini dikuasakan kepadaKabupaten selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANosPekerjaan Pendidikan terakhir , tempat tinggal diKecamatan Kabupatensekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Rl, selanjutnya disebut"TERGUGA1

Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunanPendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh agCE csa EE kecamatanPo Kabupaten Blora, akan tetapi sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGA1"5 22 222 2 oe one ene ene ee Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Acvokat yangberalamat ciselanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanee, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal dieeeS selarjutryadisebut "TERGUGA1"Pengadilan Agama tersebut ; ++ nnn nnn ee renceTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, Kecamatan , yang dalam hal ini di kuasakan Kabupatenkepadaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05Oktober 2011, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MELAWAN, Umur a tahun, agama Islam,, tempat tinggal di Kecamatan P PekerjaanKabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaan alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah negara RI, selanjutnya disebut"TERGUGA1

kenyataan dalam kehidupan dan suami istri senantiasa harusdapat menjaga batasanbatasan hukum Allah dengan menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing secara baik;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dan kewajibantersebut tidak dapat diaga lagi oleh suami istrii maka pada saat itulah perceraiandibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ~c'> 4etche MIebieMenimbang berkesimpulan bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGA1

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGA1 ) tcinauap rengyuyar(PENGGUGAT) ;144. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal eeee selaniuinyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbangunan, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di dahulu dieePo akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGA1

Bahwa Terguga1 telah melanggar sighat ta'lik talak point 1, 2, dan 4 yangpernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;8. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;9.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Umur J tahun, agama Islam, Pekerjaan a Pendidikan terakhir a tempat tinggal diKecamatan Kabupaten , yang sekarang berdomisili di KKecamatan Kabupaten selanjutnya disebut"PENGGUGA 1" yneneosneceenseneceeccceceececceeececenceceneelawanee Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir a tempat tinggal di KecamatanKabupaten , se@lanjutnya disebut"TERGUGA1

dalam halini saksi fakta di Lapangan menyampaikan kepada PENGGUGATtidak ada pengucapan ikarar wakaf terjadi, dan lebih parahnya lagiwakif dalam hal ini membawa Surat Salinan Ikrar Wakaf ke rumahpara Saksisaksi yang ada di dalam Ikarar Wakaf untuk di tandatangani, sehingga saksi tidak mengetahui adanya terjadiPengucapan ikarar wakaf, oleh karena itu PENGGUGAT memintadan memohon kepada Majelis untuk menolak Eksepsi TERGUGAT1 sampaikan;19.Bahwa PENGGUGAT menegaskan dalam Gugatan Semula, dalamhal ini TERGUGA1

Bahwa sebagaimana disampaikan TERGUGAT1 hanya Asumsidan sangatlah berbeda sebagaimana faktanya, oleh karena ituPENGGUGAT meminta dan memohon kepada Majelis Hakimmenangani Perkara ini untuk menolak Jawaban Terguga1;.

uangsebesar Rp.15.000.000, melalui perantara ZAKARIA MUSTOFA(TURUT TERGGAT III) dengan alasan sebagai santunan (/hsan),bahwa dalam hal ini sebagaimana Jawaban TERGUGAT1 dalamPoint 30 PENGGUGAT bukan merupakan Ahli waris atau bukanMerupakan Anak Kandung dari Alm.H.Nabri dan Hj.Hayati untukapa Santunan diberikan kepada PENGGUGAT, dalam hal inimenjadi pertanyaan besar dihati Nurani PENGGUGAT sehinggadalam hal ini PENGGUGAT meminta dan memohon kepada MajelisHakim menangani Perkara ini untuk menolak Jawaban Terguga1

ganti rugisebesar Rp.16.500.000 (Enambelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulandihitung sejak Mei 2013 sampai dengan melaksanakan isi putusan Pengadilan.Menghukum kepada Tergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3 secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk melepaskan haknya atas kepemilikantanahtanah sebagaimana tersebut dalam Objek sengketa1, 2, 3 yangbersertipikat baik a/n. sendiri maupun a/n. siapapun juga untuk beralih hakkepada kepemilikan Para Penggugat sebagai pengganti uang mobil yangditerima Terguga1

Putusan No. 0202/Pdt.G/2018/PA.Jepr..tahun 2010 bulan Agustus tahun 2017 Terguga1 lah yangmembayar penuh kontrakan kecuali bulan Agustus tahun2015 bulan Agustus 2016 karena Tergugat baru sembuh darisakit sehingga tidak mempunyai uang yang cukupuntuk membantu) mengontrak rumah, Tergugat siap dan beranibersumpah dengan apapun karena itu benar adanya untukmembayar penuh kontrakan itu, Tergugat lah yang membayarnyasendiri baik cash maupun transfer bukan Penggugat yangmembayar dari uang hasil berdagang

HeidelbercIndonesia untuk mengantarkan darmenginstal/memasang Mesin HeidelbercVarimatrix tersebut ke tempat TERGUGA1/Visindo.Bahwa setelah Mesin Heidelberc Varimatrixtersebut terpasang di Pabril TERGUGAT/Visindo, kemudiar PENGGUGAT/BBF danTERGUGA1 /Visindo terikat dalamPerjanjian Sew) Guna Usaha dengan nilaipembiayaar (Sewa) sebesar Rp.1.664.080.000, untul jangka sewa selama36 (tiga pulun enam untuk 1 unit MesinHeidelberg Varimatrix.Bukti P Surat tertanggal 25 Juni 2012 21 Terbukti secara hukum TERGUGA1

(fotocopy sesuai denganSurat Asli)Bahwa setelah Mesin Heidelberg CuttePollar 115X tersebut terpasang di PabrilTERGUGAT Visindo, kemudiarPENGGUGAT/BBF dan TERGUGA1/Visindo terikat dalam Perjanjian SewjGuna Usaha dengan dengan nilapembiayaan (Sewa) sebesar Rp536.800.0, untuk jangka sewa selam;36 (tiga pulunh enam) bulan.

Sumber Lautan Emas Abadi Tergugat 3;Bahwa Saksi dasar dilakukan jual beli adalah adanya surat pembagiandari Kantor Lurah dan Sporadik lalu dibuat surat jual beli;Bahwa jual tanah sengketa dilakukan dan terjadi pada tahun 2018;Bahwa Saksi ikut mengukur tanah sengketa tersebut bersama pegawaiBPN Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu yang hadir pada waktu pengukuran tanah tersebutadalah Tergugat 2, Tergugat 3 namun Terguga1 tidak hadir;Bahwa pada waktu pelunasan harga tanah datang perwakilan dariPenggugat yaitu

Provinsi NTT dan mengundurkan diri tertanggal 15 Mei 2013;: Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan tidakmenyetor Kontribusi dana pada partai sebesar Rp. 1.000.000,/bulankepada DPN PDK (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) adalahbentuk perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi karena menghambat kinerjaPartai dengan nilai kerugian sebagai berikut : Penggugat belummelaksanakan kewajiban menyetor kontribusi kepada DPN PDK (Terguga1

Menghukum PARA TERGUGA1 dan PARA TURUT TERGUGAT untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.ATAU, Apabila Pengadilan Negeri Bangil Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,maka kami mohon untuk diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkannilai kKepastian hukum dan keadilan yang berlaku ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpenggugat telah hadir kuasannya dipersidangan yaitu H. Nurkosim, S.H.

Bahwa Hak dan Kewajiban Para Pihak (Tergugat danPenggugat) dalam Surat Perjanjian tersebut pada pokoknya adalahseperti dalam matriks sebagai berikut : N PIHAK KEWAJIBAN HAKOo Terguga1. t/ Pasal 9 Ayat (1): Pasal 9 Ayat (2) : Pihak a. Menyediakan a.