Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguran terusan terurai taruhan terutang teturan terugat tempuran tarusan terguran
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 306/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
ARIFIN bin alm. HADI SUWARTO
77 — 8
  • Dandruff 210;
  • 2 pc sunlight daun mint ref755/780 ml;
  • 2 pc wardah ff bright + oil 100ml;
  • 2 pc clear shp comp soft care 160 ml;
  • 2 pc tresemme shp keratin smt 170ml;
  • 2 pc clear shp ice cool mtl 320 ml;
  • 1 (satu) bendel data teruran BTA & BK KURNIAWAN bulan Mei;
  • 1 (satu) bendel data teruran BTA & BK KURNIAWAN bulan Juni;
  • 1 (satu) bendel data teruran BTA & BK KURNIAWAN bulan Juli;
  • 1 (satu) bendel data total
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 383/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Januari 2015 — JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN
45 — 5
  • tokotersebut jumlah barangnya dirubah dan diperbanyak olehBahwa perbuatan saksi diketahui oleh terdakwa dan saksi tidak membuatlembar bukti return barang (BRB) yang seharusnya di cap/ditanda tangani olehpemilik toko, sales, kepala gudang dan supervisor dan lembar bukti returnbarang adalah bukti yang akan di input di admin return,tetapi saksi hanyamembuat laporan penagihan harian (LPH)Bahwa dalam laporan penagihan harian (LPH) saksi hanya mencantumkanketerangan lunas + CN (credit not) biasa disebut barang teruran
    barangnya dirubah dan diperbanyak oleh saksi Lutfi atassepengetahuan terdakwa JONO dan terdakwa tidak membuat lembar buktireturn barang (BRB) yang seharusnya di cap/ditanda tangani oleh pemilik toko,sales, kepala gudang dan supervisor dan lembar bukti return barang adalahbukti yang akan di input di admin return,tetapi saksi Lutfi hanya membuatlaporan penagihan harian (LPH) saja;Bahwa dalam laporan penagihan harian (LPH) terdakwa hanya mencantumkanketerangan lunas + CN (credit not) biasa disebut barang teruran
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Selngkapnya teruran dalam duduknya perkara.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Selngkapnya teruran dalam duduknya perkara. Oleh karena itu,keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, Sesuaiketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 12 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K / PM.II-09/AD/III/2010
Tanggal 18 April 2011 — Serka PARBATAS SIALAGUNDI SITORUS
27 — 15
  • atas teruran Saksi1 Terdakwa tidak terima dan terjadipertengkaran mulut antara Terdakwadan Saksi 1 selanjutnya Saksi 1membayar minuman tersebut danmenyeberang jalan untuk menghampiritemannya yaitu) Sdr. Dina (Saksi 2)dan Sdr. Nandang yang masih menunggudi seberang jalan lalu Saksi 1menceritakan kejadian tersebutkepada kedua temannya.Bahwa kemudian Terdakwapulang menuju Arama Yonarmed13/Kostrad dibonceng oleh Sdr. Okemdengan menggunakan sepeda motor,namun Terdakwa melihat Saksi ,Saksi 2 dan Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — IVO J RATUANAK, BA
113 — 62
  • anggotadewan mendaftarkan diri masingmasing untuk mendapatkan polisAsuransi Bumi putra pada tahun 2004 membayar polis pertahunRp6.500.000,Bahwa saksi menganggap dana asuransi yang telah dianggarkan dalamAPBD dan telah disahkan menjadi hak dari anggota dewan ;Bahwa tidak pernah ada penjelasan baik dari Ketua Dewan, Sekwan danBendahara baik sebelum maupun setelah penerimaan dana asuransi ;Bahwa juga tidak tahu mengapa dikatakan ada kerugian negara,sedangkan Dana asuransi sah dan tidak pernah ada catatan teruran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 38 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — ADAM RAHAYAAN, S.Ag
163 — 95
  • anggotadewan mendaftarkan diri masingmasing untuk mendapatkan polisAsuransi Bumi putra pada tahun 2004 membayar polis pertahunRp6.500.000, Bahwa saksi menganggap dana asuransi yang telah dianggarkan dalamAPBD dan telah disahkan menjadi hak dari anggota dewan ; Bahwa tidak pernah ada penjelasan baik dari Ketua Dewan, Sekwan danBendahara baik sebelum maupun setelah penerimaan dana asuransi ; Bahwa juga tidak tahu mengapa dikatakan ada kerugian negara,sedangkan Dana asuransi sah dan tidak pernah ada catatan teruran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
143 — 87
  • anggotadewan mendaftarkan diri masingmasing untuk mendapatkan polisAsuransi Bumi putra pada tahun 2004 membayar polis pertahunRp6.500.000,Bahwa saksi menganggap dana asuransi yang telah dianggarkan dalamAPBD dan telah disahkan menjadi hak dari anggota dewan ;Bahwa tidak pernah ada penjelasan baik dari Ketua Dewan, Sekwan danBendahara baik sebelum maupun setelah penerimaan dana asuransi ;Bahwa juga tidak tahu mengapa dikatakan ada kerugian negara,sedangkan Dana asuransi sah dan tidak pernah ada catatan teruran