Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 476/Pid.B/2012/PN.BPP
Tanggal 26 September 2012 — SUPARDI Bin ASMAT
634
  • Adapun carememasang taruhan adalah orang menanyakan tertebih dahulu kepada terdakwamelalui telepon Jangsung,maupun ketemu, JIangsung untuk metihat ataumendapatkan bursa taruhan yang berlaku di Asian booking, setelah ada kecocokanuntuk taruhan judi bola uang yang berasal dari orang yang pasang taruhan melaluiterdakwa kemudian uang tersebut terdakwa pasangkan pada Sdr Ali dan uang yangterkumpul terdkwa transfer ke Sdr Ali melalui Bank BRI dari rekening012101040106508 ke rekening 510501005470534; Bahwa
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — IDI WAHYUDI KURNIAWAN Als DIPLONG Bin AKHMAD SYEKHUDIN
504
  • MAHFUD.setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZIS selanjuntnyaterdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untukmenggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atauuntuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobiltersebut akan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai olehTerdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN dan saksi MAFTHUIN AZIS.
    berikut STNK mobil Avanza D1502HR yang langsungdiserahkan oleh saksi TITIN KUSMAYANTI yang merupakan istri dari saksiSAHRUDIN.Bahwa setelah mendapatkan mobil dan STNK Mobil Avanza D1502HRselanjutnta terdakwa membawa mobil tersebut ke Alfamart Desa KarangjatiKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sambil bertemu dengan saksiMAFTHUIN AZIZ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZIS selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikan mobil milik saksiSAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih
    berikut STNKmobil Avanza D1502HR yang langsung diserahkan oleh saksi TITINKUSMAYANTI yang merupakan istri dari saksi SAHRUDIN.Bahwa setelah mendapatkan mobil dan STNK Mobil Avanza D1502HRselanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut ke Alfamart Desa KarangjatiKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sambil bertemu dengan saksiMAFTHUIN AZIS;Bahwa setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZIS selanjuntnya terdakwamemerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikan mobil milik saksiSAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih
    MAHWUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS .
    MAHWUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 244/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 24 Oktober 2016 — Lamiran bin Kasmin
639
  • terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagaiBandar;Bahwa pada wakiu penangkapan ,diamankan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah). 3 (tiga) buah mala dadu; 1 satu) buah tatakan mata dadu; 1 (satu) buah tempurung penutup mata dadu; 1 (satu) buah lampu teplok/ublik; 1 (satu) tembar beberan mata yang bergambar mata dadu;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah petani ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan caraberawal bandar tertebih
    terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagaiBandar;Bahwa pada wakiu penangkapan ,diamankan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah). 3 (tiga) buah mala dadu; 1 satu) buah tatakan mata dadu; 1 (satu) buah tempurung penutup mata dadu; 1 (satu) buah lampu teplok/ublik; 1 (satu) tembar beberan mata yang bergambar mata dadu ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah petani ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan caraberawal bandar tertebih
    barang buktiberupa: Uang tunai sebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah); 3 (tiga) buah mala dadu; 1 satu) buah tatakan mata dadu; 1 (satu) buah tempurung penutup mata dadu; 1 (satu) buah lampu teplok/ublik; 1 (satu) tembar beberan mata yang bergambar mata dadu;Barang bukti ditemukan ditempat kejadian dihalaman rumah orang yangsedang ada tontonan electone ;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah petani ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan caraberawal bandar tertebih
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
AAN SUGIANTORO bin PAIRAN
509
  • Probolinggo, terdakwa memukul Muhammad Zaenal Arifinmenggunakan tangan sebelah kanan yang memegang sebuah tangBenar terdakwa memukul di bagian mulut, dan saat itu terdakwa memukul sebanyak 3 kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan dan kiriBenar terdakwa memukul karena saat itu terdakwa dipukul tertebih dahulu oleh saksiMuhammad Zaenal ArifinBahwa sebelumnya terdakwa cekcok dengan saksi Halimah, lalu datang saksi MuhammadZaenal Arifin hingga terjadi keributan dengan saksi Muhammad Zaenal Arifin
    Probolinggo, terdakwa memukul Muhammad Zaenal Arifinmenggunakan tangan sebelah kanan yang memegang sebuah tang Benar terdakwa memukul di bagian mulut, dan saat itu terdakwa memukul sebanyak 3 kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan dan kiri Benar terdakwa memukul karena saat itu terdakwa dipukul tertebih dahulu oleh saksiMuhammad Zaenal Arifin Bahwa sebelumnya terdakwa cekcok dengan saksi Halimah, lalu datang saksi MuhammadZaenal Arifin hingga terjadi keributan dengan saksi Muhammad Zaenal Arifin
Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 08/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 26 Februari 2014 — -BAMBANG HERMANTO Bin JAPAR SIDIK
287
  • setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RAIDIN Bin DIBUT (Alm), perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksikorban sedang memompa ban sepeda motordidepan pondok milikterdakwa, kemudian tanpa diduga oleh saksi korban secara tibatibaterdakwa datang dariarah belakang menghampiri saksi korban dantanpa = penjelasan tertebih
    PaserKalimantan Timur telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RAIDIN Bin DIBUT (Alm); Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyasaksi korban sedang memompa ban sepeda motor didepan pondokmilik terdakwa, kemudian tanpa diduga oleh saksi korban secara tibatiba terdakwa datang dari arah belakang menghampiri saksi korbandan tanpa penjelasan tertebih dahulu dengan menggunakan tanganHim.9 dari 19 Hlm.
    Put Perkara No : 08/Pid.B/2014/PN.TGsaksi korban dan tanpa penjelasan tertebih dahulu dengan menggunakantangan kanannya terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian wajah hingga mengakibatkan bagian wajahsaksi korban mengalami luka memar (dibawah mata sebelah kiri), selanjutnyasetelah memukul saksi korban terdakwa berkata KAMU YAH YANG TELAHMEMBONGKAR ATAU ADA MENCURI DI PONDOK SAYA" kemudiandijawab oleh saksi korban " SAYA TIDAK MELAKUKAN HAL TERSEBUT,KAMU JANGAN
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Untuk itu Penggugat akan mencabut tertebih dahuluperkaranya yang terdaftar pada Kepanitraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor0749/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,Halaman
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Untuk itu Penggugat akan mencabut tertebih dahuluperkaranya yang terdaftar pada Kepanitraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor3422/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 259/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 20 Agustus 2013 — Terdakwa 1. Sahdi Gunawan Als Sahdi Bin Adang dan Terdakwa 2. Deni Als Arab Bin Oden
296
  • terbuka dan jendela tersebut posisinya berdampingan denganpintu, kemudian tersengka merogoh kunci atau selot pintu tersebut, sehingga pintu dapatterbuka, kemudian terdakwa bersamasama Terdakwa 2 masuk kedalam dapur tersebut,kenudian terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor Supra X 125 warna Merah Hitamdengan mempergunakan alat berupa kunci letter T, yang sudah di persiapkan sebelumnya,setelah kunci kontak sepeda motor rusak dan dapat belfungsi untuk menghidupkan mesinsepeda motor tersebut kemudian tertebih
    terbuka dan jendela tersebut posisinya berdampingan dengan pintu, kemudiantersengka merogoh kunci atau selot pintu tersebut, sehingga pintu dapat terbuka, kemudianterdakwa bersamasama Terdakwa 2 masuk kedalam dapur tersebut, kenudian terdakwamerusak kunci kontak sepeda motor Supra X 125 warna Merah Hitam denganmempergunakan alat berupa kunci letter T, yang sudah di persiapkan sebelumnya, setelahkunci kontak sepeda motor rusak dan dapat belfungsi untuk menghidupkan mesin sepedamotor tersebut kemudian tertebih
    terbuka dan jendela tersebut posisinya berdampingan denganpintu, kemudian tersengka merogoh kunci atau selot pintu tersebut, sehingga pintu dapatterbuka, kemudian terdakwa bersamasama Terdakwa 2 masuk kedalam dapur tersebut,kenudian terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor Supra X 125 warna Merah Hitamdengan mempergunakan alat berupa kunci letter T, yang sudah di persiapkansebelumnya, setelah kunci kontak sepeda motor rusak dan dapat belfungsi untukmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut kemudian tertebih
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0429/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Untuk itu Pemohon akan mencabut tertebih dahuluperkaranya yang terdaftar pada Kepanitraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor0429/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon,Menimbang,
Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 62/Pdt.P/2014/PN.Kpj
Tanggal 1 April 2014 — SUPARTONO
102
  • Bahwa anak lakilaki tersebut dalam waktu dekat berkehendak untukmendaftarkan penerimaan calon TNIAD dan dalam persyaratanyaperlu dilampiri dengan surat penetapan wali yang tertebih dahuludimohonkan kepada Pengadilan Negeri yang berwenang karenaorang tuanya berada dan tinggal di luar kota.4.
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1393/Pdt.G/2009/PN.JktSel.
Tanggal 31 Agustus 2010 — DR. SULASTRI SURONO. beralamat Jl. Prapanca Buntu No.65, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh : 1. HJ. SITI AMINAH.SH.MH., dan 2. H. TAUFIK HAIS, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor : "TAUFIK HAIS - SiTI AMINAH & ASSOCIATES" berkantor di Jakarta, Gedung Agnesia Lt.3, R.H. Jl. Pemuda No.73 B,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal : 13 Mei 2009, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ; - M e I a w a n : - 1. NY. TAKAKO MURAKAMI. semula beralamat diJalan Kemang I No.6,Jakarta Selatan, sekarang berdomisili di 2445 Lincoln Blvd 1016 Vanice CA 90201 USA, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I; 2. TAKAO MURAKAMI. semula beralamat di Jalan Kemang I No.6, Jakarta Selatan, sekarang bertempat tinggal dan menetap di 33 Momington, Robina 4226, Queensland/Australia, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II 3. CYNTHIA LESTARI, bertempat tinggal di Jl. Doktor Semeru IV, No.2 Rt.011 Rw.06, Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamhuran, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III; 4. NY. ASTOETI GUNANTO. dalam kedudukannya baik selaku pribadi maupun selaku Kuasa menjualdari CYNTHIA LESTARI, bertempa* tinggal di Jalan Taman Radio Dalam I, No.5 Rt.006 Rw.013, Kelurahan Gandria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IV ; 5. RYUZI MURAKAMI. semula beralamat diJI.Kemang I No.6, Jakarta Selatan, saat ini bertempat tinggal di Jl. Kemang II No.S? Rt.014 Rw.001, Kel. Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. RYUZO MURAKAMI. semula beralamat diJI.Kemang I No.6, Jakarta Selatan, saat ini bertempat tinggal di Jl. Kemang II No.35 Rt.014 Rw.001, Kel. Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI; 7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN. beralamat di Jalan Prapar.ca Raya No.9 - Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I; 8. NY. TOETI JUNIARTO. dalam jabatannya selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Mampang Prapatan Raya No.17, I-J, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II:
23741
  • ., tanggal 11 Januari 2006, (bukti P3);Bahwa Penggugat sangat terkejut akan adanya lelang eksekusi tersebut, karenaPenggugat sama sekali tidak mengetahui adanya perseteruan hukum antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat V dan Tergugat VI, tertebih lagi Penggugat samasekali tidak mengenal Tergugat , Tergugat Il, Tergugat V dan Tergugat VI, karenasenyatanya Penggugat membeli objek sengketa tersebut dari Tergugat HI melaluikuasanya, yaitu Tergugat IV ;Bahwa terhadap akan dilakukannya eksekusi
    objek sengketa melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tahun 2006, reg.perkara Nc.395/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel., yang saat ini masih dalam proses perkaradalam tingkat Kasasi karena Penggugat sebagai pembeli yang beritikad balk berhakuntuk mendapatkan perlindungan hukum (bukti P4 dan P5);Bahwa perlu diketahui jual beli atas objek sengketa dilakukan Penggugat denganitikad baik tanpa adanya rekayasa dalam jual beli tersebut dan jual beli atas objeksengketa dilakukan dengan harga yang wajar dan patut, tertebih
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3236/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Untuk itu Pemohon akan mencabut tertebih dahuluperkaranya yang terdaftar pada Kepanitraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor3236/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3236/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa
Register : 26-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 203/PDT.G/2013/PN. JKT.PST.
Tanggal 11 September 2013 — SUWANDI GAZALI >< PT. PERESSEA MAZEKADWISAPTA ABADI
4810
  • wa dengan keadaan tersebut, PENGGUGAT mernpunyai beban yangbe at untuk menjalankan tugasnya selaku Direksi Operational di peusahaan TERGUGAT;Bal iwa tertebih lagi tindakan TIERGUGAT dengan memerintahkan danme masukan profile PENGGUGAT sebagai Direksi Opertional diPerusahaan TERGUGAT kedalam majalah Media Publik area Sunter,Cempaka mas, Kelapa Gading, edisi Februari Maret 2013, sehingga membentuk opini yang timbul di masyarakat, tanpa legalitas yang jelasdan pa >ti sebelumnya, sedangkan Jabatan PENGGUGAT
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1272/Pdt.P /2013/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON
161
  • terbukti terikat hubungan suami istri yang sah;Dari pernikahan XXXX dengan XXXX (Pemohon ) dikaruniai 1 orang anak, yaitu :XXXX (Pemohon Il);XXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2005;Kedua orang tua XXXX juga sudah meninggal dunia tertebih dahulu, sebelumXXXX meninggal dunia.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1722/Pid./B/2014/PN.Bks
Tanggal 11 Februari 2015 — Sugianto als Gian bin Marjuki Dan Rinto Harahap als Ulol bin Neli;
233
  • SUDIRMANSIAGIAN Als SITOKE Als DIRM, dan saksi BUDI SANTOSO Als BALDIBin BAKRI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedangberkumpul telah sepakat untuk bermain judi jenis" Gaple Jewatan";Bahwa cara para terdakwa bermain judi Gaple tersebut adalah sebagaiberikut yaitu parayaitu para terdakwa bersama dengan saksi SudirmanSiagian dan saksi Budi Santoso duduk saling bertiadapan membentukseperti lingkaran lalu salah satu terdakwa atau saksi Sugianto dan saksiRinto Harahap mengocok kartu domino tertebih
    dengan saksiSUDIRMAN SIAGIAN Als SITOKE Als DIRM, dan saksi BUDI SANTOSOAls BALDI Bin BAKRI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)sedang berkumpul telah sepakat untuk bermain judi jenis" Gaplelewatan";Bahwa cara para terdakwa bermain judi Gaple tersebut adalah sebagaiberikut yaitu para terdakwa bersama dengan saksi Sudirman Siagian dansaksi Budi Santoso duduk saling bertiadapan membentuk sepertilingkaran lalu salah satu terdakwa atau saksi Sugianto dan saksi RintoHarahap mengocok kartu domino tertebih
    HARAHAP Als ULOLBin NELI, bersamasama dengan saksi SUDIRMAN SIAGIAN AlsSITOKE Als DIRM, dan saksi BUDI SANTOSO Als BALDI Bin BAKRI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang bermain judi kartudomino Adapun cara para terdakwa bermain judi Gaple tersebut adalahsebagai berikut yaitu para terdakwa bersama dengan saksi SudirmanSiagian dan saksi Budi Santoso duduk saling berhadapan membentukseperti lingkaran lalu salah satu terdakwa atau saksi Sugianto dan saksiRinto Harahap mengocok kartu domino tertebih
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 137/ Pid.B / 2013 / PN TDN
Tanggal 27 Agustus 2013 — DENNY PURWANTO ALS DENI BIN BAHRUNI;
446
  • ICANmembawa burung murai batu warna kuning hitam beserta sangkamya warna coklat kerumah orangtua terdakwa DENNY PURWANTO Als DENI Bin BAHRUNI untuk disimpan tertebih dahulusebelum dijual.
    ICAN membawa burung murai batu warna kuning hitam beserta sangkamya warnacoklat kerumah orang tua terdakwa untuk disimpan tertebih dahulu sebelum dijual.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr ICAN pergi ke warungkopi dan sesampainya diwarung kopi terjadi percakapan saat Sdr ICAN berkata "kalau kau beranikite ambik burung dibelakang bank SUMSEL" lalu terdakwa rmenjawab "di tempat siape?"
    ICAN membawa burung murai batu warna kuning hitambeserta sangkamya warna coklat kerumah orang tua terdakwa untuk disimpan tertebih dahulusebelum dijual.e selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersamasama dengan SdrICAN pergi ke warung kopi dan sesampainya diwarung kopi terjadi percakapan antara terdakwadengan saudara Ican yang intinya mereka mau mengambil burung lagi, lalu terdakwa dansaudara Ican pergi dengan berjalan kaki menuju belakang bank SUMSEL, setibanya didepanrumah
Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 25 Januari 2017 — S U G I M I N
1618
  • ALI UBAIDILLAH, menjadiMUHAMAD ALI UBAIDILAH; Bahwa dalam perbaikan nama terhadap Kutipan Akta Kelahiran tersebut,oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, disarankan tertebih dahulu harus adanya penetapan dariPengadilan Negeri;Berhubung dengan halhal terurai diatas, maka melalui surat iniPemohon mohon agar Yth.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 760/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 13 Juni 2012 — YANUAR ARISWIANTO
132
  • tanggal29 Mei 2012 dibawah Register Nomor 760/Pdt.P/2012/PN.Sda, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Januari 1992, dariseorang Ayah dan lbu yang bernama SUPARMAN dan NUR CHOLIFAH;Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmengurus akte kelahiran;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh akteKelahiran tertebih
Putus : 22-04-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 987/PID.B/2008/PN.MKS.
Tanggal 22 April 2009 — - HJ. SITTI HASNAH Binti USMAN
571
  • BURHAN yang belum terbayarkan sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak dapat mengembalikan uang mitik H.BURHAN karena Koperasi yang dikelotanya sudah tutup yang disebabkanbanyak Nasabah peminjam yang tidak bayar pinjamannya;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa sudah dapat dipersalahkan metakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oteh Jaksa Penuntut Umum datam dakwaannya, oteh karenanyamajelis hakim akan mempertimbangkan tertebih
    terdakwa pernah menjatani statuspenahanan maka lamanya masa penahanan yang telah dijatani terdakwa akandikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oteh karena terdakwa telah dijatuhi pidana makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini maka Majetis Hakim akan mempertimbangkannya sepertiterurai dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, Majetis Hakim tertebih
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sekira sejak Agustus 2016 Keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan oleh: FaktorEkonomi, yakni Tergugat kurang memilikirasa tanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat, kalaupunmemberikan nafkah dalam penerapannya tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, tertebih Penggugat juga