Kerudung warna merah yang terdapat lubang bekas tertembus peluru;b. Kaos warna putih dengan motif garis-garis merah terdapat lubang bekas tertembus peluru;c. Jaket sweter warna merah terdapat lubang bekas tertembus peluru. d. Celana kain warna merah. Dirampas untuk dimusnahkane. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Kerudung warna merah yang terdapat lubang bekas tertembus pelurub. Kaos warna putin dengan motif garisgaris merah terdapat lubangbekas tertembus peluruc. Jaket sweter warna merah terdapat lubang bekas tertembus peluru.d. Celana kain warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN.

Kerudung warna merah yang terdapat lubang bekas tertembus pelurub. Kaos warna putin dengan motif garisgaris merah terdapat lubangbekas tertembus peluruc. Jaket sweter warna merah terdapat lubang bekas tertembus peluru.d. Celana kain warna merah.Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat memperkuatpembuktian.

Kerudung warna merah yang terdapat lubang bekas tertembus peluru;b. Kaos warna putih dengan motif garisgaris merah terdapat lubangbekas tertembus peluru;c. Jaket sweter warna merah terdapat lubang bekas tertembus peluru;d.

NURWATI berupa :Kerudung warna merah yang terdapat lubang bekas tertembus peluru;Kaos warna putih dengan motif garisgaris merah terdapat lubang bekastertembus peluru;Jaket sweter warna merah terdapat lubang bekas tertembus peluru.Celana kain warna merah.Dirampas untuk dimusnahkane.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN.

April 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DODDY bin WARDOYO secara sah dan meyakinkanbersalah telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dakwaan;2 Menjatuhkan hukuman Terdakwa DODDY bin WARDOYO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) butir proyektil senpi rakitan, pecahan etalase yang terkena peluru, Lis Fiberharga rokok yang tertembus

No.2138 K/Pid/20123 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) butir Proyektil Senpi rakitan, pecahan etalase rokok yang terkena peluru, LisFiber harga rokok yang tertembus peluru, 1 (satu) buah HP Terdakwa Febriyantomerk Mito, (satu) pasang sepatu Terdakwa Febriyanto merk Exceed, (satu) buahtas warna hitam milik Terdakwa Febriyanto, 1 (satu) lembar

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) butir Proyektil Senpi rakitan, pecahan etalase rokok yang terkena peluru, LisFiber harga rokok yang tertembus

Selaku dokter pemeriksamaka saksi KORBAN mengalami yang hasilnya sebagai berikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan pada selaput darah/vagina dapatkami deskripsikan sebagai berikut:Telah tertembus/luka robek;Arah bekas luka di jam 9, 3, 6 (robekan tidak beraturan).Luka terlihat pucat, tidak tampak kemerahan;Kemerahan ()Darah ()Lender ()Mukosa/jaringan sekitar luka pucat ()Nyeri ()Kesimpulan :Dengan memperhatikan kondisi korban, kami menyimpulkanbahwa terjadinya luka robek pada selaput darah/vagina padakorban

akibat tertembus benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa TAYANG BIN KELO, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, dengan sengaja melaukan tipuserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksiKORBAN melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi KORBAN disuruh

Selaku dokter pemeriksamaka saksi KORBAN mengalami yang hasilnya sebagai berikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan pada selaput darah/vagina dapatkami deskripsikan sebagai berikut:e Telah tertembus/luka robek;e Arah bekas luka di jam 9, 3, 6 (robekan tidak beraturan).e Luka terlihat pucat, tidak tampak kemerahan;e Kemerahan ()e Darah ()e Lender ()e Mukosa/jaringan sekitar luka pucat ()e Nyeri ()Kesimpulan :e Dengan memperhatikan kondisi korban, kami menyimpulkanbahwa terjadinya luka robek pada selaput

Selaku dokter pemeriksamaka saksi KORBAN mengalami yang hasilnya sebagai berikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan pada selaput darah/vagina dapatkami deskripsikan sebagai berikut:Telah tertembus/luka robek;Arah bekas luka di jam 9, 3, 6 (robekan tidak beraturan).Luka terlihat pucat, tidak tampak kemerahan;Kemerahan ()Darah ()Lender ()Mukosa/jaringan sekitar luka pucat ()Nyeri ()Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.B/2014/PN.BauKesimpulan :Dengan memperhatikan kondisi korban, kami menyimpulkanbahwa

terjadinya luka robek pada selaput darah/vagina padakorban akibat tertembus benda tumpul.Perbuatan terdakw diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Sdndigunakan oleh pelaku dan tertembus ke arah perut Saksi hingga perutSaksi robek dan usus Saksi keluar melalui robekan pisau yangditusukkan oleh pelaku tersebut; Bahwa setelah mengetahui usus Saksi keluar, Saksi segera berlariuntuk menghindari pelaku ke arah jalan lintas sambil sambil mencarikayu; Bahwa setelah Saksi menemukan kayu Saksi langsung berbalik arahke tempat pelaku karena Saksi mengira pelaku akan mengambilsepeda motor milik Saksi; Bahwa

pisau yang bersarung tersebut ke arahperut bagian bawah Saksi Hapipi; Bahwa kemudian Saksi Hapipi langsung menangkis agar Terdakwatidak menusukkan lagi pisaunya namun pada saat itu Saksi Hapipi terjatuhdan tidak berdaya kemudian Terdakwa mengambil dompet milik SaksiHapipi di dasbor sepeda motor milik Saksi Hapipi dan pada saat SaksiHapipi berdiri pisau pelaku mengenai ibu jari tangan kanan Saksi Hapipisehingga ibu jari tangan Saksi Hapipi robek terkena tusukan pisau yangdigunakan oleh Terdakwa dan tertembus

bersarung tersebut ke arah perut bagianbawah Saksi Hapipi;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Hapipi langsung menangkis agarTerdakwa tidak menusukkan lagi pisaunya namun pada saat itu Saksi Hapipiterjatunh dan tidak berdaya kemudian Terdakwa mengambil dompet milikSaksi Hapipi di dasbor sepeda motor milik Saksi Hapipi dan pada saat SaksiHapipi berdiri pisau Terdakwa mengenai ibu jari tangan kanan Saksi Hapipisehingga ibu jari tangan Saksi Hapipi robek terkena tusukan pisau yangdigunakan oleh pelaku dan tertembus

bersarung tersebut ke arah perut bagianbawah Saksi Hapipi;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Hapipi langsung menangkis agarTerdakwa tidak menusukkan lagi pisaunya namun pada saat itu Saksi Hapipiterjatun dan tidak berdaya kemudian Terdakwa mengambil dompet milikSaksi Hapipi di dasbor sepeda motor milik Saksi Hapipi dan pada saat SaksiHapipi berdiri pisau Terdakwa mengenai ibu jari tangan kanan Saksi Hapipisehingga ibu jari tangan Saksi Hapipi robek terkena tusukan pisau yangdigunakan oleh pelaku dan tertembus

Luka sayat lengan bawah kanan bagianatas dan luka sayat lengan bawah kanan bagian bawahdidapatkan tertembus dengan kedalaman diantaranya 7,5cm.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena :e Akibat kekerasan tajam.Lukaluka / kelainan mengakibatkan :e Kecacatan dan bersifat mengancam nyawa.Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Sgl.

Luka sayat lengan bawah kanan bagianatas dan luka sayat lengan bawah kanan bagian bawahdidapatkan tertembus dengan kedalaman diantaranya 7,5cm.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena :e Akibat kekerasan tajam.Lukaluka / kelainan mengakibatkan :e Kecacatan dan bersifat mengancam nyawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Kemudian terdakwa memasukkanpeluru kesenapan angin selanjutnya memompanya dan menembakkankearah DANANG (korban) dan beberapa warga masih terusmelempari DANANG (korban) hingga berulang 3 (tiga) kali hinggaDANANG (korban) mengalami luka berat dan berdarah selanjutnyaroboh dan meninggal dunia di dalam mushola sesuai dengan Visum EtRepertum dari RSUD MARDI WALUYO dari hasil pemeriksaanterhadap DANANG ADI WIBOWO (korban) dengan kesimpulandiketemukan meninggal akibat jantung tertembus peluru senapanangin.Perbuatan

Kemudian terdakwa memasukkanpeluru kesenapan angin selanjutnya memompanya dan menembakkankearah DANANG (korban) dan beberapa owarga masih terusmelempari DANANG (korban) hingga berulang 3 (tiga) kali hinggaDANANG (korban) mengalami luka berat dan berdarah selanjutnyaroboh dan meninggal dunia di dalam mushola sesuai dengan Visum EtRepertum dari RSUD MARDI WALUYO dari hasil pemeriksaanterhadap DANANG ADI WIBOWO (korban) dengan kesimpulandiketemukan meninggal akibat jantung tertembus peluru senapanangin.Perbuatan

Jiwa Lawang Malang;e Bahwa hasil Visum et Repertum korban Danang ditemukan meninggaldunia dalam keadaan seluruh tubuh lebam punggung, pinggang danpantat dan meninggal dunia akibat jantung tertembus peluru senapanangin;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alih halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut majelis hakim

melempari korban Danangdari arah sebelah kanan Mushola sedangkan saksi Sucomelempar dari arah depan, hal tersebut dilakukan karenamelihat korban hendak keluar ;Bahwa yang bernama RENGGA tersebut rumahnyaterletak disebelah rumah saksi Hari Rinekso, anak bapakSupri dan sekarang tidak diketahui keberadaannyadikampung karena melarikan diri ;Bahwa hasil Visum et Repertum korban Danangditemukan meninggal dunia dalam keadaan seluruh tubuh31lebam punggung, pinggang dan pantat dan meninggaldunia akibat jantung tertembus

kemudian setelah kejadian, saksi Hari Rinekso menyuruhterdakwa pergi dengan berkata : ini uang, lungo ae dan saat itu saksiHari Rinekso memberi terdakwa uang sebesar kirakira Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai bekal melarikan diri ;35e Bahwa karena takut kemudian 3 (tiga) hari setelah kejadian terdakwamenyerahkan diri ke polisi ;e Bahwa hasil Visum et Repertum korban Danang ditemukan meninggaldunia dalam keadaan seluruh tubuh lebam punggung, pinggang danpantat dan meninggal dunia akibat jantung tertembus

Ditemukan juga bagian bawah paruparu kiri tertembus danpendarahan dalam rongga dada kiri. Sebab kematian korban adalah luka tusuk pada perutkanan yang mengakibatkan kerusakan hati dan perdarahan. Luka tusuk pada leher, perutsamping kiri dan punggung secara tersendiri dapat menyebabkan kematian korban;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa IWAYAN CERITA Als.

Ditemukan juga bagian bawah paruparu kiri tertembus danpendarahan dalam rongga dada kiri. Sebab kematian korban adalah luka tusuk pada perutkanan yang mengakibatkan kerusakan hati dan perdarahan. Luka tusuk pada leher, perutsamping kiri dan punggung secara tersendiri dapat menyebabkan kematian korban;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.LEBIH SUBSIAIRBahwa ia Terdakwa I WAYAN CERITA Als.

Ditemukan juga bagian bawah paruparu kiri tertembus danpendarahan dalam rongga dada kiri. Sebab kematian korban adalah luka tusuk pada perutkanan yang mengakibatkan kerusakan hati dan perdarahan.

Ditemukan juga bagian bawah paruparukiri tertembus dan pendarahan dalam rongga dada kiri. Sebab kematian korban adalah luka tusukpada perut kanan yang mengakibatkan kerusakan hati dan perdarahan.

Selanjutnya pemilik ayam yang menang mengambil uang taruhan yangtelah disepakati yaitu apabila taruhan Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) maka pemenangakan mendapatkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dari uangpasangannya satu juta ditambah dengan uang pasangan lawan satu juta danseterusnya ;Bahwa Taji yang dimaksud terbuat dari baja berbentuk menyerupai celurit yang tajamdan apabila mengenai ayam lawan mengakibatkan ayam lawan akan tertembus ataurobekrobek oleh taji tersebut ;Halaman 13

Selanjutnya pemilik ayam yang menang mengambil uang taruhan yangtelah disepakati yaitu apabila tarunan Rp 1.000.000 (satu juta rupian) maka pemenangakan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari uangpasangannya satu juta ditambah dengan uang pasangan lawan satu juta danseterusnya ;Bahwa Taji yang dimaksud terbuat dari baja berbentuk menyerupai celurit yang tajamdan apabila mengenai ayam lawan mengakibatkan ayam lawan akan tertembus ataurobekrobek oleh taji tersebut yang menyebabkan

keadaan mati.Selanjutnya pemilik ayam yang menang akan mengambil uang taruhan yang telah disepakatiyaitu apabila taruhan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) maka pemenang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari uang pasangannya satu jutaditambah dengan uang pasangan lawan satu juta dan seterusnya ;Menimbang, bahwa adapun Taji yang dimaksud tersebut terbuat dari baja berbentukmenyerupai celurit yang tajam dan apabila mengenai ayam lawan mengakibatkan ayam lawanakan tertembus

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) butir proyektil senpi rakitan, pecahan etalasi rokok yang terkenapeluru, Lis Fiber harga rokok yang tertembus peluru, 1 (Satu) buah HPterdakwa Febriyanto merk Mito, 1 (satu) pasang sepatu terdakwaFebriyanto merk Exceed, 1 (Satu) buah tas warna hitam milik terdakwaFebriyanto, 1 (satu) lIembar masker warna hitam putin terdakwaFebriyanto, 1 (Satu) lembar jaket warna hitam milik terdakwa Febriyanto,1 (Satu) Iembar jaket warna hitam milik terdakwa Doddy merk MandiriSyariah

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) butir proyektil senpi rakitan, pecahan etalasi rokok yang terkenapeluru, Lis Fiber harga rokok yang tertembus peluru, 1 (Satu) buah HPhal 5 dari 15 hal Put.No.108/PID/2012/PT.PLGterdakwa Febriyanto merk Mito, 1 (satu) pasang sepatu terdakwaFebriyanto merk Exceed, 1 (Satu) buah tas warna hitam milik terdakwaFebriyanto, 1(satu) lembar masker warna hitam putin terdakwaFebriyanto, 1 (Satu) lembar jaket warna hitam milik terdakwa Febriyanto,1 (Satu) Iembar jaket

M HARIS pada tanggal 25 Mei 2011 dengan kesimpulan : dari pemeriksaan mayatkorban seorang laki laki yang berusia 20 tahun bernama JANUAR JUDISTIRA ditemukan padausus besar terputus dan paruparu tertembus peluru serta adanya serpihan peluru yangmasuk, mengakibatkan pendarahan pada rongga dada dan perut yang menyebabkan gagalnafas sebagai penyebabkan kematian.2 SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor : SKK/247/V/2011/RS Bhay yangditandatangi KOMPOL dr. M.

M HARIS pada tanggal 25 Mei 2011 dengan kesimpulan : dari pemeriksaan mayatterhadap korban laki laki yang berusia 20 tahun bernama IRBAR PRAWIRO ditemukan padajantung dan paruparu tertembus peluru serta adanya serpihan peluru yang masuk, sehinggamengakibatkan pendarahan pada rongga dada dan menyebabkan kematian.~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo.

M HARIS pada tanggal 25 Mei 2011 dengan kesimpulan : dari pemeriksaan mayatkorban seorang laki laki yang berusia 20 tahun bernama JANUAR JUDISTIRA ditemukan padausus besar terputus dan paruparu tertembus peluru serta adanya serpihan peluru yangmasuk, mengakibatkan pendarahan pada rongga dada dan perut yang menyebabkan gagalnafas sebagai penyebabkan kematian.2. SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor : SKK/247/V/2011/RS Bhay yang ditandatangiKOMPOL dr. M.

M HARIS pada tanggal 25 Mei 2011 dengan kesimpulan : dari pemeriksaan mayatterhadap korban laki laki yang berusia 20 tahun bernama IRBAR PRAWIRO ditemukan padajantung dan paruparu tertembus peluru serta adanya serpihan peluru yang masuk, sehinggamengakibatkan pendarahan pada rongga dada dan menyebabkan kematian.3 LAPORAN PERKEMBANGAN KESEHATAN DAN PENGOBATAN terhadapkorban DEDI EDWARD oleh KOMPOL dr.

M HARIS pada tanggal 25 Mei 2011 dengan kesimpulan : dari pemeriksaan mayatterhadap korban laki laki yang berusia 20 tahun bernama IRBAR PRAWIRO ditemukan padajantung dan paruparu tertembus peluru serta adanya serpihan peluru yang masuk, sehinggamengakibatkan pendarahan pada rongga dada dan menyebabkan kematian.

setelah itu merekaterdakwa dan temantemannya bersamasama menuju hutan Gampong TeupinPanah dimana dipasang perangkap seunumbok, sesampainya di tempat tersebutperangkap telah jatuh / tidak ada lagi, kKemudian mereka terdakwa dan temantemannya mencari dan mengikuti bercak darah dan tapak gajah, sekira 50 M (limapuluh) Metar dari tempat dipasang perangkap seunumbok, mereka terdakwa dantemantemannya itu melihat 1 (satu) ekor hewan gajah telah mati terduduk dengankeadaan luka berdarah dibagian punggungnya tertembus

Mak Min melihat 1 (satu)ekor hewan gajah telah mati terduduk dengan keadaan luka berdarahdibagian punggungnya tertembus perangkap kayu seunumbok yang bagianujungnya dipasang besi per mobil yang telah di runcingkan, setelah itu saksiEfendi Bin Alm. Nurdin pulang ke rumahnya mengambil 1 (satu) buahkampak bergagang kayu, kemudian secara bergantian membelah kepalagajah untuk diambil gadingnya dengan mempergunakan 1 (satu) buahkampak milik Efendi Bin Alm.

Kemudian terdakwa dan temantemannya mencari dan mengikuti bercak darah dan tapak gajah, sekira 50 M(lima puluh) Meter dari tempat dipasang perangkap seunumbok, terdakwa dantemantemannya itu melihat 1 (satu) ekor hewan gajah telah mati terdudukdengan keadaan luka berdarah dibagian punggungnya tertembus perangkapkayu seunumbok yang bagian ujungnya dipasang besi per mobil yang telahdiruncingkan, setelah itu Efendi Bin Alm.

ADI NUGROHO, Sp.B , dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDr.Soebandi, yang telah melakukan pemeriksaan dengan Hasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pada area perut didapat luka terbuka 6 buah ukuran 2 x 2 dasar luka fasia yang tertembus ;Pada punggung didapat luka terbuka 4 buah ukuran 3x2x1 cm.Pada tangan kiri didapat luka 2 buah ukuran 3x2 cm.KESIMPULAN :Luka terbuka berjuml;ah banyak (multiple) pada areal perut, punggung dan tangan kiri ,kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan benda

Inst Kamar Jenazah & Forensik dr.Bambang Trihadi W, yang pemeriksaan luar ditemukan seluruh tubuh lebampunggung, pinggang dan pantat dan kesimpulannya : korban ditemukanmeninggal dunia akibat jantung tertembus peluru senapan angin ;Menimbang, bahwa dipersidangan dalam berkas perkara terlampir barang buktiberupa :e 1 (satu) buah senapan angin warna hitam kaliber 4,5 mm ;e 1 (satu) bilah pedang warna silver panjang sekitar (satu) meter ;e 1 (satu) buah golok panjang sekitar 35 cm ;e 3 (tiga) pecahan

Suco Bin Semo (Alm) Page 33e Bahwa hasil Visum et Repertum korban Danang ditemukan meninggaldunia dalam keadaan seluruh tubuh lebam punggung, pinggang dan pantatdan meninggal dunia akibat jantung tertembus peluru senapan angin;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alih halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis

meninggal dunia ;e Bahwa saksi Sukariyadi melihat disekitar korban Danangada batu bata dan banyak darah ;e Bahwa saksi Sukariyadi melihat ada luka di punggung,dikepala dan telinga korban Danang berdarah ;e Bahwa saksi Sriono mengetahui korban meninggal duniakarena saksi Sriono masuk kedalam Mushola danmembersihkan darah di Mushola ;e Bahwa hasil Visum et Repertum korban Danang ditemukanmeninggal dunia dalam keadaan seluruh tubuh lebampunggung, pinggang dan pantat dan meninggal dunia akibatjantung tertembus

disekitar korban Danangada batu bata dan banyak darah ;e Bahwa saksi Sukariyadi melihat ada luka di punggung,dikepala dan telinga korban Danang berdarah ;e Bahwa saat membersihkan darah tersebut, saksi Srionomelihat ada batu bata di dalam Mushola ;e Bahwa saksi Santoso melihat yang ikut melempar adalah saksi HariRinekso dan saksi Rangga ;e Bahwa hasil Visum et Repertum korban Danang ditemukanmeninggal dunia dalam keadaan seluruh tubuh lebampunggung, pinggang dan pantat dan meninggal dunia akibatjantung tertembus

pendek yangberwarna hitam dan silinder berwarna silver berikut didalamnya terdapatempat butir peluru berwarna kuning keemasan panjang 3 cm bertulisan PIN 9TH;e butir amunisi berwarna kuning kKeemasan panjang 3 cm bertulisanPIN 9 THe 2 buah butir amunisi/peluru berwarna kuning kKeemasan panjang 3 cmbertulisan PIN 9 THe Baju kaos berwarna biru hitam berlambang korps polsuspas yangterdapat lubang kecil di bagian atas kiri dan pada juga terdapat lubang padabagian kanan bawah punggung diduga akibat tertembus

pendek yangberwarna hitam dan silinder berwarna silver berikut didalamnya terdapatempat butir peluru berwarna kuning keemasan panjang 3 cm bertulisan PIN 9TH;e butir amunisi berwarna kuning kKeemasan panjang 3 cm bertulisanPIN 9 TH; 2 buah butir amunisi/peluru berwarna kuning keemasan panjang 3cm bertulisan PIN 9 TH;e Baju kaos berwarna biru hitam berlambang korps polsuspas yangterdapat lubang kecil di bagian atas kiri dan pada juga terdapat lubang padabagian kanan bawah punggung diduga akibat tertembus

Christian Tjiptiadi, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua dengan hasil pemeriksaanmengalami Iluka robek pada pinggang bagian belakang ukuran panjang tigakoma lima centimeter, lebar satu koma lima sentimeter dan dalam duacentimeter tepi luka rata, sudut luka lancip ditemukan jembatan janjan, lukamenembus yang diakibatkan benda tajam luka tersebut berpotensimembahayakan nyawa pasien;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbankehilangan satu organ ginjalnya karena rusak tertembus

danmelemparkan senjata api rakitan tersebut ke ruang tamu; Bahwa benar terdakwa pernah menembakkan senjata api rakitan tersebutdengan cara yaitu tarik pumukul (hammer) ke belakang hingga terkuncikemudian tarik pelatuk (triger) untuk menembakkan senjata api tersebut; Bahwa benar pada saat menembakkan senjata api tersebut berbunyi DORdan kepala peluru keluar melalui ujung senjata api tersebut; Bahwa jika senjata api tersebut ditembakkan ke arah orang maka akanmengakibatkan orang tersebut terluka karena tertembus

pisau berbentuk tongkat hitam dapatdikategorikan sebagai senjata penusuk karena ujung dari pisau tersebut runcing dantajam jika ditusukkan kapada suatu benda dapat mengakibatkan benda tersebutmenjadi Uka nnn nn nnn nn nnn nnn ncn ncn nce cnc nncnccMenimbang, bahwa juga setelah memperhatikan barang bukti berupa sebuahmancis berbentuk senjata api, secara sepintas dapat member kesan sebagai senjataapi sesungguhnya yang jika diarahkan kepada seseorng mengakibatkan orang tersebutketakutan karena dapat tertembus

., Kadek Susanta dan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar Nyoman Sukena, S.I.K. yangdalam kesimpulannya menerangkan mark/bekas LTM (lubang tembakmasuk) dan mark/bekas impack (mark tidak tembus) pada pintu mobil buktipositif mengandung timbal (PB) membuktikan bahwa lubang pada pintumobil BB adalah tertembus anak peluru (proyektil) dengan bahan timbal(PB).Halaman 13 dari 129 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN DpsPerbuatan Terdakwa Naira Khumaryan tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud

Bahwa benar ketika ditunjukkan bukti sewa kendaraan Avansa, fotopintu mobil dalam keadaan tertembus peluru, foto pintu kanan mobildalam keadaan pecah saat di pelabuhan Padang Bai, foto MaximBredikhin saat menyebrang di pelabuhan Padang Bai, foto SahriHalaman 41 dari 129 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN Dps5.Ramdan, fotofoto rekaman CCTV sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, lakban hitam yang digunakan untuk melakban kardus pada pintutengah kanan, fotofoto pelaku perampokan yaitu Robert Haupt,

Maxim Bredikhin untuk kabur dari Indonesiaseandainya terdakwa menyampaikan saksi maupun Petugas Kepolisianbisa menghubungi kepolisian di Mataram sehingga Maxim bisa dicegahpergi ke luar negeri tapi terdakwa tetap mengatakan tidak tahu.Bahwa benar ketika ditunjukkan bukti sewa kendaraan Avansa, fotopintu mobil dalam keadaan tertembus peluru, foto pintu kanan mobildalam keadaan pecah saat di pelabuhan Padang Bai, foto MaximBredikhin saat menyebrang di pelabuhan Padang Bai, foto SahriRamdan, fotofoto

Bahwa ahli dapat pastikan lubang pada pintu tersebut tertembus peluruwalaupun pada barang bukti dirobek menggunakan alat misalnya pisauHalaman 79 dari 129 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN Dpsnamun dapat dipastikan bahwa lubang tersebut tertembus anak pelurucore/timah tanpa jaket/bungkus.

., Kadek Susantadan Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Nyoman Sukena,S.I.K. yang dalam kesimpulannya menerangkan mark/bekas LTM (lubangtembak masuk) dan mark/bekas impack (mark tidak tembus) pada pintumobil bukti positif mengandung timbal (PB) membuktikan bahwa lubangpada pintu mobil BB adalah tertembus anak peluru (proyektil) denganbahan timbal (PB).Atas keterangan ahli, terdakwa menerangkan robekan pada pintubelakang dirobek menggunakan alat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Setelah ituterdakwa bersama dengan temantemannya pergi meninggalkanSakS1 7 rrr r rr rr rr rc rr cr cc rc cs Bahwa, hanya terdakwa sendiri yang melakukan penganiayaanterhadap sSakSij 777 rr rr rr Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka dibagian pergelangan tangan sebelah kanan serta luka goresatau tertembus pada saat tangan kanan saksi berada di ataspaha sebelah kanan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Saksi