Ditemukan 104 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertaanggal
tettanggal
tertangggal
tertanggal7
terrtanggal
teratanggal
teretanggal
terteanggal
Register : 21-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2000 diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, seperti yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 55/63/III/2000, Terttanggal 27 Maret2000; 2.
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, kutipan akat nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : 55/63/III/2000, Terttanggal 27 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar (P.1); Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1. SAKSI 1, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; 2.
Register : 22-01-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 255/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 September1996, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, sepertiyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 375/28/X/1996, Terttanggal 08September 1996; === 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan hidupbersama dalam keadaan baik (bada dhukul) dengan Penggugat dirumah tempattinggal bersama di Lingkungan Kabupaten Blitar;3.
Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 375/28/TX/1996, Terttanggal O08 September 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat, KabupatenBlitar ( P.1); n 2 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahahal sebagaimana tercantum dalam
Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 270/Pdt.G/2012/PN.Mks Tanggal 11 April 2013 —
52 — 8
52 — 8
Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1992No.SPPT 201050300491/00191 atas nama H.HASANJIn.Sulawesi No.354 terttanggal 1 April 1992,bermateri cukup,setelah dicocokkan sesuai aslinya, lalu diberi tanda12. Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1993No. SPPT 201050300491/00191 atas nama H.HASANJIn.Sulawesi No.354 terttanggal 1 April 1993,bermateri cukup,setelah dicocokkan sesuai aslinya, lalu diberi tanda13.
Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 No.NOP.73.71.060.003.0010260.0, atas nama H.LAHASANGJIn.Sulawesi No.352 terttanggal 5 Januari 2009, bermateraicukup, setelah dicocokkan sesuai aslinya, lalu diberitanda.......... TUH.11 ;29. Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 No.NOP.73.71.060.003.001 atas nama H.LAHASANG Jjin.SulawesiNo.354, Tertanggal 11 Januari 2012,bermaterai cukup, setelahdicocokkan sesual aslinya, lalu diberi tanda ....... TH.12;30.
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Masihari Nahampun
Tergugat:
PT.Bamindo Agra Persada
75 — 22
Masihari Nahampun
Tergugat:
PT.Bamindo Agra Persada
75 — 22
TERGUGAT;Halaman 1 dari 3Penetapan Nomor 229/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor229/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn pada tanggal 20 Juli 2020 yangmemerintahkan untuk memanggil para pihak supaya menghadap dipersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedanKelas 1A Khusus tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 November 2020Penggugat hadir dipersidangan dan menyatakan bahwa ingin mencabutperkaranya Nomor 229/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn terttanggal
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Kln Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
BPR DANAMAS PRATAMA
Tergugat:
WIDODO
62 — 6
BPR DANAMAS PRATAMA
Tergugat:
WIDODO
62 — 6
Fotokopi Dokuman Perjanjian Kredit No. 1078/KUM/BPR.DP/DLG/X/2016 terttanggal 28 September 2016, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.5;6. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No 1140seluas: 352 m2, SU No. 00147/2003 an.
Register : 16-03-2005 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 226/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 13 April 2005 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa penggugat dan tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Pebruari 2004 diKUA Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:30/12/11/2004 terttanggal 04 Pebruari 20042 .
Register : 28-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 19 September 2011 — PERDATA:
ERNAWATI
MARYOTO
9 — 5
9 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor266/53/1IV/2011 terttanggal 19 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/LurahAmbartawang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya(P2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksisebagaiberikut : 1.
Register : 12-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2737/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
Bahwa pada tanggal 11 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayamsari Kota Semarang sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/21/V/2010 terttanggal 11 Mei 2010De Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang dan terakhir bertempat tinggaldirumah koskosan (Ibu Dahlan ) di Kota Semarang dan pernah hidup rukunlayaknya Suami Istri (bada dukhul) dan telah
Register : 14-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 22 Nopember 2010 — * HERMAN KUMAR bin SYAMSUAR
* ELI NOVITRA binti H. KAHARUDIN
18 — 5
18 — 5
Pemohon tertanggal14 Juni 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 14 Juni 2010 dengan Register Nomor : 176/Pdt.G/2010/PA.Prm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Nopember 2004 di KABUPATENPADANG PARIAMAN, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/1/2005, terttanggal
Register : 03-12-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 78/Pdt.G/2009/PN.Gir Tanggal 2 Juni 2010 —
103 — 25
103 — 25
Bukti P5 : Foto copy Kwitansi penerimaan uang oleh Tjokorda GedeBudi Suryawan,SH.Msi,terttanggal 11 Nopember 2006, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) ; 6. Bukti P6 : Foto copy Kwitansi penerimaan uang oleh Tjokorda GedeBudi Suryawan,SH.Msi, . tanggal 4 Agustus 2008, sejumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah), 7.
Bukti P5 : Foto copy Kwitansi penerimaan uang oleh Tjokorda GedeBudi Suryawan,SH.Msi,terttanggal 11 Nopember 2006, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah ; 6. Bukti P6 : Foto copy Kwitansi penerimaan uang oleh Tjokorda GedeBudi Suryawan,SH.Msi, . tanggal 4 Agustus 2008, sejumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah), 7.
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0975/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 17 Oktober 2011 — PERDATA:
- SITI ASIYAH
- ROBINGAN
20 — 31
20 — 31
Foto copy Surat Keterangan Keterangan Nomor045.2/147/13/VI/ 2011 terttanggal O1 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarharjobermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya(P2); Bahwa selain bukti bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksisebagaiberikut : 1.
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2867/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
ISTERI TERMOHON1dengan bukti Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kabupaten Jombang terttanggal 14 Desember 2001dengan Nomor : 551/05/X1/2001 ;Pada saat melaksanakan pernikahan Termohon dengan Termohon Il,Termohon mengaku berstatus jejaka kepada Termohon Il dankeluarganya, dan sekarang karena pihak KUA telah mengetahuiperihal kejadian tersebut maka apa yang telah dilakukan olehTermohon selama ini salah karena Termohon telah melakukanpoligami tanpa seizin isterti Termohon terlebih
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bojong KalerRT.002 RW. 009 Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipeds KotaTasikmalaya, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 darl 3 halamaa, Putusan Nomor 0880 /PdtG/2016/PA TokTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa duktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terttanggal 2 Nopember2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1654/Pdt.G/2016
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ANIMO GONDOHUTOMO, Semarang Nomor.TU.00.05.1.2 1903 terttanggal 10062013 bermaterai cukup. oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-01-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 310/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnya adalahTergugat cemburu pada Penggugat begitu juga sebaliknya ;Bahwa ia mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahunlamanya, dan selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 111/III/IV/1998, Terttanggal
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Liw Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
SUKAMTO
96 — 45
SUKAMTO
96 — 45
Bukti P7 i berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/41/VII/1994 atas nama Rasul Nuryadi danEmilyanti, terttanggal 22 Agustus 1994;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas, tela dibubuhi meterai secukupnya dan fotokopi telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, maka dapat diterima di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 787/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kabupaten Ponorogo Nomor IndukKependudukan: 3502117007710002, terttanggal 01 Nopember2011, surat tersebut telah dinezegelen pada Kantor Pos Ponorogo,setelah diteliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 628/Pdt .G/2014/PA .Prg . Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohonmelawantermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal ALAMAT termohon, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terttanggal
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203165212740001 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Timu terttanggal 27 Oktober 2012, yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Mrh Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Sailillah
17 — 10
Sailillah
17 — 10
Surat Keterangan Asli tertanggal 05 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSAILLILAH, diberi tanda P 9;10.Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470/83/Pem/2018 terttanggal 05Maret 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Semangat Karya, diberi tandaP10;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara No. 7/Pdt.P/2018/PN MrhMenimbang, bahwa bukti suratsurat PL sampai dengan P10 telahdibubuhi materai dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya, kecualibukti P9 yang merupakan dokumen asli selanjutnya bukti suratsurattersebut dilampirkan