Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama Warianti BintiJarni di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 234/24/1992, tertanggal 23 Desember 1992;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan ister Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan ister1 Pemohon seperti yang tertutis

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni nama Pemohon Adi Susilo Bin Darmin lahir die.Ponorogo 30 Juni 1967 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 234/24/1992tanggal 23 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo padahal yang benar adalah namaPemohon Adi Suwito bin Darmin ,lahir di Ponorogo, 12

pekerjaan PNS , tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokonya sebagai berikut :a.e.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sebagai MisananPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 23 Desember tahun 1992,dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertutis

iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya danmohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa nama Pemohonseperti yang tertutis

berkaitan dengan administrasikependudukan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat tanggal lahir yangsudah tertulis dalam akta perkawinan Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Surat Keterangan Penduduk, Kartu Keluarga, yaitu namaPemohon adalah Adi Suwito bin Darmin ,lahir di Ponorogo, 12 September1970;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon Adi Suwito bin Darmin ,lahir diPonorogo, 12 September 1970 ,kemudian pada saat menikah tertutis

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Hj. Masrikah binti Ismanlahir di Ponorogo, 01 Januari 1945 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Masrikah binti Isman, tanggal lahir 18 tahun ;4.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Hj.Masrikah binti Ismanlahir di Ponorogo,1 Januari 1935, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Masrikah,tempat tanggal 18 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Hj.Masrikah binti Isman lahir di Ponorogo,1 Januari 1935, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Masrikah,tempat tanggal 18 tahun ;e.

atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata Pemohonseperti yang tertutis

Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Hj. Masrikah bintiIsmanlahir di Ponorogo, 01 Januari 1945 sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Masrikah binti Isman, tanggal lahir 18 tahun ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Muhamad Anshori bin Miskan,lahir di Pulau Kijang, 16 Juni 1986, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Muhammad Anshori bin Miskan lahir diInhil, 16 Juni 1986;.

, pekerjaan Tani , tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a.eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sebagai temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 11 Oktober tahun2013, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni nama Pemohon Muhamad Anshori bin Miskanlahir di Pulau Kijang, 16 Juni 1986, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis nama Pemohon Muhammad Anshori bin Miskanlahir di Inhil, 16 Juni 1986;e.

atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata Pemohonseperti yang tertutis

Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Muhamad Anshoribin Miskan , lahir di Pulau Kijang, 16 Juni 1986, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Muhammad Anshori binMiskan lahir di Inhil, 16 Juni 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Biodata yang terdapat dalam Kutipan Akta NikahPemohon ,terdapat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir diPonorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon II bernama Sri Rumini bintiTukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Tarsudi bin Kadimanlahir di Jenangan, 23 tahun dan Pemohon II bernama

Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalam KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 danPemohon II bernama Sri Rumini binti Tukimin lahir di Ponorogo, 18Februari 1964, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Tarsudi bin Kadiman lahir di Jenangan, 23 tahundan Pemohon II

dan menyatakan tidak keberatan danmohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah karenabiodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon Ilbernama Sri Rumini binti Tukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Jenangan, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Semi / Sri Rumini bin Tukimin lahir

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Isa Anshory binMoh.Dawam, lahir di Ponorogo, 25 April 1965, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Isa Anshori bin Moh. Dawamlahir di Ponorogo, 25 April 1965;.

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 23 April tahun 1998,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni nama Pemohon Isa Anshori bin Moh.

atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata Pemohonseperti yang tertutis

Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Isa Anshory binMoh.Dawam, lahir di Ponorogo, 25 April 1965, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Isa Anshori bin Moh.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dansuami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dan suami Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dannama suami Pemohon Latiman bin Samikun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Djematun bintiMatredjo lahir di Singosaren, 16 tahun dan nama suami Pemohon

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan nama suami PemohonLatiman bin Samikun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Djematun binti Matredjolahir di Singosaren, 16 tahun dan nama suami Pemohon

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dansuami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dansuami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon lahir di Ponorogo,30 Juni 1955 dan nama suami Pemohon Latiman bin Samikun lahir diPonorogo, 30 Juni 1948, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Djematun binti Matredjo lahir di Singosaren, 16 tahun dan namasuami Pemohon

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Sujiati alias Soedjati lahir diPonorogo, 17 Agustus 1947 ,sedangkan pada Buku Kutipan Akta nikahtertulis nama Pemohon Soedjiati binti Wadi umur 17 tahun ;4.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni nama Pemohon Soedjiati binti Wadi 17 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor 563/13/1963 tanggal 26 Desember1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo , padahal yang benar adalah namaPemohon adalah Sujiati alias Soedjati lahir di Ponorogo, 17Agustus 1947 ;

atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata Pemohonseperti yang tertutis

Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Sujiati alias Soedjatilahir di Ponorogo, 17 Agustus 1947 ,sedangkan pada Buku Kutipan Aktanikah tertulis nama Pemohon Soedjiati binti Wadi umur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Biodata yang terdapat dalam Kutipan Akta NikahPemohon ,terdapat perbedaan dengan Identitas

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 12Juli 1968 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal lahir diPonorogo, 15 Agustus 1970;4.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Tanggal lahir Pemohon ,di Ponorogo, tanggal12 Juli 1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon lahir di Ponorogo tanggal 15 Agustus 1970 ;e.

tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanyadan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis

Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni tanggal lahir Pemohon lahir diPonorogo, 12 Juli 1968 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulistanggal lahir di Ponorogo, 15 Agustus 1970;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 31 Januari 1957 danPemohon Ill lahir di Ponorogo, 09 Juni 1960, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Tumpak Pelem , 04 Juni1954 dan Pemohon Il lahir di Pengkol , umur 20 tahun ;5.

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama akan membetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 1Apriltahun 1978, dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis

Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalam KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon lahir diPonorogo, 31 Januari 1957 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 09 Juni1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Tumpak Pelem , 04 Juni 1954 dan Pemohon Il lahir di Pengkol, umur 20 tahun ;e.

selanjutnya Pemohon dan Pemoohn Il tidak mengajukansuatu bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohonll mengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbahwa ,terdapat kesalahan dalam Kutipan akta nikah , yakni biodata sepertiyang tertutis

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon lahir diPonorogo, 31 Januari 1957 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 09 Juni1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Tumpak Pelem , 04 Juni 1954 dan Pemohon Il lahir di Pengkol , umur20 tahun ;5.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohon sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni SABARUDIN bin TOIBINsedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis SABAR bin TOIBIN ;5.

pemohon pada waktu kecil dan hingga sekarang inibernama Sabarudin , namun pada saat menikah tertulis , sedangkan antara namaSabarudin dan Sabar orangnya sama yakni pemohon ; Bahwa dalam berumah tangga antara pemohon dansuaminya telah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak telah mempunyai akte kelahiran , sedangkanseorang pemohon yang lahir pada Juni 2012 bernama ANAK KANDUNG belummendapatkan akte kelahiran ; Bahwa belakangan ini saksi melihat identitas / nama Pemohon seperti yang tertutis

pemohon pada waktu kecil dan hingga sekarang inibernama Sabarudin , namun pada saat menikah tertulis , sedangkan antara namaSabarudin dan Sabar orangnya sama yakni pemohon 5 Bahwa dalam berumah tangga antara pemohon dansuaminya telah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak telah mempunyai akte kelahiran , sedangkan anakpemohon yang lahir pada Juni 2012 bernama ANAK KANDUNG belum mendapatkanakte kelahiran ; Bahwa belakangan ini saksi melihat identitas /nama Pemohon seperti yang tertutis

pemohon pada waktu kecil dan hingga sekarang ini bernama Sabarudin , namunpada saat menikah tertulis , sedangkan antara nama Sabarudin dan Sabar orangnya samayakni pemohon ; Bahwa dalam berumah tangga antara pemohon dansuaminya telah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak telah mempunyai akte kelahiran , sedangkan seorangpemohon yang lahir pada Juni 2012 bernama ANAK KANDUNG belum mendapatkan aktekelahiran ; Bahwa belakangan ini saksi melihat identitas / nama Pemohon seperti yang tertutis

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama Sumardi Bin Djemangin lahir di Ponorogo, 12 Juli 1950 danPemohon II bernama Sumianah Binti Mustaram lahir di Ponorogo, 29 April1950, sedangkan pada Buku

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaakan membetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Marettahun 1974, dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon I dan Pemohon IIT mengajukan PermohonanPerubahan biodata seperti yang tertutis

Bahwa saksi tahu pemohon I dan Pemohon IT mengajukan PermohonanPerubahan biodata seperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Pemohon I bernama Sumardi Bin Djemangin lahir diPonorogo, 12 Juli 1950 dan Pemohon IT bernama Sumianah Binti Mustaramlahir di Ponorogo, 29 April 1950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon I bernama Soemardi Bin Djemangin lahir di Sooko,tanggal12 Juli 1950 dan

Bahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon I bernama Sumardi Bin Djemangin lahir di Ponorogo, 12 Juli1950 dan Pemohon II bernama Sumianah Binti Mustaram lahir di Ponorogo, 29April 1950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Soemardi Bin Djemangin lahir di Sooko,tanggal 12 Juli 1950 danPemohon II bernama Soemianah Binti Moestaram lahir di Tonatan tanggal

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata suamiPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata suamiPemohon yang sesungguhnya, yakni Adnan bin Much. Sajid lahir diPonorogo, 20 Agustus 1945, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama suami Pemohon Much. Adnan bin Much Sajid lahir diPonorogo, 20 Agustus 1948 ;.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Adnan bin Much.Sajid lahir di Ponorogo, 20 Agustus 1945, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama suami Pemohon Much. Adnan binMuch Sajid lahir di Ponorogo, 20 Agustus 1948 ;e.

keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata suamiPemohon seperti yang tertutis

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon danisteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akan membetulkanbiodata dalam Akta Nikah ;Cc.Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 1 Mei tahun 1982, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Nastain lahir di Ponorogo, 12 Mei 1956 dan isteriPemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sebagai tetanggab.Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akan membetulkanbiodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 1 Mei tahun 1982, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Nastain lahir di

Bahwa biodata Pemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Nastain lJahir diPonorogo, 12 Mei 1956 dan isteri Pemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14September 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Muh Nastangin bin Muh Anwar lahir di Gandu, 15 Mei 1956 / 26 tahundan isteri Pemohon Sri Katin binti Kijo lahir di Gandu, 09 Desember

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahirl lahir di Jombang, 03 Maret1950) dan Pemohon II (bernama Suhartutik binti Amat Miskan lahir lahir diPonorogo, 23 Maret 1959), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahir di Jombang, umur 25 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahirllahir di Jombang, 03 Maret 1950) dan Pemohon II (bernama Suhartutikbinti Amat Miskan lahir lahir di Ponorogo, 23 Maret 1959), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Mahfudhi binAbd Latif lahir di Jombang, umur 25 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahirl lahir di Jombang, 03 Maret1950) dan Pemohon Il (bernama Suhartutik binti Amat Miskan lahir lahir diPonorogo, 23 Maret 1959), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahir di Jombang, umur 25 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama isteriPemohon yang sesungguhnya, yakni NURUL CHOTIMAH BINTISUGENG, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis NURULKHOTIMAH BINTIJ.WIDODO ;5.

iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan Biodata yang tercantum dalam kutipan akta nikahadalah ,karena Biodata Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan Biodata yang sesungguhnya, yakni nama isteriPemohon seperti yang tertutis

Bahwa biodata isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak samadengan nama isteri Pemohon yang sesungguhnya, yakni NURULCHOTIMAH BINTI SUGENG, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis NURUL KHOTIMAH BINTI J.WIDODO ;5.

Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteriPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Juri bin Amat Syair lahirdi Ponorogo, 12 Oktober 1956 dan nama isteri Pemohon Suratin binti Bonikolahir di Ponorogo, 30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Juri bin Ahmad Sair lahir di Jawa, 5 tahun dan namaisteri Pemohon Suratin binti Tumikan lahir di Jawa, 17 tahun ;4.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman dari IstriPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah;Bahwa benar Pemohon dan istri Pemohon telah menikah pada tanggaltanggal 11 Juni 1979 dan antara Pemohon dan istrinya sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Juri bin Amat Syair lahir di Ponorogo, 12 Oktober1956 dan nama isteri Pemohon Suratin binti Boniko lahir diPonorogo, 30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Juri bin Anmad Sair lahir di Jawa, 5 tahun dannama

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon danisteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteriPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Juri bin Amat Syair lahirdi Ponorogo, 12 Oktober 1956 dan nama isteri Pemohon Suratin binti Bonikolahir di Ponorogo, 30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Juri bin Ahmad Sair lahir di Jawa, 5 tahun dan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Moh.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Moh.

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4. belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Moh.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sugianto bin Djari lahir di Ponorogo, 10 Juli 1969 dan Pemohon Ilbernama Ruby Rahayu binti Mulyono lahir di Ponorogo, 04 April 1965, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sugianto bin Djari lahirdi Ponorogo, 29 Juli 1969 dan Pemohon II bernama Rupiah

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sugianto bin Djari lahir diPonorogo, 10 Juli 1969 dan Pemohon II bernama Ruby Rahayu bintiMulyono lahir di Ponorogo, 04 April 1965, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Sugianto bin Djari lahir diPonorogo, 29 Juli 1969 dan Pemohon II bernama Rupiah

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama lahir lahir di Ponorogo, 10 Juli 1969 dan Pemohon II bernamalahir lahirdi Ponorogo, 04 April 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Sugianto bin Djari lahir di Ponorogo, 29 Juli 1969 danPemohon II bernama Rupiah binti Mulyono lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon lahir di Ponorogo, 12 April 1957dan isteri Pemohon Sukenti Binti Sutiman lahir di Ponorogo, ..., sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonLamiran Bin Paniyolahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 dan isteri Pemohon lahir di Ponorogo ...;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Cc.e.Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 09 Oktober tahun 2002,dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni tertulis Lamiran bin Paniyo tanggal lahir , diPonorogo, tanggal 30 Juni 1963, sedangkan yang benar

pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 09 Oktober tahun 2002,dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata yang tertutis

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Hj.Siti Mariyam binti DonoDuharjo lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1957, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Siti Mariyam binti DonoDimedjo lahir di Ponorogo, 28 tahun ;4.

keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Kutipan Akte Nikah adalah bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis

Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon 4j.Siti Mariyam bintiDono Duharjo lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1957, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Siti Mariyam binti DonoDimedjo lahir di Ponorogo, 28 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Biodata yang terdapat dalam Kutipan Akta NikahPemohon