Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakseminggu setelah pernikahan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatberhohong dan kurang teruka

Putusan No.2834/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang teruka terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejakJuni 2021; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak seminggu setelan menikah yang disebabkan Tergugatberhohong dan kurang teruka terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 15 Juni 2021 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Tergugat tidak teruka soal keuangan, jadi selama menikahPenggugattidak menhetahui dimana Tergugat bekerja dan berapapenghasilan Tergugat, setiap bulan Penggugat hanya diberi uangsebesar Rp.1000.000,00;b. Tergugat pernah meminta uang kepada ibunya sebesarRp.5000.000,00 dengan alasan untuk buka usaha, justru ibuTergugat menuduh Penggugat yang telah menyuruh Tergugatuntuk meminta uang, padahal Penggugat tidak pernahmengetahui jika Tergugat meminta uang kepada ibu Tergugat;c.

Hamdani, S.H. sebagai Hakim Tunggalyang diucapkan dalam sidang teruka untuk umum pada hari itu olen Hakimtersebut, dibantu Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon ;Panitera Pengganti HakimEka Reny Irianty,SH Drs. H. Hamdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 315/Pdt.P/2020/PA.Pt

motortersebut meninggalkan motornya dijalan;Bahwa motor yang ditinggalkan tersebut diambil oleh saksi PUTA DONIdan dibawa beserta kunci kontaknya ke tempat pesta;Bahwa ditempat tersebut ada terdakwa NOVEL VERNANDO dan saksiHENDRO MUKTI dan saksi PUTRA DONI menceritakan bahwa saksi telahmembawa motor orang tawuran yang ditinggalkannya;Bahwa selanjutnya antara saksi PUTRA DONI, saksi HENDRO MUKTIdan terdakwa NOVEL sepakat untuk menggadaikan motor tersebutdikarenakan akibat tawuran tersebut ada yang teruka

motor tersebutmeninggalkan motornya dijalan;Bahwa motor yang ditinggalkan tersebut diambil oleh saksi PUTA DONIdan dibawa beserta kunci kontaknya ke tempat pesta disana ada terdakwaNOVEL VERNANDO dan saksi HENDRO MUKTI;Bahwa saksi PUTRA DONI menceritakan kepda mereka kalau saksi telahmembawa motor orang tawuran yang ditinggalkannya;Bahwa selanjutnya antara saksi PUTRA DONI, saksi HENDRO MUKTIdan terdakwa NOVEL sepakat untuk menggadaikan motor tersebutdikarenakan akibat tawuran tersebut ada yang teruka

terjadi tawuran danada orang meninggalkan motornya dijalan;Bahwa motor yang ditinggalkan tersebut diambil oleh saksi PUTA DONI dandibawa beserta kunci kontaknya ke tempat pesta dimana disana ada terdakwaNOVEL VERNANDO dan saksi HENDRO MUKTI dan saksi PUTRA DONImenceritakan bahwa saksi telah membawa motor orang tawuran yangditinggalkannya;Bahwa selanjutnya saksi PUTRA DONI, saksi HENDRO MUKTI dan terdakwaNOVEL sepakat untuk menggadaikan motor tersebut dikarenakan akibattawuran tersebut ada yang teruka

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orangtua Penggigat, Kota Depok:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab atas kebutuhan rumah tanganya, Tergugat kurangmeberikan nafkahnya kepada Penggugat, Tergugat tidak teruka

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orangtua Penggigat, Kota Depok: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran:Hal. 5 dari 12 hal, Putusan nomor= Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat kurang bertanggung,Tergugat kurang meberikan nafkahnya kepada Penggugat, Tergugattidak teruka

Bondan, SHsebagai Ketua Majelis, Tri Retnaningsih,@h Efrideyanti, SHi Hakim anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan X egeri ~ja Nomor : 17/0/pen.pid/200 /PN.Bi'A, Putusan tersebut diucapkan padaitu juga dalam persidangan yang teruka untuk umum oleh Ketua Majelisut didampingi YakimHakim Angpota,dibantu oleh : EAP ERtera Penggantiy Firs MAvATI, SH Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~i Baturaja serta terdakwa tersebut 3 (COTA KETUA MmollKe TishGIS TERSEBUT osSH PANITERA

HENDRO MUKTI;Bahwa saksi PUTRA DONI menceritakan kepda mereka kalau saksitelah membawa motor orang tawuran yang ditinggalkannya;Bahwa selanjutnya antara saksi PUTRA DONI, terdakwa Il.HENDRO MUKTI dan NOVEL sepakat untuk menggadaikan motortersebut dikarenakan akibat tawuran tersebut ada yang teruka;Bahwa saksi PUTRA DONI Pgl DONI JAPANG menghubungiterdakwa .

HENDRO MUKTIdan sdr NOVEL sepakat untuk menggadaikan motor tersebut,dikarenakan akibat tawuran tersebut ada yang teruka; Bahwa selanjutnya saksi PUTRA DONI Pgl DONI JAPANG menghubungiterdakwa . HARI DONIKA Pgl DONI KING untuk menanyakan tempatmenggadaikan sepeda motor; Bahwa selanjutnya saksi PUTRA DONI berangkat bersama terdakwa II.HENDRO MUKTI ke tempat terdakwa . DONI KING denganmenggunakan sepeda motor tersebut;10 Bahwa terdakwa I.

NOVEL VERNANDO dan terdakwa HENDRO MUKTI; saksiPUTRA DONI menceritakan bahwa saksi telah membawa motor orangtawuran yang ditinggalkannya;Bahwa selanjutnya antara saksi PUTRA DONI, terdakwaHENDRO MUKTI dan NOVEL sepakat untuk menggadaikan motortersebut dengan alasan akibat tawuran tersebut ada yang teruka;Bahwa selanjutnya saksi PUTRA DONI Pgl DONI JAPANGmenghubungi terdakwa .

Putusan mana diucapkan dalam sidang teruka untuk umum pada hari itu ,juga dengan dihadirioleh Drs. A. NASIHIN., SH sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tetapi tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Abu Syakur H. Syamsul Hadi,.SHttd Panitera PenggantiDrs. H. Thabrani ttdDrs. A. Nasihin,.SHPerincian biayaperkara1. Biaya Administrasi Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp.120.000,3. APP Rp. 12.000.4. Biaya Kepaniteraan 12p. 26.000.5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.244.000,

AUD PRIMA PRIBADI dokter Rumah Sakt Umum Daerah KertosonoNganjuk atas nama Sumirah, dengan hasil pemeriksaan: hematoma kepala samping kin ukuran 6 cm X 5cm X cm uka robek ukuran 3 cm X 1 cm X I cmkesimpulan: penderita mengalami bengkak (hematoma) kepala samping kin dan robek di kepal samping kin;Menmbang, bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui perbuatannya menmukul kepak seseorangdengan menggunakan kapak bisa mengakibatkan orang tersebut teruka atau kemungkinan orang yang terkenaakan teruka atau

NOVEL sepakat untuk menggadaikan motortersebut dikarenakan akibat tawuran tersebut ada yang teruka;Bahwa saksi PUTRA DONI Pgl DONI JAPANG menghubungi Sadr.HARI DONIKA Pgl DONI KING untuk menanyakan tempatmenggadaikan sepeda motor;Bahwa selanjutnya saksi PUTRA DONI berangkat bersama saksiHENDRO MUKTI ke tempat Sdr. DONI KING dengan menggunakansepeda motor tersebut;Bahwa Sdr.

NOVEL sepakat untuk menggadaikan motortersebut dikarenakan akibat tawuran tersebut ada yang teruka; Bahwa saksi PUTRA DONI Pgl DONI JAPANG menghubungi Sadr.HARI DONIKA Pgl DONI KING untuk menanyakan tempatmenggadaikan sepeda motor; lalu saksi PUTRA DONI berangkatbersama saksi HENDRO MUKTI ke tempat Sdr. DONI KING denganmenggunakan sepeda motor tersebut; Bahwa Sdr.

Hamdani, S.H. sebagaiHakim Tunggal yang diucapkan dalam sidang teruka untuk umum pada hari ituoleh Hakim tersebut, dibantu Eka Reny Irianty, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Para Pemohon ;Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 340/Pdt.P/2020/PA.PtPanitera Pengganti HakimEka Reny Irianty,SH Drs. H.

Tergugat kurang teruka kepada Penggugat mengenai penghasilanTergugat;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar awal bulan September tahun 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;.

tujuan tersebut, Penggugat telahmengajukan dalildalil yang pada pokoknya adalah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang penyebabnya antara lainTergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dan marah marah tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak menghargai ibu Penggugat bahkan seringmenjelekjelekan ibu Penggugat, dan Tergugat kurang teruka

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidang teruka untuk umum olehKetua Majelis, maka persidangan perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti tersebut .Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. Hj. SRI RATNANINGSIH, S.H. Drs. H. ALI MAHFUD, S.H.

Nasrul, MA serta Elvin Nailana,SH, MH, selaku Hakim anggota dna pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan teruka untuk umum dengan dibantu oleh Titiek Indriaty, SHselaku Panitera pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan pihakTermohon.Hakim anggota. Ketua majelis.ttd ttdDrs. Nasrul, MA Hj. Yustimar B, SHHakim anggota Panitera pengganii.ttd ttdElvin Nailana, SH.,MH Titiek Indriaty, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3.

d. sate ne eneagar terdakwa tetap berada dalam tahanan 9 acerennnalamemimtionpenenteagar barang bukti berupa ekor ayam jantan dan 1 (satu) alone oa betina.Repetr Oe Ket ber Leip Horjrdo Vv 4 6, dyed *rdakwa untuk membayar biaya porkara sebesar Rp.1.000,ah diputus dalam rapat peimusyawaratan Majelis pada hari tzal. 01 September 2005 oleh kemi + A.BONDAN,S.Hai Ketua Majelis, TRI RETNANINGSIA, Ge dan EPRIDAYANTI,S.H9203 /pen.Pid/2002/PN .Bi'A, putusan tersebut diucapkan padadalam persidangan yang teruka

Bandung, lalu terdakwa masuk ke dalam kios melalui pintu yang teruka, kKemudianterdakwa mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merk TVS india tersebut, lalu terdakwamendorong 1 (Satu) unit sepeda motor yang dalam keadaan tidak terkunci tersebutkeluar kios, kemudian setelah mendorong sepeda motor sekitar 2 meter sampaidengan 3 meter,lalu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan tanpa ijin saksiUJANG SUHERMAN mengendarainya kea rah luar dari pasar tradisional Ciparay. bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka

barang bukti tersebut dapat dipertimbangkanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2018 sekira pukul 02.00 wib saksiBrandon Fernando Simbolon (diperiksa terpisah) dan terdakwamerencanakan untuk mengambil barang milik orang lain lalu pergi ke JalanKuantan Lr Putri Ledang 6 Kel Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinangdan melihat sebuah jendela kamar yang teruka

saksi dan terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2018 sekira pukul 02.00 wib saksiBrandon Fernando Simbolon (diperiksa terpisah) dan terdakwamerencanakan untuk mengambil barang milik orang lain lalu pergi ke JalanKuantan Lr Putri Ledang 6 Kel Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinangdan melihat sebuah jendela kamar yang teruka

peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangadil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon dan anaknyadatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa ketua memeriksa identitas, Pemohon dan ternyata sesuauapa yang tertera dalam surat permohon, lalu memberikan pandangandan nasihat agar menunda perkawinan anaknya karena masih dibawahumum, namun Pemohon tetap berkinginannya, lalu dibacakan suratpermohnan Pemohon dalam siding teruka

Yang diucapkan dalam persidanganyang teruka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding serta Turut Tergugat I/Turut Terbanding dan TurutTergugat II/Turut Terbanding II tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembbanding pada tanggal 26April 2019 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Mungkid sebagaimana tertuang dalam akta terlambat mengajukanpermintaan banding Nomor 38/Akta Pdt.G/2018/PN Mkd., tanggal 26 April 2019yang dibuat oleh

Membebana biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp195.000, ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA , tanggal 23 April 2013 olehkami H SUTEDJO, SH.MH Hakim Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yangdiucapkan dalam sidang teruka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dibantuRATMIYATI, SH , Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihardriPanitera Pengganti HakimRATMIYATI, SH SUTEDJO, SH.