Mahmud pada tanggal 25 Pebruari 1996 dikarnakan sakit;

Prtani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon telah mengusir Pemohondikarenakan Pemohon tidak bekerja, sehingga atas sikapTermohon tesbut

)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontelah mengusir Pemohon dikarenakan Pemohon tidak bekerja,sehingga atas sikap Termohon tesbut

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa helm merk INK warna biruadalah miliknya korban.Bahwa saksi melakukan pengejaran hingga penangkapan karena saksi telahmendengar teriakan malingmaling dari korban sehingga atas teriakan tesbut saksitergerak hatinya unuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa hinggaselanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawah ke Kantor Kepolisian.

ABANG pertama sekitar 1 (satu) bulan yang lalu sedangkan yangkedua pada hari selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib dicounter handphone TWO di jalan Ketapang Desa Pangauban KecamatanKatapang Kabupaten Bandung;Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pihak mana pun untuk memilikinarkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketarangan saksi tesbut benar dan tidak keberatan;2.

ABANG pertama sekitar 1 (satu) bulan yang lalu sedangkan yangkedua pada hari selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib dicounter handphone TWO di jalan Ketapang Desa Pangauban KecamatanKatapang Kabupaten Bandung;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak mana pun untuk memilikinarkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketarangan saksi tesbut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

sehingga terdakwa memijam sepeda motor yang dipakai saksi GILANGguna menukarkan uang receh di tempat lain.Karena percaya dengan Terdakwa makakemudian saksi GILANG bersedia menyerahkan sepeda motor yang dipakainya kepadaterdakwa .Setelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudian terdakwamembawa dan tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas pada tanggal 03 Juli 2012 atau lebih darisebulam setelah kejadian ;Bahwa selama sepeda motor tesbut

sehingga terdakwa memijam sepeda motor yang dipakai saksi GILANGguna menukarkan uang receh di tempat lain.Karena percaya dengan Terdakwa makakemudian saksi GILANG bersedia menyerahkan sepeda motor yang dipakainya kepadaterdakwa .Setelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudian terdakwamembawa dan tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas pada tanggal 03 Juli 2012 atau lebih darisebulam setelah kejadian ; Bahwa selama sepeda motor tesbut

benar, sebelum terdakwa bersama saksi tertangkap kami sempatmenggunakan shabushabu tersebut ditempat Kostan Terdakwa dikedaton, dan11kami hanya menggunakan sebagian sabushabu dari 1 (satu) paket kecil, dansebagian lagi akan digunakan untuk keesokan harinya.e Bahwa benar sabusabu tersebut diperoleh dari membeli dengan IIN (DPO)dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi Rustian seringmenggunakan shabushabu tersebut bersamasama dengan terdakwa.e Bahwa benar cara menggunaka shabushabu tesbut

sebelum Terdakwa bersama saksi Rustian Tertangkap, kamisempat menggunakan sabusabu tersebut ditempat Kostan Terdakwa diKedatondan kami hanya mengggunakan sebagian sabusabu dari 1(satu) paket kecil dansebagian lagi akan digunakan untuk keesokan harinya.e Bahwa benar sabusabu tersebut diperoleh dari membeli dengan IIN (DPO)dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi Rustian seringmenggunakan shabushabu tersebut bersamasama dengan terdakwa.e Bahwa benar cara menggunakan shabushabu tesbut

sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi.Bahwa Pengugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Dadok Tunggul hitam, Kota Padang.Bahwa saksi mengetahui semula hubungan rumah tanga Penggugatdengan Tergugat rukun namun sejak 3 tahun teakhir ini tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar, penyebabpetengkaran tesbut

benar tergugat dua dan tergugat tiga melakukan rekayasaterhadap surat keterangan waris dan surat kuasa, yang membuat kedua surattersebut adalah para penggugat dan tergugat satu, untuk sebagaikelengkapan persyaratan untuk melakukan jual beli, karena tanpa adanyakedua surat tersebut, maka Pejabat Pembuat Akta Tanah tidak akan maumembuat/menerbitkan akta jual beli, dan untuk kepastian akan diserahkanpada saat pembuktian nanti, untuk memastikan kebenaran dari kedua surattersebut.Maka berdasarkan uraian tesbut

Dolok Masihul untuk menjalaniproses hukum ;iBahwa Barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 1 (satu) lembar plastik kliptransparan yang diduga berisikan narkotika shabu, 1 (Satu) buah alathisap shabu yang terbuat dari aqua gelas, 1 (Satu) buah kaca pireks yangsudah ada shabu, 1 (Satu) buah pipet dari plastik yang sudah dimodif jadisekop, 1 (Satu) buah mancis ;i Bahwa Terdakwa pada saat akan ditangkap sedang akan menggunakanNarkotika;i Bahwa barang bukti tesbut

Polsek Dolok Masihul untuk menjalaniproses hukum ;iBahwa Barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 1 (satu) lembar plastik kliptransparan yang diduga berisikan narkotika shabu, 1 (Satu) buah alathisap shabu yang terbuat dari aqua gelas, 1 (Satu) buah kaca pireks yangsudah ada shabu, 1 (Satu) buah pipet dari plastik yang sudah dimodif jadisekop, 1 (Satu) buah mancis ;i Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang akan menggunakannarkotika;i Bahwa barang bukti tesbut

Bahwa sesaat setelah melaksanakan akad nikah tersebut, Pemohon talakmengucapkan/ membaca dan menandatangani janji taklik talak/ sighat takliktalak, sebagaimana tesbut dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, yangsah,benar dan lazim berlaku;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA.

Yamaha Type MG 12 XUdengan alasan uang hasil penjualannya tersebut akan digunakan untukmembayar cicilan sepeda motor terdakwa lel CANDRA yang sudahmenunggak, karena saksi merasa iba akhirnya saksi membeli mixerspeaker tersebut dari CANDRA,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN MakBahwa awalnya terdakwa menawarkan mixer speaker Yamaha TypeMG 12 XU kepada saksi saksi dengan harga Rp.3.000.000, namunkarena saksi tidak ada uang kalau harga nya segittu akhirnyaterdakwwa menjual mixer speaker tesbut

Type MG 12 XU dengan alasan uang hasil penjualannyatersebut akan digunakan untuk membayar cicilan sepeda motor terdakwayang sudah menunggak, karena saksi FERDI merasa iba akhirnya saksimembeli mixer speaker tersebut dari terdakwa;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa awalnya terdakwa menawarkan mixer speaker Yamaha Type MG 12XU kepada saksi saksi dengan harga Rp.3.000.000, namun karena saksiFERDI tidak ada uang kalau harga nya segittu akhirnya terdakwa menjualmixer speaker tesbut

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itusaudaraPenggugat dan Keluarga Tegugat mencoba menasehati,menengahi dan memediasi namun hal tesbut gagal;8.

Putusan tersebut padaPutusan, Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Hakim Anggota tesbut, dibantu MUDAKIN, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

pada bulanSeptember tahun 2010 di KUA Kecamatan Belik KabupatenPemalang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua saksi di Desa Gunungtiga Kecamata BelikKabupaten Pemalang selama 2 tahun, namun belum dikaruniailanak; Bahwa setahu saksi keadan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula baik dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2012 Tergugat pergi ke Jakarta sebagaimana biasanya namunsampai saat ini tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa selama pergi tesbut

No. 0362/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 (Surat Penyesuaian PokokPensiun Pegawai Negeri Sipil kKedalam Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun1993 dan Penetapan Pensiun Janda/ Duda, Nomor C006397/KEP/K009/A/96)maka terbukti bahwa suami Termohon yang bernama Zawawi adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan bukti P.3 tesbut juga menguatkan pembuktian tentangstatus Termohon sebagai Istri dari Zawawi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,ternyata telah sesuai

menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kantong kresek kecil warna hitam dengan bobot bersih 26. 98 gramdan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi 26, 26 gramadalah ganja positif , termasuk narkotika golongan f (Satu), menurut UURiNo. 35 Tahun 2009 tentapg narkotika .Atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya/tidak keberatan Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak mana pun untuk memilikinarkotika; Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketarangan saksi tesbut

LNK; Bahwa lahan tersebut adalah milik PTPN II kebun Brahrang; Bahwa para terdakwa tidak mau meninggalkan areal perkebunan tersebutmeski telah saksi diperingatkan; Bahwa para terdakwa sudah diingatkan baik secara lisan maupun tulisan; Bahwa perkebunan tidak pernah memberi jijin para terdakwa untukmengusai lahan tersebut; Bahwa saksi selaku security yang mengamankan lahan milik PTPN Iltersebut; Bahwa saksi sudah bekerja selama 25 (dua lima tahun); Bahwa saat pertama bekerja di PTPN II tesbut lahan

LNK;Bahwa lahan tersebut adalah milik PTPN II kebun Brahrang;Bahwa para terdakwa tidak mau meninggalkan areal perkebunan tersebutmeski telah saksi diperingatkan;Bahwa para terdakwa sudah diingatkan baik secara lisan maupun tulisan;Bahwa perkebunan tidak pernah memberi jjin para terdakwa untukmengusai lahan tersebut;Bahwa saksi selaku security yang mengamankan lahan milik PTPN Iltersebut;Bahwa saksi udah bekerja selama 25 (dua lima tahun);Bahwa saat pertama bekerja di PTPN II tesbut lahan yang diduduki

Isa Bin Sulaiman danmembawa barangbarang hasil curian tersebut untuk disimpan dibelakang rumah saksiDedi Arzuna yang terletak di Desa Kampung Blang Kecamatan Krueng Sabee KabupatenAceh Jaya sedangkan uang yang berasil dicuri oleh Terdakwa tidak ikut disembunyikantetapi dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri adapun mengenai barangbarang tersebut disembunyikan Terdakwa selama 2 (dua) hari dirumah saksi Dedi Arzunakemudian barangbarang tesbut yakni 1 (satu) unit DVD beserta barangbarang jualanlainnya

Yang kemudian karenasaksi merasa takut kemudian saksi mengembalikan sepeda motor tesbut kePolrest banjarmasin dan saksi kehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang telah dibawa oleh terdakwa yang hingga saatini belum juga dikembalikan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN RtaBahwa saksi yakin dengan omongan Terdakwa dikarenakan pada saat itusaksi dijanjikan oleh Terdakwa kalau sepeda motor tersebut aman dan bukanbarang curian dan Terdakwa berjanji mengganti

HP laku terjual Rp. 600,000, sedangkansepasang anting emas dan dua buah cincin kawin emas dan satu cincin anakemas terjual total Rp. 600,000,, jadi jumlah total hasil penjalan barangbarang tesbut sebesar Rp. 1.200.000. dan uangnya dibagi rata berlimamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 200,000, sisanya rp. 200,000.digunakan untuk makan dan minum bersama.e Bahwa akibat perbutan para terdakwa saksi korban DWI RISTIANImengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000.