ADEK BIN TESTOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang - Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

ADEK BIN TESTOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang - Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

ADEK BIN TESTOS

ADEK BIN TESTOS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika..

ADEK BIN TESTOS padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 17.30 Wib dan pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2015 bertempat di Pos Pemuda dekatSDN 27 Sawahan Dalam Kec. Padang Timur Kota Padang dan di Lapangan SDN 27Sawahan Dalam Kel. Sawahan Kec.

ADEK BIN TESTOS padahari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan Sisingamangaraja V Ujung GangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 598/Pid.B/20 15/PN.PDGBuntu RT 003 RW 001 Kel. Simpang Haru Kec.

ADEK BIN TESTOS padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni tahun 2015 bertempat di pinggir lapangan SDN 27 Sawahan Dalam Kec.

ADEK BIN TESTOS adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan dalam perkara ini. dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad 2.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa A.RACHIM DANTES PGL ADEK als GILO BIN TESTOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan dalam dakwaan primair dan dalam dakwaan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa A RACHIM DANTES PGL ADEK ALS GILO BIN TESTOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
A.RACHIM DANTES Pgl ADEK Als GILO Bin TESTOS

keterangan saksi Sudilah tersebut diatas didukung oleh keterangan saksi Srinah, saksi Liem Laurentius dan saksiLiem Christopher yang tidak melihat langsung pemukulan tapi melihatmemar di pipi kanan";Bahwa dari uraian di atas nampak jelas bahwa tidak ada satu bukti maupunpetunjuk yang membenarkan alasan pemukulan maupun percecokan yangmenjadi dasar dalam putusan judex facti;Bahwa berdasarkan ketentuan yang dianut dalam beban pembuktianperdata dimana prinsip 1 saksi bukanlah saksi (unus testis nullus testos

).Demikian pula halnya dengan prinsip unus testis nullus testos dimana satusaksi bukanlah saksi;Bahwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 715 K/Sip/1973 tanggal 04 Februari 1976 Tentang Keterangan Saksi disebutkanbahwa keterangan saksi yang tidak meyakinkan ditambah dengan ketentuanseorang saksi sama dengan tidak ada saksi;Bahwa judex facti dalam putusannya membenarkan dailildalil Penggugatyang cenderung manipulatif khususnya mulai dari penggunaan alasanalasan perceraian yang