MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matius Anak Alm Lie Tetcin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
MATIUS Anak Alm LIE TETCIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matius Anak Alm Lie Tetcin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan tanpaa hak memiliki, menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MATIUS Anak (Alm) LIE TETCIN

mertua terdakwauntuk menjemput anak dan istri terdakwa namun pada saat terdakwa tiba di rumahsaksi BONG TET CIN, Mertua perempuan terdakwa yaitu saksi LIE TET CHUNlangsung membawa pergi anak terdakwa karena terdakwa dan saksi BONGRHEM PHAH saling merebut anaknya dan pada saat terdakwa akan mengejarsaksi LIE TET CHUN, terdakwa ditahan oleh saksi BONG RHEM PHAH AliasSANTI dengan cara menarik baju terdakwa dan saksi BONG RHEM PHAH AliasSANTI ada memukul kaki terdakwa dengan kayu dan kemudian saksi BONG TETCIN

Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya yaitu:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BONG TETCIN (mertua lakilaki Terdakwa), saksi BONG KEN KEN Als SANDRA (adik iparTerdakwa) dan saksi BONG RHEM PHAH Als SANTI (istri Terdakwa) pada hariJumat, Tanggal 29 Juli 2016 sekitar jam 16.00 Wib

Kelainan yang ditemukan menyebabkan halangan untukberaktifitas sementara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BONG TET CIN AlsATE Anak BONG SI CUN (Alm), saksi BONG RHEM PHAH Als SANTI AnakBONG TET CIN, dan saksi BONG KEN KEN Als SANDRA Anak BONG TET CINserta keterangan Terdakwa dipersidangan, jika dihubungkan satu sama lainternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BONG TETCIN (mertua lakilaki Terdakwa

Als ATE Anak BONG SI CUN (Alm) dengan cara menusukkan pisau kearah leher sebelah kanan dari arah belakang sehingga mengakibatkan saksiBONG TET CIN Als ATE Anak BONG SI CUN (Alm) mengalami luka robeksepanjang 5 (lima) cm dibagian leher sebelah kanan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusukkan pisaunyake bagian punggung saksi BONG RHEM PHAH Als SANTI Anak BONG TETCIN sebelah kanan dari arah berhadapan sesaat setelah Terdakwa keluar dariarah dapur sehingga saksi BONG RHEM PHAH Als

SANTI Anak BONG TETCIN mengalami luka robek sepanjang 3 (tiga) cm dibagian punggung sebelahkanan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi BONG KEN KENAls SANDRA Anak BONG TET CIN dengan cara menusukan pisau ke bagianbahu saksi sebelah kiri dari arah belakang dan kemudian menusuk dada saksibagian kanan sehingga saksi BONG KEN KEN Als SANDRA Anak BONG TETCIN mengalami luka robek sepanjang 3 (tiga) cm dibagian bahu sebelah kanandan luka robek dibagian dada sebelah kanan sepanjang 3 (tiga

Saksi CARLI anak dari TETCIN;Di bahwa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa adalah istri saksinamun tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik benar semua;Bahwa sebelum saksi membubuhkan tanda

antara istri saksi dengan RICESUSITA namun saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa RICE SUSITA melakukan perlawanan dengan cara mencakarmuka Terdakwa;Bahwa setelah kejadian RICE SUSITA ke pos satpam untuk memintapertolongan dan setelah itu RICE SUSITA dibawa ke Puskesmas KarangMulya;Bahwa saksi dan Terdakwa belum pernah membantu biaya medispenanganan luka yang RICE SUSITA alami;Bahwa sudah ada perdamaian secara lisan antara RICE SUSITA denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi CARLI anak dari TETCIN