Penggugat:
1.Suwardi
2.Arif Budiyono
Tergugat:
Kepala Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali

Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kampung Karangasem RT.022 RW. 007, Desa Teter, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali; 222202 22222Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : OOS/III/I/O7/I/2018/Desa Teter/PTUNSemarang/JATENG, tanggal 07Januari 2018, dengan memberikan kuasa kepada1.

Kepentingan Para Penggugat Yang Dirugikan;Bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Kepala Desa Teter Nomor :141/1/17 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan SebagaiPerangkat Desa Di Lingkungan Pemerintah Desa Teter, KecamatanSimo,Kabupaten Boyolali Tahun 2017 beserta lampiran atas namaYohanes Har iPramudiyasto sebagai Sekretaris Desa, Jumadi sebagaiKadus 1, tanggal 22 November 2017, maka Para Penggugat dirugikanHal. 4 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgtidak menjadi perangkat desa Desa Teter

Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara :Keputusan Kepala Desa Teter Nomor : 141/1/17 Tahun 2017tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Sebagai Perangkat DesaDi Lingkungan Pemerintah Desa Teter, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali Tahun 2017 beserta lampiran atas namaYohanes Hari Pramudiyasto sebagai Sekretaris Desa , Jumadisebagai Kadus 1, tanggal 22 November 2017 yaitu dikeluarkanoleh Kepala Desa Teter selaku Pejabat Tata Usaha Negara; 2.

Bahwa Tim Penguji Pengangkatan Perangkat Desa Teter dalampelaksanaan pengujian pengangkatan perangkat desa Desa Tetermembagikan Lembar Soal dan Lembar Jawab Komputer (LJK)kepada peserta ujian tidak disegel hanya disteples, maka tidakakuntabel sehingga produk selanjutnya berupa hasil tes sampaiterbitnya Keputusan Kepala Desa Teter Nomor : 141.1/17 Tahun2017, Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan sebagai PerangkatDesa di Lingkungan Pemerintah Desa Teter Kecamatan SimoKabupaten Boyolali Tahun 2017 beserta

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugatyang menyatakan bahwa dengan diterbitkannya KeputusanKepala Desa Teter Nomor:141.1/17 Tahun 2017 tanggal 22November 2017,tentang Pengangkatan Perangkat Desa DesaTeter Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali tahun 2017, makaPara Penggugat tidak menjadi Perangkat Desa Desa Teter,Hal. 19 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgpadahal Para Penggugat memiliki kompentensi dan mampumengerjakan soal tes pada seleksi pengangkatan perangkatdesa Desa Teter.

Menyatakan bahwa Pemohon (MASKURI) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 4 Mei 1949 di Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali adalah anak dari bapak bernama MUH. NUR dengan ibu bernama KAMSIROTUN; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Menyatakan bahwa Pemohon (Maskuri) adalah anak lakilaki yang lahirpada tanggal 04 Mei 1949 di Desa Teter, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara Muh. Nur denganKamsirotun;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Nur yang dikeluarkan Kepala Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/12/02/2013 tertanggal 27 Januari2013 atas nama Kamsirotun yang dikeluarkan Kepala Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor: 300/11/02/2013tertanggal 03 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter,mengetahui camat Kecamatan Simo, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti dari P1, P2, P3, P4, P5

Tinggal diPonorogo;Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah mohon Penetapan AktaKelahiran untuk diri pemohon sendiri;Bahwa pemohon lahir di Dukuh Karangasem, Desa Teter, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali pada bulan Mei 1949;Bahwa Pemohon sebelumnya belum mempunyai akte kelahiran dan barusekarang mencari Akta Kelahiran untuk pencalonan kepala desa;2. HURI MASYHURIBahwa Saksi tahu orang tua Pemohon yaitu bapak bernama Muh.

Nur dengan Kamsirotun telah menikah di KUA Kecamatan SimoKabupaten Boyolali pada tahun 1932, akan tetapi oleh karena buku nikah diKUA Kecamatan Simo pada tahun 1932 sudah tidak ada maka tidak dapatditerbitkan duplikat nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teter, Kecamatan Simo, tanggal 27 Januari 2013,Nomor: 474.1/17/02/2013, bukti surat P3 dan P6 menyatakan bahwa padatanggal 04 Mei 1949 di Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten

Nur dan lbu bernamaKamsirotun yang lahir pada tanggal 4 Mei 1949 di Desa Teter, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali.Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia.

Rt20 Rw 06 Desa Teter Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali, kemudian karenamelihat situasi sepi terdakwa menuju sebelah timur rumah saksi NURHADIdan mendorong paksa pintu yang diganjal besi sampai pintu terbuka lalumenuju ke kandang dan melihat ada burung dalam sangkar lalu terdakwamengambil kain penutup sangkar burung warna biru (kerodong) setelah ituterdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burung jenis love bird dari sangkarnya (2(dua) kepala berwarna hijau dan 1 (satu) berwarna emas) danmemasukkannya satu

Nurhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul 02.00WIB saksi telah kehilangan burungburung Love Bird peliharaannyayang saksi taruh di dapur rumahnya yang berada di Dukuh Teter RT.20 RW. 06, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saat itu saksi terbangun dari tidurnya untuk menjalankan ibadahsholat, namun saksi mendengar ada suara berisik dari arah dapurtempat

Pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul02.30 WIB saat saksi sedang piket malam, saksi mendapat laporandari masyarakat Dukuh Teter yang mengatakan ada maling yangditangkap oleh masyarakat Dukuh Teter;Bahwa saksi kemudian pergi ke Dukuh Teter tersebut bersama dengansalah satu rekan saksi yang piket malam juga dan sesampainya diDukuh Teter saksi melihat warga Dukuh Teter benar sudahmengamankan Terdakwa yang dalam sudah keadaan terikat karenatelah mengambil burung peliharaan milik Nurhadi

RT. 20 RW. 06, Desa Teter, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali karena telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa baru pulang dari rumah teman Terdakwayang berada di Simo, Kabupaten Boyolali ingin menuju rumah temanTerdakwa yang berada di kota Solo dan di perjalanan Terdakwamendengar ada suara burung dari sebuah rumah.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianmerupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariJumat tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul 02.00WIB saksi Nurhadi telah kehilangan burungburung Love Bird peliharaannyayang saksi taruh di dapur rumahnya yang berada di Dukuh Teter RT. 20 RW.06, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali karena telah diambiloleh Terdakwa;Menimbang, bahwa

SALINANPUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309135103779002, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 11031977), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan S1,alamat di Dukuh Teter RT.017 RW.005, Desa Teter, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyaidua orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyaiseorang anak;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Dukuh Teter RT.017 RW.005, Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 5 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Naranjita AgnadismayzaPramestha, perempuan tanggal lahir 25082015, sekarang ikutPenggugat

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan karaoke, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Graha Wijaya No.A4 RT.002 RW.002, DesaSambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhLemahbang RT.016 RW.004, Desa Teter

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Dukuh Lemahbang RT.016 RW.004,Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 10bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Abrizam DominicAktiyana, lakilaki tanggal lahir 04012014, sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa benar : Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah orangtua Termohon di Dukuh Lemahbang RT016 RW 004, Desa Teter Keeamatan Simo, Kabupaten Boyolaliselarna 3 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyaSsuami istrin ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai Sseorang anakbernama Abrizam Dominic Aktiyana, laki taki tanggai lahir04 01 2014, sekarang ikut Termphon,Bahwa Tidak Benar, Kalau sejak tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pernohon dan Termohon rnuiai goyah.

dan Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Abrizam Dominic Aktiyana sekarangdiasuh oleh Termohon ; Setahu saksi setelah menikah, Termohon dan Pemohon hidup bersamadi rumah saya di Dukuh Lemahbang RT.016 RW.004, Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, selama 3 tahun lebih ; Setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Termohondan Pemohon semula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015rumah tangga keduanya tidak rukun dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Setahu

Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhLemahbang RT.016 RW.004, Desa Teter, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Abrizam Dominic Aktiyanasekarang dalam asuhan pihak Termohon;3.

PUTUSANNomor:0491/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diGablog RT.011 RW. 003 Desa Teter Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat mengulangiperbuatannya lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitkepada Penggugat, sampai sekarang sudah selama 2 tahun 2 bulantidak kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana Surat Keterangan dariKepala Desa Teter nomor : 300/13/III/2018, tanggal 22032018;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;6.

Surat Keterangan Pergi nomor 300/13 /III/2018, tanggal 22032018yang dikeluarkan oleh Dukuh Gablog RT.011 RW.003, Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali (Bukti P.3).Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Saksi Pertama : Supriyanto bin Samtoni umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Dukuh Gablog RT.011RW.003, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Saksi kenal

anaksekarang diasuh oleh Penggugat; Setahu saksi, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi; Setahu saksi , Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat; Saksi tidak tahu kKemana Tergugat pergi; Setahu saksi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 2 tahunSetahu saksi Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Saksi Kedua : Sunarno bin Samtoni umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di dahulu di Dukuh Gablog RT.011 RW.003,Desa Teter

., advokad danKonsultan Hukum dari Kantor ARYONO, S.H. yang beralamat di Jl.Lawu Papahan Nomor 6, Karanganyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor 16/SKK/Pdt.G/VI/2015 tanggal 16 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidengan Nomor W12.U17/107/HK.04.01/06/2015 pada tanggal 24Juni 2015 selanjutnya disebut sebagal...............e PENGGUGAT;MELAWANANDY YOENIAWAN, S.E, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaDesa Teter, beralamat di Dk.

Pakel RT. 005/RW. 002, Desa Teter,Kelurahan Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut SCDAGAl.............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; ne 0c enn nc nn nnn nn nnnHalaman dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2015/PN BylSetelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;, 2m nnn nnn nnn nnn en nena ncn nnn ncn nn nncnsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

tanah sengketa + 400m (empat ratus meter); Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa yaitu: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Bapak Parno; Sebelah Barat : Jalan Raya SimoKlego; Sebelah Timur : Bapak Sudarto; Bahwa tanah sengketa yang menempati Bu Sumarni (Penggugat); Bahwa setahu saksi, tanah sengketa tersebut awalnya atas nama PakSuhardi, lalu keIl atas nama Pak Suparno, lalu kelll atas nama BuSumarni, dan ke IV tanah atas nama Pak Andy Yoeniawan;Bahwa Tergugat bertempat tinggal di Teter

, Simo dan jaraknya 500 (limaratus) meter dari Kedunglengkong, tempat tinggal Saksi;Bahwa setahu saksi, yang bernama Andy Yoenianto (Tergugat) bukanmakelar tanah tapi Kepala Desa Teter; Bahwa Tergugat/ Andy Yoeniawan sampai sekarang masih aktif menjadiKepala Desa Teter; ==

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhdi bin Sajui) dengan Mujiyem binti Karyadi yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1950 di Dukuh Pakel, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan:Juhdi bin Sajui, umur 85 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,05061931), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak lulus SD, bertempat tinggal di Dukuh Pakel RT. 005RW. 002, Desa Teter, Kecamatan

Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua istri Pemohon diDukuh Pakel, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali denganwali nikahnya adalah orang tua Istri Pemohon bernama Karyadi denganHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0313/Pdt.P/2016/PA.Bimas kawin berupa uang sebesar Rp. 30, (tiga puluh rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi bernama lkhsan (sudah meninggal) danParjan (masih hidup) serta dihadiri oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;3.

Mujiyem (istri Pemohon) Nomor 474.3/04tanggal 24 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali. (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Status An. Juhdi No : 300/80/X1/2016tanggal 20 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan bahwa statusPemohon adalah duda. (bukti p.4);Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 0313/Pdt.P/2016/PA.Bi5.

Mashudi bin Musri, umur 77 tahun, agama slam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Dukuh Pakel RTI. 007 RW. 001, Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhdi bin Sajui) denganMujiyem binti Karyadi yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1950 diDukuh Pakel, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0136/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan nama dati ; 22 one neem enone enSUTINAH binti KUSRI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan , bertempat tinggal diPakel RT.0O7 RW. 002 desa Teter KecamatanSimo Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon; Pengadilan

Kusri) telah menikah pada tanggal 06Juni 1959 dengan seorang lakilaki bernama Tukimin bin Musnawi,tanggal lahir 05081936 (suami Pemohon) sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/VIV1994 tanggal 04071994atas Kutipan Akta Nikah nomor : 130/120/7/1959, suami Pemohonbernama Ansori bin Musnawi, tanggal lahir 23 th, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon hidup bersamadi Dukuh Pakel RT.007 RW.002, Desa Teter

Fotocopi Surat Pengatar Nomor : 300/40/V/2017 , tanggal 24 Mei 2017 ,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Teter bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;e. Fotocopi Surat Keterangan Nomor : B.247/Kua.11.09/17/PW.01/05/2017, tanggal 23 Mei 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simo bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P5;f. Fotocopi Surat Kematian An.

Tukimin Nomor :474.3/18/W/2017 , tanggal20 Mei 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;g. Fotokopi Karip An.

GYERVM OEFEY TIQFIWEV JERK FI VOYEVE X FELQIQFI VM MNR YRXYO QIRKEHEOER TI VNWHNER MY HEPEQHEOEER 7YFWMHiEMV4EWEP FMW EJEX /9,4LIRNEXYLOER TMHERE XIVLEHEBIVHEOE 4%690%2 72+%0, 98%4) % 8IVHEOE 2(% &)2+, %8 , 98%4) % 8IVHEOE %0*6)( 70%0%, HER 8IVHEOE &%, %6% , 98%4) % HIRKERTMHERE TIRNEVEDEWMRK QEWMRK WIPEQE 8YNYL FYPER HIRKERHMOYVERKM WIPEQE 4EVE 8IVHEOE FIVEHE HEPEQ XELERERWIQIRXEVE1IREXEOER FEVERK FYOXM FIVYTEe WEXY FYEL TETER PYHSe WEXY FYEL KIPEW OEGE EVRE TYXMLe WEXY FYEL HEHY OIGMP ERK XIVFYEX

KEQI WIFIWEV 6T WIVMFY VYTMEIHER ETEFMPE WYHEL EHEJERK QIQEWYOOER EREO PYHS JERK OIHYE OI OSXEO KEQI HMWIFYX KEQIOIHYE HER QEWMRK QEWMRK TIQEMR QIQFEJEV 6T HYEK VMFYVYTMEL WIXIPEL EHE JERK KEQI OIHYE QEOE TIVQEMRER EOER HMYPERKMPEKM HIRKER TIVQEMRER JERK FEVY WEQTEM HIRKER WIPIWEM EXEYOIWITEOEXER HMERXEVE TIOQEMR YRXYO QIRKEOLMVM TIVQEMRER PYHSXIVWIFYX OITXMOE WIHERK FIVQEMR XMFE XMFE TIXYKEW /ITSPMWMER HEXEIHER QIPEOYOER TIRERKOETER XIVLEHET QIVIOE XIVHEOE HER QIRMXEFEVERK FYOXM FIVYTE WEXY FYEL TETER

HIRKE JERK KEQI WIFIWEV6T WIVMFY VYTMELHER ETEFMPE WYHEL EHE ERKQIQEWYOOER EREO PYHS ERK OIHYE OI OSXEO KEQI HMWIFYXKEQI OIHYE HER QEWMRK QEWMRK TIQEMR QIQFEEV6T HYE VMFY VYTMELWIXIPEL EHE ERK KEQI OIHYEQEOE TIVQEMRER EOER HMYPERKM PEKM HIRKER TIVQEMRER ERKFEVY WEQTEM HIRKER WIPIWEM EXEY OIWITEOEXER HMERXEVETIQEMR YRXYO QIRKEOLMVM TIVQEMRER PYHS XIVWIFODXXKMOEWIHERK FIVQEMR XMFE XMFE TIXYKEW /ITSPMWMER HEXERK HEIQIPEOYOER TIRERKOETER XIVLEHET QIVIOE XIVHEOE HERQIRMXE FEVERK FYOXM FIVYTE WEXY FYEL TETER

JERKHMQEOWYH&ELE WEOWM QIRIVERKOER WIWEQTEMRE WEOWM HER WEOWM&%/8%6 . 7(%&98%6 OI HEIVEL XIVWIFYXTEHE LEVM6EFYXERKKEP SKYWXYW WIOMVE TYOYP ;MF PEPYWEOWM QIPMLEX EHE SVERK SVERK ERK WIHERK EWMO FIVQEMR NYHTEHE WEEX MXY WEOWM HER WEO@MMEV .7MHEFYXEVPERKWYRKOQIRERKOET IQTEX SVERK ERK WIHERK EWMO FIVQEMR NYHMNIRMW OYHS JEMXY 4%690%2 72+%0 ,98%4)@2(% &)2+,%8,9854)% %0*6) ( 70%0%, &%,%56% ,98%4)%&ELE WEOWM QIRIVERKOERTEHE WEEX4EVE 8IVHEO EHMXERKOETHEVM 4EVE XIVHEOE HMXIQYOER FEVERK FYOXM FIVYTE 7EXYFYEL TETER

IRKLEX ,YXETIEHER 8IVHEOE :&ELEVE ,YXETIEOEVIRE QIPEOYOER TIVQEMRER NYHM NIRMW OYHSe &ELE 8IVHEOE QIRIVERKOER JERK XIPEL QIRERKOETS8IVHEOE HER 4EVE 8IVHEOE ERK PEMRRJE EHEPEL WEOWM&EOXMEV .7MHEFYXEVHER WEOWM % 7EJEM ,EVELET =ERKQIVYTEOER ERKKSXE 4SPVIW 8SFE 7EQSWMVe &ELE WIMRKEX 8IVHEOE TEHE EOXY HMP EOYOERTIRERKOETER 4EVE 8IVHEOE WIHERK EWMO FIVQEMR NYHM NIRMWOYHS FIVWEQE IQTEX SVERK PEMRRFHER HM QINE XIQTEXS8IVHEOE HER 4EVE 8IVHEOE JERK PEMR FIVQEMR NYHM NIRMIOYHS XIVWIFYX HMXIQYOER 7EXY FYEL TETER

Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:;5: Bahwa setelah pernikahan kedua Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat kadang yang menemuiPenggugat di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Pakel RT.006RW.002, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali namun tidaksampai menginap;6.

No. 1609/Pdt.G/2018/PA.BiKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Kamisan bin Samsudi, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Pakel RT.006 RW.002, Desa Teter, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal

Satiman bin Kasmuri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Pakel RT.006 RW.002, Desa Teter, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai PamanPenggugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah yang pertamapada tahun 1999, kemudian pada tahun 2012 bercerai dan padabulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat menikah lagi ; Setahu saksi setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama, namun kadangkadang Tergugat yang datang untukmenemui Penggugat kerumah orang tua Penggugat di Dukuh PakelRT.006 RW.002, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,hal tersebut berjalan sekitar 3 bulan, dan setiap Tergugat datang tidakpernah bermalam / menginap dirumah Penggugat dan keduanyabelum dikaruniai keturunan, karena menurut pengakuan Penggugatkepada orang tua Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama, namun kadangkadang Tergugat yang datang untukmenemui Penggugat kerumah orang tua Penggugat di Dukuh PakelRT.006 RW.002, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,selama 3 bulan, dan setiap Tergugat datang tidak pernah menginapdirumah Penggugat dan keduanya belum dikaruniai keturunan;3.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NAISYA AMALIA AZAHRA yang lahir di Dukuh Sambirejo, Desa Teter Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 22 -09-2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara PARNO IRAWAN dengan SARI PURNAWATI. 3.

PENETAPANNomor : 999/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : PARNO IRAWAN.Umur : 26 tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal : Dukuh Sambirejo Rt.03/Rw 08 Desa Teter, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NAISYA AMALIAAZAHRA yang lahir di Dukuh Sambirejo, Desa Teter Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali pada tanggal 22 092009 adalah anak sah dalam perkawinanantara PARNO IRAWAN dengan SARI PURNAWATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NAISYA AMALIA AZAHRAyang lahir di Dukuh Sambirejo, Desa Teter Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolalipada tanggal 22 092009 adalah anak sah dalam perkawinan antara PARNOIRAWAN dengan SARI PURNAWATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa :

3.1. 1 (satu) unit Mobil merk Datsun Go+ Panca T 1.2 M/T tahun pembuatan 2016 Nopol AD-8464-BM warna Putih a/n Sigit Cahyadi d/a Teseh RT.021 RW.007, Desa Teter, Simo, Boyolali;

3.2. 1 (satu) unit Truk merek Isuzu NLR 55TX tahun pembuatan 2017 Nopol AD-1432-TD warna Putih a/n Sigit Cahyadi d/a Teseh RT.021 RW.007, Desa Teter, Simo, Boyolali;

3.3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, tahun pembuatan

2018 Nopol AD-4461-ASD warna Hitam a/n Ita Rismawati d/a Teseh RT.021 RW.007, Desa Teter, Simo, Boyolali;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

awal pernikahan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami dalam hal memberikan nafkah batin kepada Penggugat, karena Tergugatmenderita Impoten;Bahwa dengan keadaan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tersiksa lahir dan batinnya,sehingga Penggugat merasa tertekan batinnya dan tidak sanggup melanjutkan hidupbersama dengan Tergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2012 Penggugat minta izin kepada Tergugatuntuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Sambirejo desa Teter

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tentram yang disebabkan olehpermasalahan tersebut diatas dan Penggugat merasa tersiksa lahir danbatinnya, sehingga Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat dan puncaknya pada bulan Mei 2012 Penggugat mintaizin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuhSambirejo desa Teter

Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankan tugassebagai suami dan Tergugat seperti orang setres ;e Bahwa sejak bulan Mei 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuhSambirejo desa Teter

Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankan tugassebagai suami dan Tergugat seperti orang setres, suka datang dan pergi seenaknyasendiri atau ngluyur (jawa) ;e Bahwa sejak bulan Mei 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuhSambirejo desa Teter

Putusan No.503/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, korban IKHSANlangsung meninggal dunia di tempat kejadian, sesuai dengan visum EtRepertum Nomor : 445/PUSKTHII/2016/3073 tanggal 06 september2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MARGARETTA TETER,Dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Tapung Hilir I, yangmemeriksa korban atas nama IKHSAN, dengan hasil sebagai berikut :1.

dayung tepat di sebelah kiri 1(satu) unit mobil Truck Colt Diesel BK 9592 YL yang terdakwakendarai dan selanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa langsungdiamankan dan terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresKampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, korban IKHSANlangsung meninggal dunia di tempat kejadian, sesuai dengan visum EtRepertum Nomor : 445/PUSKTHII/2016/3073 tanggal 06 september2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MARGARETTA TETER

denganmemindahkan buah yang telah menimpa korban yang pada saat itu telahmeninggal dunia.Bahwa terhadap buah kelapa sawit di dalam mobil, tidak menggunakan jaringpenutup buah, karena jarring tertinggal di rumah pemilik mobil yangTerdakwa kendarai.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, mengakibatkan korbanmeninggal dunia.e Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil visum EtRepertum Nomor : 445/PUSKTHII/2016/3073 tanggal 06 september2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MARGARETTA TETER

dan muatannya telahmenimpa korban IKHSAN dans eorang temannya.e Bahwa warga masyarakat yang mengetahui hal tersebut, kemudian berusahamemberikan pertolongan dengan menyingkirkan buah yang telah menimpakorban, akan tetapi korban tidak berhasil diselamatkan dan meninggal duniaditempat kejadian;e Bahwa atas kejadian tersebut korban bernama IKHSAN meninggal duniaberdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/PUSKTHII/2016/3073tanggal 06 september 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh drMARGARETTA TETER

Putusan No.503/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Et Repertum Nomor : 445/PUSKTHII/2016/3073 tanggal 06 september 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh drF MARGARETTA TETER, Dokter pemeriksa padaUPTD Puskesmas Tapung Hilir IT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan Kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan KeduaPenuntut Umum haruslah dinyatakan telah terbukti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Jaten RT.002 RW.001, Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 9 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :Desta Nazwa Oktavia, perempuan tanggal lahir 23102011;b. Delia Rahma Yuniar, perempuan tanggal lahir 03062014, keduaanak tersebut sekarang ikut Pemohon;3.

Bahwa pada bulan Januari 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit kepada Pemohon sampai sekarang tidak kembalidan tidak diketahui tempat tinggalnya sebagaimana Surat KeteranganKepala Desa Teter nomor: 300/13/03/2018 tanggal 01 Maret 2018;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun sampai sekarang belum bertemu;6.

Surat Keterangan pergi Nomor : 300/13/08/2018 tanggal 01 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dukuh Jaten RT 002 RW 001 DesaTeter Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali ( Bukti P3 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama ; Eko Wahyudi bin Sutarno , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Jaten RT 002RW 001 Desa Teter Kecamatan

menikah Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun lebih; Setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahuialamatnya; Setahu saksi Termohon pergi tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;Saksi Kedua : Agus Susanto bin Djaenuri, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Jaten RT002 RW 001 Desa Teter

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :FITRI DIAN PRADIKA, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Canggal, RT.023 RW.005, DesaKarangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanDEDY ARINUGROHO bin JUMARI, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Sambirejo, RT.023RW.008, Desa Teter

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019 setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Dukuh Sambirejo RT.023 RW.008, Desa Teter,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dan sampai sekarang Tergugattidak kembali ke rumah orangtua Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Bi5.

tanggal 10Mei 2016; Setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Canggal, RT.023 RW.005, DesaKarangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Sabina Ayu Radika,sekarang ikut Penggugat ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Maret 2019 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Sambirejo, RT.023RW.008, Desa Teter

No. 1719/Pdt.G/2019/PA..BiRW.008, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, dan sejakberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danberkomunikasi lagi ; Saksi tahu sendiri, karena saya tinggal serumah dengan Penggugat,sehingga saksi setiap harinya mengetahui keadaan mereka; Setahu saksi Tergugat pergi sebabnya Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ; Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena masalah ekonomi,Tergugat

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Sambirejo, RT.023RW.008, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali sejak bulanMaret 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyanggah atau membantahnya, karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :10Surat surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/07/TX/2008 (kode P.2) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309136605860004 (kode P.1) ;Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Teter

sepengetahuan saksi keberadaan anak tersebut dipelihara dengan baik dan tidakdipelakukan yang tidak sewajarnya ;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sudah 2 tahunlebih, karena Tergugat meninggalkan Penggugat begitu saja sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya ;Bahwa, sejak saat itu pula Tergugat sudah tidak pernah lagi menemui Penggugat dananakanaknya, dan juga nafkah lahir, Tergugat tidak pernah mengirimnya ;e Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumahnya di Lemahbang, Teter

sepengetahuan saksi keberadaan anak tersebut dipelihara dengan baik dan tidakdipelakukan yang tidak sewajarnya ;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sudah 2 tahunlebih, karena Tergugat meninggalkan Penggugat begitu saja sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya ;e Bahwa, sejak saat itu pula Tergugat sudah tidak pernah lagi menemui Penggugat dananakanaknya, dan juga nafkah lahir, Tergugat tidak pernah mengirimnya ;e Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumahnya di Lemahbang, Teter

satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipetplastik warna putih, 1(satu) unit handpone merk Redmi Note 6 Pro warnahitam; Bahwa barang bukti yang ditemukan 10 (Sepuluh) paket yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik bening berklipberada di Samping gerobak es tempat Terdakwa berjualan yang jaraknya+50 cm dengan posisi terdakwa pada saat ditangkap, selanjutnya 1(satu)unit handpone merk Redmi Note 6 Pro warna hitam tersebut ditemukandigerobak es tempat terdakwa jualan Es Teter

buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik warna putih,1(satu) unit handpone merk Redmi Note 6 Pro warna hitam; Bahwa barang bukti yang ditemukan 10 (Sepuluh) paket yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik bening berklipberada di samping gerobak es tempat Terdakwa berjualan yang jaraknya +50 cm dengan posisi terdakwa pada saat ditangkap, selanjutnya 1 (satu)unit handpone merk Redmi Note 6 Pro warna hitam tersebut ditemukandigerobak es tempat terdakwa jualan Es Teter

buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik warna putih,1(satu) unit handpone merk Redmi Note 6 Pro warna hitam; Bahwa barang bukti yang ditemukan 10 (Sepuluh) paket yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik bening berklipberada di Samping gerobak es tempat Terdakwa berjualan yang jaraknya + 50cm dengan posisi terdakwa pada saat ditangkap, selanjutnya 1 (Satu) unithandpone merk Redmi Note 6 Pro warna hitam tersebut ditemukan digerobakes tempat terdakwa jualan Es Teter

putih, 1(Satu) unit handponemerk Redmi Note 6 Pro warna hitam;Bahwa barang bukti yang ditemukan 10 (Sepuluh) paket yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik bening berklip beradadi samping gerobak es tempat Terdakwa berjualan yang jaraknya + 50 cmdengan posisi terdakwa pada saat ditangkap, selanjutnya 1 (satu) unithandpone merk Redmi Note 6 Pro warna hitam tersebut ditemukan digerobakHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Sages tempat terdakwa jualan Es Teter