M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 58/Pid.B/2015/PN.S0n tanggal 9 September 2015 yang dimintakan banding tetrsebut ; - Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000.- (tiga ribu rupiah) ;

dipertahankan dalam tingkat banding dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta Pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor58/Pid.B/2015/PN.SOn tanggal 9 September 2015 yang dimintakanbanding tetrsebut

Jika setelah pertandingan selesai nama team yang dijagokan penombokkeluar sebagai pemenang pertandingan, maka penombok dinyatakansebagai pemenang dan berhak atas hadiah sejumlah uang yang besarnyasesuai dengan besaran uang yang semula dipertaruhkan/dipasangkanoleh penombok saat awal sms, demikian juga ketentuan tetrsebut berlakusebaliknya; Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017 sekitar jam 22.30 Wibdidalam RPH (rumah pemotongan hewan) di Kel. Krian Kec.

Jika setelah pertandingan selesai nama team yang dijagokan penombokkeluar sebagai pemenang pertandingan, maka penombok dinyatakansebagai pemenang dan berhak atas hadiah sejumlah uang yang besarnyasesuai dengan besaran uang yang semula dipertaruhkan/dipasangkanoleh penombok saat awal sms, demikian juga ketentuan tetrsebut berlakusebaliknya Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017 sekitar jam 22.30 Wibdidalam RPH (rumah pemotongan hewan) di Kel. Krian Kec.

M.pengirim sms mendapat balasan kata Ok/masuk dari penerima sms, makataruhan dianggap disepakati/disetujui ;Bahwa yang dianggap menang judi bola ini adalah setelah pertandinganselesai nama team yang dijagokan penombok keluar sebagai pemenangpertandingan, maka penombok dinyatakan sebagai pemenang dan berhakatas hadiah sejumlah uang yang besarnya sesuai dengan besaran uangyang semula dipertaruhkan/dipasangkan oleh penombok saat awal sms,demikian juga ketentuan tetrsebut berlaku sebaliknyaBahwa saat

Wakil kepada bandar ICE, jikapengirim sms mendapat balasan kata Ok/masuk dari penerima sms, makataruhan dianggap disepakati/disetujui ;Bahwa yang dianggap menang judi bola ini adalah setelah pertandinganselesai nama team yang dijagokan penombok keluar sebagai pemenangpertandingan, maka penombok dinyatakan sebagai pemenang dan berhakatas hadiah sejumlah uang yang besarnya sesuai dengan besaran uangyang semula dipertaruhkan/dipasangkan oleh penombok saat awal sms,demikian juga ketentuan tetrsebut berlaku

. ;29 2222222 222 e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telah menikah lagi denganWanita Idaman Lain (WIL) yang sekarang punya anak dengan perempuan tersebut,hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Wil tetrsebut ada dirumah Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah

;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahun hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat telah menikah lagidengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang sekarang punya anak dengan perempuantersebut, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Wil tetrsebut ada dirumahTergu gat ; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnne Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya

istri selama3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak, Umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat.; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang sekarang punya anak 1 denganperempuan tersebut, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Wil tetrsebut

Membayar nafkah anak bernama anak 2 sebesar Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tetrsebut dewasa dan mandiri; b. Membayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah); 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membayar nafkah anak bernama anak 2 sebesar Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tetrsebut dewasa dan mandiri; b. Membayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah); 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa USMAN Bin MUSA (Alm) tetrsebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana pencurian ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 40 (Empat Puluh) janjang buah kelapa sawit.
Dikembalikan kepada PT Lonsum Sei Kepayang Estate Divisi SKD Blok 2941

4.

Ujang (dpo) dan langsung memberikan gajadidalam kantong kresek warna merah dan orang tersebut memberitahubahwa ganja tetrsebut kurag lebih berjumlah 8 (delapan) Kilo Gramselanjutnya ganja tersebut langsung terdakwa masukan kedalam tas merahyang sudah terdakwa persiapkan dan terdakwa bawa sebelumnya yangselanjutnya ganja tersebut di bawa oleh terdakwa ke BandungBahwa ganja sebanyak 8 (delapan) Kilo Gram tersebut oleh terdakwadisimpan dirumah kontrakan yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Sadr.Jagur

Ujang (dpo) dan langsungmemberikan gaja didalam kantong kresek warna merah dan orangtersebut memberitahu bahwa ganja tetrsebut kurag lebih berjumlah 8(delapan) Kilo Gram Bahwa selanjutnya ganja tersebut langsung terdakwa masukan kedalamtas merah yang sudah terdakwa persiapkan dan selanjutnya ganjatersebut di bawa oleh terdakwa ke Bandung dan ganja sebanyak 8(delapan) Kilo Gram tersebut oleh terdakwa disimpan dirumah kontrakanyang sebelumnya sudah disiapkan oleh Sdr.

Ujang (dpo) dan langsungmemberikan gaja didalam kantong kresek warna merah dan orangtersebut memberitahu bahwa ganja tetrsebut kurag lebih berjumlah 8(delapan) Kilo GramBahwa selanjutnya ganja tersebut langsung terdakwa masukan kedalamtas merah yang sudah terdakwa persiapkan dan selanjutnya ganjatersebut di bawa oleh terdakwa ke Bandung dan ganja sebanyak 8(delapan) Kilo Gram tersebut oleh terdakwa disimpan dirumah kontrakanyang sebelumnya sudah disiapkan oleh Sdr.

Ujang (dpo) dan langsungmemberikan ganja didalam kantong kresek warna merah dan orang tersebutmemberitahu bahwa ganja tetrsebut kurag lebih beijumlah 8 (delapan) KiloGram selanjutnya ganja tersebut langsung terdakwa masukan kedalam tasmerah yang sudah terdakwa persiapkan dan terdakwa bawa sebelumnya yangselanjutnya ganja tersebut di bawa oleh terdakwa ke Bandung dan ganjasebanyak 8 (delapan) Kilo Gram tersebut oleh terdakwa disimpan dirumahkontrakan yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Sdr.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengat dengan Pemohon ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1565/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah Pemohon danTermohon belum pernmah rukun meskipun bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakJanuari 2013 mulai goyah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya antar Pemohondengan Termohon tetrsebut

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengat dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah Pemohon danTermohon belum pernmah rukun meskipun bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakJanuari 2013 mulai goyah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya antar Pemohondengan Termohon tetrsebut

Blitar.e Benar, saksi menemukan dari tangan terdakwa pil dobel L 43 butir.e Benar saksi mendapakan informasi dari Fani Yuliani,e Benar yang saksi tangkap lebih dahulu yaitu saudara Fani ;e Setelah ditangkap ditemukan barang bukti 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia yang digunakan untuk transaksi tersebut.e Benar, Menurut informasi Pil dobel L tersebut diedarkan kepada FaniYuliani dan terdakwa tidak memiliki Keahlian dalam hal obat obatan ;e Benar menurut keterangan terdakwa Katanya obat dobel L tetrsebut

Benar, Menurut informasi Pil dobel L tersebut diedarkan kepada FaniYuliani dan terdakwa tidak memiliki Keahlian dalam hal obat obatan ;e Benar menurut keterangan terdakwa Katanya obat dobel L tetrsebut bellidari orang yang bernama Agus.e Benar Dobel L tersebut, dicek kebenarannya, di Labkrim Surabaya.e Benar t dalam mengedarkan obat tersebut terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan.Menimbang,bahwa didepan

mengakuinya karena takut kemudian saksimenurutinya kemudiansaksi diajak untuk menmui orang yang ditarbraknya denganmengendarai sepeda motor yamaha mio dengan cara terdakwa yang mengndarai sedangkansaksi membonceng kemudian saksi diajak muter muter seputaran kaliwungu kemudian saksidan terdakwa berhenrti didepan rumah warga yang menurut penagkuan terdakwa bahwa iturumah temannya yang ditabrak oleh saksi kemudian saksi diminta turun sedangkan terdakwamenjempuit temannya dengan menggunakan sepeda motor tetrsebut

setelah lama ditungguterdakwa tidak kembali dan baru disadari bahwa sepeda motornya di bawa lari oleh terdakwae Bahwa benra dalammelakukan tindak pidana tetrsebut terdakwa menggunakan katataancamantindakan kekerasan yaitu dengan mengatakan apabila saksi tidak mengakui telahmenabrak temannya dan mengikuti kemauan terdakwa maka saksi akan dihabisie Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksie Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan terdakwa sama sekali tidakmempunyai hak

setelah lama ditungguterdakwa tidak kembali dan baru disadari bahwa sepeda motornya di bawa lari oleh terdakwaBahwa benra dalammelakukan tindak pidana tetrsebut terdakwa menggunakan katataancamantindakan kekerasan yaitu dengan mengatakan apabila saksi tidak mengakui telahmenabrak temannya dan mengikuti kemauan terdakwa maka saksi akan dihabisiBahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksiBahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi 1 dan terdakwa sama sekali tidakmempunyai hak sebagian

dan disaat itulah isteri korban turun dan menyeberang jalan13sambil berteriak minta tolong yang mana pada saat itu korban Misnan tidakmau turun dari atas sepeda motor saksi lalu terdakwa Hanapi memukulkanbalok tersebut kebahu sebelah kanan korban Misnan sebanyak 2 (dua) kalilalu merampas sepeda motor para korban dengan menggunakan keduatangannya namun korban tetap mempertahankan sepeda motornya lalupengendara sepeda motor Yamaha Vega ZR turun dari sepeda motornyadan langsung memukul kayu balok tetrsebut

dan disaat itulah isteri koroban turun dan menyeberang jalan sambilberteriak minta tolong yang mana pada saat itu korban Misnan tidak mau turundari atas sepeda motor saksi lalu terdakwa Hanapi memukulkan balok tersebutkebahu sebelah kanan korban Misnan sebanyak 2 (dua) kali lalu merampassepeda motor para korban dengan menggunakan kedua tangannya namunkorban tetap mempertahankan sepeda motornya lalu pengendara sepeda17motor Yamaha Vega ZR turun dari sepeda motornya dan langsung memukulkayu balok tetrsebut

, dan disaat itulah isteri koroban turun dan menyeberang jalan sambilberteriak minta tolong yang mana pada saat itu korban Misnan tidak mau turundari atas sepeda motor saksi lalu terdakwa Hanapi memukulkan balok tersebutkebahu sebelah kanan korban Misnan sebanyak 2 (dua) kali lalu merampassepeda motor para korban dengan menggunakan kedua tangannya namunkorban tetap mempertahankan sepeda motornya lalu pengendara sepedamotor Yamaha Vega ZR turun dari sepeda motornya dan langsung memukulkayu balok tetrsebut

dan disaat itulah isteri koroban turun dan menyeberang jalan sambil21berteriak minta tolong yang mana pada saat itu korban Misnan tidak mau turundari atas sepeda motor saksi lalu terdakwa Hanapi memukulkan balok tersebutkebahu sebelah kanan korban Misnan sebanyak 2 (dua) kali lalu merampassepeda motor para korban dengan menggunakan kedua tangannya namunkorban tetap mempertahankan sepeda motornya lalu pengendara sepedamotor Yamaha Vega ZR turun dari sepeda motornya dan langsung memukulkayu balok tetrsebut

terdakwa Indrayana bin Sudirman bertanyatanya kepada teman temanya apakah ada yang mengetahuitempat rental sepeda motor , selanjutnya salah satuteman terdakwa Indrayana bin Sudirman memberikan kartunama rental sepeda motor SANIA alamat PerumahanPermata Batursari Desa Batursari Desa BatursariMranggen ; karena teman terdakwa Indrayana BinSudirman pernah menyewa sepeda motor di tempat rentaltersebut Bahwa setelah mendapatkan kartu nama rental ,selanjutnya terdakwa Indrayana bin Sudirman menelponrental tetrsebut

Indrayana bin Sudirmanbertanya tanya kepada temantemanya apakah ada yangmengetahui tempat rental sepeda motor, selanjutnyasalah satu teman terdakwa =Indrayana bin Sudirman15memberikan kartu) nama rental sepeda motor SANIA *alamat Perumahan Permata Batursari Desa Batursari DesaBatursari Mranggen , karena teman terdakwa IndrayanaBin Sudirman pernah menyewa sepeda motor di tempatrental tersebut ;Bahwa benar setelah mendapatkan kartu nama rental,selanjutnya terdakwa Indrayana bin Sudirman menelponrental tetrsebut

tinggal di RT.xxxx,RW.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang yang pada dasarnya menyatakanbahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 0572/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Juni2010 karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang bahwa terhadap pencabutan gugatan Penggugat tetrsebut

kaki kanan dan mengenai dada kiriatas.2Bahwa saksi ada luka di dada atassebelah kiri bengkak agak memar berwaranahiyau kebiruaqn sebesar telur ayam akibat kejadian itu saksi tidak beaktivitasselama dua minggu.Bahwa saksi berobat mrenghabiskan biaya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah)Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah datang dan sudah ada perdamaian.Bahwa saksi menandatangani surat perdamaian yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di perlihatkan dipersidangan..Bahwa atas keterangan saksi Tetrsebut

Cuneng terjatuhe Bahwa saksi harus membayar uang sebesar Rp 50.000,(liam puluh ribu rupiah)padahala saksi tidak jadi pesan Kaos dan Terdakwa bilang kaos yang mau dibuatadalah kaos organisasi FORUM DATAR TUA Desa Cilopang ,Kec Jatiwaras.e Bahwa pemukulan tersebuta terjadi pada hari minggu tanggal 04 Mei 2014 sekirajam 21.00 Wib di Kp Cilopang Rt 04 Rw 04 Desa Banjar waringin Kec SalopaKab Tasikmalaya dan waktu itu saya sedang berada di Salone Bahwa saksi tidak ikut dipukul.Bahwa atas keterangan saksi Tetrsebut

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik Penggugat ; Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunai keturunan 2 orang anak ;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi tahu yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tetrsebut

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunai keturunan 2 orang anak ;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi tahu yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tetrsebut

sudahmeninggal dunia tanggal 24 Februari 2020; Bahwa Pemohon dengan Triyani mempunyai 2 orang anakbernama Ren berusia 19 tahun dan Ref berusia 13 tahun; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut dalam asuhan Pemohondan dalam keadaan sehat dan normal; Bahwa Triyani mempunyai sebidang tanah; Bahwa Pemohon ingin mengambil sertifikat tanah tersebut diBank namun karena anakanak Pemohon tersebut belumdewasa, maka Pemohon mengajukan permohonan = untukditetapbkan sebagai wali anak untuk pengurusan pengambilansertifikat tetrsebut

saksi yang menangkap terdakwa tersebut ; Bahwa disaat saksi menangkap terdakwa ditemukan (satu) paket kecil terbungkus plasticbening berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabushabu ; Bahwa terdakwa mendapat shabushabu tersebut dari Gani (DPO) ; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebvut dari Gani dengan cara membeli seharga Rp.200.000, yang digunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada informasi dari masyarakat ; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika tetrsebut

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :- Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)- mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;- Nafkah anak, umur 5 tahun 6 bulan minimal sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluhb ribu rupiah) hingga anak tetrsebut dewasa ;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi : Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh lima riburupiah) mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Nafkah anak, umur 5 tahun 6 bulan minimal sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluhb ribu rupiah) hingga anak tetrsebut dewasa ;3.

perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 07 Pebruari 2017 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang2Oleh ASTRIWATI,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, RINALDI TRIANDIKO,SH.MH. dan EDITERIAL, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdan hakim ketua didampingi oleh hakimhakim anggota tetrsebut

Rachmatullah danBrigadir Wahyu Dwi Jayanto melakukan penyelidikan di lokasi tetrsebut dan padasekira pukul 22.9 Wib Aiptu Chandra Brilyan melihat Terdakwa DjemmyChandra terlihat mencurigakan selanjutnya Aiptu Chandra Brilyan bersamadengan Brigadir M.

Rachmatullah danBrigadir Wahyu Dwi Jayanto melakukan penyelidikan di lokasi tetrsebut dan padasekira pukul 222 Wib Aiptu Chandra Brilyan melihat Terdakwa DjemmyChandra terlihat mencurigakan selanjutnya Aiptu Chandra Brilyan bersamadengan Brigadir M.

Rachmatullah dan BrigadirWahyu Dwi Jayanto melakukan penyelidikan di lokasi tetrsebut dan pada sekira pukul22.30 Wib Aiptu Chandra Brilyan melihat terdakwa DJEMMY CHANDRA terlihatmencurigakan selanjutnya Aiptu Chandra Brilyan bersama dengan Brigadir M.Rachmatullah dan Brigadir Wahyu Dwi Jayanto melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan 2 (dua) butir tablet narkotika jenis Ecstasy dalam bungkusplastic klip dan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang diperoleh dari sdr.