Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Firmansyah) terhadap Penggugat (Nuraini binti Tgk.Ahmad);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Nuraini binti Tgk.AhmadVsZulkifli bin Firmansyah

Nurlaila Binti Tgk.Ahmad, Umur 51 tahun, Agama islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Bineh blang,Kecamatan Ingin Jaya, kabupaten aceh besar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempeliajari suratsurat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari M.

AHMAD.Bahwa pemohon II dan Ill adalah kakak dan adik kandung dari M.ALIAHMAD BIN Tgk.AHMAD. .Bahwa M.ALI AHMAD BIN Tgk.AHMAD adalah anak kandung dariTgk.AHMAD.Bahwa M.ALI AHMAD BIN Tgk.AHMAD telah pernah menikah denganAGUSTINA (Alm) dan tidak dikaruniai anak.Bahwa M.ALI AHMAD BIN Tgk.AHMAD yang telah telah meninggal duniapada tanggal 27 juni 2016 di gampong bineh blang karena sakitBahwa M.ALI AHMAD BIN Tgk.AHMAD meninggalkan ahli warisnyaRUSMINI BINTI Tgk.AHMAD (Kakak kandung/pemohon ) dan NURDIANBINTI

), atas nama M.ALI AHMAD;Penetapan No. 191/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 2 dari 5 halamanBerdasarkan uraian tersebut di atas, para pemohon mohon kepadabapak ketua makamah syariah jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permintaan para pemohon ;Menetapkan M.ALI AHMAD BIN Tgk.AHMAD telah meninggal!

27juni2016 karena sakitMenetapkan ahli waris dari M.ALI AHMAD BIN Tgk.AHMAD adalahsebagai berikut :3.1. RUSMINI BINT Tgk.AHMAD (Kakak kandung/pemohon )3.2. . NURDIAN BINTI Tgk.AHMAD (Kakak kandung/pemohon Il)3.3.

NURLAILA BINTI Tgk.AHMAD (Adik kandung/pemohon III)Menunjuk pemohon (RUSMINI BIN Tgk.AHMAD) selaku kuasa ahli warisuntuk pengurusan / penarikan tabungan pada bank BPD dan BRI, nomorrekening 010.02.03.0657244(BPD) 105201007026508(BRI) atasnama RUSMINI;Mohon penetapan seadil adilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 23 Agustus 2016,Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti MahkamahSyariyah Jantho untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) buah HP Merk Blackberry Onyx Imei : 354261049120892;- 1 (satu) buah kotak HP Merk Blackberry Onyx Imei : 354261049120892;Dikembalikan kepada saksi Baihaqi,SP Bin Tgk.Ahmad;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Muara Tiga yang mengantar orang menanam padidan memarkirkan mobil pick up L300 di samping kios saksi Baihaqi,SPBin Tgk.Ahmad kemudian orang tersebut menuju ke warung milik saksiBaihaqi,SP Bin Tgk.Ahmad dan masuk ke kias;Bahwa, pada saat ditunjukkan 1(satu) buah HP Merk Blackberry Onyx Imei: 354261049120892 kepada saksi dan terdakwa mereka membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dantedakwa membenarkannya;2.

DanBahwa, saksi melihat terdakwa berdiri di depan kios milik saksi Baihaqi,SPBin Tgk.Ahmad;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dantedakwa membenarkannya;3.

Blang Geulieding Kec.Padang Tiji Kab.Pidie; Bahwa, pada saat terdakwa masuk saksi Baihaqi,SP Bin Tgk.Ahmad sedangtidur; Bahwa, 1(satu) buah HP Merk Blackberry Onyx Imei : 354261049120892disimpan oleh terdakwa diatas lemari pakaian di dalam kamar terdakwa.

Danlima ribu rupiah) dan juga mengambil 1 (satu) buah Hand Phone (HP) MerkBlackberry Onyx Imei merupakan milik dari saksi korban dan tindakan terdakwapada saat tersebut tidak ada izin dari saksi korban Baihaqi,SP Bin Tgk.Ahmad,dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Merk Blackberry Onyx Imei : 354261049120892; 1 (satu) buah kotak HP Merk Blackberry Onyx Imei : 354261049120892;Dikembalikan kepada saksi Baihaqi,SP Bin Tgk.Ahmad;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah);Perkara Pidana Nomor : 63/Pid.B/2014/PNSgi. Halaman 16 dari 17 halamanTerdakwa : Khairuddin Bin M.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hanifa Qudaija binti Tgk.Ahmad Bustami sebagaimana tersebut diatas, hingga kini tinggal bersama Tergugatditempai yang tidak iayak dihuni yaitu di Kebun sawit milik kKeiuarga Tergugat;.

dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2;B.saksi:1.Arfian Bin Zainal Abidin, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah abangsepupu Penggugat; Bahwa Penggugai dan Tergugat adalah suami isieri yang menikah pada tahun1993 yang lalu; Bahwa dari perkawinan Penggugai dengan Tergugat ieiah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Aslam Amarol bin Tgk.Ahmad

Bustami (lakilaki) berumur 19tahun dan Hanifa Qudaija binti Tgk.Ahmad Bustami (perempuan ) berumur 04tahun; Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Lhok Pawoh Manggeng, kabupaten Aceh BaratDaya; Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbuian Junni 2017 sampai dengan sekarang, di sebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap belanja rumah tangga dan Tergugat seringmencemoohkan keluarga Penggugat; Bahwa selama

;Hai 6 dari 9 hal Pui,No, G19 1/G/i 74S TinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat hubungan perkawinanyang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisan tempat tinggal sejak bulan Juni2017 dan selama itu pula Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa Tergugat telah membawa sertanya anak yang bernama Hanifa Qudaijabinti Tgk.Ahmad Bustami dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tgk.Ahmad Bustami bin TokeSafwan) ternadap Penggugai (Hafsah binti Nurman.);4. Menetakan anak bernama Hanifa Qudaija Binti Tgk.Ahmad Bustami, umur 4(empat) tahun berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz dan atau berumur 12 tahun;5.

Saksi Idan Tgk.Ahmad; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emasseberat 5 mayam; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Hal. 4 dari 11 halaman Pen.

Saksi Idan Tgk.Ahmad;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emasseberat 5 mayam;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan denganorang lain;Hal. 5 dari 11 halaman Pen.

Saksi Idan Tgk.Ahmad, dengan mahar berupa emas seberat 5 mayam;Hal. 7 dari 11 halaman Pen.

Dimana tanah tersebutdibeli oleh 3 (Orang) yakni almarhum Tgk.Ahmad Bin Yatim, TgkAnzib Bin Yatim dan M Jamil Bin M Ali (Yahmin). Hingga saat iniTergugat tidak mengetahui dimana, bagaimana dan siapa yangmenguasai tanah milik Tgk.

Dimana tanah tersebut dibeli oleh 3(Orang) yakni almarhum Tgk.Ahmad Bin Yatim, Tgk Anzib BinYatim dan M Jamil Bin M Ali (yahmin), tanah tersebut dibagi 3bagian sesuai nama tersebut di atas.

Sehinggadapat dinyatakan gugatan Para Penggugat di anggap tidak jelasatau kabur; Terhadap gugatan nomor 12 lembaran ke7, Penggugat tidakmenjelaskan 1 (satu) petak tanah yang mana milik Almarhum Tgk.Ahmad Bin Yatim yang di jual oleh Tergugat.

Anmad membuka toko emasmiliknya sendiri, sehingga sekitar + tahun 1970 Tgk Ramli Bin H Tgk.Ahmad mengajak Tgk Bukhari Bin H. Tgk. Ahmad dan Tergugat (FauzanBin H Tgk.Ahmad) untuk bekerja ditoko Tgk Ramli Bin H. Tgk. Ahmadpada bagian reparasi.Sekitar + tahun 1974 umur H. Tgk. Ahmad Bin Yatim sekitar + 68 tahun,karena kondisinya yang sudah uzur dan mengurangi kebosanannyadirumah tanpa pekerjaan yang tetap maka H Tgk.Ahmad Bin Yatim seringdatang ketoko emas milik Tgk Ramli Bin H Tgk.

Tgk.Ahmad dan H. ramli bin H. Tgk. Anmad;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbdurrahman (Ayah kandung) Pemohon II, yang dinikahkan oleh Tgk.Ahmad Zamzami (Abu mamplam golek) di hadapan saksi saksi yaitu TgkYa'kob (Imam) Gampong Tumpok lampoh dan Tgk. Aiyub Yusuf denganmahar 4 (empat) mayam emas dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara') yang dapat mengahalangi pernikahan;6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Zainabon, karena kami warga sekampung; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pesantren Tgk.Ahmad Mamplam Golek Lam Ateuk pada tanggal 8 Januari 1982; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah,karena saksi tinggal di Gampong Tumpok Lampoh pada tahun 1986,sedangkan Para Pemohon menikah tahun 1982; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah menikah karena pada

1957,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Dagang, tempattinggal Gampong Lam Alue Raya, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Zainabon, karena kami warga sekampung;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 75/Padt.P/2018/MS.Jth Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pesantren Tgk.Ahmad

Bahwa Pada tanggal 16 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam, di rumah Tgk.AhmadSabil di Gampong Jurong Mesjid,Kecamatan Kembang Tanjong ,KabupatenPidie yang dinikahkan oleh Tgk.Ahmad Sabi ;Hal 1 dari 9 hal Penetapan. No. 0141/Pdt.P/2017/MSSGI.

Pemohon Ilberagama Islam);Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus Muharam binHasballah ) dan Pemohon Il ( Ratna Sari binti Muhammad ) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2008 dirumah Tgk.Ahmad

Harun, saksisaksi nikah adalah Tgk.Alimat dan Tgk.Ahmad denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;.

Harun, saksisaksi nikah adalah Tgk.Alimat dan Tgk.Ahmad dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah).;: Bahwa dalam perkawinan mareka telah memperoleh tiga oranganak;Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan No. .........

memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar saksi dan saksi jugakenal dengan Pemohon II selaku adik kKandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Mei 2016 bertempat di Gampong GlumpangBungkok, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Ahmad

Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku masyarakat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Mei 2016 bertempat di Gampong GlumpangBungkok, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Ahmad

Kembang Tanjong, Kab.Pidie yang dinikahkan oleh Tgk.Ahmad Sabil Alm ( Khatib Mesjid/P3n Kec.Kembang Tanjong, Kab.Pidie) ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah PemohonIl bernama M. Gade dan dan diwakilahkan kepada Tgk.Ahmad Sabil Almdihadapan saksi nikah masingmasing 1. Zulkifli Arsyad, 2. Saiful Syafaridengan mas kawin 05 (lima) mym Emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon tinggal Gp. JeumeurangKec.

Hawiyah tidak dicantumkan semuanyadalam Surat Gugatan ini maka gugatan ini cacat hukum dan harusdinyatakan tidak dapat di terima.Dalam Pokok Perkara:Bahwa gugatan Penggugat tidak benar seluruhnya kecuali yang Tergugatakui dengan tegas di bawah ini.Bahwa yang benar tanah terperkara adalah harta seharkat atau gonogini Tgk.Ahmad bersana dengan istrinya Pr. Hawiyah.Bahwa harta seharkat Tgk. Ahmad dengan Pr.

Ahmad berdasarkan cerita Tgk.Ahmad kepada saksi bahwa tanah tersebut telah dibeli Tgk. Ahmad dari Tgk.Umar, kakak Hawiyah; Bahwa menurut cerita Tgk. Ahmad kepada saksi, setelah istri Tgk. Ahmadbernama Hawiyah meninggal dunia, Tgk.

Ahmad berdasarkan cerita Tgk.Ahmad kepada saksi, sekitar tahun 1955 bahwa tanah tersebut telah dibeli Tgk.Ahmad dari Tgk. Umar, kakak Hawiyah;Bahwa menurut cerita Tgk. Ahmad kepada saksi, setelah istri Tgk. Ahmadbernama Hawiyah meninggal dunia, Tgk.

Hasyem, Nurdin bin Tgk.Ahmad dan Baren binti Tgk. Ahmad;Menimbang, bahwa oleh karena Tgk. Ahmad meninggal hanya meninggalkan 2(dua) orang anak; Nurdin dan Baren (Penggugat I), maka sesuai dengan ketentuan alQuran surat an Nisa ayat 11 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 174, harus dinyatakanbahwa ahli waris Tgk. Ahmad ialah; Nurdin dan Baren (Penggugat I);Menimbang, bahwa oleh karena Ismail bin Tgk. Hasyem meninggal dunia padatahun 1975 hanya meninggalkan 3 (tiga) orang anak; T. Rusli, S.H.

Martunis(Tergugat IV), maka sesuai dengan ketentuan al Quran surat an Nisa ayat 12 danKompilasi Hukum Islam Pasal 174, harus dinyatakan bahwa ahli waris Nurdin bin Tgk.Ahmad ialah Cut Hafifah (Tergugat I) dan 3 (tiga) orang anak; Ibnu Hajar (Tergugat ID),Sara Yulis (Tergugat III) dan Tgk.

Hasan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.Ahmad Darmi dan Tgk. Abdul Hamid dengan mahar berupa 6 (enam) mayamemas yang dibayar tunai.

Hasan dan saksi nikah adalah Tgk.Ahmad Darmi dan Tgk. Abdul Hamid, serta mahar berupa 6 (enam) mayamemas yang dibayar tunal;2.

Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan langsung waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, mereka meikah di Gampong ReungReung, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, Yang menjadi wali nikah adik kandungPemohon II bernama Arif Hidayat, karena ayah kandung Pemohon II sudahduluan meninggal dunia, pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Tgk.Ahmad sebagai Khatib mesjid dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaTgk. Bakhtiar dan Tgk.

Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan langsung waktu pernikahan merekasebagai saksi nikah, mereka meikah di Gampong ReungReung, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah adik kandungPemohon II bernama Arif Hidayat, karena ayah kandung Pemohon II sudahduluan meninggal dunia, pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Tgk.Ahmad sebagai khatib mesjid dan disaksikan oleh dua orang saksi salahsatunya saksi sendiri (Tgk. Burhanuddin) dan Tgk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Februari 2005 bertempat di Gampong Cebrek, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Ahmad Sabi;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Razali, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituM.Jafar dan Burhan, dengan mahar berupa emas 02 (dua) manyam tunai;3.

bertempat tinggal di Gampong Cebrek, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, tidak ada hubungan keluarga baik dengan Pemohon danHal.3 dari 11 hal Pen.0049/Pdt.P/2018/MS Sgi.Pemohon Il, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar selaku suami isteri nikahsah, yang menikah pada tahun 2005, saksi ikut hadir pada acara pernikahanPara Pemohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Ahmad

bin Yusuf (71 tahun), menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena satugampong (desa) dengan saksi;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 1999 di SIGLI, dan saksi sendiri hadirbertindak sebagai P3N yang menikahkan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Jalaluddin yang berwakil kepada saksi;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kechik Iskandar dan Tgk.Ahmad

Husendan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Tgk.Ahmad dan Usman, dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunai,6terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adakeberatan atau gugatan dari masyarakat serta telah dikarurniai anak 2orang, sehingga dapat diyakini bahnwa pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut telah memenuhi rukun nikah seperti adanya calonsuami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul, dan tidakadanya halangan untuk melakukan perkawinan

:Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Ahmad Tahir dan yang menjadi wali nikah adalah Idris (ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mareka, yangbersama Lanjut;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Ahmad Tahir dan yang menjadi wali nikah adalah Idris (ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Hasim dan Lanjuti;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Edi Munawar Bin Afifuddin) terhadap Penggugat (Miftahul Jannah Binti Tgk.Ahmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Suryadi dan Tgk.Ahmad, tetapi tidak teringat lagi berapa maharnya;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan tidakmempunyai anak;Bahwa isteri Pemohon yang bernama f sudah meninggaldunia pada tahun 2016 yang lalu karena sakit;Bahwa Pemohon tidak isteri lain selain dari J:Bahwa antara Pemohon dengan il tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang mengatakan antaraPemohon dengan EE bukan isteri:Bahwa semua yang saksi terangkan adalah berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Hal aman 4 dari

JthMeunasah Baktrieng, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten AcehBesar di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 31 Agustus 2007 di Pasantren Tgk.Ahmad Lam Ateuk dan Saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut dan Saksi mengetahui acara pernikahan mereka dari ibuPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon

dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Agama Islam dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Agus (ayah Pemohon II sudah meninggal duniapada tahun 2004 karena tsunami), yang menikahkan adalag Tgk.Ahmad Pimpinan pasantren Lam Ateuk dan mahar berupa emassebanyak 20 (dua puluh) mayam dibayar tunai, sedangkan saki nikahsaksi tidak tahu; Bahwa pada saat pernikahan tidak dihadiri oleh Keuchik dan ibuPemohon II tidak setuju dengan pernikahan mereka; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada