JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD dan menyampaikan rencana perihal untuk menjual atau Niaga BBMjenis solar TB. Walet Biru di tengah laut, kemudian terdakwa juga mengatakanbahwa sudah ada calon pembelinya yaitu Sdr. H.

selaku KKM TB.WaletLaut Taufik Arahman, Krismantio, Riki Arsani, Zulkipli, Bakri, Sukri, Afit Mustofadan Juadi;Bahwa saksi bersamasama dengan AFRI SYEHMANTO teiah mengamankan 5(lima) orang Crew /ABK KM Berantas yaitu saksi HIBACOK TANG BIN YUNUSselaku Nahkoda KM.Berantas, H.Hakirek, Gustomy, Didi Darmadi dan Rosiandi;Bahwa kegiatan pemindahan BBM jenis solar dari TB.Walet Laut yang dilakukanterdakwa HERIANTO MARJOHAN Bin MARJOHAN dan saksi T.JULIMANINDRA Bin T.AHMAD ke KM Berantas yang dinahkodai

Walet Laut bertemu dengan KMBerantas disekitar Perairan Pulau DapurKec.Toboali Kab.Bangka Selatan Propinsi Kepulauan Bangka Belitungselanjutnya dilakukan pemindahan BBM jenis' solar tersebut denganmenggunakan mesin pompa robin dan selang dan akhirnya datang anggotapatroli dengan menggunakan speed melakukan pemeriksaan kemudian saksiT.JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD bersamasama dengan terdakwa HERIANTOMARJOHAN Bin MARJOHAN dan ABK dibawah ke pelabuhan Muntok untukdiproses lebih lanjut;Bahwa TB.Walet Laut

terdiri dari 10 (sepuluh) orang Crew /ABK TB.Walet Lautyaitu terdakwa HERIANTO MARJOHAN Bin MARJOHAN selaku NahkodaTB.Walet Laut saksi T.JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD selaku KKM TB.WaletLaut, Taufik Arahman, Krismantio, Riki Arsani, Zulkipli, Bakri, Sukri, Afit MustofaDan Juadi;Bahwa pemilik dari TB.Walet Laut adalah PT.

Walet Laut yang dilakukan saksiT.JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD bersamasama dengan terdakwa HERIANTOMARJOHAN Bin MARJOHAN tidak diketahui PT.ALFA KENCANA SAMUDRAmaupun PT.LIMA BAHARI PANDU NUSA;Bahwa dalam melakukan kesepakatan pada saat melakukan kegiatan penjualan /niaga BBM jenis solar dilakukan oleh terdakwa HERIANTO MARJOHAN BinMARJOHAN bersama saksi tanpa melibatkan ABK yang lain;Bahwa tugas ABK pada TB.Walet Laut membantu proses pemindahan BBM daritugboat kekapal pembeli seperti memasang selang

. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan dengan Almarhum suami pemohon, sebagaiwarga kampung ;e Bahwa saksi tahu pemohon dengan Almarhum Iskandar telah menikah pada tahun1996 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama TEUKUMUHAMMAD MUSNI DARMA, lahir di Lhokseumawe tanggal 1 Januari 1997,TEUKU IHKSANUL FIKRI, lahir di Lhokseumawe tanggal 26 Oktober 1998, T.AHMAD MAIZA, lahir di Lhokseumawe tanggal 17 Juli 2002, CUT LAILANAFRIDA, lahir di Lhokseumawe tanggal 14 September 2003, TEUKU

DAHLAN ABDULLAH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan dengan Almarhum suami pemohon, sebagaiwarga kampung ;e Bahwa saksi tahu pemohon dengan Almarhum Iskandar telah menikah pada tahun1996 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama TEUKUMUHAMMAD MUSNI DARMA, lahir di Lhokseumawe tanggal 1 Januari 1997,TEUKU IHKSANUL FIKRI, lahir di Lhokseumawe tanggal 26 Oktober 1998, T.AHMAD MAIZA, lahir di Lhokseumawe tanggal 17 Juli 2002, CUT LAILANAFRIDA, lahir di Lhokseumawe tanggal 14 September

T.Ahmad Maiza, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 20 Juni 2007 Nomor : 2882/T/58/2007, a.n. Cut Lailan Afrida, Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Januari 2011Nomor : 1196/T/24/2011, a.n.

para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa mengaku bersalah atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya oleh karenanya mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.AHMAD

Terdakwa TENGKU INDRA GUNAWANBin T.AHMAD bersamasama Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT BinASMAL berangkat dengan mengendarai Sepeda Motor ke TOKO JUPRIyang berada di Jalan Utama Selatpanjang Timur.Setibanya ditempat tujuan para terdakwa menuju ke belakang TOKOJUPRI lalu masuk kedam toko dengan cara membuka engsel pintu dapur,lalu mendobrak pintu.Di dalam toko para terdakwa mengambil barangbarang berupa uang danrokok,Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Jupri mengalami kerugian sebesarRp. 33.000.000 (tiga

Terdakwa TENGKU INDRA GUNAWANBin T.AHMAD bersamasama Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT BinASMAL berangkat dengan mengendarai Sepeda Motor ke TOKO JUPRIyang berada di Jalan Utama Selatpanjang Timur;Bahwa setibanya di tempat tujuan para terdakwa menuju ke belakangTOKO JUPRI lalu masuk kedam toko dengan cara membuka engsel pintudapur, lalu mendobrak pintu;Bahwa di dalam toko para terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah dompet merk Apollo, 1 (satu) buah KTP An Juprianto, 1(satu) buah STNK sepeda

Terdakwa TENGKU INDRA GUNAWANBin T.AHMAD bersamasama Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT BinASMAL berangkat dengan mengendarai Sepeda Motor ke TOKO JUPRIyang berada di Jalan Utama Selatpanjang Timur;e Bahwa setibanya di tempat tujuan para terdakwa menuju ke belakangTOKO JUPRI lalu masuk kedam toko dengan cara membuka engsel pintudapur, lalu mendobrak pintu;e Bahwa di dalam toko para terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah dompet merk Apollo, 1 (satu) buah KTP An Juprianto, 1(satu) buah STNK sepeda

Terdakwa TENGKU INDRA GUNAWANBin T.AHMAD bersamasama Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT BinASMAL berangkat dengan mengendarai Sepeda Motor ke TOKO JUPRIyang berada di Jalan Utama Selatpanjang Timur;Bahwa setibanya di tempat tujuan para terdakwa menuju ke belakangTOKO JUPRI lalu masuk kedam toko dengan cara membuka engsel pintudapur, lalu mendobrak pintu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusA/2016/PN.Blse Bahwa di dalam toko para terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah dompet merk Apollo,

Penetapan No.364/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon bernama Sarmia Abas binti Harjono Abas, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Agus Ahmad bin Toni T.Ahmad, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis

Nurlin Abas binti Harjono Abas, umur 25 tahun, agama Islampendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lamu,Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Sarmia Abas binti Harjono Abas, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Agus Ahmad bin Toni T.Ahmad, berumur 19 tahun

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sarmia Abas binti HarjonoAbas, umur 18 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Agus Ahmad bin Toni T.Ahmad

Penetapan No.364/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Agus Ahmad bin Toni T.Ahmad, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam

Bahwa Pemohon (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan dengan T.Ahmad Bin Lafik yang dilangsungkan pada tahun 1958, di KecamatanPeureulak, Kabupaten Aceh Timur, yang dinikahkan oleh Tgk Syamaunsebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah abang Pemohon bernamaT. Harun, dan yang menjadi saksi adalah Tgk. Muhammad Ali (alm) dan TgkHanafiah (alm) dengan mahar 7 mayam emas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon Perawan dan pernikahan tersebutdilakukan atas dasar suka sama suka;3.

T.Ahmad Nomor KEP/53/08/38/AIM/XI/2016 tanggal 30 November 2016,yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Potensi Pertahanan, bukti P4;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu :1. Saksi Pertama, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan suami Pemohonbernama T.

Ahmad.0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 40 (empat puluh) tahun yanglalu;0 Bahwa ketika kenal Pemohon sudah mempunyai suami bernama T.Ahmad;0 Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama T. Abdul Latif;0 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Tgk. Muhammad Ali danTgk. Hanafiah.Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 295/Pdt.G/2019/Ms. IdiBahwa maharnya berupa emas seberat 7 (tujuh) mayam.Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan T.

Ahmad.Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama T.Ahmad;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 295/Pdt.G/2019/Ms. Idi0 Bahwa ketika menikah Pemohonberstatus gadis dan T. Anmad berstatusperjaka;0 Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama T. Abdul Latif;0 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Tgk. Muhammad Ali danTgk. Hanafiah.0 Bahwa maharnya berupa emas seberat 7 (tujuh) mayam.0 Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan T.

Ahmad telah memenuhisyarat dan tidak ada halangan dalam melangsungkan pernikahan, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan mereka harusdianggap tetap ada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon dengan T.Ahmad sebagai pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini sejalan dengan doktrin Hukum Islamyang diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi:98 Yabo WuSl> Ur leplaSy yakim gdbyslan pi Sg a) siblas wos

NURHAMZA, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Fitu, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MIDARSI ASRA;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Hasbi T.Ahmad;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Makassar pada tahun 2014pada

ADI SARO, , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanharian lepas pada Kantor Dinas Kebersihan Kota Ternate, tempat tinggal diKelurahan Gambesi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Midarsi AsraBahwa saksi dan Penggugat tidak ada hubungan keluarga, saksi hanyateman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Hasbi T.Ahmad;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD HASBI T.AHMAD) terhadap Penggugat(MIDARSI ASRA BINTI ASRAHI MAJID);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang.

IDRIS BIN T.AHMAD: Gp.Lingkok.BusuHal 1 dari 17 hal. Put No.0009/JN/2017/MS.Sgi ViUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkap: 36 tahun / 18 April 1981: LakilakiIndonesia: Gampong Lingkok Busu Kec.

T.M.ldris Bin T.Ahmad terdakwa IVBahagia Bin Sulaiman terdakwa V Saiful Bin Mansur terdakwa VI Khaidir BinRamili terdakwa VII T.M.Irfan Bin T.Helmi terdakwa VII Ibnu Tailah Bin M.Talebserta Lapo (nama panggilan) (DPO), pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2017 di belakang warung kopi milik Juliza Alias Dedek di GampongLingkok Busu Kecematan Mutiara Kab Pidie, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Wilayah

T.M.Idris Bin T.Ahmad terdakwa IV Bahagia BinSulaiman terdakwa V Saiful Bin Mansur terdakwa VI Khaidir Bin Ramii,terdakwa VII T.M.Irfan Bin T.Helmi terdakwa VIII Ibnu Tailah Bin M.Taleb,hal ini, adalah orang yang cakap dan mampu mempertanggungjawabkan atassemua perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Hal 12 dari 17 hal. Put No.0009/JN/2017/MS.Sgi 2.

T.M. idris bin T.Ahmad, 4. Bahagia bin Sulaiman, 5. Saiful bin Mansur, 6. Khaidir binRamli, 7. T.M. Irfan bin T. Helmi, dan 8. Ibnu Tailah bin M.Taleb terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Maisir / Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. M. Saman bin Ibrahim, 2.Sarbaini bin Abdullah, 3. T.M. Idris bin T. Ahmad, 4. Bahagia binSulaiman, 5. Saiful bin Mansur, 6. Khaidir bin Ramli, 7. T.M. Irfan bin T.Helmi, dan 8.

T.AHMAD, terdakwa Ill. SAMSUL BAH RI Bin Aim M. DIN ALI dan terdakwa IV.SAID ISA, SH Bin Aim.

T.AHMAD, Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin Aim M. DIN ALI, dan terdakwa SAIDISA, SH Bin Aim. SAID HASAN yang sedang melakukan permainan MAISIR(Perjudian) Jenis Joker di sebuah gudang, beralamat Dusun SudirmanGampong Pasar Aceh, Kec. Johan Pahlawan, Kab.

T.AHMAD., Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin Aim M. DIN ALI, dan terdakwa SAIDISA, SH Bin Aim. SAID HASAN.Bahwa saksi mengetahui adanya permainan Maisir (Perjudian) di sebuahgudang, di Dusun Sudirman Gampong Pasar Aceh, Kec.

T.Ahmad, Terdakwa Samsul Bahri Bin Aim M. Din Ali, dan terdakwa Said Isa, SHBin Aim. Said Hasan secara bersamasama sedang bermain permainan KartuRemi/Joker dan menjadikan uang sebagai alat taruhan di dalam permainanKartu Remi/Joker.

Hamzah ;e Bahwa obyek subyek Tergugat yang semula 5 (lima) orang ditambah 1 (Satu) orang lagi menjadi 6 (enam) orang yaitubernama Rais Effendi, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswastatempat tinggal di jalan Syiah Kuala, Desa Suak Raya,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Baratselanjutnya disebut sebagai Tergugat VI/ Tergugat tertarik II ;e Bahwa semua batasbatas obyek sengketa dalam gugatannomor 19/Pdt.G/2002/PA.Mbo yang tertulis dengan namaalmarhum Muhammad Hamzah diganti dengan nama T.Ahmad bin

redaksi kalimatdibawah ini yaitu;Menetapkan obyek sengketa pada point nomor 4 dan 5 dalam suratperubahan gugatan ini sebagai bahagian warisan yang telah diterimaoleh Tergugat dan II;e Bahwa pada point nomor 10 dalam petitum gugatan nomor :19/PDT.G/2002/PA.Mbo dirubah dengan kalimat dibawah iniyaitu ;Menyatakan...Menyatakan secara hukum obyek sengketa pada point nomor 4 dan 5dalam surat perubahan gugatan ini pada saat dijual oleh Tergugat IIkepada Tergugat danll berstatus tanah warisan almarhum T.Ahmad

Hamzah meninggal dunia padatahun 1993 di Desa Suak Seumaseh, Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat, ditinggalkan ahli warisnya :3.1 Zamli bin Razali (anak lakilaki) ;3.2 Marlita binti Razali (anak perempuan) ;Menetapkan meninggal dunia T.Ahmad bin T. Hamzah tersebutditinggalkan ahli warisnya terdiri dari :4.1 Buleun binti Mahmud (isteri) ;4.2 Usman alias Doraman bin T. Ahmad bin T. Hamzah (anak lakilaki) ;4.3 M. Daud bin T. Anmad bin T. Hamzah (anak lakilaki) ;4.4 Mardhiah binti T.

DAUD bin T.AHMAD HAMZAH, 3. MARDHIAH binti T. AHMAD HAMZAH, 4. BULEUN bintMAHMUD, 5. M.YUSUF, 6. RAIS EFENDI tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu Tanggal 12 Oktober 2005 dengan DRS. H. SYAMSUHADIIRSYAD, SH,MH Wakil Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Sidang, DR. H.

Hendri Dunan H.T Nazir) terhadap Penggugat (T.Herlely Binti T.Ahmad);

Hendri Dunan H.T Nazir) terhadap Penggugat (T.Herlely Binti T.Ahmad);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENGKU INDRA GUNAWANBin T.AHMAD pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan3.

seringanringannya dengan alasan bahwa Anak sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Anak tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian Anak juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHal 2 dari 19 Hal Putusan Pidana Nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BlIsBahwa terdakwa TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.AHMAD

Golongan bukan tanaman yang pelakunya tergolong padakategori anak dilakukan tanpa seijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 1ayat 3 Undangundang Republik Indonesia No.ll Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak.Hal 4 dari 19 Hal Putusan Pidana Nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BlIsATAUKEDUABahwa terdakwa TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.AHMAD

Amri, S.Pd bin T.Ahmad) dengan Pemohon II (Nurfazilah binti Aiyub) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2018 bertempat di Gampong PuloMesjid , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Bahwa permohonan penetapan/itsbat nikah a quo telah diumumkanpada papan pengumuman Mahkamah Syariyah Sigli pada tanggal 7Februari 2019 selama 14 (empat belas) hari, namun sejak tanggaldiumumkan tersebut tidak ada orang atau masyarakat yang merasakeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada hari

Amroel Banta bin T.Ahmad Banta; Bahwa, Penggugat adalah atasan saksi dan saksi sudah lamakenal Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Meureubo,Kecamatan Meurebo, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu 1. T. Julain Arga Gifari, 2. T. Meifian Ilham Fajar dan 3.

Amroel Banta bin T.Ahmad Banta; Bahwa, saksi dengan Penggugat sebagai teman dan sudah lamakenal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Meureubo,Kecamatan Meurebo, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu 1. T. Julain Arga Gifari, 2. T. Meifian Ilham Fajar dan 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/02/V/2002tanggal 11Mei 2002 atas nama Jusuf Puluhulawa dan Astin T.Ahmad yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTibawa. XXXXXXXXX XXXXXXXxXxX. Surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberitanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501210807140003tanggal 12April 2021, atas nama Yusuf Puluhulawa yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXX.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan aktakelahiran terbukti bahwa Jamaludin Puluhulawa lahir pada tanggal 19Januari 2003 anak lakilaki dari ayah Yusuf Puluhulawa dan Ibu Astin T.Ahmad, pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohon berumur 18tahun 6 bulan, belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimanaketentuan UndangUndang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (T.Samsul Mahdi Bin T.Hanafiah) terhadap Penggugat (Cut Kumalawati,S.Ag Binti T.Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Aditya Maulana bin T.Ahmad Fuad) terhadap Penggugat (Nurhamidah Nasution bintiMuhammad Yamin Nasution);c. Menetapkan hak asuh anak yang bernama T. Nurramadhani Maulana,perempuan, lahir tanggal 24 Juni 2017 (umur 1 tahun), jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;d.

Aditya Maulana bin T.Ahmad Fuad) terhadap Penggugat (Nurhamidah Nasution bintiMuhammad Yamin Nasution);4. menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama T. Nurramadhani Maulana, lahirtanggal 24 Juni 2017;5.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No :1270/KelurahanKotamatsum Ill tanggal 11 April 2006 yang diterbitkan berdasarkan padaSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.526.520.1.22.01.2006 tertanggal 16 Maret 2006 semula atas nama T.Ahmad Sofyan dkk. ( 20 orang) selanjutnya beralin kepemilikannyaberdasarkan Akta Jual beli No.35/2006 tanggal 25 April 2006 yang dibuatdihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Hapizo.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No:1270/Kelurahan Kotamatsum Ill tanggal 11 April 2006 yang diterbitkanberdasarkan pada Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.526.520.1.22.01.2006 tertanggal 16 Maret 2006 semula atas nama T.Ahmad Sofyan dkk. (20 orang) selanjutnya beralin kepemilikannyaberdasarkan Akta Jual Beli No.35/2006 tanggal 25 April 2006 yang dibuatdihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Hapizo, SH. terdaftar diKantor Pertanahan Kota Medan tertanggal

T.Ahmad Banta, akan tetapi Objek sengketa adalah milik T. Datok Banta, untukitu seorang menantu tidak berhak mempersengketakan harta milik mertuanya,karena Penggugat I bukan ahli waris T. Datok Banta;Bahwa Penggugat II sampai dengan Penggugat XI, kami Tergugat meragukanidentitas dari keturunan (cucu) dari T. Datok Banta, kalau lah Penggugat IIsampai Penggugat XI benarbenar keturunan T.

T.Ahmad Banta, akan tetapi objek sengketa adalah milik T. Datok Banta, untukHal.11 dari 48 hal. Putusan Nomor 560 PK/Pdt/201212itu seorang menantu tidak berhak mempersengketakan harta milik mertuanya,karena Penggugat I bukan ahli waris T. Datok Banta;b.2. Bahwa Penggugat II sampai dengan Penggugat XI, kami Tergugat meragukanb.3.identitas dari keturunan (cucu) dari T. Datok Banta, kalau lah Penggugat IIsampai Penggugat XI benarbenar keturunan T.

T.Ahmad Banta, akan tetapi objek sengketa adalah milik T. Datok Banta, untukitu seorang menantu tidak berhak mempersengketakan harta milik mertuanya,karena Penggugat I bukan ahli waris T. Datok Banta;Bahwa Penggugat II sampai dengan Penggugat XI, kami Tergugat meragukanidentitas dari keturunan (cucu) dari T. Datok Banta, kalau lah Penggugat IIsampai Penggugat XI benarbenar keturunan T.

T.Ahmad Banta yang selanjutnya menjadi milik Para Penggugat.29Bahkan suratsurat kepemilikan tanah oleh alm. T. AhmadBanta yang dilaporkan hilang oleh Para Penggugatsebagaimana surat bukti P.14 dan P.15 patut diduga fiktifbelaka. Oleh karena menurut para perangkat Desa UjongTanjong yang terdiri dari Kepala Desa maupun SekretarisDesa, baik yang sedang menjabat maupun yang pernahmenjabat menyatakan Para Penggugat tidak pernahmemperlihatkan tanda bukti kepemilikannya atas tanahsengketa.

T.Ahmad Banta, juga dikuatkan oleh keterangan saksi yangdisimpulkan di atas tanah sengketa semula telah ditanamikaret yang hasilnya dipungut oleh pemiliknya yaitu T.

Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7014 RE kepada T.AHMAD KHUDRI (Penggugat VI) ;g. Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7017 RE kepadaSUHERMAN (Penggugat VII) ;h. Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7018 RE kepadaSALABIAH (Penggugat VIII) ;i.