M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan para Pemohon (Ria Gayatri Diniaty, S.H. binti Boestaman Rachman dan Mese Darkhedi bin Darwin) sebagai wali dari anak yang bernaama Nasywa Haaniya Thahira lahir tanggal 07 Mei 2005.

3.

Menetapkan Para pemohon yang bernama RIA GAYATRI DINIATY , SHdan MESE DARKHEDI sebagai wali dari anak pemohon yang masihdibawah umur yaitu :> NASYWAA HAANIYA THAHIRA Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 07 mei 20053. Menetapkan..anak..bernama..NASYWAA. HAANIYA.... THAHIRA, bin. MESEDARKHEDI /binti RIA.GAYATRI. DINIATY di bawah. kekuasaan..Pemohon:RIA GAYATRI DINIATY,SH,Binti BOESTAMAN RACHMAN dan MESEDARKHEDI,Bin DARWIN STM selaku Orang Tua.4.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan perkara di Pengadilan AgamaBekasi ini adalah untuk mendapatkan penetapan sebagai wali dari anaknyayang bernama Nasywa Haaniya Thahira agar dapat menjual apartemennyatersebut.Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon bila dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi di atas diperoleh fakta sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon adalah orangtua kandung dari anak yang bernamaNasywa Haaniya Thahira yang baru berumur 15 tahun..

Bahwa anak yang bernama Nasywa Haaniya Thahira tersebut belum dewasamenurut hukum / belum cakap untuk berbuat hukum sehingga perlu seorangwali untuk melakukan tindakan hukum.. Bahwa tidak ada yang keberatan apabila para Pemohon menjadi wali darianak tersebut..

Bahwa tujuan para Pemohon adalah mohon ditetapkan sebagai wali darianak yang bernama Nasywa Haaniya Thahira dan penetapan tersebut akandigunakan untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat SHM No. 358atas nama Nasywa Haaniya Thahira, karena anak tersebut belum cakapuntuk berbuat hukum.Menimbang bahwa setelah majelis hakim menemukan fakta kemudianakan mempertimbangkan petitum permohonan para Pemohon.Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon agar majelis hakimmengabulkan permohonannya majelis hakim

THAHIRA. binti MESEDARKHEDI /binti RIA.GAYATRI DINIATY. di bawah. kekuasaan.Pemohon:RIA GAYATRI DINIATY,SH,Binti BOESTAMAN RACHMAN dan MESEDARKHEDI,Bin DARWIN STM selaku Orang Tua majelis hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena majelis hakim telah menetapkanbahwa para Pemohon sebagai wali dari anaknya maka majelis hakimberpendapat bahwa hal itu mengandung maksud anak yang bernamaNasywa Haaniya Thahira telah berada dalam kekuasaan para Pemohonselaku orangtuanya sehingga tidak perlu ditetapkan kembali.Menimbang

Assyifa Thahira Putri 3. Muhammad Tristan Ramaditya

Saksi ELFARIDAYANI ; Bahwa saksi adalah teman Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki urutan anakdan tahun lahir di akta lahir anak Pemohon yang bernama Rasendrya = Emir Bahwa suami Pemohon Bernama Tonton ; Bahwa anak ada 3 (tiga) orang yang Bernama Aurelia Maryam Wardhani,Niscita Hana Thahira dan Rasedrya Emir Nafisto ; Bahwa anak Pemohon adalah anak ke tiga tanggal lahir 21 maret 2006 ;2.

Saksi: AIMAN ZHARFANI SIREGAR: Bahwa saksi adalah anak Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki urutan anakdan tahun lahir di akta lahir anak Pemohon yang Bernama RasendryaEmir ; Bahwa suami Pemohon Bernama Tonton ; Bahwa anak ada 3 (tiga) orang yang Bernama Aurelia Maryam Wardhani,Niscita Hana Thahira dan Rasedrya Emir Nafisto ; Bahwa anak Pemohon adalah anak ke tiga tanggal lahir 21 maret 2006 ; Bahwa adik Pemohon saat ini kelas 9 SMP ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Thahira,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. M. Hasby, M.H. Drs. Hasbi, M.H.Drs. M. Thayyib HP.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Dra. H. Thahira Pendaftaran : Rp 30.000,00 Panggilan > Rp 385.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000.00 +Jumlah :Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Pondok Gede Kota Bekasi.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah tas warna hitam merk bershka yang didalamnya berisiuang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsung S4 warna hitam,KTP, Kacamata, kartu Pelajar dan kartu kereta api dimana yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri dan anak saksi yaituSaksi CUT SALNA THAHIRA.

Bahwa sebelum hilang, tas yang berisi barangbarang tersebutberada didalam mobil saksi di bagian depan sebelah kiri, dimanapada saat kejadian saksi sedang keluar untuk membeli makananbersama dengan Saksi CUT SALNA THAHIRA dan setelahkembali ke mobil saksi melihat kaca mobil bagian kiri depansudah pecah dan barangbarang tersebut sudah hilang, kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke POLSEK Pondok Gede.

PondokGede Kota Bekasi dimana saksi dan Saksi CUT SALNA THAHIRAmengendaral mobil milik saksi dengan tujuan untuk membelimakanan, namun dikarenakan di depan rumah makan tidak bisaparkir karena ada mobil lain akhirnya saksi parkir mobil agak kesebelah kanan Rumah Makan yang berjarak sekira 10 (Sepuluh)meter dari Rumah Makan LHEE RAJA, lalu saksi dan Saksi CUTSALNA THAHIRA masuk ke dalam rumah makan selama lebihkurang 20 (dua puluh) menit, kKemudian saksi dan Saksi CUTSALNA THAHIRA kembali menuju mobil

(b) Saksi CUT SALNA THAHIRA, Sumedang, 21 November 2001,Perempuan, Islam, Pelajar, Indonesia, SMA (Masih Kelas 3), PondokKelapa Selatan Rt. 001/005 Kel. Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit,Jakarta Timur atau JI.Bintuni 2 Blok A12 No. 5A Rt. 02 Rw. 13 Kel.Jatiwaringin, Kec.

CUT SALNA THAHIRA. Bahwa sebelum hilang, tas yang berisi barangbarang tersebutberada didalam mobil saksi di bagian depan sebelah kiri, dimanapada saat kejadian saksi sedang keluar untuk membeli makananbersama dengan Saksi CUT SALNA THAHIRA dan setelahkembali ke mobil saksi melihat kaca mobil bagian kiri depansudah pecah dan barangbarang tersebut sudah hilang, kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke POLSEK Pondok Gede.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik : 110713615970001, atasnama Syarifah Thahira Anasya yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 26Pebruari 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (Bukti P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/490/Ist/CST/1997 atasnama Syarifah Shalehah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 04 Agustus 1997,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1336/Ist/CST/2000 atasnama Syarifah Thahira Anasya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 10 April2000, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,

Natasya Thahira binti Baharuddin, Tp/tgl. lahir Sigli tanggal08082008 yang sekarang tinggal bersama Penggugat;. Bahwa perselisihan dan percekcokan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan :4.1 Tergugat' terlibat dalam perdagangan narkoba dan jugasebagai pemakai dan di tangkap serta dihukum selama 5(lima) tahun penjara;4.2. Tergugat setelah bebas dari hukumannya beraksi lagidengan mencuri barangbarang berharga milik orang dansekarang telah ditangkap lagi;4.3.

Ayu Maulida Fitri binti Baharuddin;Dulin Natasya Thahira binti Baharuddin, berada dalamhadhanah Penggugat (Penggugat);4.

bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka putusan yang diberikan adalah putusandengan Vestek;Menimbang bahwa tentang petitum Penggugat nomor 3.1dan 3.2 mengenai hak hadhanah terhadap kedua orang anakpenggugat dan Tergugat, maka majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa kedua orang anak penggugat danTergugat dimana anak yang pertama bernama Ayu Maulida lahir03062004 dan anak yang kedua bernama Natasya Thahira

THAHIRA PUTRI HARTADI binti MUHAMAD ISMUHARTADI, lahir17082011;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 563/Pdt.P/2018/PA.Blicn2.

pernikahan mereka;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II dari Pemohon Il, bernama ATNEN,saksinya DWI SUCIANTO dan SAILAN, sedangkan maharnya adalahberupa seperangkat alat sholatBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Serta telah dikaruniai 2orang anak bernama :1.THAHIRA

THAHIRA PUTRI HARTADI binti MUHAMAD ISMUHARTADI, lahir 17082011;2.

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2015/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Mahkamah Syar'iyah Takengon telah membaca surat permohonantertanggal 03 Februari 2015 Nomor 0029/Pdt.P/2015/MSTkn dalam perkara antara:Hasbi bin Adam Kamil, Umur 35 tahun, Pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTA,,Agama Islam Pendidikan SR Pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SLTA, Alamat Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Azkiya Thahira binti Hasbi, Umur 5 tahun

Amin) terhadap Penggugat (Nurhafizah binti Abdurrahman);

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang PropinsiHal 1 dari 12 hal Putusan No 0450/Pdt.G/2015/PA.MTRBanten sebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah nomor367/57/V/2004 tertanggal 23 Juni 2015;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Jakarta selama selama 6 tahun;Bahwa Selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Gefira Ananda Thahira

Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Gefira Ananda Thahira

Bahwa setelah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, tinggal danmenetap di rumah Pemohon di Dusun Utama Gampong Alue LhokKecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur selama 1 (satu) tahun,kemudian menetap dirumah kediaman bersama di Dusun Peut GampongMeunasah Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utaraselama 5 bulan, setelah itu Pemohon keluar dari rumah kediaman bersama;Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu: Asyiva Thahira

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkahiddah dan Mutah berupa uang keduanya sejumlah Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak pemohondan Termohon bernama Asyifa Thahira (pr) umur 3 tahun minimaluntuk saat ini seyumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang diserahkan melaluiTermohon;5 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Asnawi Bin Abu Bakar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Rahmati Binti Hasballah, di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah) dua orang anak yang bernama Alifia Thahira

Binti Aswani, lahir 11-11-2014 dan M.Khairil Muhsinin Aswani, lahir 10-04-2017, di bawah asuhan Penggugat selaku ibunya sampai anak dewasa dan mandiri tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya selama dalam hadhanah ibunya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan para pemohon sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Jihan Mahreen Thahira, lahir tanggal 11 Juli 2018/umur 4 tahun 5 bulan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Dian Thahira binti Sudirman. K untuk menikah dengan Muh. Akbar Setyawan bin Muslim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

acara persidangan,suratsurat bukti, memori banding, kontra memori banding dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, majelis hakim sependapatdengan pendapat majelis hakim tingkat pertama dalam Konvensi denganmenambah pertimbangan sendiri.Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah kepada siapa hak asuh anak diberikan, karena Penggugat padapokoknya menghendaki agar kedua anaknya masingmasing bernama M.ThoriqAzis, lahir tanggal 30092003 dan Thahira