THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang diwakili oleh Kuasanya :Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, DesaUgang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah.

Fotocopy dari Asli Surat Keputusan Management PT Thailindo Bara Pratama RevisiNo.: 2172/TBPADM/X1/2011 tentang Skorsing Terhadap Karyawan Yang MasihDalam proses PHK atas nama Lundi tanggal 13 Desember 2011, yang diberi2. Fotocopy dari Asli Surat Keputusan Management PT Thailindo Bara Pratama No.:2172/TBPADM/XI/2011 tanggal 05 Desember 2011 tentang Skorsing TerhadapKaryawan Yang Masih Dalam Proses PHK atas nama Lundi, yang diberitanda....... T2;3.

Fotocopy dari Asli Surat PT Thailindo Bara Pratama tanggal 07 Desember 2011Nomor : 2206/TBPADM/XII/2011 Perihal Panggilan Perundingan Bipartit ke2(DUA) kepada Sdr. Lundi, yang diberi4. Fotocopy dar Asli Surat PT. Thailindo Bara Pratama tanggal 05 Desember 2011Nomor : 2205/TBPADM/XII/2011 Perihal Panggilan Perundingan Bipartit ke1(SATU) kepada Sdr. Lundi, yang diberi5.

Thailindo Bara Pratama dan Sdr.

THAILINDO Desa Suka Menang Kec.Gelumbang Kab.

THAILINDO Desa SukaMenang Kec. Gelumbang Kab.

THAILINDO DesaSuka Menang Kec. Gelumbang Kab.

THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang diwakili olen kuasanya :Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, DesaUgang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah.

Thailindo BaraPratama (PT.TBP) dengan masa kerja 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan terhitung sejak19 Mei 2008 sampai Pebruari 2012 dengan jabatan terakhir Buldizer Operator denganupah sebesar Rp 1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),TERGUGAT menyampaikan sebagai berikut :1.

Bahwa TERGUGAT Rekonvensi dalam jawabannya bahwa Perusahaan menurutUU No.13 Thn 2003, Psl.100 tidak normative dan TERGUGAT Rekonvensihanya menyediakan perumahan khusus bagi karyawan yang direkomendasiuntuk tinggal di Mess Thailindo.

Thailindo Bara Pratama UgangSayu BarSel, tanggal 12 Desember 2011, yang diberiFotocopy dari Fotocopy Surat Panggilan Mediasi Nomor: 439/Nakertrans/XII/2011dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Buntok, tanggal 14 Desember 2011, yangdiberi1915. Fotocopy dari Fotocopy Surat Gugatan Penolakan Skorsing Kerja , tanggal 12Desember 2011, yang) GIDE ri TANGA. sacececeiss eves seerorerwens meen aaron cons somes eameremnrenn sae T15;16.

Thailindo Bara Pratama berupaHydraulic Exavator, Bulldozer dan Dump Truck dan lahan yang dibuat jalantersebut selurunnya masuk dalam kawasan hutan produksi dan kawasan hutanyang dapat di konversi (HPK) sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telahbertentangan dengan PerundangUndangan.Perbuatan Terdakwa WATANA PUNDET Als. PUNDET WATANA BinCHANSRI PUNDET tersebut di atur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a jo.

Thailindo BaraPratama berupa Hydraulic Exavator, Bulldozer dan Dump Truck dan lahan yangdibuat jalan tersebut seluruhnya masuk dalam kawasan hutan produksi dankawasan hutan yang dapat dikonversi (HPK) sehingga perbuatan Terdakwatersebut telah bertentangan dengan PerundangUndangan.Perbuatan Terdakwa WATANA PUNDET Als. PUNDET WATANA BinCHANSRI PUNDET tersebut di atas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf b jo.

Thailindo Bara Pratama: 5.

Thailindo BaraPratama dan bertanggungjawab sepenuhnya secara hukum,sebenarnya merupakan kewajiban pemberi kuasa yangbersumber dari perjanjian kontrak kerjasama PT. MTU denganPT. Thailindo Bara Pratama.Menimbang bahwa pada saat Mr. Warayoot Sermksaksoonmemberikan kuasa kepada Terdakwa Watana Pundet Als PundetWatana Bin Chansri Pundet pada tanggal 04 Juli 2007,sebenarnya Mr. Warayoot Sermksaksoon selaku PresidentDirektur PT.

Thailindo Bara Pratama kuranglebih seribu orang sedangkan di PT.

Thailindo dengan posisi saksiterdakwa menggendong Layla Afifah sedangkan Ayu Fitriani berjalan mengiringidari belakang terdakwa hingga tiba ditempat tujuan memberhentikan sebuah mobiluntuk menumpang ke Jalan besar PalembangPrabumulih.

Thailindo;Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 123/Pid Sus/2019/PN MreBahwa tidak berapa lama saudara Hasan Bin Ismail kKembali lewat namun saat ituTerdakwa dan anak Laila tidak ada lagi;Bahwa jarak saya melihat kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa saat itu Terdakwa dan saudari Ayu Fitriani Binti Anmad tidak melihat saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saudari Ayu Fitriani Binti Anmad karenamengontrak di Desa Sukarda dekat dengan rumah saksi lebin sudah 1 (satu)bulan;Bahwa Terdakwa dan

Thailindo; Bahwa tidak berapa lama saudara Hasan Bin Ismail kembali lewat namun saat ituTerdakwa dan anak Laila tidak ada lagi; Bahwa jarak saya melihat kurang lebih 50 (lima puluh) meter; Bahwa saat itu Terdakwa dan saudari Ayu Fitriani Binti Ahmad tidak melihat saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saudari Ayu Fitriani Binti Anmad karenamengontrak di Desa Sukarda dekat dengan rumah saksi lebin sudah 1 (satu)bulan; Bahwa Terdakwa dan saudari Ayu Fitriani Binti Anmad tinggal di dekat kontrakannenek

Thailindo dengan posisi saksi Hasan Bin IsmailHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 124/Pid Sus/2019/PN Mremenggendong Layla Afifah sedangkan terdakwa berjalan mengiringi dari belakangsuaminya hingga tiba ditempat tujuan memberhentikan sebuah mobil untukmenumpang ke Jalan Besar PalembangPrabumulih.

Thailindo;Bahwa tidak berapa lama saudara Hasan Bin Ismail kembali lewat namun saat ituTerdakwa dan anak Laila tidak ada lagi;Bahwa jarak saya melihat kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa saat itu Terdakwa dan saudara Hasan Bin Ismail tidak melihat saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saudara Hasan Bin Ismail karenamengontrak di Desa Sukarda dekat dengan rumah saksi lebih sudah 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa dan saudara Hasan tinggal di dekat kontrakan nenek Laila;Bahwa setahu saksi pekerjaan

Thailindo;Bahwa tidak berapa lama saudara Hasan Bin Ismail kembali lewat namun saat ituTerdakwa dan anak Laila tidak ada lagi;Bahwa jarak saya melinat kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa saat itu Terdakwa dan saudara Hasan Bin Ismail tidak melihat saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saudara Hasan Bin Ismail karenamengontrak di Desa Sukarda dekat dengan rumah saksi lebih sudah 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa dan saudara Hasan tinggal di dekat kontrakan nenek Laila;Halaman 6 dari 18 halamanPutusan

toko IWAN, terdakwa sempat melihat saksi FahrulEfendi Als Youngki Als Young bersama teman temannya sedang duduk duduk di atas sepeda motor, lalu setelan berbelanja terdakwa bersama istriterdakwa langsung pulang dan sewaktu melewati depan toko IWAN terdakwatidak melihat lagi saksi Fahrul Efendi Als Youngki Als Young dan teman temannya, setelah sampai kewarung terdakwa, terdakwa sempat ditelponoleh saksi Sopani Als Ujang yang menyuruh terdakwa untuk menemui saksiSopani Als Ujang di simpang jalan Thailindo

/ batu bara, setelah sampai disimpang jalan Thailindo / batu bara, terdakwa bertanya kepada saksi SopaniAls Ujang ngapo mang dak jadi* dan saksi Sopani Als Ujang menjawab iyourung.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa bersama , saksi Sopani Als Ujang Bin Mulkan, saksi Fahrul EfendiAls Youngki Als Young, saksi Arian, Sdr.

THAILINDO BARA PRATAMA (Penggugat) melawan HADIHARYADI (Tergugat) yang dihubungkan dengan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :03/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT.

THAILINDO BARA PRATAMA (Penggugat) melawan DIARMAN(Tergugat) yang dihubungkan dengan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor04/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT. THAILINDO BARA PRATAMA (Penggugat) melawan LUNDI(Tergugat), hal mana sebagai Perusahaan yang konsisten dan taat padaketentuan hukum yang terkait dengan Ketenagakerjaan, PT.

PL.R antaraHalaman 102 dari 159 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikP.T THAILINDO BARA PRATAMA melawan HADI HARYADI, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 55;56.Fotocopy dari asli Kliping Koran Kalteng Pos tanggal 11 September 2015dengan judul DAD Katingan Bela Buruh Sawit, untuk selanjutnya diberi tandabukti P 56;57.Fotocopy dari fotocopy berita dari Liputan6.com, Jakarta dengan judul GrupRajawali Lepas Saham Perusahaan Sawitnya ke Malaysia, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P 57;58.

68;69.Fotocopy dari fotocopy berita dari Banjarmasinpost.co.id dengan judulKaryawan BHL Sambangi Kantor Gubernur, untuk selanjutnya diberi tandabukti P 69;70.Fotocopy dari fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 510 K/Pdt.SusPHI/2014 antara P.T Freeport Indonesia (PTFI)melawan Alexander Pieter Binur, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 70;71.Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Hubungan Indusirial padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 03/G/2012/PHI.PN.PLR antaraP.T Thailindo

Bara Pratama sebagai Penggugat melawan Diarman sebagaiTergugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 71;72.Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 04/G/2012/PHI.PN.PLR antaraP.T Thailindo Bara Pratama sebagai Penggugat melawan Lundi sebagaiTergugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 72;73.Fotocopy dari aslinya Surat Keterangan Kerja Nomor012/ADS/PGA/SKK/VII/2012 atas nama Noh Hendrik, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P 73

Kemudianterdakwa menelpon saksi Rizal Bin Wasita untuk menemui terdakwa disimpang Jalan Thailindo / batu bara, setelah sampai di simpang jalanThailindo / batu bara, saksi Rizal Bin Wasita bertanya kepada terdakwangapo mang dak jadi* dan saksi Sopani Als Ujang menjawab iyo urung".Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa bersama saksi Rizal Bin Wasita, saksi Fahrul Efendi Als Youngki AlsYoung, saksi Arian, Sdr. Otong dan Sdr.

Thailindo Bara Pratama (Penggugat) melawan Hadi Haryadi(Tergugat) yang dihubungkan dengan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor03/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT.

Thailindo Bara Pratama (Penggugat) melawan Diarman(Tergugat) yang dihubungkan dengan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor04/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT. Thailindo Bara Pratama (Penggugat) melawan Lundi (Tergugat),hal mana sebagai Perusahaan yang konsisten dan taat pada ketentuanhukum yang terkait dengan Ketenagakerjaan, PT.

Thailindo Bara PratamaHalaman 34 dari 143 hal. Put.

Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor01/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa dan mengadiliperkara perselisihnan hubungan industrial dalam tingkat pertama antara PTThailindo Bara Pratama (Penggugat) melawan Hadi Haryadi (Tergugat) yangdihubungkan dengan putusan Pengadilan NWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 03/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18April 2012 yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama antara PT Thailindo

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/201628.Nomor 04/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihnan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT Thailindo Bara Pratama (Penggugat) melawan Lundi (Tergugat), halmana sebagai Perusahaan yang konsisten dan taat pada ketentuan hukumyang terkait dengan Ketenagakerjaan, PT Thailindo Bara Pratama selaku pihakyang menolak Anjuran dari Mediator pada Instansi Ketenagakerjaan setempatfaktanya sebelum melakukan Pemutusan Hubungan

Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 01/G/2012/PHI.PN PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa dan mengadili perkaraperselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama antara PTThailindo Bara Pratama (Penggugat) melawan Hadi Haryadi (Tergugat)yang dihubungkan dengan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 03/G/2012/PHI.PN PL.R, tanggal18 April 2012 yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihanhubungan industrial dalam tingkat pertama antara PT Thailindo

BaraPratama (Penggugat) melawan Diarman (Tergugat) yang dihubungkandengan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 04/G/2012/PHI.PN PL.R, tanggal 18 April 2012 yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalamtingkat pertama antara PT Thailindo Bara Pratama (Penggugat) melawanLundi (Tergugat), hal mana sebagai Perusahaan yang konsisten dan taatpada ketentuan hukum yang terkait dengan Ketenagakerjaan, PT ThailindoBara Pratama selaku

THAILINDO BARA PRATAMA (Penggugat) melawan HADIHARYADI (Tergugat) yang dihubungkan dengan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :03/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT.

THAILINDO BARA PRATAMA (Penggugat) melawan DIARMAN(Tergugat) yang dihubungkan dengan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor04/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT. THAILINDO BARA PRATAMA (Penggugat) melawan LUNDI(Tergugat), hal mana sebagai Perusahaan yang konsisten dan taat padaketentuan hukum yang terkait dengan Ketenagakerjaan, PT.